Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 374/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
ZAKI FAISAL BIN SA ADDUDDIN
230 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Zaki Faisal Bin Saadduddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zaki Faisal Bin Saadduddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 219/Pid.B/ 2011/PN.RTU
Tanggal 18 Januari 2012 — -ISKANDAR Bin DUKUT
64 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin DUKUT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    RAFIl, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Pasar Rantau Kabupaten Tapin telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ISKANDAR Bin DUKUT dan yang menjadi korbanya adalah SaksiMURTINI dan Saksi SURADJIANSYAH.
    WATI telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi korban SURADJIANYAH dan saksi MURTINI dan yang melakukanpenipuan tersebut adalah terdakwa sendiri.
    WATI telah terjadi tindak pidana penipuan terhadapsaksi korban SURADJIANYAH dan saksi MURTINI dan yang melakukan penipuan tersebutadalah terdakwa ISKANDAR Bin DUKUT.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa menceritakankepada saksi korban SURADJIANSYAH bahwa terdakwa mempunyai usaha jual beli sembakokemudian terdakwa menawarkan kepada saksi SURADJIANSYAH untuk menyediakan berasyang akan terdakwa jual ke perusahaan sawit yang berada di Batu Kajang kaltim dan carapembayaranya
    WATI telah terjaditindak pidana penipuan terhadap saksi korban SURADJIANYAH dan saksi MURTINI dan yangmelakukan penipuan tersebut adalah terdakwa sendiri.
    Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin DUKUT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;343.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2899/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Als LEFI
11 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan als Lefi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;<
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3228/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
ROBINTO SIHOMBING
16 — 16
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 193/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
JUMATUL AISYAH alias TYAS
69 — 25
  • Menyatakan Terdakwa JUMATUL AISYAH alias TYAS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa JUMATUL AISYAH alias TYASdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 244/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Wahyu Oktaviandi, S.H.
2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
3.MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
Terdakwa:
MERRY CHRISTINE Alias MERRY
55 — 30
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2610/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
MAAT Bin AMAT
89 — 5
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1040/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
ENDANG KUSUMAWATI Alias ENDANG Binti DJASMAN
61 — 0
  • Endang Binti Djasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buku
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 172/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
DEWI RAHMANINGRUM Binti MAHSUN
29 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa DEWI RAHMANINGRUM Binti MAHSUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213K/PID/2004
Tanggal 26 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN vs. BORAYUN SIREGAR
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 215/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
MEIFIE S. Y. SASIWA
166 — 38
  • Y SASIWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun :
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa
    • Putusan PN Manado Nomor 396/PID.B/2017/PN.Mnd sehubungan perkara pidana penipuan yang dilaporkan oleh saksi LUTH GARDA.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
M YASIR BIN BAHARUDDIN
82 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.Yasir Bin Baharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:

    3 buah kwitansi uang penerimaaan dp rumah dari Edi Saputra kepada M Yasir Bin Baharuddin terlampir dalam

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
SABARONI Als. SABAR Bin KADIMO
103 — 32
  • Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD FIRDAUS, S.KOM, SH Bin IBERAHIM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan masalahtindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 september 2017 sekira jam15.00 wita bertempat di kantor bank mandiri university jl.
    Saksi BERLIAN AFRIANTI, SE anak dari DONNI SIAHAAN, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan masalahtindak pidana penipuan atau penggelapan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekirajam 15.00 Wita bertempat di Kantor Bank Mandiri University JI. LambungMangkurat Kec.
    Saksi RENO HERRO AGUS SETIAWAN Bin HARYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan masalahtindak pidana penipuan; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalahan tersebut, saksimengetahui sekitar akhir bulan Januari 2018 Terdakwa ada mendatangiayah saksi yaitu Saudara Haryono di rumah dan menjelaskan kaitannyapermasalahan tersebut atau bahwa sebelumnya Terdakwa dan saudaraHaryono ada menerima uang dari saksi MUHAMMAD FIRDAUS
    Saksi HARYONO Als PAK HAR Bin AHMAD SOLIHIN (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan masalahtindak pidana penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017sekira jam 15.00 Wita bertempat di Kantor Bank Mandiri University Jl.Lambung Mangkurat Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2017 bertempat di Jl. A. YaniKm. 18 depan Perumahan Komp.
    sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),namun Ssaksi tidak mengetahui untuk keperluan apa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian danketerangan di BAP kepolisian tersebut adalah benar tanpa adanya paksaan;Bahwa Terdakwa dimintai keterangan dipersidangan sehubungan masalahtindak pidana penipuan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 50/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUHARJITO Bin SLAMET RIYANTO
127 — 8
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Suharjito Bin Slamet Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2010 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/PID/2009
Tanggal 6 Januari 2010 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; THIO ICHWAN TIRTAYASA;
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, saksi SASTRAGUNAWAN, menderita kerugian ditaksir sebesar kurang lebihRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 10 Maret 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa THIO ICHWAN TIRTAYASA bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan
    dandengan cara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1)Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa THIO ICHWAN TIRTAYASA, telah keliru menerapkan peraturanperundangundangan sebagaimana mestinya yaitu, Majelis Hakim tersebutdalam pertimbangannya menyatakan kalau perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa THIO ICHWAN TIRTAYASA bukan merupakan perbuatan pidanayaitu tindakan penipuan
    Bahwa terhadapadanya pertimbangan Majelis hakim ini kami tidak sependapat karenaessensi dari delik penipuan adalah adanya unsur dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan artinya dalam melakukan perbuatannya pelakumenggunakan nama palsu, yaitu nama yang bukan sebenarnya dari yangbersangkutan; atau menggunakan martabat palsu, yaitu kedudukan sosialkemasyarakatan yang tidak sebenarnya; atau dengan menggunakan tipumuslihat, yaitu kebohongan yang dilakukan
    No. 1708 K/PID/2009Utama (pemilik Wisma Benhil) Wisma Benhil tidak akan dibongkar dandokumen yang diajukan oleh Terdakwa kepada saksi SASTRA GUNAWANadalah palsu atau tidak benar.Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim di atas yang menyatakanperbuatan Terdakwa bukan penipuan karena adanya jaminan dua buahsertifikat dari Terdakwa menurut pendapat kami Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan telah melampaui batas wewenangnya $yaitupelampauan wewenang dalam arti dalam putusan lepas dari tuntutan hukumtersebut
    No. 1708 K/PID/2009melakukan upaya penipuan dengan memakai martabat/suratsurat palsu,penipuan atau rangkaian katakata bohong, hingga dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 378 KUHP/Penipuan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Jaksa Penuntut Umum telahdapat membuktikan bahwa putusan Pengadilan Negeri adalah putusan bebasyang tidak murni sehingga permohonan kasasi dari Jaksa Penuntut Umumformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung akanmempertimbangkan dakwaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 439/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
A. YOGA PRAWITA NURAL KUSNA
30 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa, A Yoga Prawita Nural Kusna Bin Kusno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 456/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CUT RATNA DEWI, SH
2.Zukhri, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SILVIA DARA RUTAMI BINTI ASWIN.
134 — 33
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
KRISTIYAN VIKI GURUH FIRANSYAH BIn. SUWIKNYO
36 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Sunardi bin Joyo Pandi
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Pdp
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
Mariaman panggilan Man
55 — 32