dengan kecepatantinggi tibatiba terjadi tabrakan kemudian mobil terbalik dan jatuh dipinggir got bagian kanan jalan dari arah Soe menuju arah Niki Niki;Putusan Nomor 118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman6 dari30 Bahwa posisi duduk saksi dalam Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C, saatitu posisi duduk saksi di tengah berhadapan dengan pintu keluarpenumpang, sehingga saat itu saksi tidak melihat jelas kecelakaantersebut, saksi hanya rasakan terjadi tabrakan keras yang membuatmobil yang kami tumpangi oleng tak terkendali

NATHAN LALAN, dan beberapa penumpangdalam mobil Mikrolet IKHTIAR mengalami lukaluka; Bahwa saksi menerangkan saat pertama kali menabrak Spm HondaAstrea ban mobil Mikrolet IKHTIAR Kanan depan meledak sehingga mobilMikrolet IKHTIAR tidak terkendali dan langsung menuju kanan jalanmenabrak Spm Honda Supra X kemudian supir berusaha membantingsetir ke kiri jalan sehingga mobil Mikrolet IKHTIAR terbalik dan tergulingsekitar 3 (tiga) kali di aspal baru mobil Mikrolet IKHTIAR jatuh ke tepi lunakKanan jalan

Menimbang, bahwa saat itu saksi Wewen memukul Terdakwa dengantidak terkendali, pukulan tersebut mengarah ke arah kepala Terdakwasedangkan reaksi Terdakwa ia mengangkat tangannya karena itugerakan spontanitas karena diserang/ dipukul oleh Wewen dan waktuitu tangan Terdakwa bergerakgerak, dengan tangan memelihara kuku,saat itu saksi Agus Cahyanto dan saksi Lily melihat ada goresan dihidung saksi Wewen, penyebabnya apa saksi Agus tidak tahu namunsaksi lihat ada goresannya sepanjang 1 cm1,5 cm, sehingga

PutusanNo. 18/Pid.B/2011/PN.Pt tanggal 06 Juni 2011 wajib dibatalkan.Bahwa sebagaimana tercantum pada pembuktian unsur melakukanpenganiayaan dalam putusan No. 18/Pid.B/2011/PN.Pt tanggal 06 Juni2011 hal. 14, bahwa saksi Wewen memukuli Terdakwa Jenny Binti KwangIng Dang dengan membabi buta (tidak terkendali). Dengan demikian,Terdakwa Jenny Binti Kwang Ing Dang adalah korban penganiayaan.

Yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus;Bahwa Saat ini kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa keteranganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN SgmSaksi sudah benar dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;. Muhlis Ilyas Bin Muh.

Terdakwa ;Bahwa Saat itu tidak ada perlawanan dari Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah danfakultas syariah;Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebabnya karena olahraga futsal;Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dan kaca kacamenjadi pecah;Bahwa Setahu Saksi, yang mengalami kerusakan paling parah adalah gedungfakultas dakwah ;Bahwa tidak ada korban yang terluka akibat kejadian ini;Bahwa Saat ini kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

Bahwa sejak awal perkawinan, nampaknya dugaan Penggugat tersebutdi atas itu ternyata memang benar adanya signalsignal sikap bathin danperbuatan Tergugat yang memicu adanya disharmonisasi, menimbulkanluka secara psikis pada Penggugat, namun Penggugat tetap bersabardan menunggu perubahanperubahan sikap bathin dan perbuatanTergugat yang ternyata fakta sikap bathin dan perbuatan Tergugat makinmenjadijadi tak terkendali, sehingga menimbulkan adanya percekcokanterus menerus yang teramat sulit untuk didamaikan

Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan Bahwa sejak awal perkawinan, nampaknyadugaan Penggugat tersebut di atas itu ternyata memang benar adanya signalsignal sikap bathin dan perbuatan Tergugat yang memicu adanyadisharmonisasi, menimbulkan luka secara psikis pada Penggugat, namunPenggugat tetap bersabar dan menunggu perubahanperubahan sikap bathindan perbuatan Tergugat yang ternyata fakta sikap bathin dan perbuatanTergugat makin menjadijadi tak terkendali

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tiga bulan setelah menikah menikah mulai terjadi pertengkaranyang terusmenerus yang tidak mungkin dirukunkan lagi, yang disebabkankarena : Termohon pencemburu, menuduh pemohon selingkuh; Termohon bersikap kasar, kalau marah sering membanting barangyang ada disekitarnya, dan tidak terkendali, serta mengeluarkan katakata kasar, serta berteriakteriak yang membuat pemohon merasa maludidengar orangorang sekitar; Termohon melakukan

wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat permohon dan termohon lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok permohonanpermohon, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah termohonpencemburu, sering bersikap kasar, kalau marah sering membanting barangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA Mlg.yang ada disekitarnya, tidak terkendali

Hal ini dapat terlihat darihasil kinerja Penggugat dalam tugas penarikan PBB(Pajak Bumi dan Bangunan) khususnya lingkungan RT.1, RW. 3 dan RT.6, RT.7 RW. 2 (yang menjdi tugastambahan Penggugat) tidak ada tunggakkan, danmengenai keamanan Desa Kebojongan yang menjaditugas pokoknya aman terkendali dalam situasikondusif, dan bahkan Penggugat pernah mendapatpenghargaan dari Polsek Comal berupa Kaospenghargaan karena telah berhasil membuatlingkungan Desa Kebojongan aman dan kondudif.Hal 7 dari 93 halaman

Setelah Tergugat melakukan pendekatan lagikepada Penggugat namun Penggugat masih tetap padapendiriannya, kemudian Tergugat yang didampingi olehMuspika Comal menjelaskan bahwa KewenanganPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat DesaLainnya berada ditangan Kepala desa namun dalampelaksanaannya harus sesuai dengan peraturanperundang undangan yang ada, tetapi hal ini tidakbisa menenangkan Masyarakat yang sedang unjuk rasa;Bahwa untuk mencegah masyarakat atau Massa yangsemakin beringas dan tidak terkendali

Bahwa Akibat sifat Tergugat yang temperamen, emosiaonal danmudah marahmarah maka Penggugat kerap kali dikata katai yangmerendahkan martabat Penggugat ,emosi yang tidak terkendali;8. Bahwa akibat emosional Tergugat maka Penggugat merasaketakutan dan terancam setiap saat karena ulah dan perilaku Tergugatyang selalu berubahrubah emosinya;9.

subuh namun Pemohoncuriga karena tidak biasanya ada motor terparkir di samping kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon, setelah Pemohon masuk kedalam rumah, Pemohon terus saja menaruh rasa curiga dan Pada saatPemohon berjalan menuju Toko Pemohon yang letaknya di bagian depankediaman bersama Pemohon, Pemohon mendapati seorang lakilaki yangbersembunyi di bagian atas tempat barang jualan Pemohon, saat ituPemohon sangat marah bahkan ingin mengambil benda tajam karenaemosi Pemohon yang sudah tidak terkendali

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;9.

No. 0319/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaimana posita gugatanPenggugat yang dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena setiap kali ada permasalahanrumah tangga Tergugat sering mengalami emosi yang tidak terkendali bahkansampai memukul dan mengancam Penggugat, selain itu Tergugat

Yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihakkampus; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah dan keberatanatas keterangan saksi yaitu Terdakwa tidak melempar kearah gedung danTerdakwa ditangkap diluar gedung yaitu di jalan raya ;2. Muhlis Ilyas Bin Muh.

Terdakwa ;Bahwa Saat itu tidak ada perlawanan dari Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah danfakultas syariah;Bahwa Sepengetahuan Saksi, penyebabnya karena olahraga futsal:Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dan kacakaca menjadi pecah;Bahwa Setahu Saksi, yang mengalami kerusakan paling parah adalah gedungfakultas dakwah ;Bahwa tidak ada korban yang terluka akibat kejadian ini;Bahwa Saat ini kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

Oleh sebab itu orang yang demensia lambat laun kehilangankemampuan untuk menyelesaikan permasalahan dan perlahan menjadiemosional, sering hal tersebut menjadi tidak terkendali. Atas kondisitersebut, sehingga Pemohon mewakili keluarga mengajukan permohonanatas diri bapak H.Soeratin Soeboer untuk ditaruh dibawah PengampuanPemohon;4 Bahwa kondisi H.Soeratin Soeboer tersebut di atas juga diterangkandalam surat keterangan dari dr. Yustiani Dikot, Sp.

Oleh sebab itu orangyang demensia lambat laun kehilangan kemampuan untuk menyelesaikanpermasalahan dan perlahan menjadi emosional, sering hal tersebut menjaditidak terkendali. Atas kondisi tersebut, sehingga sangat layak apabila atasdiri bapak H.Soeratin Soeboer untuk ditaruh di bawah Pengampuan PemohonKasasi;Terkait apakah semua keluarga dan H.

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Aster Matanari Als Pak Rawati, ParasianMatanari, Agus Sitanggang, Tukiman Sinaga, Delon Sinaga Als Delon, Hotma Bakara, GeloraPurba, Risally Boangmanalu, Elisir Tamba, Charles Rajagukguk, Dame Sinaga Als Mak Riski,Thamrin Manik dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi PemilihanUmum

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Aster Matanari Als Pak Rawati, ParasianMatanari, Agus Sitanggang, Tukiman Sinaga, Delon Sinaga Als Delon, Hotma Bakara, GeloraPurba, Risally Boangmanalu, Elisir Tamba, Charles Rajagukguk, Dame Sinaga Als Mak Riski,Thamrin Manik dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Putusan

Bahwa setelah tiba di tempattersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengan cara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara para pengunjuk rasa tersebutterdapat TerdakwaBahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilhan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilhan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya Terdakwa dan pengunjuk rasalamnya berhasil masuk ke dalam Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Dairi dan berhasil mengangkat keluar 1 (satu) buah kotak suara yang terbuat daribahan Alumunium yang

Pratu = YasirAriyanto memukulkan 1 (satu) buah kursi' plastik kearah saksi 2 dan memukul dengan tangan kosong kearah pelipis Saksi 2 sedangkan Pratu Nurcholis Hudamemukulkan helmnya ke arah Saksi 2 dan memukulnyamenggunakan sebuah gelas sebanyak 2 (dua) kali danmemukul dengan tangan kosong kepada Saksi 1 sebanyak1 (satu) kali sehingga pemukulan dan pengeroyokanmenjadi tidak terkendali.10.

kosong, selanjutnya Pratu Arafikmengambil kursi' plastik dan memukulkannya ke arahpunggung Saksi 1 sebanyak 2 (dua) kali, lalu PratuYasir Ariyanto memukulkan 1 (satu) buah kursiplastik ke arah saksi 2 dan memukul dengan tangankosong ke arah pelipis Saksi 2 sedangkan PratuNurcholis Huda memukulkan helmnya ke arah Saksi 2dan memukulnya menggunakan sebuah gelas sebanyak 2(dua) kali dan memukul dengan tangan kosong kepadaSaksi 1 sebanyak 1 (satu) kali sehingga pemukulandan pengeroyokan menjadi tidak terkendali

Bahwa selanjutnya terjadi pemukulan danpengeroyokan yang tidak terkendali yang dilakukan olehTerdakwa, Praka Budi Asih Indriyono, Pratu Arafik,Pratu Yasir Ariyanto dan Pratu Nurcholis Hudaterhadap anggota Polres Kapuas Hulu) yang mengadakanperlawanan yaitu Saksi 2 dan Saksi 1, sedangkananggota Polisi yang lainnya pada lari.12.

Bahwa benar selanjutnya terjadi pemukulan= danpengeroyokan yang tidak terkendali yang dilakukanoleh Terdakwa, Praka Budi Asih Indriyono, PratuArafik, Pratu) Yasir Ariyanto dan Pratu NurcholisHuda terhadap anggota Polres KH yang mengadakanperlawanan yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, sedangkananggota Polisi yang lainnya pada lari.10.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis seperti selayaknya Suami istri, akan tetapi Sejak bulan Juni2017 mulai terjadi perselisihan demi perselisinan antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Penggugat mulai merasakan perubahansikap Tergugat yang cukup signifikan mulai dari jadwal kerja yangsangat padat, sikap menarik diri dari keluarga sampai kepada emosiyang tak terkendali.

Tergugat sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan seringmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis shabu, sehingga prilakuTergugat sering tidak terkendali yaitu sering tibatiba marah tanpa sebabyang jelas.

Dan apabila diberi modal oleh orang tua Penggugatagar Tergugat membuka usaha sendiri, uang tersebut sering habis digunakanoleh Tergugat untuk berfoyafoya, Tergugat sering keluyuran tanpa tujuan yangjelas dan sering mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis shabu, sehinggaprilaku Tergugat sering tidak terkendali yaitu sering tibatiba marah tanpa sebabyang jelas.

belakang sepedamotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCE PANN a ~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nen nnanna nae mma mmnBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kKendaraan yang di kendarai oleh terdakwamenjadi tidak beraturan dan tidak terkendali

PN.LTKmotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCe panna j = nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen en nee nee nae ene nee neBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kendaraan yang di kendarai oleh terdakwamenjadi tidak beraturan dan tidak terkendali

M6938AD yang dikemudikan korban OSMAN denganmembonceng AGUS IRAWAN lalu secara tibatiba mobil yangdikemudikan terdakwa berjalan oleng dan tidak terkendali bergerak kekanan sehingga terdakwa menjadi panic dan membanting mobil tersebut kekanan dengan maksud tidak terjadi tabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban namun karena kekurang hatihatiannya terdakwatersebut maka pada saat mobil dalam keadaan tidak stabil dan terdakwatidak mengurangi kecepatannya sehingga body depan samping kiri

M6938AD yang dikemudikankorban OSMAN dengan membonceng AGUS IRAWAN lalu secara tibatiba mobilyang dikemudikan terdakwa berjalan oleng dan tidak terkendali bergerak ke kanansehingga terdakwa menjadi panic dan membanting mobil tersebut ke kanan denganmaksud tidak terjadi tabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh korbannamun karena kekurang hatihatiannya terdakwa tersebut maka pada saat mobildalam keadaan tidak stabil dan terdakwa tidak mengurangi kecepatannya sehinggabody depan samping kiri

satu bulanberangkat lagi 23 Juli 2015, bertemu dengan anak dan Tergugat, sempatterasa rukun karena Penggugat berusaha mengalah dengan perangaiTergugat yang tidak berubah, pemikiran Tergugat tidak sesuai dengankedudukannya sebagai kepala rumah tangga, Tergugat malah memintauang tidak memberi uang, Penggugat juga mengalah dengan membayarihutang Tergugat kepada Mista untuk keperluan yang tidak jelas; tetapiakhirnya pertengkaran tidak bisa dibendung lagi, dalam pertengkaran itubicara Tergugat tidak terkendali

satu bulan berangkat lagi23 Juli 2015, bertemu dengan anak dan Tergugat, sempat terasa rukun karenaPenggugat berusaha mengalah dengan perangai Tergugat yang tidak berubah,pemikiran Tergugat tidak sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala rumahtangga, Tergugat malan meminta uang tidak memberi uang, Penggugat jugamengalah dengan membayari hutang Tergugat kepada Mista untuk keperluanyang tidak jelas; tetapi akhirnya pertengkaran tidak bisa dibendung lagi, dalampertengkaran itu bicara Tergugat tidak terkendali

Meskipun kadang dalam menjalanirumah tangga sering terjadi percekcokkan menganai masalah ekonomirumah tangga, yang mana Tergugat sangat malas untuk bekerjamencari nafkah dan memiliki emosi yang tidak terkendali kalau marah.Sehingga orang tua Penggugat kadang membantu Tergugat untukdiajak bekerja dan jika tidak ada ajakan bekerja Tergugat enggan maumandiri bekerja mencari nafkah.

Meskipun kadang dalam menjalani rumah tangga seringterjadi percekcokkan menganai masalah ekonomi rumah tangga, yangmana Tergugat sangat malas untuk bekerja mencari nafkah dan memilikiemosi yang tidak terkendali kalau marah. Sehingga orang tua Penggugatkadang membantu Tergugat untuk diajak bekerja dan jika tidak ada ajakanbekerja Tergugat enggan mau mandiri bekerja mencari nafkah.

Bahwa sangkaansangkaan yang dilontarkan Termohon kepada Pemohon tidakditanggapi dan berulang terus menerus , sehingga pada puncaknya pada bulanOktober dan Nopember 2014 Pemohon hampir terkena sabetan parang yangdilakukan Termohon karena marah yang tidak terkendali;9.