528/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME., tanggal 14 Juni 2021, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Gugatan Penggugattelan memenuhi ketentuan PP No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Bahwa bedasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang mengadili perkara iniberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal9 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami, Drs.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiRandy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00Terbilang: Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.

528/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR528/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Sulaiman bin SahuddinPEMOHON IIJumiati binti Hanjani PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Sahuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

No. 528/Pdt.P/2016/PA.Mjcengkeh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

No. 528/Pdt.P/2016/PA.Mjapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2007 di Dusun Limboro, Desa Limboro RambuRambu,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 528/Pdt.P/2016/PA.Mj3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumiahRp 91 000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at, tanggal 25Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

No. 528/Pdt.P/2016/PA.Mj

PARA PENGGUGAT);Bahwa setelah Retti Ningsin meninggal dunia, sedangkan perpanjanganHGB No. 528/Pasar Baru tersebut sangat mendesak, maka ParaPenggugat selaku ahli waris Retti Ningsih melanjutkan pengajuanperpanjangan HGB No. 528/Pasar Baru tersebut kepada TERGUGAT I,namun meskipun Para Penggugat telah berulang kali mengajukan SuratPermohonan Perpanjangan HGB No. 528/Pasar Baru yang ditujukankepada TERGUGAT I, akan tetapi permohonan Para Penggugat tersebuttidak tanggapi tanpa alasan yang jelas, padahal

. 528/PasarBaru di atas HPL No. 5 tersebut, namun ternyata tidak ditanggapi jugaoleh TERGUGAT ;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 4/Padt.G/2014/PN TTD12.Bahwa oleh karena permohonan Para Penggugat (ic.

Memerintahkan TERGUGAT menerbitkan rekomendasi perpanjanganHGB No. 528/Pasar Baru diatas HPL No. 5 tersebut tanpa syarat danbeban apapun;Memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk menghentikansegala bentuk kegiatan atau tindak lanjut dari Surat TERGUGAT Nomor: 180/7049/Hukor/2013, tertanggal 26 Juni 2013, sehubungan denganadaya renovasi dalam program revitalisasi pasar oleh TERGUGAT danTERGUGAT Il terhadap tanah dan bangunan HGB No. 528/Pasar Barudiatas HPL No. 5 tersebut tanpa syarat dan beban

Bahwa setelah Retti Ningsih meninggal dunia, sedangkan perpanjanganHGB No. 528/Pasar Baru tersebut sangat mendesak, maka ParaPenggugat selaku ahli waris Retti Ningsih melanjutkan pengajuanperpanjangan HGB No. 528/Pasar Baru tersebut kepada TERGUGAT I,namun meskipun Para Penggugat telah berulang kali mengajukan SuratPermohonan Perpanjangan HGB No. 528/Pasar Baru yang ditujukankepada TERGUGAT I, akan tetapi permohonan Para Penggugat tersebuttidak tanggapi tanpa alasan yang jelas, padahal permohonan

528/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan ;Nama: Evi Verawaty DamanikJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl. Lahir : Silaban, 23 Juni 1982AgamaPekerjaanAlamat: Kristen: Karyawan Swasta: Jalan Punak Gg Sakti No. 22 Kel. Sei Putin Timur 1Kec.

Setelah mempertimbangkan seluruh alat bukti dan keterangan saksi ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PerbaikanAkta Lahir Anak tertanggal 16 Juli 2021, Permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 16 Juli 2021 di bawah NomorRegister : 528/Pdt.P/2021/PN Mdn, dengan dalil dalil, sebagai berikut : Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia dengan NIK 1271196306820003atas nama Evi Verawaty Damanik yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan

dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 23 Juni 2017 ; BahwaPemohon Evi Verawaty Damanik menikah dengan Rudi PandapotanSiagian berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW28052021Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Mdn0001 pada tanggal 17 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKota Medan pada tanggal 1 Juni 2021;Bahwa anak Pemohon bernama EZRA DIANGEL YEREMIA SIAGIAN lahir diMedan tanggal 27 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 06.613/T/Mdn/2012 yang

selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahiranak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06.613/T/Mdn/2012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 Juni 2012,semula tertulis 2012 menjadi 2011;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan akta kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 528

,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN MdnPerincian Biaya :1. Biaya Proses2. Pendaftaran Perkara3. Redaksi4. MateraiJumlah: Rp. 100.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 +Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN Mdn

/BJNKH/XII/2010 dan SuratPerjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 528/LEG.

No 1657 K/Pdt/2013e Menyatakan Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 454/LEG/BjNKH/XII/2010 tertanggal 13 Desember 2010 dan SuratPerjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 528/LEG./BJNKH/VI/201 1tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dihadapan Khairunisa, SH.

Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 16 Juni2011 yang dilegalisir dengan Register Nomor 528/LEG/BJMKH/V1I/2011 tanggal 16 Juni 2011, dihadapan Khairunisa, SH. Notaris diBinjai adalah sah dan berkekuatan hukum;Hal.10 dari 21 hal.Put. No 1657 K/Pdt/20133. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi:.

No 1657 K/Pdt/2013Bahwa oleh karena Judex Facti Pengadilan Negeri Binjai dalamputusannya yang Menyatakan Surat Perjanjian PengikatanJual Beli tanggal 16 Juni 2011, yang dilegalisir dengan RegisterNomor 528/LEG/BJMKH/VI/2011, tanggal 16 Juni 2011,dihadapan Khairunisa, SH.

PerjanjianPengikatan Jual Nomor 454/Leg/BJMKH/XII/2010 tertanggal13 Desember 2010, dan diperbaharui dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 528/Leg/BjMKH/VI/2011 tanggal16 Juni 2011 dst...

528/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: TerdakwaNama Lengkap : TRIMANSYAH Alias TRI Bin ROBIL ALAMIN;Tempat Lahir di : Perbaungan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 16 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Manggala Jhonson

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 528Pid.B/2019/PN.RhI tanggal 25 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Rhl2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor : 528Pid.B/2019/PN.RhI tanggal 25 September 2019 tentang penetapanhari sidang ;3.

PDM221/N.4.19/Epp.2/09/2019 tanggal 10 September 2019, dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa TRIMANSYAH Als TRI BIN ROBIL ALAMIN pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Rhlbertempat di Jalan Jendral Sudirman KM.01 kelurahan Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depan klinikkecantikan

kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :bermula saat saksi Sisca Agustiyani Siregar memarkirkan sepeda motorHonda Supra X 125 warna abu abu dengan no plat BM 6469 PY, nomorrangka MH1JB8111AK504058 dan nomor mesin JB81E1499466 milik saksiSisca Agustiyani Siregar di halaman parkir tempat kerjanya kemudian padawaktu dan tempat tersebut diatas datang terdakwa mendekati sepeda motorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 528

Hakim Ketua tsb.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.RhlLUKMAN NULHAKIM SH MH BAYU SOHO RAHARDJO SHPanitera Pengganti tsbRINA YOSE, S.H.,R.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Rhl

528/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Hammade, tempat tanggal lahir Doping, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harmatia binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Desember 1991, diKelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Cenning;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Doping yang bernama H. Muh.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammadedengan Pemohon II Harmatia binti H. Cenning yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1991, di Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;3.

Indo Sennag binti La Cora, umur 40 tahun, agama Islam, mengakusepupu satu kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PtkZW :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

No.528/Pdt.G/2019/PA.Ptksenilai Rp. 50.000 (/ima puluh ribu rupiah) dibayar tunal, namun padatahun 1985 Penggugat dan Tergugat sudan menikah secara agamaKristen Khatolik di Gereja karena Tergugat beragama Kristen Khatolik;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandacerai hidup, sedangkan Tergugat berstatus perjaka dan telah memenuhisyarat sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sri Suwastini, MH Dra. Hj. Nursima, N, SHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 520.000.00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

528/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :H. Sahabuddin, S.Pd bin Bapak Sahabuddin, umur 53 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS SDN 02 Sajang KecamatanSembalun, tempat tinggal di Dusun Lelongken, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 528/Pdt.P/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 528/Pdt.P/2021/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H. Sahabuddin, S.Pdbin Bapak Sahabuddin) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti AmaqSupar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1994 di Dusun BatuAmpan, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;3.

No. 528/Pdt.P/2021/PA.SelMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor528/Pdt.P/2021/ PA.Sel dari Pemohon;2.

No. 528/Pdt.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 528/Pdt.P/2021/PA.Sel

528 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 528 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JOHNY UGHUDE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Damau Dusun Il, Kecamatan Damau,Kabupaten Kepulauan Talaud, pekerjaan Kepala Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Febronesco FerdinandTakaendengan, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor F. F.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kepulauan TalaudNomor 295 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Kepala Desa danPenjabat Kepala Desa, tanggal 29 Agustus 2018, knusus Desa Damauatas nama Pemberian Manaru;3.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. Yulius S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 528 K/TUN/2019

528/Pid.Sus/2019/PN Amb

Huliselan,S.H., dan Ronald Salawane, S.H.., Penasihat Hukum, berkantor di JalanHumanum Organisasi Bantuan Hukum Untuk Rakyat Miskin yang beralamat diHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN AmbJI.

Tulukabessy No. 52 Mardika Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2020 Nomor 01/HMN/HKMBH/K/I/2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 528/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal18 Desember 2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

DE 5202 AP yang melaju dari arah turunan jalan transit ke arah bawahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN AmbSPBU passo sedangkan korban mengendarai Sepeda Motor Honda Beat warnaPutih biru.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula membenarkanbarang bukti yang diajukan yaitu Motor Honda Revo berwarna Merah No. Pol.

Pol DE 5202 AP(beserta Kunci Kontak)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Amb1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol DE 3454 LO(beserta kunci kontak)1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat1 (satu) lembar SIM C Umum an.FREDY YUNUS PAYER(barang bukti tersebut di kembalikan kepada masingmasing pemiliknyayang sah)6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon danTerdakwa didampingi oleh penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Lucky rombot Kalalo, SH Hamzah Kailul, SHPhilip Pangalila, SH.MHPanitera PenggantiJoseph Parera, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Amb

528 K/Pdt/2012

No. 528 K/Pdt/2012aBahwa menurut Pasal 1365 BW/KUHPerdata yang berbunyi tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumenganti kerugian tersebut;10.

No. 528 K/Pdt/2012Bahwa yang dipermasalahkan oleh Sdr.

No. 528 K/Pdt/2012Kekaburan dan ketidakjelasan posita gugatan tersebut jelas tidakmendukung petitum dalam Gugatan a quo.20.

No. 528 K/Pdt/2012No. 19/Pdt.G/2010/PN.Ktb, tanggal 20 April 2011 haruslah dinilai cacathukum karenanya harus dibatalkan;B.

No. 528 K/Pdt/2012BiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000, Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 528 K/Pdt/2012

528/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:NURHASANAH, bertempat tinggal di KP Bojong Jengkol RT 002 RW 005 DesaCilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALI IMRAN, S.H., Advokat pada KantorHukum ALI IMRAN

Bahwa kemudian orang tua Pemohan mengganti nama Nurhalimah menjadiNurhasanah yang hingga saat ini tetap menggunakan Nurhasanah danperkembangannnya pun jauh lebih baik dan bermanfaat.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi4. Bahwa nama Pemohon yang bernama Nurhasanah telah dipergunakansejak mengikuti pendidikan Sekolah Dasar, Sekolah Menengah TingkatPertama dan hingga sekarang menempuh pendidikan di sekolan YAYASANDHARMA RINI SLBC DHARMA WANITA KOTA BOGOR. yang berlamat diJI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN CbiSubsidair: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Cibinong/ Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ganti nama dan tahun lahir dalam Akta Kelahiran iniberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Kuasanya datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari surat

Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan:Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi Ayat(1) : Pencatatan perubahan akta Pencatatan Sipildilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi

528/Pid.Sus/2017/PN Byw

Cluring KabBanyuwangiAgama : Budha;Pekerjaan : Pelajar;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Terdakwa Kresna Giri Purnama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29Agustus 2017;4.

Advokad berkantor di Jalan Mataram Kav A No.29, KabupatenJember, berdasarkan Penetapan Surat Kuasa Khusus Nomor 415/HK/2017/PN Bywtanggal 31 Agustus 2017 ;Dalam hal ini Terdakwa II didampingi olen Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimKetua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Byw, tanggal 31 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 528/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24

MAULANA ABDUL GANI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahterdakwa I.

Gambiran, Kab.Banyuwangi, serta mengamankan 2 (dua) plastik klip kecil masingmasing berisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.15 (lima) dan 10 (sepuluh) butir pil trek dari bawah jok sepeda motor Honda Beatwarna Hijau P6933YT milik terdakwa . MAULANA ABDUL GANI;Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahterdakwa .

Saptono, S.H.., M.H..Ttd Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdAndi Setyawan, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

Menetapkan Biodata Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 528/51/I/1995 tanggal 28 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis II Winarni binti Hardjo Djemiran, lahir di Ponorogo, 13 Mei 1969, diubah yang benar menjadi lahir d Ponorogo, 17 Mei 1969;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 528/51/I/1995 tanggal 28 Januari 1995, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 528/51//1995,tertanggal 28 Januari 1995 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon Il lahir di Ponorogo, 13 Mei1969 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/51//1995 tanggal 28 Januari1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Il lahir di Ponorogo,17 Mei 1969;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502175705690004Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 528

Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun valiharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 528

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528

528/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati oleh orang tuaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA. Twg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bukti Surat:Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA.

Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.528/Pat.G/2021/PA. Twg2. Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;3.

., Putusan No.528/Padt.G/2021/PA. Twq

528/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 173/09/VIII/2010 padatanggal 5 Agustus 2010;2.

Dan kuranglebih selama 9 (Sembilan) bulan Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman kakak di Desa Lumpoknyo dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Desa Lumpoknyo Kecamatan Luwuk pula;9.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :1.

Eo Ulbi ul Le)login TMOVI US jabsArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telahmemberikan kemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidakHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwkmampu lagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hasanuddin, S.HI.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lwk

528 K/Pdt/2018

Nomor 528 K/Pdt/20183. BENNY PROGOWONTO, bertempat tinggal di BantengRaya Utara Nomor 8B RT 004 RW 029 Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;4. SUGIHARTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan LaksdaAdi Sucipto Km 6,5 Sleman;5.

Nomor 528 K/Padt/2018Adalah harta gonogini perkawinan Wongsodimedjo dengan SriKadaryatun yang belum dibagi pada masingmasing ahli warisWongsodimedjo dan Sri Kadaryatun;3. Menyatakan perbuatan Sri Kadaryatun semasa hidupnya yangmenghibahkan keseluruhan obyek perkara seluas 305 m?

Nomor 528 K/Pdt/2018gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Eksepsi Tergugat V:1.

Nomor 528 K/Pdt/2018Termohon Kasasi dihadapan PPAT, yang menurut Pemohon Kasasiadalah melawan hukum karena hibah tersebut dilakukan tanpapersetujuaan Pemohon Kasasi sebagai ahli waris almarhumWongsodimedjo, sedangkan objek hibah adalah gono gini antaraalmarhum Wongsodimedjo dengan almarhum Sri Kadaryatun;2.

Nomor 528 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccce ee Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2018

528/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBale Bandung yang mengadiliperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :.

EDI Bin ENGKO Alias KOMAR (alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Blb07 Juni3.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN BibAd.1.

Bin ENGKO AliasKOMAR (Alm) dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Bib3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Bib

528/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 528/Pdt.P/2020/PA.Smpago!)

Munawi (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Busahmo danMasneto;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:528/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Munawi (tokohmasyarakat)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Busahmo danMasneto, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayartunai;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:528/Pdt.P/2020/PA.Smp2, Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:528/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:528/Pdt.P/2020/PA.Smp