Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 25
19 — 25
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 26
25 — 26
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 478/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
22 — 14
22 — 14
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No. 478/Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MAROS Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 14 Februari 2017 — perdata
pemohon
termohon
12 — 10
12 — 10
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
disembuhkan dapatmenjalankan kewajiban sebagai ister;Bahwa pengajuan gugatan Perceraian Pemohon yang kedua kali ini jugabukanlah karena adanya pertengkaran yang teruS menerus ataupun isteri tidakmenjalankan kewajibannya sebagaimana dalil gugatannya, namun hanyalahdisebabkan oleh karena Pemohon akan meikah lagi dengan seorang gadisyang telah dilamarnya pada bulan j uni 2018 yang lalu, dan perayaanpertunagan tersebut dilakukan saat anaknya dalam kondisi sakit, dan Pemohonbersenangsenang dan bersuka cita
membiarkannya;Bahwa pengajuan gugatan Perceraian Pemohon dk/Pemohon dr yangkedua kali ini uga bukanlah karena adanya pertengkaran yang teruS menerusataupun isteri tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana dalil gugatannya,namun hanyalah disebabkan oleh karena Pemohon dk/Termohon dr akanmenikah lagi dengan seorang gadis yang telah dilamarnya pada bulan j uni2018 yang lalu, dan perayaan pertunangan tersebut dilakukan saat anaknyadalam kondisi sakit, dan Pemohon dk/Termohon dr bersenangsenang danbersuka cita
danmelaksanakannya merupakan ibadah;Bahwa dalam perkara ini pengajuan gugatan Perceraian Pemohonyang kedua kali ini juga bukanlah karena adanya pertengkaran yang terusmenerus ataupun isteri tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana dalilgugatannya, namun hanyalah disebabkan oleh karena Pemohon akan menikahilagi dengan seorang gadis yang telah dilamarnya pada bulan juni 2018 yanglalu, dan perayaan pertunangan tersebut dilakukan saat anaknya dalam kondisisakit, dan Pemohon bersenangsenang dan bersuka cita
melaksanakannya merupakan ibadah;Bahwa dalam perkara ini pengajuan gugatan Perceraian Pemohonyang kedua kali ini juga bukanlah karena adanya pertengkaran yang terusmenerus ataupun isteri tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana dalilgugatannya, namun hanyalah disebabkan oleh karena Pemohon akan menikahilagi dengan seorang gadis yang telah dilamarnya pada bulan juni 2018 yanglalu, dan perayaan pertunangan tersebut dilakukan saat anaknya dalam kondisisakit, dan Pemohon bersenangsenang dan bersuka cita
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2011/PTUN.Smg. Tanggal 15 Agustus 2011 — - H. IMAM SUROSO, MM,
- SUJOKO, S.Pd, M.Pd,
- KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PATI
117 — 73
117 — 73
Bahwa menurut Pasal 1 Undang UndangNo. 2 Tahun 2008 yang telah diubahdengan UU No. 2 Tahun 2011 tentangPartai Politik menyebutkan bahwaPartai Politik adalah organisasi yangbersifat nasional dan dibentuk olehsekelompok Warga Negara Indonesiasecara sukarela atas dasar kesamaankehendak dan cita cita untukmemperjuangkan dan membelakepentingan politik anggota,masyarakat, bangsa dan Negara. sertamemelihara keutuhan Negara KesatuanHalaman 31 dari 159 hal Putusan No. 24/G/2011/PTUN.SMGRepublik Indonesia
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA
- AUSILIUS FRANSISKO ADETOPOGUA ADII
148 — 78
148 — 78
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii, Elsi Mebri, S.H.Perincian Biaya:1. Panggilan Rp 840.000,002. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 15/Pat.SusPHI/2018/PN Jap
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN Bintuhan Nomor -24/Pid.Sus/2016/PN Bhn Tanggal 14 Juni 2016 — -MELDY BIN SAMAT
106 — 56
106 — 56
Terdakwa yang terletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur, Saksi diminta oleh Terdakwa untuk menemaninyamengantar saksi Delia pulang ke rumahnya;Bahwa saat itu yang ikut mengantar saksi Delia yaitu Saksi, saksi Helfadan Terdakwa;Bahwa saat mengantar saksi Delia digunakan dua unit sepeda motoryang mana Saksi berboncengan dengan Terdakwa sedangkan saksiDelia berboncengan dengan saksi Helva;Bahwa setelah sampai di Bintuhan yang mengantarkan saksi Delia tepatdi rumahnya yaitu saksi Ray Cita
Terdakwa yang terletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur, Saksi diminta oleh Terdakwa untuk menemaninyamengantar saksi Delia pulang ke rumahnya;Bahwa saat itu yang ikut mengantar saksi Delia yaitu Saksi, saksiMaulana dan Terdakwa;Bahwa saat mengantar saksi Delia digunakan dua unit sepeda motoryang mana Saksi berboncengan dengan saksi Delia sedangkanTerdakwa berboncengan dengan saksi Maulana;Bahwa setelah sampai di Bintuhan yang mengantarkan saksi Delia tepatdi rumahnya yaitu saksi Ray Cita
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah17terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Dan dengan ini pula Tergugat menjamin akan lebihmembahagiakan dan menuruti semua kehendak Penggugat demi kesejahteraan dankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 4Bahwa oleh karenanya maka Tergugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaDemak memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mewujudkan jaminanTergugat di atas yakni berusaha semaksimal mungkin membina kembali rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai cita dalam sebuah ikatanperkawinan dengan menolak gugatan cerai Pengguugat
Juga tidak benar apabila Tergugat sering kali berselisih ataubertengkar dan berbuat kasar kepada Penggugat;3Bahwa oleh karenanya maka Tergugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaDemak memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mewujudkan jaminanTergugat di atas yakni berusaha semaksimal mungkin membina kembali rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai cita dalam sebuah ikatanperkawinan dengan menolak gugatan cerai Pengguugat inl;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan gugatan
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1644/ Pdt.G/ 2013/ PA Sit Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadah15Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
dirinya sebagai kepala keluarga ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terusmemburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat dan Tergugatkehilangan rasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Kng Tanggal 19 Juli 2016 — HADAD Bin WIKARTA
74 — 8
74 — 8
langsung dan ketika itu saksi sedangdirumah, kemudian saksi mendengar kabar tersebut dari saudara saksi yangmenyampaikan bahwa suami saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Kng.kemudian yang saksi lakukan ketika itu langsung berangkat ke RSUD 45 KabupatenKuningan untuk melihat kondisi yang telah dialami oleh suami saksi tersebut;Bahwa dari pihak terdakwa pernah datang dan menemui saksi ke rumah denganmaksud bersilaturahmi dan turut berduka cita
kendaraitersebut keseluruhannya berfungsi dengan baik seperti rem berfungsi, lampulampuberfungsi namun alat penunjuk kecepatan tidak berfungsi dan kondisi ban dalam keadaan baik (Laik jalan);Bahwa dari sejak kejadian kecelakaan, terdakwa belum menemui pihak keluarga korbankarena kondisi dalam keadaan sakit namun perwakilan dari pihak keluarga terdakwasudah datang menemui ke rumah korban lawan kecelakaan dengan maksudHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Kng.bersilaturahmi dan turut berduka cita
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0973/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 24
115 — 24
Bahwa, dalam perkawinan tersebut hingga sekarang belum pernahberhubungan layaknya suami istri sehingga belum dikaruniai anak, tergugattidak pernah menemui dan mengajak untuk hubungan intim, hal demikian telahjelas perkawinan keduanya menunjukkan tidak ada kecocokkan dalam hidupberumah tangga sebagai suami istri sebagaimana cita cita perkawinan yangmulia.6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk Tanggal 15 April 2019 — FEBRIYANTO, bertempat tinggal di Cepor RT.001, RW.011, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. Tuson Dwi Hariyanto, S.H. Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Ana Ulfiana, SHI., Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP).yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/+6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
L a w a n
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂKAND & PARTNERSâ yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
260 — 108
260 — 108
Bahwa Pemberian Konpensasi sebesar Rp.Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 10 dari 29 halaman1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut menurutTERGUGAT adalah jumlah yang layak yang diberikan mengingat bahwaPengunduran diri tersebut adalah keinginan dari PENGGUGAT sebagaipekerja dan mengingat bahwa dasar pengunduran diri yang disampaikanoleh PENGGUGAT adalah untuk meraih cita cita dengan membangunusaha sendiri.6) Bahwa mengenai uang pisah yang disampaikan oleh PENGGUGATsebagaimana
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/JN.Anak/2021/MS.Lsk Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SIMON, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN MURSALA
150 — 26
SIMON, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN MURSALA
150 — 26
Menyatakan agar Anak Pelaku dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Anak Pelaku dan atauPenasihat Hukum anak yang pada pokoknya mengajukan nota pembelaan (Pledoi)secara lisan yang pad intinya Mohon Majlis Hakim mempertimbangkan kemballituntutan Jaksa yang telah menuntut anak pelaku selama 75 (tujuh puluh lima) bulan.mengingat Anak Pelaku berlaku sopan didalam persidangan, Anak Pelaku masihsangat muda dan masih ingin menggapai cita
cita di luar bukan di dalam jeruji besi,karena kurangnya pendidikan dan pengetahuan baik itu agama dan umum sehinggaAnak Pelaku mudah terpengaruh dalam halhal negatif dan Anak Pelaku tidakmengerti akibat hukum yang terjadi nantinya atas perbuatan Anak Pelaku, dan AnakPelaku sangat menyesal akan perbuatannya tersebut, serta mohon yg muliamemberikan putusan yg seadil adil adilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasehat hukum anak pelaku yang pada pokoknya tetap sebagaimana
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 62/Pid B/2015/PN Jap Tanggal 1 April 2015 — BENNI GOMBO
93 — 28
93 — 28
., sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI,S.H.M.H., dan HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJayapura Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Jap tanggal 18 Februari 2015, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, HENNISPUSPITA SARI, S.H., Panitera Penggantii, TOMAN RAMANDEY, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.M.H. ADRIANUS INFAINDAN, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiHENNIS PUSPITA SARI, S.H. Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 62/Pid B/2015/PN Jap26
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bbs Tanggal 28 Juli 2021 — -YAKUB
-MURYATI
Melawan
-SUNARDI
-SUMIRAH
31 — 8
31 — 8
EngkosKosasih memiliki masa depan yang lebih baik karena selama ini alm.Engkos Kosasih memiliki cita cita menjadi seoarang polisi dan menjaditulang punggung keluarga;10.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 97/PID.SUS/2013/PN.SRG Tanggal 25 September 2013 — HAMID RUDIN SANGAJI ALIAS TOBELO
107 — 44
107 — 44
CHRISTIAN KOLIBU, SH,MH sedang menjalaniperawatan karena sakit di Jakarta sehingga berdasarkan Penetapan No. 97/Pen/Pid.B/2013/PN.Srg tanggal 18 September 2013 maka susunan Majelis Hakim dalam perkara inimenjadi : RAHMAT SELANG, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, YAJID, SH sebagaiHakim Anggota Anggota I dan CITA SAVITRI, SH,MH sebagai Hakim AnggotaMenimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan Terdakwa di persidangan danatau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan (sesuai Pasal 143 jo.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribuDemikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari ini Rabu tanggal 25 September 2013 oleh RAHMAT SELANG,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, YAJID, SH dan CITA SAVITRI, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 99/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias DULLAH
2.ASRA
97 — 32
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias DULLAH
2.ASRA
97 — 32
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., Agung NurFadli, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim
CITA SAVITRI, S.H., M.H.AGUNG NUR FADLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Nab