Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Firman alias cimmang bin muh. tang -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 32/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob 310/pdt/2015/pt mks 68/pdt.g/2014/pn mks ir. h. amran sulaiman mp a.m. shabby samad Se. armandsyah arifuddin h. muh. fatir sarif alias h.muh. tang ubay dillah sarif alias wahyuddin alias h. ullah pt. bank danamon indonesia tbk Cabang makassar pt. bank n
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN MAROS Nomor 154/Pid.B/2023/PN Mrs
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rezky, S.H
Terdakwa:
RIZAL RUSTAM Alias ICAL Bin AMBO TANG
50 — 39

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZAL RUSTAM Alias ICAL Bin AMBO TANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Penuntut Umum:
      Rezky, S.H
      Terdakwa:
      RIZAL RUSTAM Alias ICAL Bin AMBO TANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108K/TUN/2006
Tanggal 25 Juli 2007 — LAI POH TANG
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAI POH TANG
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Waris
Register : 22-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 26 Juli 2011 — Ambo Tang, dkk. VS St. Jamila Dg. Kanang, dkk.
115 — 35
  • Ambo Tang, dkk. VS St. Jamila Dg. Kanang, dkk.
    Ambo Tang(tergugat) , memperoleh 1/10 dari sisa atau(4,375%) ;3. Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (penggugatII) , memperoleh 2/10 dari sisa (8,750 %);4. Syafruddin bin H. Ambo Tang ( penggugat III )memperoleh 2/10 dari sisa (8,750 %);5. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (penggugat IV)memperoleh 1/10 dari sisa (4,375%);6. Maryam Bsc. Binti' H. Ambo Tang (penggugat V)memperoleh 1/10 dari sisa (4,375%);7. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (penggugat VI)memperoleh 1/10 dari sisa (4,375%);8.
    Ambo Tang (penggugat VII)memperoleh 2/10 dari sisa (8,750%);Menyatakan bahwa surat surat bukti tergugat ber kode Tdan TT.I s/d IV.
    Ambo Tang dan bagiannyamasing masing ahli waris, dengan pokok masalah 80,sebagai berikut12a. St. Jamila Dg. Kanang (penggugat I),memperoleh 10 bagian ditambah dengan separoh(50 %) bagian dari harta bersama.b. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang(tergugat) , memperoleh 7 bagian.c. Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang(penggugat II), memperoleh 14 bagian.d. Syafruddin bin H. Ambo Tang ( penggugatIII ) memperoleh 14 bagian.e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (penggugat IV)memperoleh 7 bagian.f.
    Ambo Tang (penggugat V)memperoleh 7 bagian.g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (penggugat VI)memperoleh 7 bagian.h. Hasanuddin bin H. Ambo Tang (penggugat VII)memperoleh 14 bagian.6. Menyatakan sertifikat hak milik No. 1406 GS373/1997, No. 01640 SU 00186/ 2001, No. 01641 SU00187/2001 No. 01642 SU 00188/2001, NO. 01643 SU00189/ 2001, dan segala surat yang berkaitan tidakmempunyai kekuatan hukum.7.
    Ambo Tang sesuai bagiannya masingmasing.8. Tidak menerima gugatan penggugat untuk selain danselebihnya.9.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BANTA ENG Nomor 128/Pid.Sus/2023/PN Ban
Tanggal 19 Desember 2023 — Terdakwa: RICKY HARUN Alias HARUN Bin AMBO TANG
41 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ricky Harun Alias Harun Bin Ambo Tang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2.
    Terdakwa:RICKY HARUN Alias HARUN Bin AMBO TANG
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 151/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS LA TANG BIN KASSE
51 — 5

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa RUSTAM Alias LA TANG Bin KASSE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?
    Jaksa Penuntut:
    MUH.AMSHAR, SH
    Terdakwa:
    RUSTAM ALIAS LA TANG BIN KASSE
    PUTUSANNo. 151/ Pid.B / 2015 / PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustam Alias La Tang Bin Kasse ;Tempat lahir : Soppeng ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong Soppeng, Desa Wakontu, Kec
    Menyatakan Terdakwa Rustam Alias La Tang Bin Kasse bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustam Alias La Tang Bin Kasse denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan ;23. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.
    PERKARA : 98/RP9/Epp.1/10/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Rustam Alias La Tang Bin Kasse pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diLorong Soppeng Desa Wakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, melakukan
    perbuatan yang menimhbulkan rasa sakit atau mengakibatkan3luka terhadap korban Usman Manna Bin Manna yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, awalnya korban Usman Manna Bin Manna dari rumah menuju kekebun miliknya dengan menggunakan sepeda motor, saat korban tiba di Lorong SoppengDesa Wakontu korban melihat terdakwa Rustam Alias La Tang Bin Kasse mengejarorang namun terdakwa tidak mendapatkan orang tersebut
    Menyatakan Terdakwa Rustam Alias La Tang Bin Kasse terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Skg.
Tanggal 17 Juli 2018 — Tang
39 — 9
  • Tang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, dan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Alias Cuttang Bin H. Muh.
    Tang dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan
    Tang
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 29 Juni 2016 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DENI FIRMANSYAH ALIAS LA MANU BIN AMBO TANG
52 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa deni Firmansyah alias La Manu bin Ambo Tang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkaukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwan alternatif kesatu
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    MUH.AMSHAR, SH
    Terdakwa:
    DENI FIRMANSYAH ALIAS LA MANU BIN AMBO TANG
    secara lisan yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesalisemua perbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebutHalaman 2 dari 23Penuntut Umum secara lisan pula menyatakan bertetap pada tuntutanpidana sebelumnya, begitu pula terhadap terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif, yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa Deni Firmansyah Alias La Manu Bin Ambo Tang
    harinya saksi La JayaBin La Sahimu mencari tahu keberadaan terdakwa tetapi saksiLa Jaya Bin La Sahimu tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa, adapun akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiLa Jaya Bin La Sahimu mengalami kerugian sebesar Rp.3.851.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh satu rupiah)sesuai nota harga barang yang diambil oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Deni Firmansyah Alias La Manu Bin Ambo Tang
    barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun penghapus piutang;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas secara berurutan: Unsur ke 1 (satu): Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk padasubyek hukum atau pelaku tindak pidana, berkaitan dengan unsurbarang siapa tersebut, Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa di persidangan, yang setelah diindentifikasi mengakubernama : Deni Firmansyah Alias La Manu Bin Ambo Tang
    , yangidentitas selengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa yangdisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Deni Firmansyah Alias La ManuBin Ambo Tang yang didudukkan sebagai subyek hukum dalamHalaman 17 dari 23perkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangan denganbaik, bahkan mampu menjawab dengan jelas semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehinggaTerdakwa tidaklah
    Menyatakan terdakwa Deni Firmansyah Alias La Manu BinAmbo Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwadengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 382/Pdt. G/2012/PA Pwl.
Tanggal 2 Januari 2013 — Tang
39 — 0
  • Tang terhadap penggugat Sahariati binti Kabo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Tang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 510/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa : RUDILAH ALIAS RUDI BIN AMBOK TANG
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG WIRATDANY, SH
46 — 20
  • Pembanding/Terdakwa : RUDILAH ALIAS RUDI BIN AMBOK TANG
    Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG WIRATDANY, SH
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 25 Februari 2020 —
Terdakwa:
Usman Als Ammang Bin Ambo Tang
30 — 11
    1. Menyatakan terdakwa Usman Alias Ammang Bin Ambo Tang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun

      Terdakwa:
      Usman Als Ammang Bin Ambo Tang
      ABANG dan menyerahkanshabu tersebut.Bahwa saksi WAYAN REYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD setelahmendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa USMAN ALIASAMMANG BIN AMBO TANG sedang membawa barang terlarang jenisshabudi Lingkungan BuluBulu Kelurahan Tomoni Kecamatan TomoniKabuapten Luwu Timur, kemudian mendatangi lokasi yang dimaksud danmendapati terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BIN AMBO TANG sedangminum minuman keras kemudian kedua petugas yaitu saksi WAYANREYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD langsung melakukan
      (+) Positif Metafetamina.> 1 (Satu) botol plastic berisi urine milik USMAN ALIAS AMMANG BINAMBO TANG (+) Positif Metafetamina.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BINAMBO TANG dan benar Positif mengandun Methamfetamina serta terdaftarPutusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN MIlHal. 4 dari 23dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
      0,0280gram (+) Positif Metafetamina.> 1 (Satu) botol plastic berisi urine milik USMAN ALIAS AMMANG BIN AMBOTANG (+) Positif Metafetamina.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BINAMBO TANG dan benar Positif mengandun Methamfetamina serta terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BIN AMBO TANG tidak memilikiizin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai
      Bahwa saksi WAYAN REYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD setelahmendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa USMAN ALIASAMMANG BIN AMBO TANG sedang membawa barang terlarang jenisshabudi Lingkungan BuluBulu Kelurahan Tomoni Kecamatan TomoniKabuapten Luwu Timur, kemudian mendatangi lokasi yang dimaksud danmendapati terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BIN AMBO TANG sedangminum minuman keras kemudian kedua petugas yaitu saksi WAYANREYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD langsung melakukan pemeriksaanpada diri terdakwa namun
      Setelah petugas menemukan barang bukti tersebut terdakwa USMANPutusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN MIlHal. 7 dari 23ALIAS AMMANG BIN AMBO TANG kemudian dibawah kekantor polisi untukdiproses selanjutnya..
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Bahtiar Alias Ulla Bin Ambo Tang
29 — 7
  • Skg, atas nama Terdakwa BAHTIAR Alias ULLA Bin AMBO TANG, tidak dapat diterima ;
  • Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    • Penuntut Umum:
    Andi Kalsum, SH
    Terdakwa:
    Bahtiar Alias Ulla Bin Ambo Tang
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN POSO Nomor 153/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
JUSMAN MUHAMMAD TANG Alias JUS Alias JU
84 — 16

  • Menyatakan Terdakwa JUSMAN MUHAMMAD TANG alias JUS alias JU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    Penuntut Umum:
    HASYIM, SH
    Terdakwa:
    JUSMAN MUHAMMAD TANG Alias JUS Alias JU
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
AMBO TANG
Tergugat:
1.Buyung
2.Wati
3.Hasmiati
39 — 2
  • F / RW.04, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan batas batas sebagai Berikut :

    • U t a r a: dengan Tanah milik Ambo Tang;

    T i m u r : dengan Rosmi Dewi;

    S e l a t a n: dengan Jalan / lorong;

    B a r a t : dengan Lorong 7 / Jalan;

    Adalah sah tanah

    Penggugat:
    AMBO TANG
    Tergugat:
    1.Buyung
    2.Wati
    3.Hasmiati
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PID.SUS-LH/2020/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2020 — TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa I : LANAMI BIN LATANSI
365 — 50
  • /p>
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa II tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 16 Januari 2020 Nomor 135/Pid.B/LH/2019/PN Bar yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memeritahkan agar Terdakwa I Lanami Bin Latansi dan Terdawa II Bd.Tang Alias Beddu Tang
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR, SH
    Terbanding/Terdakwa I : LANAMI BIN LATANSI
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISEmelakukan penebangan pohon dengan menggunakan gergaji mesin (Chainsaw)serta 2 (dua) buah parang menebang sebanyak 3 (tiga) pohon yakni 2 (dua)pohon kayu bayur dan 1 (satu) pohon kayu kenanga, lalu terdakwa I. LANAMIBIN LATANSI dan terdakwa II. BD.
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE karenatidak memiliki izin dari pihak yang bewenang untuk menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan di Kawasan HutanProduksi Terbatas.Halaman 3 dari 18 halaman putusan Nomor 61/PID.SUSLH/2020/PT MKSPerbuatan terdakwa . LANAMI BIN LATANSI dan terdakwa II. BD.
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE karenatidak memiliki izin dari pihak yang bewenang untuk menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan di Kawasan HutanProduksi Terbatas.Perbuatan terdakwa . LANAMI BIN LATANSI dan terdakwa II.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Mam
Tanggal 21 Agustus 2018 — Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
Muhammad Tang
43 — 12
  • Kantor Cabang Mamuju
    Tergugat:
    Muhammad Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-01-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pid/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; SOEDIRJO ALIMAN alias JENG TANG bin LIM EN TEK
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; SOEDIRJO ALIMAN alias JENG TANG bin LIM EN TEK
    Notaris di Ujung Pandang.Bahwa 2 (dua) tahun setelah Haji Mansyur Dg Limpo (alm) meninggal duniayaitu pada tanggal 12 Februari 1996, saksi Johnny Jaury bersamasamadengan Terdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tekmenghadap Mestariany Habie, SH.
    bin Lim En Tek melawan PT.Timurama Ujung Pandang, sehingga Majelis Hakim Perkara PeninjauanKembali tersebut mempertimbangkan bahwa Eddy Aliman (anak kandungTerdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tek) sebagai pembeliyang beritikad baik dan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehTerdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tek dikabulkan.Hal. 3 dari 20 hal.
    Nomor 1637 K /Pid/ 2015Bahwa perbuatan Terdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim EnTek yang telah mempergunakan Akta Pernyataan Pelunasan danPembebasan No. 164 tanggal 12 Februari 1996 yang isinya tidakmengandung kebenaran yang seolaholah Eddy Aliman (anak kandungTerdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tek) telah melakukanpelunasan seluruh harga tanah sebesar Rp. 318.750.000, (tiga ratusdelapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga perbuatanTerdakwa Soedirjo
    Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tek telah merugikanAndi Hikmah Patompo, B.Sc.
    Menyatakan Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JENG TANG bin LIM ENTEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 389/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2013 — HASNA Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : Hj. ROSLIATI BINTI H. HASAN Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : MUH. SALEH BIN MUSTARI
28 — 9
  • HASNA Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
    Pembanding/Penggugat : Hj. ROSLIATI BINTI H. HASAN Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
    Terbanding/Tergugat : MUH. SALEH BIN MUSTARI
    Emmi Saelan No.2,Lingkungan Manggotong, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai ; Keduanya dalam hal ini diwakili olehkuasanya AMBO TANG, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-03-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115K/AG/2006
Tanggal 14 Maret 2007 — Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — HABE DAENG MATTOLA Alias HABE Bin AMBO TANG VS BOIMIN Bin KARSAN KEMIS Als REBO
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABE DAENG MATTOLA Alias HABE Bin AMBO TANG VS BOIMIN Bin KARSAN KEMIS Als REBO
    lain; Bahwa perbuatan Tergugat dalam melakukan pelebaran parit danmerobohkan sebagian pohon serta melakukan pemanenan buahtanaman kelapa sawit di atas tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 217 K/Pdt/2019Pemohon Kasasi Habe Daeng Mattola Alias Habe Bin Ambo Tang
    makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HABE DAENGMATTOLA Alias HABE Bin AMBO TANG
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 166/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
NOORDIN Als NURDIN bin AMBO TANG
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOORDIN Als NURDIN Bin AMBO TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-
    Penuntut Umum:
    HENTIN PASARIBU SH MH
    Terdakwa:
    NOORDIN Als NURDIN bin AMBO TANG