Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 1143/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA, SH
Terdakwa:
GURUH SUKARNA PUTU bin SUKANAK
22 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Guruh Sukarna Putu Bin (alm) Sukanak dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;<
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
La Ode Firdaus Bin La Ode Dani Daud
116 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 844/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
KASMAR SULAIMAN Bin MARAIMAN SHOLEH
31 — 22
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 293/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
GALIH WICAKSANA,SH
Terdakwa:
MUARIP BIN JAMALUDIN
104 — 52
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 1 Mei 2013 — NURUL HIKMAH Binti BAHRANSYAH (Alm); MASLIANSYAH Alias MASLI Bin BUSRI (Alm)
39 — 24
  • Desember 2012 di rumah Saksi Jl.Teluk Baru Rt.08/3 Kelurahan Karang TarunaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa INURUL HIKMAH dan Terdakwa II MASLIANSYAH penduduk jl.
    bahwa Yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa INURUL HIKMAH dan Terdakwa IIT MASLIANSYAH penduduk jl.
    SUYADI yangberlamatkan di Teluk Baru Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa, Terdakwa Membenarkan ia melakukan penipuan bersama dengan suaminyaterhadap Sdr. SUYADI kemudian untuk yang menjadi objek dari penipuan tersebutadalah berupa uangBahwa, Terdakwa membenarkan bahwa nama suaminya adalah MASLIANSYAH AlsMASLI Bin BUSRI (Alm) Alamat sekarang Jalan Niaga Gg.
    Cempaka Rt. 12 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atauTeluk Baru Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr. SUYADI tersebut dengansebelumnya terdakwa bersama dengan suami terdakwa datang kerumah saudara SUY ADI33meminjam uang dengan Sdr.
    SUYADI yangberlamatkan di Teluk Baru Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa, Terdakwa Membenarkan ia melakukan penipuan bersama dengan isterinyaterhadap Sdr. SUYADI kemudian untuk yang menjadi objek dari penipuan tersebutadalah berupa uangBahwa, Terdakwa membenarkan bahwa nama isterinya adalah NURUL HIKMAH BintiBAHRANSYAH (Alm) Alamat sekarang Jalan Niaga Gg.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Parigi Nomor 81/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
1.ARDI DJAFAR PABU Alias ADI
2.MUHAMAD ANTON Alias ANTON
77 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi Djafar Pabu Alias Adidan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Ardi DjafarPabu Alias Adi dan Terdakwa 2 Muhamad Anton Alias Anton oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2009 — Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pid/2008
Tanggal 12 Januari 2009 — ABRAHAM JEFTA NGANTUNG ; Jaksa/Penuntut Umum
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Amar Konsideran Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung,tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagai manamestinya yakni dalam penerapan aturan hukum terhadap TerdakwaABRAHAM JEFTA NGANTUNG yang didakwa melanggar pertama Pasal378 KUH Pidana atau kedua pasal 372 KUH Pidana, mengingat MajelisHakim dalam perkara In Casu tidak menerapkan pasal 378 KUH Pidanatentang penipuan sesuai dengan perumusan unsur pasal melainkan MajelisHakim dalam perkara in casu menilai perumusan unsur
    tersebut di atas adalah dalam hal mengadili, yang manaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung telah menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa ABRAHAM JEFTA NGANTUNG alias ETA telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan pertamaatau kedua akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakpidana (Onslag Recht Aile Van Vervolging), perobuatan tersebut dalampandangan Majelis Hakim adalah telah terbukti namun perbuatan tersebutbukan merupakan suatu perbuatan pidana, apakah penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID/2022/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSIN Diwakili Oleh : Nikita Kesumadewy, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nugraha SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUCHARI TUASIKAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD AKBAR, SH
97 — 18
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
DADY KURNIAWAN Bin RACHMAT SUBAGIO
83 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DADY KURNIAWAN BIN RACHMAT SUBAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama penuntut umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/PID/2010
Terdakwa; Lydiana, SE binti Abdul Rauf
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa LYDIANA, SE Binti ABDUL RAUF terbukti secara danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,;5.
    Jbitanggal 3 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa LYDIANA, SE. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 81.
    Jo Putusan Pengadilan TinggiJambi Nomor 142/Pid/2009/PT.Jbi di mana Pemohon Kasasi/Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. Bahwa MajelisHakim tidak mempertimbangkan keteranganketerangan saksi dipersidangan karena tidak ada satu orang saksipun = yangmempermasalahkannya apalagi sampai melapor kepihak yang berwajibbahkan Pemohon Kasasi/Terdakwa akan menyelesaikannya bahkanPemohon Kasasi/Terdakwa sudah ada mengembalikan uang milik saksiHal. 5 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 850/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
1.PELITA MARCH LINTONG NADAPDAP
2.CHRISTINA ROSINTA SITORUS
89 — 27
  • MENGADILI :Menyatakan Terdakwa PELITA MARCH LINTONG NADAPDAP dan Terdakwa II CHRISTINA ROSINTASITORUS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA PELITA MARCH LINTONG NADAPDAP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN METRO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRIE PURNAMA, S.H.
2.RIFQIY EL FARABIY, S.H.
Terdakwa:
SUGENG WINARNO Bin JAMRONI
104 — 69
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 142/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TIA KURNIADI, SH.
Terdakwa:
H.E.NURHOLIS,S.P Bin AlmH. ENGKOS KOSIM
157 — 39
  • Engkos Kosim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pid/2009
Tanggal 6 Desember 2011 — MAX ERASMUS bin ECKNER DUMINGGU ;
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Max Erasmus bin Eckner Dumingguterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dipotongkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
    Menyatakan Terdakwa MAX ERASMUS bin ECKNERDUMINGGU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 351/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YUSUF alias IYUS bin HERMAN
53 — 2
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 186/PID/2021/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MULIA FADILAH, SH
Terbanding/Terdakwa : GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO
75 — 34
  • Menyatakan Terdakwa GIOVANNI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIObersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIOVANI SEPTIENDIPUTRA Pgl GIO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasanalasan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmenemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Tingkat Pertama,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat karena telah dipertimbangkanberdasarkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa uraian alasan keberatan Penuntut Umum dalam memoribanding tidak selaras dengan uraian tuntutan pidana dalam Surat Tuntutannyayang termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 28 Juli 2021, yang pada pokoknya menuntut Ssupaya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 880/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YAYAT HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
1.HAKIM MULYADI BIN JENAL
2.SUHERLAN BIN ALM. SARIFUDIN
3.GUNGUN SUTRISNO BIN JUMYATI
14 — 15
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 407/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — TIMO TIUS ISWANTO Als. TIUS Als. JONI Als. EDY Als. CUCU Als. MUKLIS Bin SUPATNO
109 — 56
  • MUKLIS Bin SUPATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
    Terdakwa dan menurut Terdakwa bahwauang tersebut sengaja disimpannya di bawah lemari dan uang tersebut untukHalaman 35 dari 75 HalamanPutusan No.407/Pid.B/2012/PN.Spt.diserahkan kepada pemeriksa karena uang tersebut adalah hasil tindak pidanayang dilakukannya ; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui tentang tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, tetapi saat Terdakwa ditangkap oleh anggota Polda Kalteng padatanggal 27 September 2012 barulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa didugatelah melakukan penipuan
    mewujudkan segala anasir atauelemen dari peristiwa pidana/ tindak pidana yaitu Terdakwa dan saksi FAISAL Als.FAIS, yang termasuk dalam kategori Medepleger, sehingga memenuhi maksudPasal55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka kepada Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    MUKLIS Bin SUPATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) Unit Mobil Merk
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NAIM Alias IVAN Bin SIKU
66 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAIM alias IVAN bin SIKU tersebut diatas, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908K/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG vs. SANTOSO RAHARDJO bin BUDI RAHARDJO
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap