528/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04 RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

dahulu diRT.04 RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 528

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2 anakdan Tergugat adalah duda mati;Haaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 1 hari;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup rukun dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHaaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ptadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak

sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Penggugat mengangkat HP Tergugat yang ditelpon seorangwanita yang mengaku pacar Tergugat bahkan sudah hamil denganTergugat;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya sejak bulan Juni tahun 2015 atau hingga saat ini selama 3tahun 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;Haaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 528

528/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Bila, Dusun Sarawatu, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 30

No 528/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanOrangtua Termohon kemudian pindah dikediaman milik bersama selama 9tahun di Jalan A. Balla, Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sisiliya Putri binti Thamsir umur 7 tahun dan sekarang beradadalam pengasuhan Termohon3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 528/Pdt.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar disebabkan karna Termohon sering marahatau emosi dan mengucapkan kata kata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala,Termohon kurang memperhatikan Pemohon / Termhon tidak dapatPutusan Nomor 528/Pdt.

Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

528 K/PID/2011

PUTUSANNo. 528 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : POERIYANI alias YENI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 14 Januari 1950 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jedong No. 48, Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri

No. 528 K/Pid/201 1Bahwa untuk arisan dengan nilai besaran uang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) diikuti oleh 30 orang anggota, yang kedua dengan nilaibesaran sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diikuti sebanyak 35Orang sedangkan untuk arisan dengan nilai besaran uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diikuti oleh 25 orang anggota ;Bahwa arisan pyopyo ini dilakukan dengan cara sebagai berikut : apabilayang hadir masingmasing orang menuliskan di kertas kosong dengan

No. 528 K/Pid/201 1arisan tertinggi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudianmasingmasing anggota arisan diberikan secarik kertas kecil untuk menulisbesarnya penawaran yang dikehendaki secara rahasia dan tidak bolehdiketahui oleh anggota arisan lainnya misalnya saksi menulis Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) demikian juga anggota arisan lainnya setelah itukertas dilipat dan dikumpulkan kepada Ketua Arisan dalam hal ini adalahTerdakwa POERIYANI alias YENI kemudian dibuka dan kepada

No. 528 K/Pid/201 1dijadikan daya tangkal bagi orang lain agar tidak mencontoh atau melakukantindak pidana seperti yang Terdakwa telah lakukan.Alasanalasan Terdakwa1. Bahwa Pemohon mengadakan arisan yang beranggotakana. Rp 100.000,00 sebanyak 25 orang ;b. Rp 200.000,00 sebanyak 35 orang ;c.

No. 528 K/Pid/201 1

528/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1; Nama lengkap : HERMANSYAHNST alias HERMAN2 Tempat lahir : Rantau prapat3. Umur/tanggal : 36 Tahun / 02 Mei19824. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : LingkunganSimpang Nangka Kel. Pulo Padang Kec.

Advokat/Penasehat Hukum dari HSN & Associates yangberalamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhan Batu, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 25 Juli 2019 Nomor528/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN RapSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabuseberat 0,12 Gram netto. 1 (Satu) Buah plastik klip sedang yang di beri stiker warnahitam. 2 (dua) buah kaca pirek. 2 (dua) buah pipet plastik. 1 (Satu) buah mancis warna biru. 1 (Satu) buah pipet plastik yang didalamnya terdapat jarumsuntik. 1 (Satu) Buah Bong atau alat hisap sabu yang terbuat daribotol kaca kecil. 1 (Satu) Buah handphone merk nokia warna hitam.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus

(dengan maksud membeli sabu) dan kemudian GD menjawab , adamau belanja berapa kau DEK , dan terdakwa menjawab belanja laHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Rapdulu aku 2 (dua) paket bang, bang soalnya untuk kerja bang, ohh, tapiuang ku cuma Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) bang GD, dankemudian GD menjawab, yaudah gpp, sini lah duit mu ?

Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG, saksiJUANDI GINTING, dan saksi APMA ADON PULUNGANmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa narkotikaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Rapjenis sabusabu tersebut adalah miliknya, kKemudian. Kemudian saksiDEDI MATONDANG, saksi JUANDI GINTING, dan saksi APMA ADONPULUNGAN membawa terdakwa HERMANSYAH NST Alias HERMANbeserta barang bukti ke kantor Satres Narkoba Polres Labuhanbatuguna proses penyidikan lebih lanjut.

528/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Stephanus Dwi Handoko. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/20 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA3.

ANI NUR EKAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP semua benar;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 April2020 sekitar jam 02.00 wib bertempat didalam kamar rumah saksi diPerumahan Taman Anggung Sejahtera Blok C7 No.05 Ds. Jambangan Kec.Candi Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA 1 (satu) handuk ukuran sedang warna putin dengan sedikitkombinasi warna biru dalam kondisi basah yang bercampur dengancairan Wipol (pembersih lantai) yang tulisan Happy Birthday AyandaSariman March 15.2009, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar+ 20 (dua puluh) Cm yang pada bagian pedangnya terbuat daribahan stenlis.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA

528/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak Lakilaki, lahir 20 Nopember 2006;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Muia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srhsaksi sendiri dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh

528/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0279/002/xII/2017, tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..

528/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 528/Padt.G/2018/PA.TTD4.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTDB. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 528/Padt.G/2018/PA.TTD

528/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.407/03/VIII/2010 tertanggal 02 Agustus2010;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

>Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim memandang gugatan Penggugat telah beralasan hukum dansesuai petunjuk Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan.

Emaneli, M.H.dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Emaneli, M.H. Dra.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

528/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Sor.ert gor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 20 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Maret 2001, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediaman diKabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat,tanggal lahir Garut, 27 Agustus 1993, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Leweng Datar, RT 001, RW 006,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.Hal. 1 dari 13, Nomor 528

Kepala Keluarga Usep Rohimat, dengan Nomor3204440503190001, tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.4;Hal. 4 dari 13, Nomor 528/Pdt.P/2019/PA. Sor.5.

,sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI., dan Suharja, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudin S.HI., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Nomor 528/Padt.P/2019/PA. Sor.Ttd.M. Saifuddin, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Maya Gunarsih, S.HI.

Materai Rp. 6.000, Adam Iskandar, S.Ag.Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 13 dari 13, Nomor 528/Padt.P/2019/PA. Sor.

528/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Utj.b. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja seperti biasanya, Tergugat jugatidak pernah memberi nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Utj.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.Utj.

528/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Roby Satria Putra als Roby Bin Joko Sudiro. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 33/26 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Jo.Disposisi KMA.Nomor:720/DJU/PS.00/3/2020 tentang persidangan secaraelektronik dengan menggunakan Aplikasi, dimana Majelis Hakim, dan JaksaPenuntut Umum berada di Gedung Pengadilan Negeri Cibinong sedangkanTerdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Pondok Rajeg CibinongBogor,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN CbiTerdakwa menghadap sendiri perkaranya walaupun Majelis Hakim telahmenunjuk Penasihat Hukum bagi Terdakwa secara Cuma Cuma namunTerdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal31 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa terdakwa jelaskan tidak pernah menolong atau menjalankanuntuk menempel atau mengedarkan narkotika jenis sabu tersebutdengan MUHAMAD RASID (DPO).Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa terdakwa mengenali narkotika jenis sabusabu berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihNarkotika jenis sabu sabu disimpan di kotak rokok magnum tersebutadapun barang bukti tersebut milik terdakwa dan disita dari terdakwa .

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Cbi

528/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Januari 1996; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 29 Desember 2002,dan sekarang ke dua anak tersebut sudah menikah;4.

No.528/Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa sebelum berpisah, saksi sudah menasihati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpsetelah cukup jelas halhal yang menyebabkan percekcokan / perselisihan /pertengkaran itu terjadi, oleh karenanya harus dibuktikan 2 (dua) unsur daripasalpasal tersebut yaitu:1. Antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterus menerus;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangankedua orang saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpays 2 NMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 125.000,= Rp. 320.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Izin Poligami, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS Kota Makassar, bertempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,11 Maret 2016 telah mengajukan permohonan izin Poligami, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 528

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 7 Mei 1997 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/23/V/1997, tanggal 12 Mei 1997.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak.. Bahwa Termohon saat ini dalam kondisi sakit dan tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri..

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Mks2. Surat pernyataan bersedia di Poligami yang dibuat oleh FULANA(calon Istri kedua), tanggal 10 Maret 2016;3. Surat Keterangan Dokter atas nama TERMOHON Nomor 01/SKET/IV/2016, yang dikeluarkan oleh Dr.Fausiah Dachlan Saleh M.Kes,tanggal 7 April 2016;4. Daftar gaji dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassaruntuk bulan Maret 2016, atas nama PEMOHON;5. Surat pernyataan siap berlaku adil an.

Nomor 528/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Jamaluddin.

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/Pdt.P/2019/PA.Mks

Berua, Kec.Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, tanggal sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Bachri, S.H. Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Jalan Dg. Ramang, Perumahan Gelora BaddokaIndah, Blok B. 1, No. 90, Kel. Pai, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan FULAN, dan selama dalamikatan perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama FULAN telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama: ANAKHalaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ALMARHUMAH (almarhumah) ANAK ANAK6. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia tanggal 14Juni 2017 karena sakit ;7.

Bahwa oleh karena almarhumah ALMARHUMAH Kariono telahmeninggal dunia tanggal tanggal 14 Juni 2017, maka yang menjadi ahliwaris ALMARHUMAH Kariono adalah : FULANA ( ibu Kandung) ; ANAK (cucu) ; ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;Halaman 3 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;12.

Tertanggal 20 April 2005, yang telah diberi Materaisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks Foto kopi Kartu Keluarga an. FULAN Nomor. 7371112901180028,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00Terbilang: ( seratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Mks

528/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sampang, RT. 002 RW.004, Desa Fajar Agung, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

Hasbun dan Mas Kawin Berupa uang 100 ribu, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 10 Agustus 2012;.

sudah dijelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke kerumah Pribadi Penggugat yang beralamatkandi Pandansari Selatan, RT. 005 RW. 001, Desa Pandansari Selatan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, dan Tergugat tetap tinggaldirumah yang beralamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri hingga sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prw

528/Pid.B/2020/PN Dps

PutusanNomor 528/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imanuel Rahmat Hidayat;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 31 Desember 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kargo Indah No. 7, Ds. Ubung, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Juli 2020sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 528/Pid.B/2020/PNDps tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Dps tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Dps Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnya setelah berhasil menjebolplafon IMANUEL RAHMAT HIDAYAT naik keatas plafon ruko kosong lalumelalui atap plafon tersebut IMANUEL RAHMAT HIDAYATmenyeberang keatap plafon Toko saksi selanjutnya kembali menjebolplafon toko saksi dengan menggunakan obeng kemudian masukHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Dpskedalam Toko saksi.

Setelah sampai di depan TokoSurya Cell, timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian di tempattersebut dan memiliki rencana bahwa pada saat malam hari akan masuklewat ke toko melewati bangun kosong yang ada di sebelah timur Toko SuryaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN DpsCell.

Kony Hartanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Dps

528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBProvinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/25/V/2011tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah pernahdkaruniai 1 (Satu) orang yang bernama XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi,XXX;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBKota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2021, Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBDr. H. Hafifulloh, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Moch. Tadjuddin, M.HDrs. Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyamiani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O9 September 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/16/IX/1999tanggal 21 September 1999;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September tahun2015, Termohon tanpa izin Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lamanya sekitar enam bulan;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 74.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Smd.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 405.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)