Bahwa Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Pemohon pulang kerumah kemalaman karena adaDinas Kantor (lembur), lalu) Termohon marahmarah danmenuduh Pemohon berhubungan dengan perempuan lain,kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman..

yang benarTermohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana Sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihatbahwa Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan,angka 3 huruf d tidak benar Termohon merasa tidak cukupdengan penghasilan Pemohon dan menuntut melebihipenghasilan Pemohon, yang benar Termohon selalu menerimaseberapa Pemohon memberi kepada Termohon, dan Termohonmencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon setiap kalimarah tidak terkendali

Bahwa pemilihan Kepala Desa Parigimulya dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001, dimanaPanitia Pemilihan Kepala Desa Parigimulya telahmengabaikan Perda No. 3 Tahun 2000 pasal 20 ayat(1) huruf a dan b juga pasal 20 ayat (2) dimanadalam perda tersebut disebutkan Panitia Pemilihan berkewajiban untuk menjamin pemilihan berjalan demokrasi, aman, tertib dan teratur sedangkan kenyataannya pada saat pemilihan/pemungutansuara masa tidak terkendali masuk secara spontankedalam ruangan Panitia dan dalam

keputusan BPD Desa Parigimulya No. 141.1/20/BPD/2001 dan pengukuhan surat keputusan BPDNo. 141.1/22/BPD/2001 dan dituangkan dalam suratkeputusan BPD No. 141.1/1/BPD/2003 tentangpengukuhan keputusan BPD Desa Parigimulya No.141.1/22/BPD/2001 tentang pencabutan keputusanBPD Desa Parigimulya No. 141.1/20/BPD/2001(lampiran 2 memori kasasi).Bahwa perlu juga kami sampaikan sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim, bahwa pada saat inikeadaan lingkungan masyarakat di Desa Parigimulya sudah aman, tertib dan terkendali

Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang mulai goyah dantidak harmonis sejak awal pernikahan, karena Tergugat memiliki sikap emosional yangtak terkendali, pada akhirnya sering terjadi tindak kekerasan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat;5.

tersebut, akan tetapi agar lebih mementingkannilai Kemanusiaan terhadap gejala masyarakat yang dihadapi oleh pemohon,maka memilih nilai kemanfaatan akan lebih diutamakan dari pada nilaikemudharatan meskipun pada sebenarnya rentan akan resiko saat melahirkannamun hal tersebut merupakan konsekwensi yang harus dibebani oleh anakpemohon;Menimbang, bahwa adapun nilai kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohonmenikah lebih kurang 20 tahunyang lalu di Desa Habau Hulu;Bahwa setelah menikah merekakumpul bersama di Desa Habaudan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah sudah lebihdari 3 bulan sampai dengansekarang;Bahwa penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena usahaPemohon dagang kayu bangkrutakibat pihak kepolisian selalurazia terhadap ilegal loging,sedangkan Pemohon tidak adalagi usaha lainnya, sehinggaTermohon sering marah marahyang tidak terkendali

Apalagi setelah pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat di PHK dan tidaklagi bekerja, Tergugat menjadi mudah marah dan saat marah kepadaPenggugat, Tergugat seringkali berlaku tidak terkendali bahkan beberapa kalipernah mengancam akan menyerang Penggugat dengan pisau dan kunci rodamobil, membuat Penggugat merasa terancam, dan meskipun masih tinggaldalam satu rumah, sejak bulan Februari 2011 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi tidur dalam satu kamar (pisah ranjang),5.

Agus Kosai,Reni, Steven dan Ketua BEM Uncen bernama Ferry Combo yangberakhir dengan perbuatan anarkis, yaitu dengan merusak rumahrumahdan toko serta sarana pra sarana umum, bahkan melakukan pembakaranterhadap gedung MRP (Majelis Rakyat Papua), sehingga menimbulkankerugian bagi masyarakat:Bahwa Terdakwa mengetahui demo mahasiswa dengan 3 (tiga)gelombang berjumlah hampir 1.000 (seribu) orang, sehingga berpotensimenimbulkan anarkisme dan tidak terkendali, namun Terdakwa tetapmengikuti demo dan tidak

seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl.Bahwa obat Hexymer termasuk kategori obat keras yang pemberiannyaharus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebut hanyaboleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaHEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandungTrihexyphenidyl HCL, yang digunakan untuk pengobatan penyakit Parkinsondan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri, tremor dangerakangerakan tubuh yang tidak terkendali

seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa obat Hexymer termasuk kategori obat keras yang pemberiannyaharus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebut hanyaboleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaHEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandungTrihexyphenidyl HCL, yang digunakan untuk pengobatan penyakit Parkinsondan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri, tremor dangerakangerakan tubuh yang tidak terkendali

memiliki ijin edar.Bahwa benar, obat Hexymer termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obattersebut hanya boleh dijual olen Apotek dengan menggunakan resep dokter,dimana HEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandungTrihexyphenidyl HCL, yang digunakan untuk pengobatan penyakit ParkinsonHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skbdan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri, tremor dangerakangerakan tubuh yang tidak terkendali

HCL, yang digunakan untuk pengobatanpenyakit Parkinson dan gangguan ekstrapiramidal (kekakuan otot yang nyeri,tremor dan gerakangerakan tubuh yang tidak terkendali baik pada wajahatau anggota tubuh lain) yang disebabkan karena terapi obat (antipsikotikcontoh obat : haloperidol, klorpromazin) dimana Trineksiphenydil termasukdalam jenis golongan obatobat tertentu yang sering disalahgunakan (PerkaBPOM No. 7 Tahun 2016);Bahwa benar, sediaan farmasi seperti obat, obat tradisional dan kosmetikaperizinan

Bahwa mulai tahun 2009 sampai dengan saat ini telah timbul prahara demi praharadidalam rumah tangga tersebut mulai mengguncang yang semakin lama semakintidak terelakan dan tak terkendali di mana konflikkonflik yang timbul antaraPemohon dengan Termohon telah berubah menjadi perdebatan besar sehinggamemicu pertengkaranpertengkaran yang terus menerus dan tidak akan pernah adapenyelesaian;Bahwa Saat ini Pemohon sudah tidak satu rumah lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon secara bersamasama

pembantu Penggugat dan Penggugat masih juga memendamsakit hati serta menghindari pertengkaran yang terus terjadi atas masalahitu guna mempertahan perkawinan itu, namun puncak keretakan hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah kurang lebih pada akhir bulan Mei2016 dimana ketika Penggugat sedang berada di luar kota Tergugatkembali memasuki kamar pembantu (bernama Afni) dan pembantu tersebutmelaporkan perilaku Tergugat kepada Penggugat dan akhirnya untukmenghindari keributan dan emosi yang tidak terkendali

Bahwa sebelum berpisah pemohon dan termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan perbedaan pendapat dan emosi termohon yang tak terkendali;5. Bahwa pemohon sudah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi perselisihan dan pertengkaran dengan factor yang sama;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah Pemohon coba untuk memakluminya demi menjaga keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun sikap dan prilaku dari Termohontidak berubah;7 Bahwa pada Mei 2015 Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Medantepatnya dialamat Pemohon tersebut diatas dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran di Jakarta dan kemudian Pemohonberharap agar Termohon dapat mengubah sikapnya, namun sejak tinggal diMedan Termohon semakin tidak terkendali

melakukan kekerasan, pemukulan terhadappangunjung dan pegawai cafe, memecahkan dan merusak barangbarangyang ada di cafe tersebut.bahwa terdakwa dan terdakwa lainnya langsung menelpon Polsek dan Polresdan berusaha mencegah kekerasan selanjutnya serta menolong orangorangyang luka dan berdarah.bahwa terdakwa dan terdakwaterdakwa lainnya sempat menanyakan kepadarombongan berhelm tersebut dari mana, tetapi tidak dijawab.bahwa setelah terdakwa keluar, kemudian polisi datang, suasana berangsurreda dan terkendali

terhadappangunjung dan pegawai cafe, memecahkan dan merusak barangbarangyang ada di cafe tersebut.Halaman 56 dari 82 Putusan nomor : 190/Pid.B/2017/PN.Smg.bahwa terdakwa dan terdakwa lainnya langsung menelpon Polsek dan Polresdan berusaha mencegah kekerasan selanjutnya serta menolong orangorangyang luka dan berdarah.bahwa terdakwa dan terdakwaterdakwa lainnya sempat menanyakan kepadarombongan berhelm tersebut dari mana, tetapi tidak dijawab.bahwa kemudian polisi datang, suasana berangsur reda dan terkendali

terdakwa lainnya masuk, dilihatnyarombongan berjaket dan berhelm melakukan kekerasan, pemukulan terhadappangunjung dan pegawai cafe, memecahkan dan merusak barangbarangyang ada di cafe tersebut.bahwa terdakwa dan terdakwa lainnya langsung berusaha mencegahkekerasan serta menolong orangorang yang luka dan berdarah.bahwa terdakwa dan terdakwaterdakwa lainnya sempat menanyakan kepadarombongan berhelm tersebut dari mana, tetapi tidak dijawab.bahwa kemudian polisi datang, suasana berangsur reda dan terkendali

terhadap pangunjungHalaman 68 dari 82 Putusan nomor : 190/Pid.B/2017/PN.Smg.dan pegawai cafe, memecahkan dan merusak barangbarang yang ada di cafetersebut.bahwa beberapa terdakwa langsung menelpon Polsek dan Polres danterdakwaterdakwa lainnya berusaha mencegah kekerasan selanjutnya, sertamenolong orangorang yang luka dan berdarah.bahwa beberapa terdakwa juga sempat menanyakan kepada rombonganberhelm tersebut dari mana, tetapi tidak dijawab.bahwa kemudian polisi datang, suasana berangsur reda dan terkendali

dapat ahli jelaskan antara lain sebagai berikut:Bahwa barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA alias OTAberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali

barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN..Mnd Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA alias OTAberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali

sukamengkonsumsi obat tersebut dan perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan, memiliki, atau mengedarkan obatkeras jenis Trihexyphenidyl warna kuning tersebut;Menimbang, bahwa Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwaRAFLI PAERA alias OTA berupa tablet bulat warna kuning yang telah diujiLaboratories di Balai Besar POM Manado yang didalamnya terkandungkomposisi Zat/obat Trihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasigangguan gerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

2016 sekitar jam 13.30 Wib berangkat dari Ngawen dengan tujuanSurabaya sekitar jam 14.00 Wib sampai di Jalan Raya jurusan BloraNgawendi Desa Tawangrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dengankecepatan lebih kurang 60 (enam puluh) kilometer perjam menggunakan gigipersneleng 4 (empat) bermaksud mendahului sepeda motor didepannyasehingga berjalan agak kekanan setelah mendahului sepeda motor terdakwabanting setir kekiri lagi tetapi mobil yang dikemudikan terdakwa malahberjalan oleng dan tidak terkendali

K2027AE berjalan dari arah berlawananyaitu dari timur ke barat ;e Bahwa saat itu cuaca tidak hujan, keadaan jalanan tikungan dan lebar ;Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 10 dari 23Bahwa kecelakaan tersebut berawal terdakwa berjalan kekananbermaksud mendahului kendaraan didepan terdakwa, kemudianterdakwa bermaksud kembali berjalan kekiri namun kendaraan yangterdakwa kemudikan berjalan terlalu. kekiri kemudian terdakwabermaksud akan membanting setir kekanan lagi tetapi kendaraanmenjadi tidak terkendali

kecelakaan lalu lintas tersebut diawali dari kendaraan Isuzu Elfyang dikemudikan oleh terdakwa berangkat dari Ngawen dengan tujuanSurabaya sekitar pukul 14.00 Wib sampai di Jalan Raya jurusan BloraNgawen di Desa Tawangrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,terdakwa bermaksud mendahulu sepeda motor didepannya sehinggaberjalan agak kekanan, setelah mendahului sepeda motor terdakwabanting setir kekiri lagi tetapi mobil yang kelebinan muatan satu orangyang dikemudikan terdakwa berjalan oleng dan tidak terkendali

Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, selanjutnya kendaraanToyota Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju dansemakin tidak terkendali sampai akhirnya ban kendaraan sebelahkanan keluar dari aspal dan kemudian kendaraan Terdakwaberhentidipinggir jalan sebelah kanan, sedangkan sepeda motor Honda Variobersama pengemudinya Sdri. Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) jatuh terlempar dipinggir jalan tepatnya di depan RumahMakan Canting Mas dan selanjutnya Sdri.

Pringgarata Lotengtepatnya di sebelah Timur rumah makan Canting Mas, Jalan dalamkondisi agak menikung sedikit dan dalam keadaan licin dan pada saat ituTerdakwa mengerem kendaraannya, namun setelah melakukanpengereman kendaraan Terdakwa tetap berjalan zigzag, akhirnyakendaraan Toyota Avanza yang dikemudikan Terdakwa masuk ke jalursebelah kanan, pada saat itu Terdakwa mendengar ada benturandibagian belakang sebelah kanan kendaraan Terdakwa, namunkendaraan Terdakwa tetap melaju dan semakin tidak terkendali

Bahwa benar setelah terjadi tabrakan kendaraan ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju dansemakin tidak terkendali pada akhirnya ban kendaraansebelah kanan keluar dari aspal dan kemudian kendaraanTerdakwa berhenti dipinggir jalan sebelah kanan,sedangkansepeda motor Honda Vario bersama pengemudinya Sdri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD (korban) jatuh terlempardipinggir jalan tepatnya di depan Rumah Makan CantingMas dan selanjutnya Sdri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) meninggal

Tewai Baru di atas tanjakan ada lubang padasaat itu Terdakwa kaget dan mobil oleng ke arah kanan jalan sehingga mobiltidak terkendali lagi pada saat posisi mobil berada di jalur sebelah kanan kuranglebin jarak 3 (tiga) meter dari arah berlawanan Terdakwa melihat adapengendara sepeda motor Merk Honda No.Pol : KH 6626 L yang Terdakwaketahui setelah kejadian dikendarai oleh Sdr.

Tewai Baru di atas tanjakan ada lubang pada saat itu Terdakwakaget dan mobil oleng ke arah kanan jalan sehingga mobil tidak terkendali lagipada saat posisi mobil berada di jalur sebelah kanan kurang lebih jarak 3 (tiga)meter dari arah berlawanan Terdakwa melihat ada pengendara sepeda motorMerk Honda No.Pol : KH 6626 L yang Terdakwa ketahui setelah kejadiandikendarai oleh Sdr.

Tewai Baru di atastanjakan ada lubang pada saat itu Terdakwa kaget dan mobil oleng ke arahkanan jalan sehingga mobil tidak terkendali lagi pada saat posisi mobil berada dijalur sebelah kanan kurang lebih jarak 3 (tiga) meter dari arah berlawananTerdakwa melihat ada pengendara sepeda motor Merk Honda No.Pol : KH 6626L yang Terdakwa ketahui setelah kejadian dikendarai oleh Sdr.

usaha kepadaPenggugat karena ingin beralih profesi dari kerja bongkar muat menjadipedagang, Penggugat menyetujui dan memberikan modal usaha sesuaipermintaan Tergugat tetapi usaha Tergugat ternyata hanya bertahan selama 5hari setelah itu bangkrut ketika hal itu ditanyakan kepada Tergugat justru10.11.12.Tergugat menjadi emosi dan mengeluarkan katakata cacian, hinaan jugaancaman yang dilakukan secara terus menerus;Bahwa sejak saat itu sikap, tutur kata dan ancaman Tergugat kepada Penggugatsudah tidak terkendali

perselisihan paham antaraTergugat dan Ayahnya, kemudian perselisihan antara Tergugat dan keluarganya tidak14berlangsung lama, sebaliknya Penggugat menjadi bahan permusuhan antara adikadikTergugat, hal ini yang menyebabkan Tergugat sering marah tanpa sebab danmendiamkan Penggugat tanpa alasan yang jelas juga setiap kali Tergugat pulang darirumah saudaranya selalu menunjukkan wajah tidak senang, terlihat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat, tutur kata dan ancaman Tergugat kepada Penggugat sudahtidak terkendali

. : Z8489DF yang dikemudikan olehTerdakwa tidak terkendali dan menabrak Sdr. ADE FAISAL AZIZ Bin H.

Pol. : Z8489DF yang dikemudikan oleh Terdakwa sendirisewaktu di TKP tidak terkendali dan menabrak Sdr. FAISAL AZIZ Bin H. IKINSAIKIN yang sedang duduk di teras kelas;Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dan setelah menjalaniperawatan Meninggal Dunia di RSU Banjar;Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban Sdr. FAISAL AZIZ Bin H. IKIN SAIKIN,dimana merupakan anak didik Terdakwa;Bahwa sebelum dan sesaat atau sewaktu akan terjadi kecelakaan tersebut Kendaraan R4Suzuki Pick Up No.

. : Z8489DF yang Terdakwa kemudikan tidak sempatmemberi Isyarat Bunyi Klakson, tidak sempat melakukan pengereman dikarenakankendaraan yang tidak terkendali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui untuk kecepatan kendaraan dan untuk gigiperseneleng menggunakan gigi perseneleng 1 (satu);Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat korban Sdr. FAISAL AZIZ Bin H.

Puncaknya bulan Maret 2019 terjadi pertengkaran hebat disebabkanketika Tergugat mengambil mobil di Aperteman Emeral Hill untukmengantar anak ke Bekasi Tergugat kaget dan emosi tidak terkendali danAnonim HImn 5dari17Ptsn No.1087/Pdt.G/2019/PAKrwmarah besar karena yang membukakan pintu Apertemant seorang lakilakiternya setelah seminggu adik ipar Tergugat menjelaskan bahwa lakilakitersebut disuruh adik Tergugat untuk menagih sewa apertemat tersebut.kemudia Tergugat berusaha minta maaf kepada Penggugat

Bahwa tidak benar setelah bertengkar tahun 2014 Penggugat dan Tergugatrukun lagi sampai lahir anak ke 3 tanggal 15 Mei 2019.2.Bahwa puncaknya bulan Maret 2019 terjadi pertengkaran hebat disebabkanketika Tergugat mengambil mobil di Aperteman Emeral Hill untuk mengantaranak ke Bekasi Tergugat kaget dan emosi tidak terkendali dan marah besarAnonim Hilmn 10dari17Ptsn No.1087/Pdt.G/2019/PAKrwkarena yang membukakan pintu Apertemant seorang lakilaki ternya setelahseminggu adik ipar Tergugat menjelaskan