528/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bani bin Gatmir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Marina binti M.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag

528/Pdt.P/2016/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 528/Padt.P/2016/PA Mlg.KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Moh. Mursit bin Senam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan KH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayah Kandungdari Calon MenantuPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama M.Nurfaizin bin Moh.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.maupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama M. Nurfaizin bin Moh.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.Dra.Hj.Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganii,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.

528/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Jumat Tanggal 28 Mei 1999 M bertepatanHal. 1 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan tanggal 12 Shafar 1420 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B295/Kua.21.06.06/PW.01/07/2016, tertanggal Balang Balang, 15 Juli 2016;2.

mencari nafkah, akan tetapi Pemohon pergi ke istri keduanya;Hal. 4 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Oleh karena itu, berdasarkan fakta tersebutHal. 31 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.Majelis Hakim berpendapat bahwa kelalaian Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dihitung sejak Tergugat bebas dari tahanan yaitu selama 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Hal. 33 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.a2, Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) selama tiga bulan;4.

Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Hal. 34 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Sgm.

528/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BtaKemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat. Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BtaHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 505.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bta

528/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.ClgBAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Merak/24 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN(Krakatau Steel), tempat tinggal di KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaktertanggal 29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 528

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 15 April 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ClgPagelaran, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/23/4/2012tertanggal 16 April 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ClgEWS b Of 42355 5554 KG fae 5 Led BSE El SMa fe AN GLE Ol ale 395O88 od) oYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Tuti Alawiyah., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidSaiful, S.Ag., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidMartina Lofa, SHI., MHI Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,tidDra.

528/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.BmZA EIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:A.

Halik telah dihadirkan dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang saat ini usianya 17 tahun.

Bahwa Para Pemohon dan keluarga siap untuk membimbing danmembantu kedua anaknya berkaitan dengan masalah pendidikan, ekonomi,sosial dan kesehatan mereka.Halaman 6/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa dan dua orang saksi.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat /penolakannikah/rujuk, atas nama calon suami, Nomor B357/Kua.18.08/5/w.01/09/2020 tanggal 10 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba KotaHalaman 7/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 18/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bm 7. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 19/19 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bm

528/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Hammade, tempat tanggal lahir Doping, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harmatia binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Desember 1991, diKelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Cenning;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Doping yang bernama H. Muh.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammadedengan Pemohon II Harmatia binti H. Cenning yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1991, di Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;3.

Indo Sennag binti La Cora, umur 40 tahun, agama Islam, mengakusepupu satu kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

528/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : JAMALUDIN Bin M. JATIM;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/07 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kedondong Kidul Gg.

Menyatakan terdakwa SUBIJANTO Bin MUJIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunaHal. 1 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke duaPasal 127 ayat (1) huruf a VURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Budyo Utomo selaku dokterpada Rumah Sakit Kristen Mojowarno Jombang, dengan hasil pemeriksaanterhadap DEDDY SETIAWAN :Kesimpulan :GCS : 456Scalanyeri : 34Sa02 : 90%Nadi : 100x/menitRegio tomporalis sinistra : Cephal Hematoma, Vulnus appertumRegio facial dextra sinistra : Multiple Vulnus AlvasioCedera kepala ringan;Bengkak di bagian temporal kepala kiri;Hal. 5 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa TNKB;Hal. 17 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.osDikembalikan kepada saksi Pujianto (Suami Kastumi); 1 (Satu) unit kendaraan truk Mitsubishi Nopol. L9883GH; 1 (satu) lembar SIM A No. 930315144422 atas nama Sulikahjamaludin;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYONO, S.H.Hal. 18 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.

528/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTONI SIMARMATA ALIASJAHUDITempat Lahir : Aek NabaraUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera Gang Cemara No. 144Desa Perbaungan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoin) dari JaksaPenuntut Umum hari Rabu tertanggal 02 September 2015 No.Reg.Perk.PDM127/RP.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap

528/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan Undang undang yang berlaku;Dalam Rekonpensi :Halaman 10 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;2. Bahwa, sebagaimana bunyi pasal 149 KHI. Maka selayaknyalahapabila Penggugat juga mengajukan Gugatan rekonpensi sebagai berikut :a).

Alat bukti yang diajukan pemohon menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon,sedangkan alat bukti yang diajukan oleh Termohon tidak menguatkan dalil jawabantermohon;Halaman 18 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Halaman 24 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Apakah gugatan tentang nafkah iddah berdasarkan hukum atau tidak ?3. Apakah gugatan tentang mutah berdasarkan hukum atau tidak ?4. Apakah gugatan tentang mahar pernikaha berdasarkan hukum atau tidak ?

Berapa lama waktu iddah;Halaman 29 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Proses :Rp. 75.000,Halaman 39 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 395.000,4. PNBP Relass :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp

528 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20 17Mahkamah Konstitusi Nomor 27/PUUIX/2011;c.2. Pemenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012 tentang Syaratsyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaankepada perusahaan lain;c.3. SE Menakertrans RI Nomor SE.04/PERMEN/VIII/203tentang Pedoman Pelaksanaan Permenakertrans R.I.Nomor 19 Tahun 2012;c.4.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24. Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.3.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :6.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20177.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2017

528/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA. Lbt. 2. Memberikan izin kepada Pemohon ( ) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Limboto.3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

528/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0487/22/IX/2010 tanggal 24Januari 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Surat Keterangan Nomor: 470/12377/404.7.1/2016 tanggal 08 September2016 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Sda.b. Karena Termohon terlalu berani dan sering melawan kepada Pemohon danselalu mau menangnya sendiri;c. Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon terutama masalahpengaturan keuangan;d.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 365.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;- Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan buku C Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga terbit buku C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.

II seluas 4.400 M2 atas nama SUMADI ;- Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas II seluas 4.400 M2, atas nama SUMADI dengan batas- batas tanah: Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari. Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka. Sebelah Selatan : Jalan.

, Persil 88 kelas.II seluas662 M2 atas nama SUMADI.Bahwa oleh karena proses terbitnya buku C obyek sengketa Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas.II seluas 4400 M2 atas nama SUMADIdiperoleh dengan cara melawan hukum maka buku C obyek sengketa DesaParakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I atas nama SUMADI seluas4400 M2 tersebut adalah Tidak sah dan Batal Demi Hukum.Bahwa selain diperoleh dengan cara melawan hukum, buku C obyeksengketa Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I atas

, Persil 88 kelas.I seluas 4400 M2 atas namaSUMADI.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I seluas 4400 M2, atas namaSUMADI dengan batas batas tanah: Sebelah Utara =: Sawah milik Mukhari.

Kemudian melalui musyawarah desa Tanah sawah pertaniantersebut diserahkan kepada SOEMADI SARJO dengan dicatat di Buku CDesa Parakan sebaran dengan Nomor: 528.Bahwa Gugatan posita 8 tidak benar, Tergugat dianggap memperoleh obyeksengketa dengan cara melawan hukum itu sangat berlebihan danmenggadaada.

Bahwa di Desa Parakan Sebaran benar ada Tanah sawah Persil 88 kelasIl C No : 528 bukan C No : 233 ( Yang Benar C No : 528 atas NamaSoemadi Sardjo) berada di blok 11 Luas + 4.400 M24. Dalam C. Desa No: 233 a.n Sarjo Wasmin telah berubah dan di CORETpada tanggal, 27 Agustus 1957 menjadi C Desa No : 528 atas namaSoemadi Sardjo dengan kode CP.5.

atas nama SUMADI ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas Il seluas 4.400 M?

528/Pid.B/2019/PN Dps

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS1.

Namun karena saksi ESRA OZEGE berteriak, TerdakwaHal. 3 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSlangsung mengendarai sepeda motornya lagi dan sempat tertawa ke arah saksiESRA OZEGE lalu pergi dengan sangat cepat meninggalkan sakai ESRAOZEGE.

Terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Hal. 14 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSDr.

Kemudian Terdakwa datang dari arah timur menujuHal. 20 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSbarat mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamDK 334 ABG dengan mengenakan 1 (Satu) buah kaos singlet warnahitam bertuliskan Kuta Bali dan 1 (Satu) buah celana pendek jeans warnaputin.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal. 24 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS

528/Pid.B/2014/PN Spt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 1Desember 2014 sampai dengan 7 Desember 2014;1 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.4. Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 8 Desember 2014 sampaidengan tanggal 6 Januari 2015;5.

/Pid.B/2014/PN Spt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela ataskeberatan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya amarnyaadalah sebagai berikut :1.Menolak keberatan/eksepsi Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;2.Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pid.B/2014/PN.Spt atasnama ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN ;3.

Kalteng;41 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.42Bahwa benar saksi mengenal Sdr. ERWIN FAHRIZAL, Sadr.ERWIN FAHRIZAL adalah pimpinan (BOS) saksi karena saksibekerja ikut Sdr.

HPA yakni Sadr.47 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.RUDI di kantornya dengan tujuan memberitahukan akanmelakukan kegiatan pemanenan di areal milik terdakwa yangdiakui PT. HPA milik PT. HPA, pada saat itu Sdr. RUDI selakupimpinan PT. HPA menjawab melarang kegiatan tidak dan tidakjuga mengijinkan, itu terserah Sdr.

GABRIEL SIALLAGAN, S.H.M.HMUSLIM SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANUNG HANDONO, S.H71 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.

528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fuad Bin Hasan2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun /15 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Jl.

SultanIskandar Muda No. 35A, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tanggal 21 Mei 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal14 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

celana sebelah kiri yang berupa :1. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok U Mild yang didalamnyaterdapat 5 (lima) plastik klip kristal putih dengan berat brutto 3,01 (tigakoma no satu) gram2, 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Gold sebagaialat komunikasiBahwa barang bukti yang ditemukan di dalam saku celana sebelah kiriterdakwa di akui kepemilikannya oleh terdakwa, adapun terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 528

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Jenis sabusabuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

528/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yansyah Bin Cik Agun2. Tempat lahir : Alay Ringin3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Barang Siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

Membebankan Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah); ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 4 September 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoEmi Huzaimah,A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lig

528/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten HuluSungai Tengah Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.SmalKutipan Akta Nikah Nomor : E7/214/a.1/XII/1989, tanggal O9 Desember1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Nusa Indah Kota Samarinda

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Him 2 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Smadl7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaKeluarga dan teman Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahuldimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;8.

ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil beberapakali secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruhHim 3 dari 6 hlm Putusan No. 528

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Him 5 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.SmalHim 6 dari 6 hlm Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Smal

528/Pdt.P/2016/PA.Smp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Zainiyah dan A.Rafiul Saifullah4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.528

dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O03 Oktober 1991 di rumah orangtuaPemohon II Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sundari dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 5.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Akh.Zeini dan Kh.Fathor Rosi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.528

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.Smp