Ditemukan 9406 data
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YOHANES Als ANES Bin JOHAN
95 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JOHANES Alias ANES Anak Dari JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 315 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Terbanding/Terdakwa : Rosmania
85 — 40
KUHAP pasal 310 ayat1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 9 Juli 2013No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa ROSMANIA, SHi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa
mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu Hakim Ketuamengucapkan putusan dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 Juli 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRL: Menyatakan terdakwa ROSMANIA, SH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
MOHAMAD FATIN , SH
Terdakwa:
HADIWAGE PRASETYO bin SLAMET KUSWORO
54 — 36
Terbanding/Terdakwa : Talib B. Pungge alias Talib
89 — 28
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DR H SUDJARNO W,Sp.M
534 — 249
SUBIANA, S.H
Terdakwa:
JAMALUDIN Al. JAMAL Bin SANATIN
40 — 0
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
61 — 29
Menyatakan Terdakwa Adolfina Borotoding alias Mama Defit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.2.500,. . .acoreananenEIp etna UeaeEN aneScanned with CamScanner Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Membaca Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta.Pid/2014/PN.MKL. yang dibuat oleh FIRMAN, SH.MH.
menerangkan bahwa BENYAMIN BOROTODING, S.Th., hanyamendengarkan katakata Terdakwa menyuruh saksi korban pulangkekampungnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyangkal dan tidak pernah mengeluarkan katakata kotor,ternyata dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi BENYAMINBOROTODING, ...Scanned with CamScanner4hBOROTODING, STh, adalah bersesuaian satu sama lain dan telahmemenuhi dua alat bukti yang cukup berdasarkan pasal 183 KUHAP,membuktikan bahwa terdakwa tidak melakukan penghinaan
yangdibacakan dan tidak memberi keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, seperti saksi OTNIL SALOMBE alias PAPA DIRGA untukmenghubungkan keterangan saksi korban untuk menjerumuskan terdakwa kedalam penjara tanpa didukung oleh dua alat bukti sebagaimana diaturpasal 184 KUHAP, pada hal keterangan saksi korban hanya merabarabaatau mengandai saja dengan perkataan umbai artinya barangkali bosilasomu, sehingga keterangan kedua saksi tersebut tidak cukuplahmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan
Bahwa terdakwa adalah seorang perempuan yang pekerjaannyaadalah...Scanned with CamScanner adalah ibu rumah tangga sedangkan saksi Korban adalah seorang lakilaki,sehingga adalah tidak benar Terdakwa melakukan Penghinaan kepada saksikorban, karena kalau hal itu terjadi maka jelas saksi korban pasti marah dandapat melakukan tindakan anarkis atau melakukan kekerasan kepadaTerdakwa, tetapi karena yang terjadi adalah pertengkaran biasa, dan karenaSaksi korban telah masuk dalam areal lokasi milik Terdakwa
, maka saksikorban dengan akalakalan mau menjerumuskan terdakwa kedalam penjara,sehingga Saksi korban dapat dengan leluasa menggunakan tanah tersebut,sehingga pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti melakukan penghinaan kepada Saksi korbanadalah merupakan pertimbanganpertimbangan yang keliru, karena tidak adahubungannya Terdakwa harus menyatakan kemaluan saksi korban busuk,dengan permasalahan tanah milik Terdakwa yang diserobot oleh saksikorban (tidaksinkron
TH. SIPAHUTAR
Terdakwa:
ENIWATI SAGALA alias HENI
23 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eniwati Sagala Alias Heni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
128 — 70
Menyatakan TERDAKWA SEMIDAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SEMIDAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan;3.
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA RONGGA, S.Pd., M.Pd Bin LA EGA
81 — 34
Terbanding/Terdakwa : Muh. Yusuf Bin Dansa
50 — 22
Terbanding/Terdakwa : AWU MUKSIN Alias AWU
70 — 28
Terbanding/Terdakwa : SUSANTI MAKU
Terbanding/Terdakwa : HARTIN MAKU ALIAS TINI
66 — 35
TEUKU ARIFANDI
Terdakwa:
AGUS TINA Bin Alm. UBIT
90 — 6
CENDRI NALDI
Terdakwa:
WARNELIS Pgl WAR
37 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WARNELIS Pgl WAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melalukan suatu tidak
lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa Hakim berpendapat bahwapenuntut umum telah dapat membuktikan dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwapemeriksaan telah cukup, dan Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa WARNELIS Pgl WAR iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelalukan suatu tidak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir;4.
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.ANDINI HUSANY
2.SANTY ANWAR
74 — 0
Terbanding/Terdakwa : dr. H. MUH. NUR TANGSI,S.Ked Bin TANGSI
109 — 2
Polres Bima Kota
Terdakwa:
1.ASWAN
2.ST ROHANA
28 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Aswan dan Terdakwa II ST Rohana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan";
- Menjatuhkan pidana kepad Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak
KASIYONO, S.E.
Terdakwa:
HENNY BERTI BINTI HASANAWI ALI
123 — 103
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Henni Berti Binti Hasanawi Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah
101 — 6
Supaya diketahui umum adalah penghinaan yang dilakukansedemikian rupa sehingga dalam kata kata hinaan itu terselip tuduhan,seolah olah orang yang di hina itu telah melakukan perbuatan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan' fakta persidangan telah terjadipertengkaran antara terdakwa dengn saksi ENDRA WATI pgl LINDA disawah di Jorong Suayan Tinggi Kanagarian Suayan Kecamatan AkabiluruKabupaten Lima Puluh Kota pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2013 sekirajam 17.00 wib dan terdakwa mengatakan kepada
Ririn negative();Menimbang, bahwa selanjutnya katakata yang diucapkan terdakwatersebut dapat dikatakan sebagai suatu bentuk penghinaan (Smaad);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaseluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP telahterbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, apakah