Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY NOVERIZAL

PUTUSANNomor143/PID.SUS/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY NOVERIZAL Pgl BOY;Tempat Lahir : Suayan;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan jorong Suayan Tinggi NagariSuayan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpidana penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kembali dan Terdakwa masih berusiamuda dan diharapkan dapat merubah dirinya dikemudian hari; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy

Bkt.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Jalan Bukik Tinggipayakumbuh KM 17 Labuah Luruih Jorong Baruah Nagari Padang Tarok KecBaso Kab Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI

Sus / 2016 /PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY BinSUPRIYADI.Tempat /tanggal lahir : 35 tahun/04 Oktober 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Jl.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO als BOY Bin SUPRIYADIbersamasama dengan LUKMAN ARDHITYA PUTRA dan HENDRIK (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VINo.03 Rt.06 Rw.03 Kel. Mugasari Kec.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY Bin SUPRIYADI padahari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VI No.03 Rt.06 Rw.03Kel.Mugasari Kec.

BERMANA alias BOY (terdakwa), dan setelah saksidatang kemudian terdakwa pergi untuk menjemput temannya, dan kemudianterdakwa kembali kerumah kosong tersebut bersama teman yang saksi tidakkenal saat itu.

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Dody Dharmawan

-SEPRIANUS BOY A SELAN --PEMERINTAH KABUPATEN TTS

TYL, berkedudukan di RT. 005, RW. 002, Kelurahan Soe, KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor TengahSelatan, yang diwakili oleh Seprianus Boy A. Selanberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 36Tanggal 23 September 2015, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H.

Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padabulan Oktober tahun 2015 dan selesai pada bulan Desember tahun2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah selesai dan sudah

diPapan Proyek yang terpasang di lokasi Embung Desa Sei senilaisekitar delapan ratusan juta rupiah;Bahwa pembangunan fisik Embung Desa Sei tidak bocor, hanyakalau musim panas airnya hanya berkurang saja tetapi tidak kering;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran pembangunanfisik Embung Desa Sei;Bahwa Saksi tahu pembayaran pembangunan fisik Embung Desa Seimasyarakat Desa Sei tidak di rugikan melainkan banyak untungnya;Bahwa Saksi tidak pernah kerja di lokasi Embung Desa Sei;Bahwa Penggugat Boy

Selan bangun fisik Embung Desa Sei;Bahwa yang suruh Boy Selan bangun fisik Embung Desa Sei adalahPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tahu sendiri karena pembangunan fisik Embung DesaSei di kampung saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang Survei pembangunan EmbungDesa Sei;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Soe Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian Kontrak kerja pembangunan fisikEmbung Desa Sei; Bahwa lokasi Embung terletak di Desa Sei, Kecamatan

Amelda Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padasekitar bulan September tahun 2015 dan selesai pada bulanDesember tahun 2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah

BAYHAQI Alias BOY Bin T. M. YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOY Bin. T.M. YUSUF

VIKO MEKA SUKMA CINDRA Bin WAN ISMAUNBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan terdakwa membawa lari uangmilik Kantor PT.Pos;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah membawa lari uang Kantor Pos dari teman dansewaktu saksi membaca koran Serambi Indonesia;Bahwa saksi berteman dengan Boy sudah lumayan lama;Bahwa Terdakwa Boy jabatannya Bendara di Kantor Pos;Bahwa awal mulanya saksi diajak oleh terdakwa Boy pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 diajak oleh Boy ke Bank BNI untuk mengambil uang

yang 1 dalam karung goni danyang 2 nya dalam katong plastik warna hitam;Bahwa sampai ke Kantor Pos uang tersebut lalu dibawa masuk kedalam kantor Pos;17PAGE 15Bahwa saksi ada melihat dan juga membantu mengangkatnya;Bahwa setelah uang dibawa masuk kedalam kantor Pos selanjutnya saksi diantarpulang oleh terdakwa Boy kerumah saksi;Bahwa saksi berjumpa dengan Terdakwa Boy pada hari Sabtu dirumanya Boy;Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan terdakwa Boy pada hari Sabtu tersebut lalu adakabar terdakwa Boy

telah hilang dan membawa lari uang kantor Pos;Bahwa setelah kejadian, terdakwa Boy ada menelpon saksi 1 kali dan Boymenanyakan kepada saksi apakah saksi sudah tahu masalah abang Boy, lalu ya saksijawab sudah tahu;Bahwa terdakwa mengambil uang di Bank dengan menggunakan mobil milik terdakwayaitu Toyota Yaris No.Pol BK 84 Y;Bahwa yang mengemudikan mobil sewaktu mengambil uang di bank adalah saksi;3.

saksi sudah lupa yaitu bulan Desembertahun 2010, pukul 09.00 Wib;Bahwa pada saat itu saksi belum tahu selang beberapa jam baru saksi tahu kalau yangmembawa lari uang tersebut adalah terdakwa Boy;Bahwa pada hari Senin itu terdakwa Boy tidak masuk kerja;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 karena terdakwa Boy adalahatasan saksi sendiri;Bahwa Kunci brankas Kantor pos ada dua, yang satu dipegang oleh kepala kantor Posyang satu lagi dipegang oleh bendahara;Bahwa pada hari Senin yang membuka

pos yang dibawa lari oleh terdakwa Boy ketika itusebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa membawa lari uang kantor Pos, terakhir kali saksi berjumpadengan terdakwa Boy pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010;Bahwa tugas terdakwa Boy sewaktu masih menjadi bendahara dikantor Pos salahsatunya mengelola keuangan kas besar kantor pos;Bahwa terdakwa Boy berkeja dikantor pos cab.

SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD

PUTUSANNomor 688 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAPARUDIN alias BOY alias UDIN binAHMAD;Pontianak;41 Tahun/19 September 1975;Lakilaki;Indonesia;Rutan Kelas IIA Pontianak Jalan SungaiRaya Dalam Km. 1,3 ~~ PontianakKalimantan Barat;Islam;Warga Binaan

Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 27 September 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 688 k/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Saparudin alias Boy

/2018Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saparudin alias Boy alias Udinbin Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;Menetapkan barang bukti berupa: Narkotika golongan jenis dalam bentuk bukan tanaman jenis shabukristal 20 (dua puluh) bungkus shabu dengan berat brutto + 20100(dua puluh ribu seratus) gram, disisihkan 10 (sepuluh) gram untukpemeriksaan laboratorium dan sisa laboratorium berat netto 9,5328gram untuk pembuktian perkara dipersidangan; 1 (satu) buah handphone Samsung

Menyatakan Terdakwa Saparudin alias Boy alias Udin bin Ahmadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman melebihi 5 (lima) gram dan bersepakat untuk mengimportpsikotropika sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 688 k/PID.SUS/20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saparudin alias Boy aliasUdin bin Ahmad oleh karena itu dengan pidana Mati;3.

KESUMA IRAWAN Als Si BOY Bin M.ZAINI

Perkara : PDM57K.SIMP/Euh.2/06/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa KESUMA IRAWAN Als SI BOY Bin M. ZAINI pada hariSabtu, tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun2014, bertempat di rumah ANTO (belumtertangkap) tepatnya di Desa Tanjung Rambut Kec. Kuala Simpang Kab.

1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KESUMA IRAWAN Als SI BOY Bin M.

Menyatakan terdakwa KESUMA IRAWAN Als Si BOY Bin M. ZAINIbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU.RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Kedua kami;halaman 4 dari halaman 8 Pidana No. 203/Pid/2014/PT Bna2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KESUMAIRAWAN Als Si BOY Bin M.

Menyatakan terdakwa KESUMA IRAWAN Als SI BOY Bin M. ZAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk BukanTanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KESUMA IRAWAN Als SI BOY Bin M.ZAINI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Dan Denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa ZEPY OKTAVIA ALS OPI BIN BOY ISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tsb dengan pidana penjara selama 2 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa- 1 kotak rokok dji sam soe berisi

zeppy oktavia als Opi Bin Boy Ishak

MENGADILI1. menyatakan terdakwa ZEPY OKTAVIA ALS OPI BIN BOY ISHAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tsb dengan pidana penjara selama 2 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa kotak rokok dji sam soe berisi narkotika golongan

Boyke Sitorus Als Boy dan Terdakwa 2. Jon Soneta Sitorus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BOYKE SITORUS Alias BOY- JON SANETA SITORUS

melihat HP terletak didalam rumah dan saat itu tidak ada orangkemudian terdakwa Boyke Sitorus alias Boy mengatakan kepada terdakwa Jon SonetaSitorus Balik Jon dan terdakwa Jon Soneta Sitorus menjawab ada apa bang, kemudianterdakwa Boyke Sitorus alias Boy ada Handphone dirumah itu selanjutnya terdakwaJon Soneta Sitorus memutar sepeda motor dan memarkirkannya didepan rumah saksiMahlan Dasopang kemudian terdakwa Boyke Sitorus alias Boy mengatakan "Stand Bykan Kereta, kemudian terdakwa Boyke Sitorus

alias Boy masuk kedalam rumah danmengambil 2 (dua) Unit Handphone yang terletak diruang tamu dan pada saatterdakwa Boyke Sitorus alias Boy mau keluar diteriakin maling oleh saksi MahlanDasopang kemudian terdakwa Boyke Sitorus alias Boy lari sambil membawaHandphone selanjutnya terdakwa Jon Soneta Sitorus menjalankan sepeda motor akantetapi lalu lintas pada saat itu padat sehingga terdakwa Jon Soneta Sitorusmembelokkan sepeda motor dan masuk kedalam jalan kecil menuju perkebunan kelapasawit setelah

BoykeSitorus alias Boy dan terdakwa 2.

Boyke Sitorus alias Boy dan terdakwa 2.

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Sertu Boy Brima Arjuna Siregar NRP. 21060014450186. 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 124-K/PM I-02/AD/VIII/2016 tanggal 17 Oktober 2016, sekedar penjatuhan pidana pokoknya sehingga berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) Bulan.

Boy Brima Arjuna Siregar, Sertu NRP 21060014450186

Menyatakan Terdakwa TEGUH WIYONO alias BOY bin ASMO SAREH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

TEGUH WIYONO alias BOY bin ASMO SAREH

Pol. : AE6703BQ oleh saksi SURYANTO telahdipindahtangankan dan telah dijadikan jaminan pinjaman uang lagikepada Terdakwa TEGUH WIYONO Alias BOY Bin ASMO SAREH,oleh karena itu Saksi SURYANTO bersamasama dengan saksiSEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA pergi bertemu dirumah TerdakwaTEGUH WIYONO Alias BOY Bin ASMO SAREH bertempat di DesaSirapan Kec/Kab Madiun dengan maksud hendak membayar danmengambil sepeda motor Yamaha Mio J No.

Pol. : AE6703BQ oleh saksi SURYANTO telahdipindahtangankan dan telah dijadikan pinjaman uang lagi kepadaTerdakwa TEGUH WIYONO Alias BOY Bin ASMO SAREH, olehkarena itu Saksi SURYANTO bersamasama dengan saksi SEPTIANKUSUMA MAHARDIKA pergi bertemu dirumah Terdakwa TEGUHWIYONO Alias BOY Bin ASMO SAREH bertempat di Desa SirapanKecamatan/Kabupaten Madiun dengan maksud hendak membayardan mengambil sepeda motor Yamaha Mio J No.

3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu)dan saudara TEGUH WIYONO alias BOY meminta tambahan Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saudara SEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA membayaruang sejumlah Rp. 3.650.000, ( tiga juta enam ratus lima puluh ribu)kepada Terdakwa TEGUH WIYONO alias BOY, Terdakwa TEGUHWIYONO alias BOY memberi tanda terima berupa kwitansi kepada saudaraSEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA tertanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa pada saat saudara SEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA membayaruang sejumlah

Rp. 3.650.000, ( tiga juta enam ratus lima puluh ribu)kepada Terdakwa TEGUH WIYONO alias BOY, Terdakwa TEGUH WIYONOalias BOY menjanjikan bahwa dalam waktu 2 (dua) hari setelah pembayarantersebut sepeda motor MIO J tersebut akan diambilkan dan diantar ketempat/rumah saudara SEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA, karena saudaraTEGUH WIYONO alias BOY menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut dilempar lagi ke Surabaya ;Bahwa saksi masih hafal dengan ciriciri sepeda motor yang saksi jaminkankepada TEGUH WIYONO alias

Menyatakan Terdakwa TEGUH WIYONO alias BOY bin ASMO SAREHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH WIYONO alias BOY binASMO SAREH dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO

Februari 2012.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam i berkas perkaraTerdakwa,Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum,Telah mendengarketarangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum.Telah mendengar permohonan Terdakwa,Telah memperliuhatkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa : BOY

tidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulanNopember 2011, bertempat di Ruko Komplek UNU, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta terdakwa dengansengaja telah memberikan bantuan dan kesempatan turut campuruntuk melakukan permainan judi tanpa mendapat ijin sebagaimata pencaharian.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada mulanya terdakwa BOY

WIB yang juga telah disita barang buktiberupa : I(satu) set kartu) domino dan uang tunaisebesar Rp.99.000, (Sembilan puluh Sembilan riburupiah),Atas perbuatannya terdakwa diancam pidana sebagaimanapasal 56 Jo.pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Kedua:Bahwa ia terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO, bersama sama rekanya PANGGAH PARIWARA, YOGAANGGARA dan FICCO PRABAWA (berkas terpisah) pada hari Senintanggal28 Nopember 2011, sekitar pukul 02.30.WIB, atausetidak tidaknya pada waktu tertentu

Menyatakan terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO, bersalah melakukan tindak pidana memberibantuan dan kesempatan dalam permainan judi ditempatyang dapat dilihat oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 Jo. 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidanapenjara selama : 5 (lima bulan) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa : BOY ALEXANDROGAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO, yangidentitas lengkapnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG .2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap' terdakwa berupa : pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan.3.

ABDUL AZIZ NUR AKBAR alias BOYRAKA

- Dedi Sujarwo Alias Boy Bin Ahmad Kasim;

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dedi Sujarwo Alias Boy Bin Ahmad Kasim;Tempat lahir : Pujodadi;Umur / tanggal lahir: 22 Tahun/ 22 Mei 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Pujodadi, Kecamatan

satu juta rupiah) berada didalam warungkemudian saksi berboncengan bersamasama dengan terdakwa DEDISUJARWO dengan membawa sepeda motor Honda beat warna putihdari hasil curian sedangkan saksi DWI NUGRAHA mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha RXKing;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa DEDI SUJARWO Alias BOY

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada tempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaianjabatan palsu;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah Terdakwa DEDI SUJARWO Als BOY BinAHMAD KASIM yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksadan diadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa BOY AGUS CHANDRA NASUTION ALIAS KIBOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- BOY AGUS CHANDRA NASUTION ALIAS KIBOY

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BOY AGUS CHANDRA NASUTIONALIAS KIBOYTempat Lahir SigambalUmut/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 18 Agustus 1984Jenis Kelamin Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M.H.

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 24 Maret 2015 No.Reg.Perk.PDM26/RP.RAP/02/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BOY

AGUS CHANDRA NASUTION ALIAS KIBOYterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Percobaanpencurian dengan kekerasansebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarpasal 365 ayat (1) Jo 53 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY AGUS CHANDRANASUTION ALIAS KIBOY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Sepeda Motor Merk

AGUS CHANDRANASUTION ALIAS KIBOY dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa BOY AGUS CHANDRANASUTION ALIAS KIBOY sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslahsudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa BOY AGUSCHANDRA NASUTION ALIAS KIBOY yang dihadapkan kedepan persidangansehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa

memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) Jo pasal 53 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Terdakwa BOY

RANDY RENGGA als BOY bin HARIS (alm)

PUTUS ANNOMOR : 1554/PID.SUS/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap : RANDY RENGGA als BOY bin (alm) HARIS ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir22 tahun / 04 Nopember 1989 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Binong Kp.

Menyatakan Terdakwa Randy Rengga als Boy bin (alm) Harisbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotik Golongan I dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum ~~ Terdakwa untuk membay ar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara ;4.

berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwaatas pembelaan secara lisan dariTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 September 2011 No.Reg.Perkara : PDM345/09/2011.Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN ;PRIMAIR : Bahwa terdakwa Randy Rengga als Boy

Bahwa terdakwa tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwajib dalam memiliki,menyimpan, menguasai ganja tersebut ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1I111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Randy Rengga als Boy bin (alm) Harispada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 Sekira pukul18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat di Jalan Bojong LarangKelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerangatau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa RANDY RENGGA als BOY bin (alm) HARIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotikadalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANDY RENGGA als BOYbin (alm) HARIS dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulanpenjara ;3.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Boy Meristika

Menyatakan terdakwa BOY MERISTIKA Pgl. BOY bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan ke TIGA melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetapditahan; 3.

AgusIrianto yang menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang periksa milik tersangka atasnama : BOY MERISTIKA PGL.

Agus Irianto yang menyimpulkan bahwa dari hasil analisistersebut, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang periksa miliktersangka atas nama : BOY MERISTIKA PGL.

BOY BIN H. HOLIL

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als BOY Bin SUKUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;------------------------------------------------2.

MUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als BOY Bin SUKUWANDI

P U T U S A NNomor: 212 /Pid.Sus/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terdakwaNama Lengkap MUHAMMAD HUSNITHAMRIN Als BOY BinSUKUWANDI;Tempat lahir Barabai; Umur atau tanggal lahir Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jin. Munti Raya Rt. 05 B/02 Kel.

tanggal 06 OktoberTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatPENGADILAN NEGERI1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai No. 212/Pen.Pid/2012/PN.Brb,tanggal 07 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Brb.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai No. 212/Pen.Pid/2012/PN.Brb, tanggal 07 September 2012, tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas Perkara Pidana No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Brb, atas nama TerdakwaMUHAMMAD HUSNI THAMRIN Als BOY

Perk: PDM 207/BRBAI/08/2012tertanggal 26 September 2012 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabaiyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabaimenjatuhkan putusan sebagai berikut1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSNI THAMRIN als BOY BinSUKUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1

yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk. : PDM 207/BRBAI/08/2012, tertanggal 30 Agustus 2012,yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa MUHAMMAD HUSNI THAMRIN als BOY

Menyatakaan terdakwa SAPARUDIN Alias BOY Alias UDIN Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I bukan tanaman melebihi 5 (lima) Gram dan bersepakat untuk mengimport Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Alias BOY Alias UDIN Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana MATI.3.

SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD

PUTUSANNOMOR 14/PID.SUS/2018 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMADTempat Lahir : PontianakUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 19 September 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rutan Kelas IIA Pontianak Jin.

2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 14/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 10 Januari 2018 serta berkasperkara putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Ptktanggal 13 Desember 2017 dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Nomor RegPerkara : PDM119/Ponti/05/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAPARUDIN als BOY

belakang sisi kanan dan kirisudah dimasukkan narkotika jenis Shabu Kristal sebanyak + 20.100 (duapuluh ribuseratus) gram untuk masuk ke wilayah Indonesia menuju PontianakKalimantan Barat, sedangkan saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH sudahpulang terlebin dahulu menggunakan Bus dari Kota Kuching Malaysia kePontianak.Setelah itu, saksi DEDE tidak ada komunikasi kembali dengan saksi BUDIWAHYUDI als PLANET dikarenakan yang memantau perjalanan narkotikajenis shabu tersebut adalah terdakwa SAPARUDIN.alias BOY

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD,bersalah telah melakukan Tindak Pidana telah melakukan permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramHal 10 dari 16 halaman Put Nomor 14/PID.SUS/2018/PT PTKSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantarajual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanprimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN binAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;3.