Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 280/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO,SH.,MH.
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA Bin YOHANES
38 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDHIKA JAYA Bin YOHANES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 384/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ROBI MAHENDRA Als ROBI Bin IDHAM
47 — 7
    1. ILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Robi Mahendra Alias Robi Bin Idham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun .
    Menyatakan Terdakwa Robi Mahendra Als Robi Bin Idham bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan saatkejahatan penipuan dilakukan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.
    Asnawati Binti Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan membenarkan semua keterangannya;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penipuan ini adalahNURMAYZAH Als NUR Binti (Alm) AMIRUDIN;Bahwa korban mentransfer uang ke Rekening atas nama HENDRASETIAWAN di Bank BRI tersebut sejumlah Rp.52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) yang ditransfer secara bertahap;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa yang membantu
    Hendra Setiawan Alias Hendra Bin Thamrin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penipuan ini adalahkakak Saksi yakni Nurmayzah;Bahwa Terdakwa pernah memita tolong kepada Saksi agar Saksimembuka Rekening atas nama Saksi untuk Terdakwa pergunakanuntuk permainan Judi online;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Pbr.
    Bahwa Saksi tidak pernah menduga Terdakwa akan mempergunakanrekaning Bank BRI atas nama Saksi tersebut untuk diserahkankepada temannya untuk melakukan penipuan; Bahwa Saksi tidak tau berapa komisi yang diterima Terdakwa setelahberhasil mendapatkan rekening BRI tersebut; Benar Rekening BRI No. 157001000354534 adalah rekening milikSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa ada kerja samadengan tahanan yang ada di Bengkalis yang menerima buku danrekening Saksi tersebut;Atas keterangan Saksi
    Menyatakan Terdakwa Robi Mahendra Alias Robi Bin Idham tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Por.tindak pidana membantu melakukan penipuan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
TENGKU ABDUL RAHMAN Bin TENGKU JAAFAR
41 — 4
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH, MH
Terdakwa:
YOGA PURNAMA als. YOGA bin ISMED INONI DAHLAN
94 — 5
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 160/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
Winogren, ST Als Wino
103 — 31
  • Als WINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
EKI Als EKI Bin UJANG .Alm
123 — 23
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1015/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
SARIATI Als ETI Binti MUHAMAD YUNUS
63 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sariati als Eti binti Muhammad Yunus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 593/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH, MH
Terdakwa:
DEDI ARINDO TANJUNG Alias DEDI Bin RUSLI (Alm)
60 — 29
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 324/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA SIHOMBING Bin HOTMAR SIHOMBING
119 — 44

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Sihombing Bin Hotmar Sihombing, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 998/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
WINDA HARTATI BINTI TARMIJI
73 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Winda Hartati Binti Tarmiji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 65-K/PM.I-07/AD/VII/2015
Tanggal 15 September 2015 — Suwito Kopda / 31970172170577 Ta Mudi Ton Ang Denmadam VI/Mlw
34 — 12
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Suwito Kopda NRP 319701 72170577,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (bulan) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) bundel Surat Pernyataan Penggarapan/Penguasaan Tanah/Segela.n Ny. Indah Aminah Amd yang berlokasi di Kel. Karya Merdeka, Kec.Samboja, Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID/2016/PT MKS
Tanggal 15 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKADDAM MS, DJ, ST. MSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI AZIS, SH. MH
47 — 52
  • Sehingga akibat hukum yang timbul dari hukum perikatanbersifat knusus dan individual karena hanya memiliki kekuatan hukum bagimereka yang membuatnya, dengan demikian bahwa akibat hukum yangtimbul atas terlanggarnya hak dan kewajiban merupakan domain hukumprivat.Sehubungan dengan itupulah kami rangkaikan dengan pasal 1321yaitu: Tiada suatu persetujuan mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh karena paksaan atau penipuan.14Merujuk pada ketentuan tersebut maka ada atau tidaknya
    B/2015/PN.Mks.Tanggal 23 Februari 2016.Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim bahwa terdakwaMukaddam MS DJ, ST.M.si telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana penipuan.3.Bahwa. . .Bahwa terhadap lamanya hukuman yang di jatuhkan terhadapterdakwa Mukaddam MS DJ, ST.Msi selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan menurut hemat kami terlalu ringan karena belummemenuhi rasa keadilan terhadap saksi korban dan masyarakat ,yang telah menipu saksi korban sehingga rumah saksi korban
    mempertimbangkanhukum jika dikaitkan dengan buktibukti yang ada.5. unsur dengan maksud menguntungkan diri sediri atau oranglain secara melawan hukumBahwa berdasarkan hal tesebut seharusnya pertimbangan yangdemikian harus dibatalkan.6. unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangkepadanya atau untuk memberi utang ataupun menghapusutangDengan pertimbangan yang demikian adalah keliru jika saksi H.MIIham Alim Bachrie tidak akan mau kalau mengetahui ada masalah ini dandiketahui penuh dengan kebohongan dan penipuan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 6/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Finradost Y.M.,S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD GILANG PRATAMA
72 — 111
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 189/Pid.B/2023/PN Bls
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
SUWARDI Bin BOKRI ABDULRAHAP (Alm)
79 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSuwardi Bin Bokri Abdulrahap (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenipuan,sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN MALANG Nomor 369/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
FITRA ARDHITA NURULLISHA PUTRA, S.E.
155 — 112

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FITRA ARDHITA NURULLISHA PUTRA, SE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN PERBUATAN PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Gdt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Broto Susilo, S.H.,M.H
Terdakwa:
Adi Suyadi Bin Humaidi Masdir
87 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Suyadi bin Humaidi Masdir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
      barang, ataupun immateriil, misalnya suatu penghargaanatau nama baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud "secara melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, atau bertentangan dengan kewajiban pelaku, ataubertentangan dengan hak orang lain, kesusilaan ataupun kepatutan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, keterangansaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang mengakui terus terangperbuatannya di depan persidangan telah melakukan penipuan
      untuk membeli minuman keras;Menimbang,bahwa kalimat meminjam untuk membeli rokok yangdisampaikan oleh terdakwa tersebut adalah suatu rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh dari unsurunsur yang terdapat dalamketentuan pasal 378KUHP telah terpenuhi maka perbuatan terdakwa olehkarena itu juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
      Menyatakan Terdakwa Adi Suyadi bin Humaidi Masdir telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara Selama .................:ceeeee eee eee eee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 200/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALIA MAHMUDAH SH MH
2.ANDI SURYA PERDANA SH M Hum
3.AHMAD MUHTARAM SH MH
4.WENY F RELMASIRA SH
5.MAHENDRA D SH MH
6.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL SH
Terdakwa:
AGUNG FAJAR SANTOSA
396 — 23
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 06-09-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 243/Pid.B/2024/PN Bnj
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
Terdakwa:
RIA MARPAUNG
15 — 9
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-07-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 219-K/PM.III-19/AD/VII/2022
Tanggal 1 Desember 2022 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
1.Faisal
2.Roni Oktara
107 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Merlin Juliana Manurung
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG dibebanimembayar beaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3340/Pid.B/2012/PN.Sby. tanggal 4 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG. tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Pasal 372 KUHP", perbuatan hukum tersebuttidak dapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378 jo.
    Merujuk pada ketentuan Pasal 183 KUHAP tersebut di atas, bahwaternyata, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,sama sekali tidak terpenuhi dua alat bukti yang cukup untuk menyatakanbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal378 KUHPidana".
    Keterangan SaksiSaksi tersebut tidak cukup untuk membuktikan secarasah dan meyakinkan bahwa Terdakwa benarbenar telah melakukan tipumuslihat, rangkaian katakata bohong, keadaan palsu, atau apapunnamanya, yang menyebabkan Terdakwa dapat dipidana melakukan tindakpidana penipuan berdasarkan ketentuan Pasal 378 KUHPidana.
    Akhirnya, penjatuhan pidana oleh Judex Factiterhadap Terdakwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378KUHPidana sekedar berdasarkan 1 (satu) alat bukti keterangan Saksi,merupakan bentuk kesalahan Judex Facti dalam menerapkan aturanhukum pembuktian, atau menerapkan hukum pembuktian tidak sebagaimana mestinya, dan yang lebih penting lagi, bertentangan dengan prinsipprinsip