Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang raman raswan radan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi - SRI ASTUTI
159 — 54
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya denganpenyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 2 angka 7 menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan Pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi, kolusi, dannepotisme, yang meliputi:a.
    RAWAN TJANDRA, SH, M.Humterdapat perluasan pengertian Penyelenggara Negara karena melaksanakanfungsi staregis berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.
    Hal inidapat dilihat dengan disebutkannya Bendahara dan Pimpinan Proyek padaPenjelasan Pasal 2 angka 7 UndangUndang Nomor : 28 Tahun 1999, yangmemberi penjelasan mengenai Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis adalahpejabat yang tugas dan wevenangnya di dalam melakukan penyelenggaraannegara rawan terhadap praktik korupsi, kolusi, dan nepotism. sedangkanBendahara dan Pimpinan Proyek bukanlah Pejabat Struktural tetapi fungsional.Menurut Ahli salah satu kriteria Pejabat Lain tersebut dengan menggunakankriteria
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
82 — 320
  • penjatuhanhukuman di Pengadilan militer III12 Surabayaa.n Serka Edy Harjanto Nrp 3910132991071Babekhar Denma Brigif Linud 18/2 dkk 7(tujuh) orang.b Bahwa untuk Terdakwa1 atas nama Serka EdyHarjanto menerima penghargaan Satya Lencanaseroja dan Satya Lencana Dharma Nusa karenamelaksanakan tugas Operasi Militer di dalamnegeri, antara lain :e Operasi Sertoja Timor Timur tahun 1993.e Satgas Rajawali II TimorTimur tahun 1996 s/d1997.e Operasi Pemulihan Keamanan di Maluku Utaratahun 1999 s.d 2000.e Operasi Rawan
    darurat Militer Aceh tahun 2000s/d 2004.c Bahwa untuk Terdakwa2 atas nama SerkaAgus Hartono menerima penghargaan SatyaLencana Dharma Nusa karena telahmelaksanakan tugas Operasi Rawan DaruratMiliter Aceh tahun 2003 s/d 2004.d SBahwa untuk Terdakwa6 atas nama SertuYulius Rizal menerima penghargaan SatyaLencana Dharma Shanti dan Medaliperdamaian dari PBB karena melaksanakantugas pasukan perdamaian di Libanon Unifil.e Bahwa para Terdakwa telah bersikap kooperatifdan berterus terang sehingga memperlancarjalannya
    Serka Edi Harjanto, Terdakwa2 Serka AgusHartono, Terdakwa3 Serda Yudho Prasetyo, Terdakwa4 Sertu Joepriadi, Terdakwa5Sertu Andi Wijaya, Terdakwa6 Sertu Yulius Rizal, dan Terdakwa8 Prada Yudha, parapelatih kemudian melakukan pemukulan dengan menggunakan selang di bagian punggungSerda Rafindo Putra Sihaloho dan Saksi melihat Terdakwa1 Serka Edi Harjanto memukuldengan menggunakan tangan kanan ke tubuh bagian depan Serda Rafindo Putra Sihaloho.Selanjutnya Saksi pergi untuk melaksanakan Pam dititiktitik rawan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
371 — 169
  • Bahwa benar Sempat menanyakan target itu termasuk memicu kinerja;e Bahwa secara terangterangan dalam rapat tidak diberitahukan sangsikalau tidak menjual produk reksadana, karena cabang di Surabaya cukupbagus dan selalu melebihi target ;e Bahwa Produk reksadana yaitu produk yang dikeluarkan managerinvestasi diluar Bank itu dan castmen dananya bisa ditempatkan di obligasidll;e Bahwa Saksi katakan kepada para nasabah sebelum menyetujui danmenyepakati bahwa produk ini tidak dijamin oleh pemerintah itu rawan
    ,saksi katakan rawan ; Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2008 rapat untuk membahasreksadana ada sangsi berupa teguran apabila tidak menjual produkreksadana ;e Bahwa ada ketentuan bahwa cabangcabang Bank century ini bisamenjual reksadana ; Bahwa bentuk kesepakatan kalau nasabah mau ikut reksadana Sebelumnasabah mau menepatkan dananya, bahwa bunga yang didapat berapa,berapa jangka waktunya, nominalnya dan setelah proses ini nasabah akanmenanda tangani aplikasi ini, dan bikin perjanjian ;e Bahwa yang menanda
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Mei 2015 — H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN
67 — 18
  • 04Pebayuran yang pembangunannya hanya sampai pemasangandinding belum diplester dan pemasangan genteng tersebut masihberdiri seperti semula tetapi kondisi sedikit mengkwatirkanmengingat bahan material yang digunakan kurang bagus, sepertiadukan semen untuk pemasangan batu bata dinding yang mudahlepas dimana apabila kita pegang adukan tersebut langsung pecahseperti abu, kemudian pengunaan kayu yang tidak kuat karena kayuyang digunakan seperti kayu albasia atau kayu jenjeng sehinggabangunan tersebut rawan
    saksitidak pernah menerima sesuatu dari menanda tangani berita acaraserah terima tersebut dan akhirnya saksi menerima meubelair yangsaksi tanda tangani berita acara serah terima nya tersebut padatanggal 25 Pebruari 2013.Bahwa Kondisi banguan RKB SDN Karang Patri 05 Pebayuran yangpembangunannya hanya sampai pemasangan dinding belumdiplester dan pemasangan genteng tersebut masih berdiri sepertisemula tetapi kondisi sedikit mengkwatirkan mengingat sudahterjadi retak pada dinding sehingga bangunan tersebut rawan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata - Penggugat ABD. GAFFAR GANI,SE - Tergugat TRI WIBOWO,S.Mph PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
108 — 20
  • Bahwa terbitnya kedua sertifikat tersebut menggunakan dasar/alas hakRT lain atau satu objek menggunakan dua surat sehingga merugikanpemilik yang sebenarnya pemegang segel An Tnjohansyah aim (Tn.TriWibowo, S.Mph) dan H.Kalman Bora sehingga memicu terjadinyatumpang tindih kepemiliakan dan rawan terjadinya pertengkaran/perselisihan;13.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2005 terbit sertifikat HGB NO. 71 AnFerany Yohana Kelurahan Karang joang yang ditandatangani olehtergugat dalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perjanjian
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48 / Pdt / G / 2014 / PN.SIM.
Tanggal 23 April 2015 — IMMANUEL BASAR HUTABARAT LAWAN 1. Panglima TNI RI, Cq. Pangdam I/BB, Cq. Danrem 0102/PT, Cq. Komando Distrik Militer 0207
80 — 19
  • yangtertangkap akan tetapi ada ditemukan pil extacy dan peralatan yangdigunakan untuk menggunakan pil extacy tersebut dari pentilasi kamarmandi gedung juang 45 ;Bahwa penemuan tersebut tidak disertai dengan tertangkapnyapelakunya ;Bahwa saksi bertugas sebagai polisi di bagian Narkoba Polres KotaPematang Siantar sejak tahun 2008 dan sekarang bertugas di bagianNarkoba dengan Jabatan Kanit Narkoba ;Bahwa setahu saksi lokasi Gedung Juang tersebut sering di raziakarena lokasi tersebut adalah tempat hiburan yang rawan
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 10 September 2015 — - TITIES SRIYANI - AMIN PUJI SANTOSO
200 — 53
  • mempertimbangkan usia debitur yang pada saat itu sudahberusia 52 tahun, dimana seseorang yang berusia 50 tahun ke atas padaumumnya rawan terserang penyakit dan kematian;Bahwa seharusnya TERGUGATI mengikutsertakan asuransi kredituntuk menjamin bilamana debitur mengalami suatu kejadian yangmenghambat pengembalian kredit sehingga prinsip kehatihatian dalampemberian kredit dapat terpenuhi, terbukti benar, baru 2 bulan setelahpenandatanganan akad kredit tanggal 10 Maret 2010, Ibu SULASMI BintiSUMANTRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — HENDRI YUZAL
594 — 641 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor903/164/2018 tanggal 25 Juni 2018 PerihalPenyampaian Persyaratan Pengadaan BarangOTSUS APBA Tahun Anggaran 2018 beserta TORPengadaan Barang Sarana Para Penyandang Cacatdan Trauma Bidang Rehabilitasi Sosial Dinas SosialKabupaten Bener Meriah Dana OTSUS APBA TA2018;1 (satu) bundel fotokopi Surat Dinas SosialPemerintah Kabupaten Bener Meriah Nomor188.45/16/SK/2018 tanggal 17 April 2018 tentangPenetapan Namanama Calon Penerima PengadaanKelengkapan Usaha Ekonomi Produktif (UEP)Jualan Kios Wanita Rawan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — MILTON SIALEKY, Praka NRP 31110568530992
130 — 52
  • Perobuatan Terdakwa dilakukan pada saatTerdakwa tergabung dalam Satgas PengamananDaerah Rawan (Pamrahwan) Yonif 734/SNS diwilayah Maluku dan Maluku Utara danditempatkan di Pos 8 Laha SSK1 Ambon.4. Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya menjadicontoh dan teladan bagi masyarakat dalammematuhi aturan hukum yang berlaku, justruTerdakwa telah berprilaku' sebaliknyayaitumelibatkan masyarakat sipil yakni Saksi15 ANDITANAM alias KENTUN dalam jual beli munisi.6.
    III18/AD/V1/2021bertanggungjawab dalam hal ini KelompokKriminal Bersenjata (KKB) di Manokwari Prop.Papua Barat.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, Terdakwa tergabungdalam Satgas Pengamanan Daerah Rawan(Pamrahwan) Yonif 734/SNS di wilayah Malukudan Maluku Utara dalam rangka mendukungterciptanya stabilitas keamanan di wilayah teritorialKodam XVI/Pattimura dan ditempatkan di Pos 8Laha SSK1 Ambon, sehingga seharusnyaTerdakwa ikut menjaga kondisi sosial masyarakatdari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
SUGIARTO. DKK
Tergugat:
Kepala Badan Kepegawaian Provinsi Daerah Provinsi Khusus Ibukota Jakarta
174 — 120
  • Bahwa Tahapan pemberkasan, verifikasi dan validasi Tenaga HonorerK2 dilakukan berjenjang dengan prinsip kehatihatian dan transparandari SKPD tempat bekerja dan juga oleh Badan Kepegawaian Daerah,karena pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil sangat rawan terjadipemalsuan, rekayasa atau manipulasi oleh pihakpihak tidakbertanggung jawab;7.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
61 — 33
  • . , hal ini sesuai dengan keterangan saksi verbalisant Irfan Widodo,Sugeng rawan dan B.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 90 / Pid.Sus / TPK / 2011 / PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — SUHERMAN , SH. bin AHLAR
67 — 23
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalamkaitannya dengan penyelenggaran Negara sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Selanjutnya dalam penjelasan Pasal 2 Angka 7 UndangUndang No.28 Tahun 1999 disebutkan bahwa yang dimaksuddengan Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis adalahpejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan Negara rawan terhadap praktek korupsi,kolusi dan nepotisme, meliputi :a.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
398 — 48
  • Melakukan Patroli di Areal yang rawan Karhutla, 3. Melaporkankepada pimpinan jika terjadi Karhutla;3. Jarak antara Posko ke lokasi lahan yang terbakar adalah lebihkurang 5 (lima) Kilimeter dan jarak tempuhnya sekitar lebih kurang25 (dua puluh lima) menit; Bahwa lahan Perizinan yang dimiliki oleh PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : CAYADI LAUWRENCE Diwakili Oleh : CAYADI LAUWRENCE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : YAHYA SUHARJO, SH
Terbanding/Tergugat III : MENIK RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
54 — 31
  • Mengapa dalam usia tersebut TERGUGAT tidak menganjurkankonsumen CAYADI LAUWRENCE untuk Mengikuti asuransi jiwa dalamusia tersebut rawan terjadinya serangan Penyakit yang menyebabkankematian.7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 429/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 28 Mei 2015 — SUPARNO, SH. MH.
58 — 23
  • Hal ini sangat rawan menimbulkan permasalahanhukum sehingga masalah batas kawasan hutan harus segera dibenahi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana yang dipandang cukup adil bagi Terdakwa sebagaimana dalam amarputusan di bawah nanti. Selain itu bahwa dakwaan pertama yaitu Pasal 17 ayat (2) huruf(b) jo.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95-K/PM.II-09/AD/VI/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.Eri Emil Salim
2.Langgeng Prayitno
117 — 42
  • Secara langsungmisalnya dengan menubrukkan kepala kepada bagian badanyang rawan dari objek, menendang atau melempar bawahan dansebagainya. Secara tidak langsung misalnya denganmendorongkan bawahan sehingga terjatun dan akibatnyamenderita sakit karena membentur suatu benda keras.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 24 Agustus 2020 — TRI WARNO SAPUTRO Als TRI Bin SUTARNO
120 — 11
  • Maka terhadap barang bukti diatasoleh karena terkait dengan kejahatan narkotika serta rawan untuk disalahgunakanserta tidak memiliki nilai ekonomis maka beralasan hukum terhadap barang buktitersebut dirampas Negara untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukiti berupa 1 (satu) buan HP merkSamsung type A5 wama hitam beserta simcardnya, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo wama hijau hitam Nopol:AA2468NN beserta STNK dan anakkuncinya, berdasarkan ketentuan Pasal 136 UndangUndang
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat: 1.KARIM HI JAMALUDDIN 2.TAERAN ABUANA 3.UMAR ABBAS 4.SARAFU RAJAK 5.IRWAN SETIAWAN DJAFAR, A, KS 6.LINDA ARYANI PAKAYA 7.FATMAWATI ABDUL BAAR 8.NURMALA HUSEN 9.ISMAT A KARIM 10.NURJAYANTI 11.ZAKIA ABBAS 12.JAKA WIDADA 13.BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PDs 14.ABDU AMMARIE, BSC 15.FAJRI HATIM Tergugat: PT. PLN PERSERO
123 — 42
  • telah bertentangan menurut cara yang diaturdalam undangundang, maka perbuatan Tergugat tersebut merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum ;13.Bahwa Para Penggugat sangat merasa resah dengan keselamatan hidupterkait pembangunan Tower SUTT di maksud mengigat kondisi strukturtanah di lingkungan tersebut adalah tanah berpasir sehingga sangatdikhawatirkan bila sewakiuwaktu waktu terjadi bencana alam (gempa dll)dan kita juga mengetahui bersama bahwa Maluku utara khususnya kotaternate termaksud daerah rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — RUSTINI., DKK VS EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPEASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
61 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengusiran tidak boleh menjadikan individuindividu tidakberumah atau rawan terhadap pelanggaran hakhak asasimanusia lainnya. Di mana orangorang yang terimbas tidakmampu menyediakan berbagai kebutuhan mereka sendiri,Negara harus menerapkan segala ukuran yang tepat, untukmemaksimalkan sumber daya tersedia, untuk memastikanbahwa perumahan, pemukiman, atau akses alternatif atastanah yang produktif, tergantung kasusnya, tersedia.;8.
    Tergugat tidak pernah menawarkan alternatif solusi apapunterkait dampak negatif setelah pengusiran paksa.Bahwa selain bertentangan dengan prosedur pengusiran paksa,Objek Sengketa 1 sampai dengan Objek Sengketa 83 jugabertentangan dengan prinsip dasar dilakukannya pengusiranpaksa sebagaimana dijelaskan Poin 17 General Comment Nomor7 terhadap Pasal 11 Kovenan Ekosob sebagaimana diratifikasiUndangUndang Nomor 11 Tahun 2005, bahwa:Pengusiran tidak boleh menjadikan individuindividu tidakberumah atau rawan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 311/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asten Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : Tiomin Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat III : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : Praeses HKBP Distrik IV Tobasa Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat V : Pendeta Ressort HKBP Maranatha Marom Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Monang Butarbutar
Terbanding/Penggugat II : Parulian Butarbutar
54 — 29
  • Bahwa kemudian sekitar tahun 1960, setelah jemaat HKBP semakinbertambah banyak dan kemudian kondisi tanah perkara yang tidak stabilatau rawan longsor, maka rumah ibadah yang berdiri di atas tanahperkara dipindahkan ke atasnya yaitu termasuk tanah yang telah dimilikiloleh HKBP, dan disanalah dibangun gereja dan itulah gereja HKBP yangsekarang, maka seluruh aktifitas pengajaran/pendidikan dan peribadahandipindahkan ke gereja tersebut, sedangkan rumah ibadah yang ada diatas tanah perkara difungsikan