Ditemukan 8025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rugaya rukaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA : PAULUS SALU RANTE DKK MELAWAN PT. TUNAS BORNEO PLANTATIONS
113 — 46
  • Eksepsi Obscuur Libel :e Bahwa rupanya Tergugat tidak atau belum memahami betul isigugatan Penggugat dimana gugatan Penggugat tersebut dengantegas menyertakan/melampirkan rekapitulasi dan rekapitulasi itudidasari dengan bukti kepemilikan yang tentunya lengkap denganluas/batas watas tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat, namundemikian kami berterima kasih atas koreksinya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tanggapan para pihaktentang eksepsi yang diajukan dengan argumentasi hukumnya masingmasingmaka
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SEFRI KASARUA Alias SEFRI
2.MUH. NOFRIAN SYAH Z Als NOFRI
51 — 29
  • Ketika Saksi sudahberada dirumah Joni sekitar pukul 13.15 Wib Saksi ditelepon olehseorang perempuan yang tidak Saksi kenal, dan ternyata perempuanitulah rupanya yang di maksud oleh Achiang dengan sebutan kakak,penelefon itu, dimana posisinya? dan dijawab bahwa dia berada didaerah Botania, di depan Ruko Papa Mama Residence, menunggu didalam mobil.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.
Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI.
120 — 28
  • kemudian sepulangnya saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksitahunya setelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
    saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;e Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
245 — 130
  • Faktanyapengajuan gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa dalam perkaranomor 38/G/2021/PTUN.SMG rupanya telah melebihi tenggang waktu 90Halaman 52 dari 115 hal, Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMGhari sebagaimana yang ditentukan Pasal 5 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.Putusan MA Nomor 5K/TUN/1992;d.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 349/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 3 Mei 2017 — -Hemat Simbolon
95 — 11
  • 2 (dua) bulan tidak ada juga kepastian saksi mintakembali uang saksi kepada Jhonranes Tarigan; Bahwa saksi memberikan uang tersebut sekitar bulan maret tahun 2006; Bahwa tidak ada anak saksi lulus menjadi polisi di bulan Mei 2006,makanya saksi kejar Jhonranes Tarigan untuk memulangkan uang saksitersebut, karena saksi kejar terus Jhonranes Tarigan akhirnya JhonranesTarigan dan Johim Tarigan datang kerumah saksi, saat itu saksi pikirJhonranes Tarigan datang ke rumah saksi mau memulangkan uang itu,rupanya
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 103
  • Dan sejak Penggugat sakit, rekening atasnama Penggugat sudah tidak pernah di setor tabungan lagi karena segalausaha sudah dikuasai dan dikelola sepenuhnya oleh pihak Tergugat dansegala hasil usaha juga dimasukkan ke rekening atas nama Tergugat,namun saat itu Rekening atas nama Tergugat masih terhubung dengannomor HP Penggugat sehingga Penggugat pun tau hasil usaha tersebutsampai dengan sekitar bulan Januari 2019, tapi rupanya Tergugat curigakarena Penggugat selalu mengetahui setiap laporan transaksi
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 348/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 3 Mei 2017 — -Darwin Sjam Manda, S.H
99 — 18
  • selama 2 (dua) bulan tidak ada juga kepastian saksi mintakembali uang saksi kepada Jhonranes Tarigan;Bahwa saksi memberikan uang tersebut sekitar bulan maret tahun2006;Bahwa tidak ada anak saksi lulus menjadi polisi di bulan Mei 2006,makanya saksi kejar Jhonranes Tarigan untuk memulangkan uangsaksi tersebut, karena saksi kejar terus Jhonranes Tarigan akhirnyaJhonranes Tarigan dan Johim Tarigan datang ke rumah saksi, saat itusaksi pikir Jhonranes Tarigan datang ke rumah saksi maumemulangkan uang itu, rupanya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
34 — 6
  • Nina bilang dulu saya sudah beli sama orang rupanya orangyang salah karena ada putusan lagi yang melaporkan Tatang , tapi Tatang sudahdiberi kompensasi ; Bahwa belum ada dan saksi lihat bukti hak kepemilikan bahwa saudara Tatangberhak menjual tanah kepada Hj.NINA; Bahwa setahu saksi uang yang diberikan oleh Saudara Hj.NINA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) itu sebagai uang kompensasi tanah tersebut; Bahwa maksud Kompensasi itu bahwa tanah dibayar oleh Hj.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
115 — 47
  • Ke belakang Saksi melihat,rupanya ada Akta Hibah. Tetapi Saksi pernah Ketua DEPAS,tapi Saksi tidak pernah, tetapi dalam Gereja Katolik, diDEPAS itu yang mengetahui seluk beluk tanah dan tidakpernah, waktu Saksi pengurus DEPAS sampai sekarang ini,tidak pernah Saksi menerima adanya Akta Hibah orangmenghibahkan tanah itu kepada Gereja. Yang Saksi tahu,bahwa dari Ne' Duppa dulu, diizinkan untuk membangungereja itu. Jadi itu yang Saksi tahu. Saksi dengar dari Ne'Duppa dan jemaat waktu itu.
    Saksi dengarcerita dari orangtua bahwa rupanya Ambe' Lopa' ini adalahorang Toraja juga, tapi apakah berdomisili ke Bugis duluatau bagaimana. Lalu Ambe' Lopa' ini yang Saksi dengarceritanya, di Pinrang sudah ada keluarga. Lalu datang keToraja, kawin di Barana', kawin di Sangala dan kawin diMinanga. Tapi dia orang Toraja juga;Pendaftaran tanah bukan tahun 1962.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2014 — - H. HERMANSYAH
63 — 21
  • halamanPutusan Tipikor No. 39/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnRp.23.000.000, sisa dan supaya Rp.23.000.000, dibelanjakan lembukembali ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Hamdan Siregar tidak hadir padasaat rapat tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu rapat pertama atau kedua itu rapat setelahterjadi persoalan ; Bahwa Hamdan Siregar tidak ikut dalam rapat tersebut ; Bahwa intinya mempertanyakan sebenarnya uang itu bagaimanakarena ini tentang korupsi kalau saksi mengasumsikan itu adalahdana, aliran dana itu bagaimana rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG bin IDRIS DULSULAI
121 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga Terdakwa tidak menanyakan,apa maksud Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny menanyakan hal sepertiitu, sehingga Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuannya bertanya,hanya Terdakwa langsung menjawab dengan polos tanpa berpikir apa;Rupanya dari pertanyaan Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny terhadapTerdakwa, bisakeh kau memasukkan mobil dari Biawak Malaysia menujuAruk Sajingan Indonesia, terlinat jelas atau menunjukkan dengan jelasbahwa Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny mengetahui dengan jelasbahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2014 — SUBEKTI, Lawan 1. STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, 2. BANK MEGA, 3. BANK INDONESIA,
159 — 80
  • perjanjian diantara Penggugat dengan Tergugat IIcq Perjanjian Kartu Kredit, maka Penggugat tetap "mengabaikan" penagihan yangdisampaikan Tergugat II secara tidak sah melalui lembar penagihan dimana jumlahtagihannyapun sudah semakin membengkak karena dikenakan bungaberbunga dan dendaoleh Tergugat II secara sepihak, tidak sah, tanpa dasar hukum dan melawan hukum pula;Bahwa karena Penggugat tetap "mengabaikan" tagihan yang disampaikan Tergugat IIsecara tidak sah, tanpa dasar hukum dan melawan hukum, rupanya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SH
Terdakwa:
Akhmad Wijaya Bin M. Ali Mukmin
187 — 31
  • (satu milyar sembilanratus enam puluh dua juta rupiah);Bahwa, Dana tersebut khusus untuk operasional dana kader untuk 1 (Satu)tahun;Bahwa, saat pencairan dana kader KB tersebut dana kader tahun 2018 ituada kendala, yang mana perencanaan itu ada kesalahan dari Juklis pusat,juklis pertama itu memang ada kesalahan dari pusat itu sendiri. rupanya,setelah itu ada kesalahan dari pusat jadi dibentuk lagi di fokus para kader,jadi dengan adanya keterlambatan itu maka kita melakukan suatu prosesyang mana melakukan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
97 — 14
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu11.12.TERGUGAT II rupanya sudah tertular penyakit dari TERGUGAT yaknisuka melakukan fitnah, tidak tanggungtanggung yang difitnah adalahorangtua (PENGGUGAT 1!)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
191 — 166
  • The liability of corporation, like strict liability exemplifies utilitarianstheory in the law, it is based not on the theory of justice but uponthe need for deterrence"Selanjutnya, dalam pendapat tersebut Tim Ahli Penyusunan KUHPBaru dalam laporannya tahun 1985, menyatakan motivasi untukmempertanggungjawabkan korporasi adalah.Dengan memperhatikan perkembangan korporasi itu, yaitu bahwaternyata untuk beberapa detik tertentu ditetapkannya pengurus sajasebagai yang dapat dipidana rupanya tidak cukup
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 95/Pid/B/2009/PN.TML
Tanggal 18 Januari 2010 — LIMSON PALIS, Spt. Alias PALIS Bin EPERNAN
151 — 81
  • menawarkanpekerjaan untuk anaknya dan saksi hanya satu kali itu saja menawarkan pekerjaanuntuk Neng Fitri dan langsung disetujui oleh kedua orang tuanya ;e Bahwa, menurut saksi kalau kesepakatannya saat itu apabila tahun ajaran baru NengFitri akan disekolahkan, dan kesepakatan tersebut jadi dilaksanakan tetapi Neng Fitrisempat disekolahkan hanya selama 4 (empat) bulan setelah itu ia tidak sekolah lagikarena pada saat itu saksi sempat menegurnya karena rekening telpon pada saat itumembengkak bayarannya, rupanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
248 — 1800
  • Bahwa seiring dengan perkembangan zaman atas bantuan/pertolongan Tuhanyang Maha Kuasa sekitar tahun 1970an Tanah Adat Tongkonan Tondok Kaorupa rupanya seperti disulap dengan ditumbuhi tanaman pohon pinus sampalsekarang dimana pohon pinus tersebut tumbuh dan berkembang dimanabibitnya dibawah oleh angin sehingga sebahagian tanah Tongkonan TondokKao sudah merupakan hutan pohon pinus;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
290 — 108
  • Tujuan sosialisasi ini adalah Panitia GCDTKabupaten TOBASA meminta dukungan dari Sekwan dan SKPDuntuk melakukan sosialisasi kepada selurun masyarakat danmengajak masyarakat untuk ikut serta dalam kegiatan GCDT ini.Halaman 35 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstPertemuan dan penyerahan sumbangan dari Mahasiswa TelkomUniversity, Bandung, untuk pelestarian Danau Toba melaluiYPDTGaung GCDT rupanya terdengar juga sampai ke Bandung,khususnya para mahasiswa Telkom University.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
HERRY ROY NALDO SIHOMBING ALS HERY ALS NALDO
42 — 6
  • Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini* kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 23 Mei 2019 — Buha Periang Panggabean als Feri; Muhammad Doni Syahputra als Doni Buaya; Dimas Anggriawan als Doger
34 — 6
  • Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibaHalaman 32 dari 80 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Simdatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut