Ditemukan 8025 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2015 — pemohon termohon
60
  • keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon) 22 222 non non non non men nn nnn non nen cee ne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Sidakaya Cilacap Selatan kurang lebih 10hari namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian selama tingal bersama saksi sering mendengar antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran, karenaTermohon menipu, rupanya
    Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; === === 722 nn nne annePutusan nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 10 hari namun belum dikaruniaiANAK j $= n= 22 nn wo nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn noe nee cen ee nee nee= Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Pemohon merasaditipu oleh Termohon rupanya
    permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPDAMAIAN~ ~ nen nmin nnn nnn enn nen nnn en nme nnn nnn nan nnnnennnnannomeenanMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahadannya perselisihan dan pertengkarang yang terus menerus karena Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon rupanya
    Majelis hakim menilai bahwa 2 (dua) orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil yang keterangannya saling bersesuaian satusama lain, maka kesaksian tersebut sah dan mempunyai kekuatan pembuktian,yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksi saksidi persidangan diperoleh fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon merasa ditipu oleh Termohon, rupanya
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIM
Tanggal 29 Oktober 2018 — Febri Asmawanto Simarmata
519
  • PITERSON SIMARMATA Kalau lewat nanti bapaktua itu, nggak usah ditegor pak, kemungkinan ada masalah rumah tangga bapaktua itu dan saksi PITERSON SIMARMATA menjawab Ya sudahlah, nanti kalaulewat nggak usah kita tegor lagi kemudian tidak berapa lama MAWANSIMARMATA dan DARMAN PURBA kembali melintas dari depan teras rumahsaksi korban menuju Los Pekan yang terletak di Huta Haranggaol KelurahanHaranggaol Kecamatan Haranggaol Horison Kabupaten Simalungun dan saatmelintas, MAWAN SIMARMATA mengatakan Apa rupanya
    Oppung saksi korban) dan mendengar ucapan MAWANSIMARMATA tersebut selanjutnya saksi PITERSON SIMARMATA memanggilHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMMAWAN SIMARMATA sambil mendatanginya dan mengatakan Apa yang kaubilang tadi lalu MAWAN SIMARMATA menjawab Apa rupanya kemudiansaksi PITERSON SIMARMATA kembali mengatakan kepada MAWANSIMARMATA Kenapa kau sebutsebut bapakku yang sudah meninggal danMAWAN SIMARMATA menjawab Kenapa rupanya kemudian terjadipertengkaran mulut diantara saksi
    Oppung saksi korban) dan mendengar ucapan MAWANSIMARMATA tersebut selanjutnya saksi PITERSON SIMARMATA memanggilMAWAN SIMARMATA sambil mendatanginya dan mengatakan Apa yang kaubilang tadi lalu MAWAN SIMARMATA menjawab Apa rupanya kemudianHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMsaksi PITERSON SIMARMATA kembali mengatakan kepada MAWANSIMARMATA Kenapa kau sebutsebut bapakku yang sudah meninggal danMAWAN SIMARMATA menjawab Kenapa rupanya kemudian terjadipertengkaran mulut diantara saksi
    Setelah itu tidak berapa lama, Mawan Simarmata danDarman Purba melintas dari depan teras rumah saksi menuju Los Pekan danpada saat melintas, saksi mendengar Mawan Simarmata ada mengeluarkanucapan Apa rupanya anak si Teren ini dimana si Teren adalah Alm oppungsaksi dan karena mendengar ucapan Mawan Simarmata, selanjutnya PitersonSimarmata memanggil sambil mendatangi Mawan Simarmata danmengatakan Apa yang kau bilang tadi namun Mawan Simarmata menjawabApa rupanya dan setelah itu Piterson Simarmata mengatakan
    anak si Teren inidimana si Teren adalah Alm bapak kandung saksi dan karena mendengarucapan Mawan Simarmata selanjutnya saksi memanggil dan mendatangiMawan Simarmata sambil mengatakan Apa yang kau bilang tadi namunMawan Simarmata menjawab Apa rupanya dan setelah itu saksimengatakan kepada Mawan Simarmata Kenapa kau sebut sebut bapakku(Teren) yang sudah meninggal namun Mawan Simarmata menjawabKenapa rupanya.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 25 April 2017 — 1. Nama lengkap : Abed Nego Pasaribu 2. Tempat lahir : Tapsel 3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 Maret 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Siborong-borong Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pelaut
218
  • Melintang KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ketika saksi RIO RWANDA SILABANkeluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidak jauh darirumahnya; Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jadket,kemudian terdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio; Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
    Melintang KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ketika saksi RIO RWANDA SILABANkeluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidak jauh darirumahnya; Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jaket, kKemudianterdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio; Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
    Deli Serdang, Saat saksi keluar rumah jalan kaki mau kewarung kakaksaksi ditengah jalan bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menabrak saksipakai badannya lalu saksi ditusuk terdakwa pakai obeng;Bahwa saksi tidak tahu maksud terdakwa menusuk saksi pakai obeng, akantetapi setelah menusuk saksi terdakwa bilang, kau yang menabrak aku kan,lalu saksi jawab, kapan rupanya kutabrak tulang gak pernah kutabraktulang, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi dan saksi pergi ke warungkakak saksi dan bertemu dengan
    Serdang, ketika saksi RIO RWANDAPutusan No.544/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 7SILABAN keluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidakjauh dari rumahnya;Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jadket,kemudian terdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio;Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
    MelintangKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, ketika saksi RIO RWANDASILABAN keluar dari rumah menuju ke warung milik kakak saksi Rio yang tidakjauh dari rumahnya; Ketika berpapasan dengan terdakwa yang saat itu mengenakan jadket,kemudian terdakwa langsung menabrakkan badannya ke badan saksi Rio danmengeluarkan obeng dari dalam jaket terdakwa dan menusukkan ke bagianperut sebelah kiri saksi Rio; Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi kau yang nabrak aku kan laludijawab saksi RIO kapan rupanya
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SIWA PERBU
Terbanding/Terdakwa II : VISHAL
3822
  • Kemudian VISHAL menjawabkenapa rupanya. Kemudian korban mengatakan Kenapa kalian pukulmobilnya, aku orang sini juga. Kemudian VISHAL langsung mengatakankenapa rupanya kalo kalian orang sini.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 5 Juli 2012 — ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN
253
  • bilanglan sama Tuhan terdakwamerasa tersinggung dengan katakata saksi korban lalu terdakwa bangkitdari tempat duduk terdakwa lalu berjalan kaki menuju ke arah saksikorban kemudian terdakwa membalas dan mengatakan kepada saksikorban Jagojagonya kau (sambil mendekati saksi korban) kemudiansaksi korban bangkit dari tempat duduk berjalan ke arah mendekatiterdakwa sehingga bertemu di tengah sehingga posisi antara saksikorban dan terdakwa saling berhadapan lalu saksi korban mengatakankepada terdakwa kenapa rupanya
    Dairi tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat saksi datang ke kedaiKoning Marbun dan terdakwa sudah didalam namun saksi berlainan mejadengan terdakwa lalu terdakwa mengatakan banyak kali batu bata masukke parit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi mengatakan biarjangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, lalu terdakwamengatakan jagojagonya kau dan saksi pun mendekatinya denganmengatakan kenapa rupanya dan pelaku langsung memukul saksi
    Marbun melerai mereka berdua agar tidak terjadi lagi pemukulantersebut ;e Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari itu saksi korban datangkekedai saksi Koning Marbun dan saat itu terdakwa sudah di dalamnamun korban berlainan meja dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan banyak kali batu bata masuk ke parit jadi banjir rumahkami, selanjutnya korban mengatakan biar jangan datang hujan itubilang aja sama Tuhan, lalu terdakwa mengatakan jagojagonya kaudan korbanpun mendekatinya dengan mengatakan kenapa rupanya
    Dairi tepatnyadidalam kedai tuak milik Koning Marbun .Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datang kekedaiKoning Marbun dan terdakwa sudah didalam namun terdakwa dengansaksi korban berlainan meja lalu terdakwa mengatakan banyak kali batubata masuk ke parit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi korbanmengatakan biar jangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, laluterdakwa mengatakan jagojagonya kau dan korbanpun mendekatiterdakwa dengan mengatakan kenapa rupanya dan terdakwa
    Dairi tepatnya didalam kedai tuak milik Koning Marbun dan kejadiantersebut berawal pada saat saksi korban datang kekedai Koning Marbundan terdakwa sudah didalam namun terdakwa dengan saksi korbanberlainan meja lalu terdakwa mengatakan banyak kali batu bata masuk keparit jadi banjir rumah kami, selanjutnya saksi korban mengatakan biarjangan datang hujan itu bilang aja sama Tuhan, lalu terdakwa mengatakanjagojagonya kau dan korbanpun mendekati terdakwa dengan13mengatakan kenapa rupanya dan terdakwa
Putus : 05-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 234/PID.B/2011/PN.JPR
Tanggal 5 Oktober 2011 —
342
  • Ali Fatoni untuk menemaninya menagihkerumah Yasmi, dan bertemu dengan terdakwa (suami Yasmi), korban menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasml yang belum dibayar olehYasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk membayar tagihan tersebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, 1 sampai kemudian terdakwamerobek surat Nota tersebut, korban berusaha mengumpulkan sobekansobekan suratnota tersebut, terdakwa kemudlan mendorong kepala korban, korban lalu membalasmemukul
    Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa
    Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut
    dilakukan oleh korbanNur Salim, karena saksi juga menemani teman saksi yang juga akan menagih kepadaterdakwa, dan menurut pengetahuan saksi, terdakwamempunyai banyak tanggunganhutang kepada benyak orang lain, ketika saat itu saksi samasama menagih hutangkepada terdakwa ;Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa tersebut, saksi sudah melihat korbanNursalim cekcok mulut dengan terdakwa, dimana korban menunjukkan kapadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,rupanya
    AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwaPUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayaroleh Yasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwamerobekrobek surat Nota tersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekansurat nota tersebut yang tercecer dilantai, terdakwa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 494/Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - RESIATI Alias ATIK MEMBOT
328
  • Labuhan Batu,saksi Pristiwanti Alias Yanti berangkat jualan jamu keliling denganmenggunakan sepeda motor Vega R miliknya lalu saksi bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan keapda saksi Lonte..... lonte..... lontelewat lalu dijawab saksi Rupanya nampak kakak aku melonte yangselanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknyamengikuti sepeda motor milik skasi dan selanjutnya terdakwa menendangkeranjang jamu jualan milik saksi dari arah belakang sambil mengatakanBerhenti kau lonte lalu
    PanaiTengah dan pada saat yang bersamaan, terdakwa memanggil saksidengan mengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dan saksimenjawab Rupanya nampak kakak aku melonte;e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamengikuti saksi, lalu terdakwa menendang keranjang jamu jualansaksi dari arah belakang sambil mengatakan Berhenti kau lontekemudian terdakwa menghadangkan sepeda motornya didepansepeda motor saksi sambil mengatakan Hei lonte berhenti kausehingga saksi berhenti;e Bahwa setelah
    Labuhan Batu, terdakwa melihatPristiwanti Alias Yanti, lalu) terdakwa memanggilnya denganmengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dan Pristiwanti AliasYanti menjawab Rupanya nampak kakak aku melonte, kemudianterdakwa mengikuti Pristiwanti Alias Yanti, lalu terdakwa menendangkeranjang jamu jualan Pristiwanti Alias Yanti dari arah belakangsambil mengatakan Berhenti kau lJlonte lalu~ terdakwamenghadangkan sepeda motor terdakwa didepan sepeda motorPristiwanti Alias Yanti sambil mengatakan Hei lonte
    Labuhan Batu, terdakwamelihat saksi Pristiwanti Alias Yanti, lalu terdakwa memanggilnyadengan mengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dan saksiPristiwanti Alias Yanti menjawab Rupanya nampak kakak akumelonte, kemudian terdakwa mengikuti saksi Pristiwanti Alias Yanti,lalu terdakwa menendang keranjang jamu jualan saksi PristiwantiAlias Yanti dari arah belakang sambil mengatakan Berhenti kaulonte lalu terdakwa menghadangkan sepeda motor terdakwadidepan sepeda motor saksi Pristiwanti Alias Yanti
    Labuhan Batu, terdakwa melihat saksi Pristiwanti Alias Yanti, laluterdakwa memanggilnya dengan mengatakan Lonte..... lonte..... lonte lewat dansaksi Pristiwanti Alias Yanti menjawab Rupanya nampak kakak aku melonte,kemudian terdakwa mengikuti saksi Pristiwanti Alias Yanti, lalu terdakwamenendang keranjang jamu jualan saksi Pristiwanti Alias Yanti dari arah belakangsambil mengatakan Berhenti kau lonte lalu terdakwa menghadangkan sepedamotor terdakwa didepan sepeda motor saksi Pristiwanti Alias Yanti
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 478/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 22 Oktober 2014 — RIZAL SIDABALOK
296
  • lalu terdakwamenjawab Apa rupanya? kemudian saksi korban bertanya lagi Apakah kau mauminta berkelahi ?
    lalu terdakwa menjawab Apa rupanya?;Bahwa kemudian saksi korban bertanya lagi Apakah kau mau minta berkelahi?
    laluterdakwa menjawab Apa rupanya?;Bahwa kemudian saksi korban MARUHUM SIMARMATA bertanya lagiApakah kau mau minta berkelahi?
    laluterdakwa menjawab Apa rupanya?;e Bahwa kemudian saksi korban MARUHUM SIMARMATA bertanya lagiApakah kau mau minta berkelahi?
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0186/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
506
  • No 0186/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 23 Agustus 2016 Bahwa Tergugat sering minta izin kepada Penggugat katanyamau mencari pekerjaan di Langsa, kadang janjinya hanya satu harikenyataannya sampai 3 (tiga) hari, dan kalau ke Medan Tergugatsusah dihubungi; Bahwa pada bulan puasa yang lalu sebulan penuh Tergugat diMedan di telpon tidak pernah diangkat, pada lebaran pertamaPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh keluarga kedua belah pihakpihak dan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, rupanya
    disana terjadi pertengkaran disebabkan hal yangsama yaitu perselingkuhan hal itu saksi ketahui karena orang tuaTergugat menghubungi ayah Penggugat dan melaporkan hal itu; Bahwa seminggu kemudian Tergugat kembali ke Medan,rupanya sesampai di Medan Tergugat pergi ke Diskotik bersamaperempuan lain, rupanya hal itu diketahui oleh abang Tergugat, lalu iadatang ke Diskotik tersebut dan memukul Tergugat; Bahwa kejadian tersebut pad bulan Juli 2016 setelah ituTergugat menghubungi Penggugat melalui SMS yang
    Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Tergugat sering minta izin kepada Penggugat katanyamau mencari pekerjaan di Langsa, kadang janjinya hanya satu harikenyataannya sampai 3 (tiga) hari, dan kalau ke Medan Tergugatsusah dihubungi; Bahwa pada bulan puasa yang lalu sebulan penuh Tergugat diMedan di telpon tidak pernah diangkat, pada lebaran pertamaPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh keluarga kedua belah pihakpihak dan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, rupanya
    disana terjadi pertengkaran disebabkan hal yangHalaman 8 dari 19 halamanPutusan No 0186/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 23 Agustus 2016sama yaitu perselingkuhan hal itu saksi ketahui karena orang tuaTergugat menghubungi ayah Penggugat dan melaporkan hal itu; Bahwa seminggu kemudian Tergugat kembali ke Medan,rupanya sesampai di Medan Tergugat pergi ke Diskotik bersamaperempuan lain, rupanya hal itu diketahui oleh abang Tergugat, lalu iadatang ke Diskotik tersebut dan memukul Tergugat; Bahwa setelah itu
Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 494/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 11 Desember 2013 — ENNEN SIDABUTAR
503
  • sebelah kiri saksi Toni Siregar memegangpelipis sebelah kirinya dan melihat darah ditangan saksi Toni Siregar serta darahtersebut menetes mengenai baju kaos warna coklat bertuliskan ENRICO ALLONIdengan kera baju warna hitam yang saksi pakai selanjutnya saksi Toni Siregarmengelap atau menghapus dara dari pelipis sebelah kiri saksi tersebut, lalu saksi ToniSiregar mengatakan kepada terdakwa *TULANG KENAPANYA KAU KENAPASAMPAI BERDARAH MUKA KU, YANG BETUL BETULNYA KAU dan terdakwamengatakan "KENAPA RUPANYA
    Saksi RESLI SIDABUTAR, (berjanji);Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 21.30 wibdi Dusun Il Desa Cahaya Pardomuan disaat saksi berada di rumahdan saat itu Estina Sirait mengtakan kepada saksi "MAK, SUDAHDATANG MENANTUMU , BUKA DULU PINTU ITU lalu Toni masukke dalam rumah dan menanyakan kepaa saksi DIMANA ANAKPEREMPUANMU MAK, (dengan suara keras) dan dijawab saksiADA, APA RUPANYA lalu saksi melihat Estina keluar dari dalamkamar menjumpa Toni dan mengatakan kepada Toni ADA APARUPANYA
    UDAH GILA RUPANYA KAU dan Toni menjawab"CAPEK AKU MENCARI KAU, DATANG TEMAN KU MAUBERTAMU KE RUMAH KITA, AKU PIKIR KAU DI RUMAH danEstina menjawab "YANG GILANYA KAU (dengan suara keras);Bahwa kemudian Toni keluar dan memasukkan sepeda motornya kedalam rumah saksi, dan tibatiba saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke dalam rumah dan menjumpai Toni yang berada di ruangtamu, dan dari jarak setengah meter saksi melihat terdakwa denganposisi berdiri berhadapan mengatakan kepaa Toni "APA YANGMEMBUAT KAU
    RIBUT, SELALU MEMBUAT RIBUT KAUDIKAMPUNG INI, SUDAH JAGO RUPANYA KAU, sambil terdakwamemukul Toni dengan menggunakan tangan sebelah kanan akantetapi tidak mengena dikarenakan Toni mengelak;22Bahwa kemudian terdakwa dengan mempergunakan tangan sebelahkanannya kembali lagi memukul Toni yang mengenai pelipis sebelahkiri Toni, Kemudian terdakwa kembali lagi memukul Toni denganmempergunakan tangan sebelah kanan yang mengenai pipi sebelahkiri Toni.Bahwa pada saat itu saksi melihat darah mengalir dari
    tetapi tidak mengena dikarenakansaksi mengelak, lalu terdakwa dengan mempergunakan tangan sebelah kanannyakembali lagi memukul saksi yang mengenai pelipis sebelah kiri saksi, kemudianterdakwa kembali lagi memukul saksi dengan mempergunakan tangan sebelah kananyang menenai pipi sebelah kiri saksi, sehingga pelipis saksi TONI SIREGAR berdarah,lalu saksi TONI SIREGAR mengatakan kepada terdakwa "TULANG KENAPANYAKAU KENAPA SAMPAI BERDARAH MUKA KU, YANG BETUL BETULNYA KAU danterdakwa mengatakan KENAPA RUPANYA
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 204/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 29 Januari 2015 — - S U T A M I sebagai Penggugat; - DWI SUNARKO sebagai Tergugat
337
  • sendirisewaktu Penggugat dan Tergugat tersebut bertengkar; bahwa yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat punya wanita idaman lain ( WIL ) yaitu. orang Malang,sehingga Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan pergi ke Malang untuk menemuiwanita tersebut; bahwa selama ini Penggugat yang merawat dan mendidik kedua anaknya tersebut; bahwa saksi sebagai keluarga sebetulnya sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, namun rupanya
    percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat punya wanita idaman lain ( WIL ) yaitu. orang Malang,sehingga Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan pergi ke Malang untuk menemuiwanita tersebut; bahwa selama ini Penggugat yang merawat dan mendidik kedua anaknya tersebut; bahwa saksi sebagai kerawat desa Sambimulyo pernah menasihati Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali yaitu sewaktu mereka melapor ke Kantor desaSambimulyo untuk melakukan perceraian tersebut, namun rupanya
    yang pada pokoknyaTergugat tidak bisa hadir dipersidangan dan tuntuk pada putusan Pengadilan ( Buktibertanda P5 ), sehingga Tergugat dianggap sudah tidak akan mempertahankan haknya lagidalam perkara ini, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya pihakTergugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim sudahmenyarankan kepada pihak Penggugat agar menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaandengan jalan damai dan hidup rukun kembali dengan pihak Tergugat namun rupanya
    menemui wanita tersebut; bahwa antara Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2012 hingga sekarang inihidupnya sudah berpisah, dimana Penggugat hidup bersama kedua anaknya , sedangkanTergugat pulang kerumah orang tuanya; bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NANDINI KUMALADEWANTARI tersebut saat ini masih berusia dibawah umur dan saat ini yang merawatadalah Penggugat; bahwa keadaan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebetulnya sudah pernahdidamaikan / dinasihati oleh para saksi namun rupanya
    dengan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, dimana antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak adakecocokkan lagi, sehingga sering terjadi percekcokkan terus menerus dan sulit diusahakanuntuk hidup rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebutsebetulnya sudah pernah didamaikan atau dinasihati oleh saksi : BASTOMI dan INYOMAN SINDHU, namun rupanya
Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 349/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Agustus 2016 — Boiman alias Boi
6347
  • Langkatdengan menaiki sepeda motor dan melihat saksi koroban FITRIANI sedangberduaan didalam rumahnya dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal, kKemudian terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwa danmenghubungi saksi korban FITRIANI dengan mengatakan Itulakilakisiapa cowokmu dijawab saksi korban FITRIANI "tu namanya NANTA,Halaman 3 dari 20 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN Stb.kenapa rupanya terdakwa jawab kembali Namanya aku tanya, kalau itupacarmu aku tak mau ganggu lagi dan di jawab saksi
    Langkatdengan menaiki sepeda motor dan melihat saksi korban FITRIANI sedangberduaan didalam rumahnya dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal, kKemudian terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwa danmenghubungi saksi korban FITRIANI dengan mengatakan Itulakilakisiapa cowokmu dijawab saksi korban FITRIANI "tu namanya NANTA,kenapa rupanya terdakwa jawab kembali Namanya aku tanya, kalau itupacarmu aku tak mau ganggu lagi dan di jawab saksi korban FITRIANI Yaudalah aku mandi kemudian terdakwa
    Langkatdengan menaiki sepeda motor dan melihat saksi korban FITRIANI sedangberduaan didalam rumahnya dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal, Kemudian terdakwa menghentikan sepeda motor terdakwa danmenghubungi saksi korban FITRIANI dengan mengatakan ttu lakilakisiapa cowokmu dijawab saksi korban FITRIANI "tu namanya NANTA,kenapa rupanya terdakwa jawab kembali Namanya aku tanya, kalau itupacarmu aku tak mau ganggu lagi dan di jawab saksi korban FITRIANI Yaudalah aku mandi kemudian terdakwa
    Selesai Kab Langkatterdakwa ada melakukan pengancaman terhadap saksi Fitriani. ; Bahwa benar pada hari Minggu tangga 2 April 2016 pukul 05.00 Wibterdakwa ada melintas rumah saksi Fitriani dan terdakwa melihat saksiFitriani sedang berboncengan dengan seorang lakilaki dan terdakwapada saat itu ada menelpon saksi Fitriani dan bertanya siapa itu, saksiFitriani jawab kenapa rupanya.; "" Bahwa benar keesokan harinya terdakwa ada melihat Feri datangkerumah saksi Fitriani dan terdakwa mengatakan ada saksi
    Menimbang, bahwa benar pada hari Minggu tangga 2 April 2016 pukul05.00 Wib terdakwa ada melintas rumah saksi Fitriani dan terdakwa melihatsaksi Fitriani sedang berboncengan dengan seorang lakilaki dan terdakwapada saat itu ada menelpon saksi Fitriani dan bertanya siapa itu, saksi Fitrianijawab kenapa rupanya ; 90 n2 non noone nnn nee neces eneMenimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada melihat Feri datangkerumah saksi Fitriani dan terdakwa mengatakan ada saksi Fitriani didalam danterdakwa ada
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 279/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
LAODE ARMADANI Als DARU Bin ABDUL RAHMAN
213
  • Sutami, Komplek Pergudangan Blok N, Kota Samarinda,Saksi telah dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa saat itu Saksi sedang bermain catur bersama dengan Siswanto,tibatiba Terdakwa datang menepuk belakang badan Saksi;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Saksi yang merasa terkejut marahmarah kepada Terdakwa,rupanya Terdakwa merasa tidak terima, langsung mengeluarkan badikdengan panjang kurang lebin 20 (dua puluh) cm danmenyerang/mengarahkan badik tersebut ke tubuh Saksi, Saksi berusahamenangkis
    Sutami, Komplek Pergudangan Blok N, Kota Samarinda,Saksi melihat Peternus Ratu telah dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa saat itu Saksi sedang bermain catur bersama dengan PeternusRatu, tibatiba Terdakwa datang menepuk belakang badan Peternus Ratu; Bahwa Peternus Ratu) yang merasa terkejut marahmarah kepadaTerdakwa, rupanya Terdakwa merasa tidak terima, langsung mengeluarkanbadik dengan panjang kurang lebin 20 (dua puluh) cm = danmenyerang/mengarahkan badik tersebut ke tubuh Peternus Ratu, danPeternus
    dengan caramenyerang/mengarahkan badik ke tubuh Saksi 1: Peternus Ratu Saksi 1:Peternus Ratu,Bahwa Saksi 1: Peternus Ratu berusaha menangkis hingga mengenailengan kanan bagian belakang sehingga mengalami luka sayatan dan dadasebelah kanan yang mengakibatkan memar;Bahwa awalnya saat itu Saksi 1: Peternus Ratu sedang bermain caturbersama Saksi 2: Siswanto, tibatiba Terdakwa datang menepuk belakangbadan Saksi 1: Peternus Ratu, Saksi 1: Peternus Ratu yang merasaterkejut marahmarah kepada Terdakwa, rupanya
    caramenyerang/mengarahkan badik ke tubuh Saksi 1: Peternus Ratu Saksi 1:Peternus Ratu, dan Saksi 1: Peternus Ratu berusaha menangkis hinggamengenai lengan kanan bagian belakang sehingga mengalami luka sayatandan dada sebelah kanan yang mengakibatkan memar;Menimbang, bahwa awalnya saat itu Saksi 1: Peternus Ratusedang bermain catur bersama Saksi 2: Siswanto, tibatiba Terdakwa datangmenepuk belakang badan Saksi 1: Peternus Ratu, Saksi 1: Peternus Ratuyang merasa terkejut marahmarah kepada Terdakwa, rupanya
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 591 /PID/B/2013/PN. PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — DENI TMEUMBAM ALS DENI
6613
  • lalu korban menjawabemang kenapa rupanya kalau aku masuk kedalam" pada saat itu korban langsungturun dari rornya dan mendekati terdakwa dan menantanng terdakwa sambilberkata "kenapa rupanya kalau aku masuk" kepada terdakwa, karena terdakwamencium bau mulut korban yang pada saat sedang mabuk kemudian terdakwalangsung memukul waiah korban sebanvak 1 kali, setelah itu korban langsung larikearah luar area kebun, lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau yangterdakwa simpan di inggang sebelah
    lalu korban menjawab emang kenapa rupanya kalau aku masuk kedalam pada saat itu korban langsung turun dari sepeda motornya danmendekati terdakwa lalu menentang terdakwa sambil berkata kenaparupanya kalau aku masuk kepada terdakwa,karena terdakwa mencium baumulut korban yang pada saat itu sedang mabuk kemudian langsungmemukul wajah korban sebanyak 1 kali,setelah itu korban langsung larikearah luar area kebun,lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisauyang terdakwa simpan di pinggang sebelah
Register : 03-12-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1761/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 7 Januari 2008 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tua pihak tergugat), pihakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1761/Pdt.G/2007/PATA Halaman 1 dari 8penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresan didalam rumah tangga kamitersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalah bahwa pihak tergugat seringddidatangi oleh seorang perempuan yang mengaku pacar/kekasihnya pihak tergugat,sehingga dengan keadaan yang begitu
    Bahwa dengan adanya hal tersebut diatas, maka kondisi rumah tangga penggugat dantergugat akirnya terjadi rasa saling curiga diantara kami, sehingga pihak penggugatsebagai istrinya, bermaksud untuk memulai membangun kehidupan rumah tangganyadengan menumpang dirumah orang tua pihak penggugat saja, dan setelah akimya kamidapat berpindah kerumah orang tua pihak penggugat, rupanya ternyata pihak tergugattidaklah tahan untuk menjalani kehidupan dirumah orang tua pihak penggugat, sehinggadidalam waktu seminggu
    Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tua pihak tergugat),pihak penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresan didalam rumahtangga kami tersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalah bahwapihaktergugat sering ddidatangi oleh seorang perempuan yang mengaku pacar/kekasihnyapihak tergugat, sehingga dengan keadaan yang begitu itu pihak penggugat sebagaiistrnya merasakan risih dan tidak enak
    Bahwa saksi tahu kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapatberlangsung lama, sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1761/Pdt.G/2007/PATA Halaman 4 dari 8pihak tergugat), pihak penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresandidalam rumah tangga kami tersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalahbahwa pihak tergugat sering ddidatangi oleh seorang perempuan yang mengakupacar/kekasihnya pihak tergugat, sehingga dengan keadaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 933/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - LATIFAH HANUM HASIBUAN Alias INDUK
653
  • Padang Matinggi Kec.tahu cerita itu dan dijawab terdakwa Cuma berempat aja nyayang tahu, Rabiah, Miah lalu saksi korban berkata kepada saksiSiti Khairani Hasibuan Tadi kau bilang Cuma kalian berdua, inikok sudah bertambah menjadi empat orang lalu datang saksiMisbah Habibi Afandi Matondang dan mengatakan Apa yangdicuri mamakmu rupanya disini?
    alu Siti KhairaniHasibuan Alias Ani mengatakan Tidak adanya Bu kami bilangbilanglalu saksi berkata *Darimana Bu Latifah ini tahu kalau tidak darimulutmu ;Bahwa kemudian saksi bertanya Siapa lagi yang tahu cerita itu danterdakwa menjawab Cuma berempat aja nya yang tahu, Rabiah, Miahlalu saksi berkata kepada Siti Khairani Hasibuan Tadi kau bilang Cumakalian berdua, ini kok sudah bertambah menjadi empat orang alu anaksaksi bernama Misbah Habibi Afandi Matondang dan mengatakan "Apayang dicuri mamakmu rupanya
    Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi sedangberada didalam rumah dan mendengar suara pertengkaran yang menuduhorang tua saksi mengambil barang milik orang lain, sehingga saksikeluar dari rumah dan mendekati orang tua saksi yang sedang berada didepan warung Siti Khairani Hasibuan Alias Ani;Bahwa saksi juga melihat terdakwa sedang berada didekat warung SitiKhairani Hasibuan Alias Ani, lalu pada jarak 5 (lima) meter, saksibertanya kepada Siti Khairani Hasibuan Alias Ani Apa rupanya
    bilangbilang lalu Rosnaini Wati Br Nasutionberkata *Darimana Bu Latifah ini tahu kalau tidak dari mulutmu ;e Bahwa kemudian Rosnaini Wati Br Nasution bertanya Siapa lagi yangtahu cerita itu dan terdakwa menjawab Cuma berempat aja nya yangtahu, Rabiah, Miah lalu Rosnaini Wati Br Nasution berkata kepadasaksi *Tadi kau bilang Cuma kalian berdua, ini kok sudah bertambahmenjadi empat orang lalu anak Rosnaini Wati Br Nasution bernamaMisbah Habibi Afandi Matondang dan mengatakan Apa yang dicurimamakmu rupanya
    Rosnaini WatiBr Nasution berkata Darimana Bu Latifah ini tahu kalau tidak darimulutmu, kemudian Rosnaini Wati Br Nasution bertanya Siapa lagiyang tahu cerita itu dan terdakwa menjawab Cuma berempat aja nyayang tahu, Rabiah, Miah lalu Rosnaini Wati Br Nasution berkatakepada saksi Siti Khairani Hasibuan Alias AniTadi kau bilang Cumakalian berdua, ini kok sudah bertambah menjadi empat orang alu anakRosnaini Wati Br Nasution bernama Misbah Habibi Afandi Matondangdan mengatakan Apa yang dicuri mamakmu rupanya
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Termohon rupanya belum siap sepenuhnya berpisah dengan keduaorang tuanya;c. Belakangan baru diketahui bahwa termohon rupanya ada temandekatnya (pacar) di Palopo dan masih sering terjadi komunikasi;.
    Termohon rupanya belum siap sepenuhnya berpisah dengan keduaorang tuanya;c.
    Belakangan baru diketahui bahwa termohon rupanya ada temandekatnya (pacar) di Palopo dan masih sering terjadi komunikasi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir bulan Desember 2013 saat mana orang tuaTermohon datang untuk menjemput termohon untuk ikut pulang bersama orangtua termohon ke Selatan tanpa seisin dan tanpa sepengetahuan pemohon, diapergi meninggalkan rumah saat orang sedang sholat Jumat dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat
Register : 04-09-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1522/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Januari 2008 —
130
  • (Sepeda motorsiapa rupanya itu) dan dijawab SUPRIADI NAINGGOLAN Kareta ni dongan(Sepedamotor kawan ku) selanjutnnya SUPRIADI NAINGGOLAN bersamasama dengan saksipergi berjalan dari tempat bilyard menuju sepeda motor tersebut dan setelah sampai ditempat parkiran saksi melihat tombol pada stang dalam keadaan terkunci atau off sehinggasaksi menekan tombol tersebut menjadi tombol on.
    (dimana rupanya) dan kembali dijawab saksi denganmengatakan Disan (Disana) lalu PAIJEN SINAGA bertanya Kareta nise haroai ?
    (Sepeda motor siapa rupanya itu) dan dijawab saksi Kareta ni dongan(Sepedamotor kawan ku) selanjutnnya saksi bersamasama dengan PAIJEN SINAGA pergiberjalan dari tempat bilyard menuju sepeda motor tersebut dan setelah sampai di tempatparkiran dimana PAIJEN SINAGA menekan salah satu tombol yang ada di stang sepedamotor tersebut kemudian saksi mencoba menghidupkannya dan ternyata sepeda motortersebut dapat hidup kemudian saksi pergi membawa sepeda motor tersebut kearahPematangsiantar dan pada saat berada
    (dimana rupanya) dan kembali dijawab Supriadi Nainggolan denganmengatakan Disan (Disana) alu PAIJEN SINAGA bertanya Kareta niseharoa i ?
    (dimana rupanya) dan kembali dijawab SupriadiNainggolan dengan mengatakan Disan (Disana) lalu PAIJEN SINAGA bertanya Karetanise haroa i ?
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 758/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
NUANSA BENUA SEMBIRING
3310
  • jawab saksi korban lyakenapa rupanya?ll kemudian saksi RIYAN HIDAYAT mengatakan lagi Kau yangkibuskan abang sepupu nya NYORIS kan?
    jawab saksi korban lyakenapa rupanya?ll kemudian saksi RIYAN HIDAYAT mengatakan lagi Kau yangkibuskan abang sepupu nya NYORIS kan7?
    jawabsaksi korban "lya kenapa rupanya? kemudian terdakwa RIYAN HIDAYATmengatakan lagi Kau yang kibuskan abang sepupu nya NYORIS kan??
    jawab saksi korban"lya kenapa rupanya?
    jawab saksikorban "lya kenapa rupanya? kemudian terdakwa RIYAN HIDAYATmengatakan lagi Kau yang kibuskan abang sepupu nya NYORIS kan??
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 236/Pid.B/2017PN STB
Tanggal 18 April 2017 — HERMAN ZUKI Als ZUKI
4714
  • laina* , perbuatan dilakukan dengan caraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STBsebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016dari warung teman terdakwa yang berada di dekat rumah terdakwa, terdakwapergi ke ladang milik RAMLI dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadan tiba di ladang sekira pukul 16.00 Wib, kKemudian terdakwa bertemu denganRAMLI dan SAMSUL kemudian saat itu RAMLI bertanya kepada terdakwaacengapain kau disinia* lalu terdakwa menjawab acekenapa rupanya
    baik terhadap orang itusendiri maupun orang laina* , perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016dari warung teman terdakwa yang berada di dekat rumah terdakwa, terdakwapergi ke ladang milik RAMLI dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadan tiba di ladang sekira pukul 16.00 Wib, kemudian terdakwa bertemu denganRAMLI dan SAMSUL kemudian saat itu RAMLI bertanya kepada terdakwaacengapain kau disinia* lalu terdakwa menjawab acekenapa rupanya
    keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi SAMSUL Als IUKKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi dan saksi RAMLI bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit miliksaksi RAMLI yang terletak di Dusun IV, Kampung Durian, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat itu saksi RAMLI kemudian menegur Terdakwa ngapainkau disini, kemudian dijawab Terdakwa kenapa rupanya
    persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksi RAMLIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STByang terletak di Dusun WV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa pada saat kejadian saksi RAMLI sedang bersama dengan saksiSAMSUL dan menegur Terdakwa ngapain kau disini, Kemudian dijawabTerdakwa kenapa rupanya
    Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksiRAMLI yang terletak di Dusun NV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi RAMLI sedang bersama dengansaksi SAMSUL dan menegur Terdakwa ngapain kau disini, kKemudiandijawab Terdakwa kenapa rupanya