528/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 528/Padt.P/2019/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SIMUN Bin SOMAREDJA, NIK. 3305210406100011, tempat tanggallahir: Kebumen, 14011964, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dukuh Gunung Bujil,Rt.009/Rw.001, Desa Logandu, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon , biodataPemohon II diganti menjadi NASIH Binti NASECA, Tempat Tanggal lahir :Kebumen, 02041961, sehingga nama tersebut Pemohon II gunakansampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon II NIK.3305214204610004;e Kartu Keluarga No. 3305210406100011;e Akta Kelahiran atas nama TURYANTI No. 1.6142/ Disp/2006;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kebumen, NIK 3305214204610004,Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamantanggal 29082012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen. (bukti P.2);c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SIMUNbin SOMAREDJA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMUNARSO bin SAMAREJA sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halaman2.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

528 K/PDT.SUS/2010

No. 528 K/Pdt.Sus/20101. Darliana melakukan kelalaian dalam hal mengontrol Detailer dan SPE diTeam Jakarta 12 sehinggaterjadi FOG di Klinik Ancol ;2. Darlianamelakukan FOGdi Klinik Firdaus (Dimana Sdri. Darliana sebagaiPimpinan di Team Jakarta 12 seharusnya mencegah supaya tidak terjadiFOG tetapi Sdri.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010sematamata untuk pencapaian target yang ditetapkan oleh manajemen.Secara material, Penggugat sudah membayar penuh seluruh harga obatyang dibawa dan dijual dipasar bebas, oleh Penggugat.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010Jelas dalam perkara aquo permasalahan yang timbul karena adanya Suratperingatan dan Demosi dari Pemohon Kasasi dahulu pelanggaranPenggugat yang dilakukan oleh Termohon Kasasi akibat dahulu Tergugatkepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. GRACIAPHARMINDO tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2010 oleh H. Achmad Yamanie, SH.

No. 528 K/Pdt.Sus/2010

528 K/PID/2015

Nomor : 528 K/PID/2015JOKO (DPO) tersebut maka saksi korban TURMUDI mengalami kerugiansebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHP ;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan tanggal 15 Desember 2014 sebagai berikut :1.

Nomor : 528 K/PID/20152. Adanya keterangan saksi ILHAMUDIIN SIREGAR yang menerangkantelah melinat Terdakwa mengendarai mobil bersama dengan 1 (satu) unitmobil Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Plat Polisi BM 8989 LMyang berisi 6 (enam) ekor lembu dan diikuti oleh masyarakat sambilmengatakan "mating lembu";3.

Nomor : 528 K/PID/2015Alasan dan keberatan kami Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan aquo adalah pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat bertentangandengan fakta yang ada di persidangan karena:Terdakwa di hadapan persidangan membenarkan seluruh keterangansaksi yang diperiksa di persidangan.

Nomor : 528 K/PID/2015Bahwa fakta dan alat bukti di atas ternyata tidak dipertimbangkandalam putusan a quo, sehingga dengan demikian Majelis Hakim tidakmenerapkan ketentuan pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP (besertapenjelasannya) yang mengakibatkan putusan batal demi hukum sesuaiketentuan pasal 199 Ayat (1) huruf a dan Ayat (2) Jo.pasal 197 Ayat (2)KUHAP.

Nomor : 528 K/PID/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor : 528 K/PID/2015

528/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register nomor : 528/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 2 September2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Agustus1988 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.02.18.2/PW.01/90/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Balai Utara, Kabupaten Asahan

Setelah diteliti danHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2012 /PA.kis.disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.2. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT Nomor :470/316/1009/047/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Sy sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2012 /PA.kKis.dan dibantu oleh Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Jakfaroni, SHHakim Anggota,Dra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S. H. I., M. SyPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2012 /PA.Kis.

C 805/1960, di Jalan RayaKemang Nomor 528, RI 02/09, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Djamali/Lidia/Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia Djamali;Sebelah Selatan : Anwar Wijaya/Wellih;Sebelah Barat : E.

*, yang terletak di Jalan Raya KemangNomor 528 RT/RW 02/09 Desa Kemang Kecamatan Kemang KabupatenBogor dari mertua Penggugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2015Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum tanah berikut bangunan yang terletak di JalanRaya Kemang Nomor 528 RTI/RW 02/09 Desa Kemang KecamatanKemang Kabupaten Bogor seluas + 2.334 m?

SIll.Kohir Nomor C 805/1960, luas +2.334.m, terletak di Jalan Raya Kemang Nomor 528 RT.02, RW.09, DesaKemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Jawa Barat yang selamaini menjadi tempat kediaman Pemohon Kasasi. Objek sengketa diakuiTermohon Kasasi sebagai miliknya yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli Nomor 419/2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Enny Wismala,S.H.,.

Benyamin Sudarto;Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon Kasasi/Pengugat Rekonvensimembeli satu bidang tanah seluas + 2.334.m%, terletak di Jalan Raya KemangNomor 528 RT/RW 02/09 Desa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogordari mertua Pemohon Kasasi.

528/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb.

SIMANJUNTAK dan saksi BRIGADIR AMBRAHalaman 2 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)MAWAN mendapat informasi yang dapat dipercaya bahwa di Dsn. IV PaluhMerbau Desa Pematang Cengal Kec. Tanjung Pura Kab.

SIMANJUNTAKlangsung memegang terdakwa, dan mengatakan kepada terdakwa bahwapara saksi adalah Polisi Sat Narkoba Polres Langkat, lalu saksi BRIGADIRHalaman 4 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, SH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

528/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sugianto Als Anto Als Botak Bin Sudirman;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tangkupan Perahu Kelurahan RintisKecamatan Limapuluh

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 09 Juni 2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 528/Pid.B/2019/PN Pbrtanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 10 Mei 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soetomo dekat Mesjid Al MukhlisinHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Pbrsaksi mengatakan Sdr SUGIANTO Als BOTAK RIS../TU HANDPHONE YANGDITANGANNYA CEWEK ITU lalu saksi mengatakan /YA BANG TUNGGU dan kami pun membuntuti dari belakang 2 (dua) orang perempuanmenggunakan Sp.

,M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Pbr

528/Pid.B/2014/PN Spt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 1Desember 2014 sampai dengan 7 Desember 2014;1 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.4. Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 8 Desember 2014 sampaidengan tanggal 6 Januari 2015;5.

/Pid.B/2014/PN Spt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela ataskeberatan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya amarnyaadalah sebagai berikut :1.Menolak keberatan/eksepsi Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;2.Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pid.B/2014/PN.Spt atasnama ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN ;3.

Kalteng;41 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.42Bahwa benar saksi mengenal Sdr. ERWIN FAHRIZAL, Sadr.ERWIN FAHRIZAL adalah pimpinan (BOS) saksi karena saksibekerja ikut Sdr.

HPA yakni Sadr.47 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.RUDI di kantornya dengan tujuan memberitahukan akanmelakukan kegiatan pemanenan di areal milik terdakwa yangdiakui PT. HPA milik PT. HPA, pada saat itu Sdr. RUDI selakupimpinan PT. HPA menjawab melarang kegiatan tidak dan tidakjuga mengijinkan, itu terserah Sdr.

GABRIEL SIALLAGAN, S.H.M.HMUSLIM SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANUNG HANDONO, S.H71 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkanputusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/ 2020/PA.Btg. tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NUR KHAKIM bin GURITNO KALMUJI) untuk menjatuhkan talak satu

KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor100/SK/KHAY/III/2020, tertanggal 6 Maret 2020, yangterdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 302/KK/III/2020, tanggal 16 Maret 2020,semula disebut Pemohon, sekarang disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang Nomor 528

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batang, bahwa Kuasa Hukum Termohon pada hari Senin,tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Btg. tanggal 16 Juli 2020M., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgqodah 1441 H., yang kemudian olehPengadilan Agama Batang akta permohonan

Bahwa putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Btg.tanggal 16 Juli 2020 adalah sudah tepat dan benar serta telahmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan,dalam hubungan ini halhal yang didalilkan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah dalildalil kosong yang tidak didukung bukti dankarenanya sudah seharusnya alasan Pembanding ditolak.

Oleh sebab itu sudah padatempatnya Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah/Majelis HakimPemeriksa Banding yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenguatkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Big, tanggal 16 Juli 2020;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.Big. tanggal 16 Juli 2020;3.

528/Pid.B/2017/PN TBT

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Burhanuddin Batubara Alias Bandal als Ndan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /06 Mei 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Kunyit Lk.II Kel.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBTSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT3. Barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain;4. Dilakukan dengan maksud menguasai barang tersebut secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT 1 (Satu) unit Truck Fuso Mitsubishi Interkuler No.Pol 8240 NA; 2 (dua) unit Baterai Basah merk Nagoya berkekuatan 24 Volt ;Dikembalikan kepada ZUNAIDI. 1 (Satu) buah tang bergagang karet warna merah;Dimusnahkan6.

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H,Evalina Barbara Meliala, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,HazizahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN TBT

528/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Muhammad Ihwan Alias Iwan Bin Alm. Mukhtar;. Tempat lahir : Banjar XIIRohil (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Oktober 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IHWAN Alias IWAN Bin Alm.MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Budi berusaha melepaskan diri,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhlkarena saat sdr. Budi mengambil handphone milik saksi Nurmaliza, saksiNurmaliza berusaha menarik jaket yang digunakan oleh terdakwa danmendorong terdakwa namun terdakwa berhasil berhasil melepaskan diriselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Simbolon, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Rhl

528/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/07/III/2012, tertanggal 26Februari 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kn.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Cbn11. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Nomor 223/07/III/2012 Tanggal 26Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.CbnFebruari 2012

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 528

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Cbn

528/Pdt.P/2016/PA.Smp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Zainiyah dan A.Rafiul Saifullah4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.528

dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O03 Oktober 1991 di rumah orangtuaPemohon II Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sundari dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 5.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Akh.Zeini dan Kh.Fathor Rosi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.528

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.Smp

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mayasari Binti A.

Nomor 528/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah hidup rukunkembali membina rumah tangganya, dan atas nasehat dari Majelis Hakimtersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Kag;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Nomor 528/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

528/Pdt.P/2022/MS.Sgi

528/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.menunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namununtuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.alih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Yo GL Ld adi, oe ly Urs dbo! pleas n> Ge! elas ow JI jlisl 255rol ale poy ul olize ail oY toy wt v2 dy90 Toil Alar quai urs aloMlasdl 79) oll Ii veo)!

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Dra. RISANA YULINDA, S.H., M.H.Ttd.NURUL CHUDAIFAH, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.IMRON ROSYADI, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 425.000, Oleh Panitera3. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah) ( lima H.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.

528 K/PID.SUS/2016

Nomor 528 K/PID.SUS/2016LUKAS dan saksi DATON.

Nomor 528 K/PID.SUS/20164. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 528 K/PID.SUS/2016Dikembalikan kepada BERNADUS BALA OLA ENGAN ;6.

Nomor 528 K/PID.SUS/20163.

Nomor 528 K/PID.SUS/2016

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu Nelson Tugiyanto menjadi Nelson Tugiyanto Liaw anak laki-laki diluar kawin dari Lau Ken Oei alias Yuliana yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1980 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 528/1985 tanggal 7 Agustus 1985, yang selanjutnya menyebut dirinya Nelson Tugiyanto

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Nelson Tugiyanto menjadi Nelson Tugiyanto Liaw anak laki-laki diluar kawin dari Lau Ken Oei alias Yuliana yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1980 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 528/1985 tanggal 7 Agustus 1985;

4.

Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki diluar kawin dari Lau Ken Oei aliasYuliana yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1980 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 528/1985 tanggal 17 Agustus 1982 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak;2. Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran tersebuttercatat nama Pemohon adalah Nelson Tugiyanto dan tahun kelahiranPemohon adalah tahun 1980;3.

Tim.Bahwa selanjutnya wilayah hukum Kabupaten Pontianak terjadipemekaran wilayah sehingga wilayah hukum domisili Pemohon masuk diwilayah Kabupaten Sambas;Bahwa seiring berjalanya waktu. pemakaian marga Tionghoa sudahdiperkenankan selanjutnya, Pemohon melakukan perbaikan nama danperbaikan tahun kelahiran yang tadinya tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 528/1985 tanggal 17 Agustus 1982 nama Pemohonadalah Nelson Tugiyanto diperbaiki menjadi Nelson Liaw dan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis

Rio Muhammad Fahri, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah temanpemohon; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki diluar kawin dari Lau Ken Oeialias Yuliana yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1980 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 528/1985 tanggal 7 Agustus 1985 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlPontianak; Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran tersebuttercatat nama Pemohon adalah Nelson Tugiyanto

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaituNelson Tugiyanto menjadi Nelson Tugiyanto Liaw anak lakilaki diluarkawin dari Lau Ken Oei alias Yuliana yang lahir pada tanggal 17 Agustus1980 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 528/1985 tanggal 7Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 237/Pdt.P/2018./PN Jkt. Tim.Agustus 1985, yang selanjutnya menyebut dirinya Nelson TugiyantoLiaw;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NelsonTugiyanto menjadi Nelson Tugiyanto Liaw anak lakilaki diluar kawin dariLau Ken Oei alias Yuliana yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1980sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 528/1985 tanggal 7 Agustus1985;4.

528 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),berkedudukan di Jalan K.L.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 03 April 2018;3.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Tergugat/Pemohon Kasasi tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Reg.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2020

M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Februari 2019 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Februari 2019, yangamarnya sebagai berikut:A. Dalam Konpensi:I. Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Il.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dapat memeriksakembali perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Para Pembanding mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeoet bono);Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Maret 2019;Bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memoribanding, yang diterima di Kepanitaraan Pengadilan Negeri

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;3.

Menghukum Para Pembanding / dahulu Para Tergugat untuk membayar biayaperkara;Atau apabila Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berpendapat lain Terbanding / dahuluPenggugat mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaPembanding semula Para Tergugat pada tanggal 8 April 2019;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel masingmasing tertanggal 14 Maret2019 dan 18

hari pemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan bandingdari Para PembandingsemulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan membaca, meneliti, dan memerhatikanberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 528