Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pdt.Plw/2014/PN.Sda
Tanggal 14 Januari 2015 — RUFI PURWANINGSIH,dkk MELAWAN TIMOTHEUS MAHIR MAKMUR,dkk
45 — 15
  • Itersebut untuk dijual Lelang dan dibeli Lelang oleh TERLAWAN I, dan hal ini diakui secara jelasoleh TERLAWAN I dalam gugatannya POINT 4 bahwa dirinya DITUNJUK SEBAGAI PEMBELILELANG OLEH TERLAWAN ILULIV,V, BUKAN BERKOMPETISI DALAM LELANG( BUKTI P9);12 Bahwa Kecurigaan atas adanya sesuatu yang tidak masuk akal dan cenderung memfaiacomply (menempatkan posisi PELAWAN I pada posisi yang tersudut dan tidak bisa bergerak)semakin tampak jelas dengan TERLAWAN I DATANG KE TEMPAT PARA PELAWAN denganMEMINTA TEBUSAN
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.PYK
Tanggal 5 Desember 2013 —
73 — 6
  • mengetahui secara pasti tentang batasbatas tanah sengketa,saksi hanya mengetahui tanah sengketa ada yang berbatas dengan tanah Dt.Panjang;Bahwa tahun 1997 saksi pernah menggarap tanah objek perkara yaitu denganbertanam ubi namun tidak sampai panen karena tanah tersebut pada akhirtahun 1997 itu juga keburu di jemput atau ditebusi Penggugat seharga gadai;Bahwa tanah objek perkara dahulu pernah tergadai kepada Caniak seharga 12.5(dua belas setengah) perak namun saksi lupa kapan tahun pastinya;Bahwa hasil tebusan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
113 — 43
  • informasi yang dibutuhkan dianggapcukup kemudian melaporkannya kepada kasi Intelejen bapak Teguhselanjutnya bapak Teguh melaporkannya kepada Pimpinan, makakemudian turun lapangan; Bahwa pada waktu saksi bersama Kasi Intel memasuki ruangan kerjaterdakwa, ternyata terdakwa ada di dalam rungan itu bersama denganHalaman 18 dari 85 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2017/PN Plksdr.Minal Aidin yang sedang menebus SPPT dimana SPPT ini terletak diatas meja kerja terdakwa, kemudian seteleh kami menanyakan tentanguang tebusan
    10adalah benar, karena memang saksi tidak pernah mengusulkan SPPTapapun, karena tanah tersebut merupakan tanah pembangian terhadaptim IP4TPSL dan staf desa;Bahwa saksi pernah ikut melakukan pengukuran kemudian Kades adamemberikan uang kepada saksi;Bahwa setahu saksi, ada juga masyarakat yang melakukan pembayaranatas pembuatan SPPT seperti Jatmiko dan sebagainya, namun aturanuntuk itu, tidak ada;Bahwa saksi tidak ada menelphon tim saber Kejaksaan Seruyan;Bahwa saksi tidak keberatan tentang uang tebusan
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Lel.SUHERMAN Bin SAGENE
Tergugat:
1.Lel.AMIR ACHMAD
2.Per. yasse
3.Lel.Ajis Bombong
4.Lel.H.Najamuddin
102 — 25
  • Najamuddin menyatakan bersediamengembalikan gadai tersebut dengan tebusan 2 ringgit, namun pihakPenggugat menolaknya karena yang tertera pada surat gadai adalah hanya 1ringgit;Bahwa setahu saksi ada suratsurat atau buktibukti tanah objek sengketatersebut yaitu SPPT atas nama Sagena mulai tahun 2000 sampai sekarang;Bahwa dulunya yang bayar pajak yaitu Bungalang atau Mallingkai;Bahwa pernah ada juga di SPPT atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2018 — ZAKI M IRVAN bin ZAENAL MUTAQIN BURHAN, DK VS SONI KUSUMO, DKK
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat II, pada tanggal 19 Desember 2009, telah menebusJaminan Tambahan atas hutangnya Penggugat II kepada Tergugat dantelah mengembalikannya kepada Penggugat atas objek Tanahsebagaimana dimaksud Posita .1.6, dengan tebusan sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) ( vide bukti P6),sehingga hutang Penggugat II kepada Tergugat I, tinggalRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 793/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2015 —
91 — 22
  • Saat menawarkantanahnya, Penggugat hanya membawa bukti kepemilikan berupa fotokopi SHMnyasaja alasannya aslinya masih berada pada agunan di PT Bank BRI (Persero), Tbk,Cabang Kusuma Bangsa dengan tebusan sebesar Rp. 700.000.000, baru kemudianasli SHM akan dilepaskan oleh PT Bank BRI, (Persero), Tbk.6 Bahwa setelah mempelajari datanya dan check lokasi maka Tergugat I menyatakanminat membeli yang harganya disepakati sebesar Rp. 3.416.510.000, dikurangiPajak Penjual Rp. 170.825.500, sehingga jumlah yang
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 77
  • (seratus sembilan puluh dua meterpersegi), adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak ataukuasa dari padanya untuk melepaskan dan menyerahkan obyeksengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong,bebas dari segala pembebanan dalam bentuk apapun dan dariSiapapun juga yang berada disitu karena mendapat hak dari padanyatanpa uang tebusan bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 8 Juli 2014 — Yusef Supriatna Bin Yusuf Rusmana;
31 — 6
  • Istana Bogor, bilaman menyerahkan uang sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) maka dalam waktu 2 s/d 4 jamkemudian bisa bertambah menjadi Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah);Bahwa, benar mengenai uang amanah/jatah aparat tersebut Tata Sukaryamendengarnya dari Yusef Supriyatna dan dia pernah mengatakan dia sudahpernah berhasil mendapatkan uang tersebut dari sesepuh dengan hanyamenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) danselanjutnya Yusef telah mendapat uang tebusan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 7/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 15 Oktober 2019 — Nama : Ir. ALEXANDER PAULUS TITAWANNO; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Tempat tinggal : Jl. Hatutalu Piru, KecamatanSeram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2019, memberikan kuasa kepada MUSLIM ABUBAKAR,S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Dan Kunsultan Hukum M.A.PULU & REKAN, beralamat di Jln. Mujahiddin Dusun Waihakila/Wara Desa Batumerah Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1) Nama Jabatan : BUPATI SERAM BAGIAN BARAT; Tempat Kedudukan : Jl. Jacobus F. Puttileihalat, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/384, tertanggal 17 Mei 2019, memberikan kuasa kepada: 1) DANIEL J. SOUKOTTA, S.H., Plt. Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Seram Bagian Barat; 2) AISA PELU, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM Setda Kabupaten Seram Bagian Barat; 3) SAMUEL PATTISINAI, S.H., StafSub Bagian Bantuan Hukum dan HAM Setda Kabupaten Seram Bagian Barat; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat pada Kantor Setda Seram Bagian Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2) Nama : Drs. ABDULLAH FAKAUBUN; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Tempat tinggal : Dusun Kepala Dua, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 035/DSY/SK/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, memberikan kuasa kepada DENY SOLEHUWEY, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum DENY SOLEHUWEY, S.H. dan Rekan, yang beralamat di Jl. Trans Seram Hatusua, Kec. Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
353 — 116
  • Administratifkepada Tergugat dengan Surat Nomor: 700/17/II/2019 tanggal 16Februari 2019 perihal Mohon Pertimbangan yang secara langsungditujukan kepada Terggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenanggapi dan menghiraukan Upaya Keberatan dari Penggugattersebut Sampai Saat IniSelain itu Penggugat juga telah menyuratiGubernur Maluku, Serta Sekretariat Jendral Dan Inspektorat JendralKemetrian Dalam Negeri Dan Juga Komisi Aparatur Sipil Negara melaluiHalaman 7 dari 56 Halaman Putusan Nomor 7/G/2019/PTUN.ABNsurat tebusan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. SATURI Diwakili Oleh : HAMSIR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : CEBA Binti KADIRE
51 — 29
  • 4Oktober 2017 mengenai bukti surat Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi yang diberi tanda P4, Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi berpendapat bahwa P4 dalam Putusan a quo kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd), Oleh Karena :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba dalam putusan No. 15/Pdt.G/2017/PN.Blk, tanggal 4Oktober 2017 dengan mengesampingkan keterangan saksi ABDULRAHMAN dan saksi MANNIPPI akan kebenaran bukti P4 Penggugat,yang mengetahui tebusan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Cici Derita Siregar
122 — 35
  • Terdakwamelunasi utangnya kepada Saksi, hari itu pihak Terdakwa berjanji akanmengantarkan uang pembayaran setelah maghrib, tetapi pihak kepolisianyang sudah menunggu sampai dengan setelah maghrib hari itu, tidak jugamenerima uang pembayaran atau penyelesaian dari pihak Terdakwa;Bahwa sisa julajula kepada Saksi sudah dilunasi Terdakwa yang manakeluarga dari Terdakwa ikut membantu membayarkan;Bahwa uang milik Saksi sejumlah Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusribu rupiah) yang digunakan untuk membayar tebusan
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2012/PN. Slk
Tanggal 17 Oktober 2012 — - Edi Candra pgl Sardi m e l a w a n : - Samuar Can (almarhum), −Upik Ani , dkk
67 — 17
  • Selanjutnya oleh Tergugat B sawahtersebut diberikan kepada Samuar Can dengan perjanjian, TergugatA.1 Samuar Can dan Tergugat A2 Tergugat Al dan Tergugat A2Halaman 15 dari 6116memulangkan uang tebusan yang 10 mas tersebut kepada TergugatB, dan Tergugat Al bersamasama dengan Tergugat A2menyanggupinya dengan catatan pengembalian uang tersebutdilakukan setelah tanah tersebut disertifikatkan atau setelah keluarsertifikat induk atas tanah perkara, sedangkan biaya pengurusansertifikat harus dibantu oleh
Pengadilan PN SUBANG
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN_SBG
Tanggal 8 Januari 2014 —
130 — 44
  • Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah metakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad), karena dengan sengaja telahmenahan barang serta dokumennya untuk dijadikan tebusan ataspembayaran tagihan yang belum mendapat kesepakatan harga dan atasHal. 13 dari 45 hal,perbuatan Tergugat rekonvensi tersebut mengakibatkan kerugian terhadapPengugat Rekonvensi karena harus membayar denda kepada PT. KAI akibatketerlambatan waktu pengiriman barang.4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERFAN EFFENDI YUDI ARIANTO,S.H. M.H
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR HAMZAH Bin ABD. SOMAD
2.RISKI
84 — 34
  • profesinyasebagai LSM BP3RI dimana Terdakwa II menjabat sebagai Ketua sedangkanTerdakwa I menjabat sebagai Sekretaris; Bahwa menurut laporan saksi ASBI cara Para Terdakwa melakukanpemerasan terhadap saksi ASBI adalah Para Terdakwa turun ke lokasiproyek Pokmas yang ada di Desa Gulobung Kec.Pangarengan Kab.Sampangdan menakutnakuti saksi ASBI dan Ketua Pokmas bernama PAHHUR akandilaporkan kepada pihak berwajib sehingga saksi PAHHUR dan saksi ASBImerasa ketakutan disamping itu juga Para Terdakwa meminta tebusan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: RISMAN NDURU ALS PAK VINCEN ANAK DARI ALM SKHIATULO NDURU
74 — 31
  • sisa pembayaran penyelesaian perkara di Medan.Kemudian saksi YENTI mengirimkan uang sejumlah Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah) melalui setorantunai di Bank BRI Pasir Pangaraian ke rekening BRI atas namaterdakwa RISMAN NDURU, dengan nomor rekening 541101011712535.e Pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 10.00WIB, saksi PUL RAHMAD yang mengaku bernama HILMANBANTARA meminta uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada saksi YENTI dengan alasan untukmembayar tebusan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
33 — 2
  • Sertifikat tanahatas nama ibu saya yang di buat jaminan di PT MAS baru saya ambiltanggal 05 Desembar 2014, dengan tebusan uang 15 juta.. Maksud dari komunikasi yang baik itu bagaimana? Jika PEMOHON pergisaya telepon berkalikali jarang diangkat, disms tidak dibalas. Kalau diangkat pasti PEMOHON marah. Pada waktu anak kami ANAK2 sakit,saya telepon pun tidak di angkat. PEMOHON juga sebagai ketua KNCwestprog (Kawasaki Ninja Club Kulon Progo), dan juga sebagai ketuakelompok tani Sumber rejeki.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/ Pdt.G / 2011/ PN.JMB
Tanggal 17 Januari 2012 — 1. LUSI HANDAYANI , 2. POHANI HARIYONO, Melawan, 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Wilayah Jawa Timur, Jalan Jenderal Basuki Rahmad 122-138 Surabaya; Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor 2. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKLN) Sidoarjo, 3. Anton Sutanto, 4. Ekasari Dewi
47 — 42
  • Para Penggugat Lalai membayarkewajiban kreditnya sehingga kredit menjadi macet, Penggugat hanyamembayar pokok Pinjaman Rp.950.000.000, itupun setelah mendapatperingatan I,I,III dan juga dikompensasikan dengan tebusan agunan SHM No940. selanjutnya Para Penggugat tidak melakukan pelunasan sisa kewajibankreditnya, sehingga kredit penggugat menjadi macet, dengan total kewajibanpertanggal 22112010 total adalahTunggakan pokok =Rp.1.025.000.000, Tunggakan Bunga = =Rp. 660.602.863,18Denda Keterlambatan=
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 5 Januari 2017 — ERWINSYAH
40 — 12
  • (dua ratus enam puluh ribu rupiah) lalu JuandaKurnianta Kaban Als Nanda memberikan uang tebusan jam kepada Saksisejumlah Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian sisanya Rp 40.000.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2016 — ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
83 — 9
  • dengan tanda TII14) dan terhitung sejak tahun2009 pihak penggugat sudah dalam keadaan tidak melakukanpembayaran.bahwa pasilitas pembiayaan yang diterima tergugat dijamin denganassetaset penggugat baik berupa barang tidak bergerak maupunbarang bergerak, dan diantaranya adalah Sertifikat Hak Milik No. 1145dan no. 1146 an Zen Muhammad masuk dalan Hak Tanggungan No.1869 tahun 2007 dengan nilai saat itu Rp. 898.600.000. dan terahirpada tahun 2009 menjadi dengan nilai Rp. 1.400.000.000. dandengan nilai tebusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juli 2019 —
188 — 121
  • Terdakwa adalah Marketing di Bank Mandiri.Bahwa, MEIRYBITRA ANDIRANICO adalah teman saksi.Bahwa, pada tahun 2014 saksi pernah datang ke rumahnyaYENNY KRISTINA meminta tolong meminjamkan nama dansertifikat milik YENNY KRISTINA untuk mengajukan kreditdi BankMandiri Unit Mikro Mandiri Jakarta Bintaro Veteran.Bahwa, saksi datang sendiri ke rumahnya YENNY KRISTINA.Bahwa, sertifikat milik YENNY KRISTINA masih di Bank Mandirikarena dijadikan agunan pinjaman lain, sehingga terlebin dahulusaksi membayar uang tebusan