Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
FAISAL
Tergugat:
AMSAL ANWAR
83 — 30
  • dana sebanyakRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk membayar OJK dan AmnestiPPATK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatlah yang meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan Tergugat pulayang harus memenuhi kewajibannya membayar hutang tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat T3 berupa Foto copy buku TabunganBRI atas nama SYARIFUDDIN, yang didalamnya terdapat bukti transfer uangdari
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
26 — 2
  • Pemohonbanyak meninggalkan hutang sehingga Termohon harus ikut31bekerja demi mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan uangdari hasil gadai untuk keperluan mencukupi' kebutuhan rumahtangga meskipun gaji Pemohon Rp. 3.200.000. (tiga juta duaratus ribu rupiah) kenyataannya banyak dipotong akibat hutangyang ditimbulkan sebelum menikah dengan Termohon dan yangmenyedihkan lagi sejak Termohon menjalani' rehabilitasi di LPternyata Pemohon berselingkuh dengan seorang bernama Dewi dariBandung.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
63 — 20
  • Bahwa sesampainya di depan bank BRI Tayan Hilir, Kemudian SaksiBustami Als Agun Bin Busri (Alm) als AGUN langsung mengambil uangdari kartu ATM Bank BRI milik Saksi RIRIN sebesar Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setelah itu langsung melanjutkan perjalananmenuju Sintang dan tiba sekira pukul 23.00 WIB lalu langsung menujupenginapan, selanjutnya keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB, Terdakwa beserta para saksi berangkatke pasar Durian Sintang untuk
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
132 — 81
  • lembar Surat PernyataanNikah Siri atas mama XXXXXXXXXXX tanggal29 Maret 2008.Menimbangb) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atasnama XXXXXXXXXXX tanggal 16 Juli 2010.c) 2 (dua) lembar Foto Nikah SiriXXXXXXXXKXXXK serta Foto anaknyaXXXXXXXXKXXXKd) 1 (satu) lembar Surat PernyataanXXXXXXXXXXX tanggal 27 Juli 2010.e) 1 (satu) lembar Surat Ijin KawinXXXXXXXXXXX dari Kesatuan tanggal 9 Juni2010.f) 1 (satu) lembar Fotokopi Buku Nikahatas nama XXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni2010.g) 3 (tiga) lembar Resi pengiriman uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS ;
54 — 13
  • yangditerima oleh Trisdarno, A.Ma berdasarkan Kwitansi tanggal 15 Maret 2012 ;29Kepada Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Diah Siswitining Rahayu pada tanggal 16 Maret2012; Menimbang, bahwa terhadap unsur menerima hadiah atau janji, Penasihat hukumTerdakwa dalam Pledoinya telah mengemukakan alasanalasan pembelaan yang pada intinyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS hanyamenerima uangdari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 10-K/PM.III-16/AD/I/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hasanuddin. M
91 — 35
  • uangpinjaman tersebut kepada Saksi1 tanpa dilengkapi dengan buktipenyerahan namun disaksikan oleh Saksi3 namun Terdakwa tidak bisamengembalikan uang keseluruhan karena usaha/bisnis Terdakwabangkrut dan sebagain modal usaha Terdakwa dibawa lari oleh Sdr.Udin Keppang.Bahwa benar dari rangkaian fakta hukum di atas dalam melakukanperbuatannya Terdakwa bersamasama dengan Saksi5 hal ini terbuktibahwa Saksi1 Meyerahkan uang kepada Terdakwa , dan olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi5, dan ada juga penyerahan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watampone ;HAFITYUDIN BIN HASANUDDIN ;
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 9 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada saat di rumah saksi ATIKA RIYANI, SH para saksi korbandijanjikan upah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai Pelayan Restauran diSulawesi, selanjutnya para saksi korban diberikan pinjaman uangRp.1.000.000, per orangnya, namun para saksi korban hanya menerima uangdari saksi ATIKA RIYANI, SH masingmasing Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk saksi korban RINA, saksi NURLELA sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), saksi MIRANTI menerima Rp.150.000, (Seratus lima
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
249 — 174
  • pakaiantersebut disimpan di Bayubud di rumah Sdr.Edy (Saksi5) ketikaSaksi meminta supaya dikembalikan Terdakwa tidak memberikandengan mengatakan sebagai koleksi dan bukti jika suatu hariSaksi menyangkal sebagai istri Terdakwa.Bahwa selama Saksi hidup dangan Terdakwa kurang lebih 5 (lima)tahun 4 (empat) bulan setiap melakukan persetubuhan tidakpernah merasakan kenikmaan karena melakukannya denganterpaksa dan dibawah ancaman, Saksi mau melakukanpersetubuhan dan selalu memenuhi permintaan sejumlah uangdari
    tanggal 9 Mei 2018sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui ATM BJB,1 (satu) lembar foto bukti transfer tanggal 15 Mei 2018sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) melalui ATM BJB, 1(satu) lembar fotocopy transfer ke rekening Mandiriatas nama TERDAKWA sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dan 1 (satu) lembar fotocopy transfer KORBANrekening 051701014176507 Bank BRI atas namasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 5 Februari2018, merupakan buktibukti adanya kiriman sejumlah uangdari
    (bukti no.25).Bahwa pihak yang diuntungkan atas perbuatan Terdakwa adalahTerdakwa sendiri karena Terdakwa mendapatkan sejumlah uangdari Saksi1 yang ditransfer ke rekening Bank BRI dan MandiriHal.81 dari 104 hal Putusan Nomor 23K/PM.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
187 — 159
  • Bahwa selain itu, Penggugat masih dapat menikmati sisa uangdari Turut Tergugat 2, manakala segala kewajiban pada TurutTergugat 2 telah selesai dan uang sisa terebut diambil oleh AraHalaman 39 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Gin(Maratul Habibah) sebesar Rp 299.900.000,(dua ratus Sembilanpuluh Sembilan juta rupiah) sesuai tanda terima yang dibuattanggal 26 februari 2014 oleh Empri Pujiono, utusan Ara (MaratulHabibah) yang isinya adalah telah diterima uang sebesar Rp299.900.000
    Peralihan hak dari Tergugat 1 ke Tergugat 2 mendapatkan uangdari Turut Tergugat 2;b. dan Peralihan hak dari Tergugat 2 ke Tergugat 3 mendapatkanuang dari Tergugat 3, sehingga dimana letak kerugian Penggugatyang sekarang secara tidak bermartabat menguasai VillaKirana????
    yang saksi ketahui dalam perkara ini antara penggugat dengan paratergugat adalah masalah penyerahan uang kepada penggugat;Halaman 97 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN GinBahwa, yang saksi ketahui menyerahkan uang dari Tergugat Il ke Penggugatmelalui Money Changer;Bahwa, saksi bekerja di Money Changer Money Changer Sejahtera MalindoAbadi, dan Tergugat Il nasabah saksi;Bahwa, saksi tidak kenal dengan penggugat;Bahwa, saksi pernah menerima telepon dari Tergugat Il untuk menukar uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
101 — 11
  • SLAMET GARUT ;Bahwa terdakwa pernah menerima beberapa kali pemberian atau imbalan berupa uangdari saksi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
81 — 20
  • rekonvensi;Bahwa hampir seluruh replik Tergugat rekonvensi menanggapijawaban gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensi dengan jawabantidak benar, dan tidak ada jawaban yang lain kecuali tidak benar, itu menujukkanreplik Tergugat rekonvensi memang tidak bisa menjawab gugatanHalaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 17rekovensi Penggugat rekonvensi, yang nyata nyata benar adanya;Bahwa memang benar Tergugat Rekonvensi keluar dari rumah danmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan modal Kkiriman uangdari
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Gdt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • Jadi dapat uangdari gadai sawah oleh Penggugat uangnya dipakai untuk menambahibuat beli rumah, ini sangat beralasan.Bahwa juga pada kenyataannya sporadik sampai saat ini masihdijaminkan di Bank BRI Pardasuka, walaupun penjaminan ini bukanuntuk hutang dalam membeli rumah dimaksud, tetapi Tegugat sendirimengakui bahwa ia sudah beberapa kali menjaminkan sporadik di Bankyang sama.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 11 Oktober 2016 — KODIRUN bin WARSA
65 — 7
  • JAUHARi, WARIM dan WAHUDI ;Bahwa katakata yang saksi sampaikan adalah bahwa ada lowonganCPNS melalui Terdakwa dengan membayar uang tunai Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan tanpa tes dan tidak usahkhawatir pasti di angkat 100% lagi bahkan 1000%(seribu prosen) danapabila tidak diterima uang dikembalikan utuh kalau perlu dua kali lipatdan kemudian saksi mempertemukan mereka dengan Terdakwa ;Bahwa dari penerimaan CPNS tersebut saksi pernah menerima uangdari Terdakwa Rp 6.000.000,
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.AGUS BIN ASPUL
2.HERMANSYAH BIN SURIANSYAH
99 — 23
  • MUHAMMAD (ALM), setelah menerima uangdari saksi ISMAD ISNAINY BIN H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Bwi
Tanggal 5 Maret 2015 — TULUS SUPANDI Alias SEMPLO MARTIS, sebagai Penggugat; LAWAN: ASMAWI Alias GENDUT ASMAWI, Dkk sebagai Para Tergugat;
79 — 14
  • Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 1997 bahwa Penggugat SEMPLOMARTIS telah menyerahkan sebidang tanah perumahan dan bangunankepada Tergugat untuk jual beli sebidang tanah dan perumahan berdasarkandalam Petok 655 Persil 477, Klas D.I kurang lebih 200 M2 (dua ratus meterpersegi), diberi tanda 2 T.2;Foto copy Surat Tanda Kehilangan Nomor STLKK/IV/2014 Polsek, dikeluarkantanggal 31 Mei 2014 oleh Polsek Sempu, bahwa sebuah kwitansi/buktipembayaran uang tanggal 26 Juli 1997 yang berisi bukti pembayaran uangdari
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 243/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. RIKYANOV FAISAL LUBIS Bin SUI NAZARUDIN
84 — 8
  • LAR, dan saksi hanya membuat surat tanda terima saja; Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa menerima uangdari saudara Riky, saksi tahunya dari saudara Mego;Atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 19 Juni 2014 — 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
117 — 63
  • Markus Raynold Banya, SH namun dalam kwitansiyang dibuat pada waktu itu digabungkan dengan pemberian uangdari saudara Markus Raynold Banya, SH yang diberikan melalui IbuNur Ether Pithaloka Pello sebanyak Rp. 198.000.000, pada tanggal08 Desember 2010.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa: 1.ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH 2.BERRY GUSNATA 3.HARDIANSYAH Bin JOHANES
53 — 4
  • ENDANG dan memberitahukan bahwa ada orang bawa uangdari bank BRI, bawa mobil Taft kemudian terdakwa II. BERRY GUSNATAlangsung menghampiri terdakwa HI. HARDIANSYAH dan langsung memboncengterdakwa III. HARDIANSYAH sambil membuntuti saksi PURWANTO sedangkanterdakwa I. ENDANG bersama sdr. JODI masih menunggu ditepi jalan. Pada saatsaksi PURWANTO melewati terdakwa I. ENDANG bersama sdr. JODI kemudianterdakwa I. ENDANG dan sdr. JODI langsung membuntuti korban bersama terdakwaIl.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
1.DERIK JUNAIDI Panggilan DERIK Bin ISDIANTO
2.ARLIN Bin M. ARIF
3.SAMSUL BAHRI Panggilan SAMSUL Bin SAMSUIR
406 — 11
  • penangkapan;Bahwa Edi menelepon Saksi karena dia teman Saksi Ssewaktu kecil, Saksijuga sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) di Nagari Tanjung BonaiAur dan Saksi juga sebagai orang yang dituakan/tokok masyarakat di NagariTanjung Bonai Aur dan Kecamatan Sumpur Kudus;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa Derik Junaidi memberikan pendapatbahwa:e Saksi pernah memberikan izin / rekomendasi untuk melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut;e Saksi sebagai pemilik wilayah (lokasi tambang) pernah menerima uangdari
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
128 — 56
  • Terdakwa pulang ke rumah orang tuaanak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaralyas seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari