Ditemukan 11425 data
78 — 30
Pangkep dengan keperluan meminjam uangdari isteri Saksi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), pada sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa pamit pulangmenuju Makassar.3. Bahwa saksi sekira pukul 12.00 Wita dengan mengendaraimobil Toyoya Avanza warna merah maron Nopol DD 1250 EDjuga berangkat ke Makassar untuk menemui Saksi Desbi aliasIna di Lantebung, Kel. Bira Kec. Biringkanaya Kota Makassar.4.
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Endang Als. Nanda Binti Nurdin
93 — 31
perbuatanperbuatan tersebut pun juga sifatnya alternatif, artinyajika dari uraian perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah memenuhi salah satudari perbuatanperbuatan yang disebutkan, maka unsur ini Ssecara otomatissudah dapat dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah menunjukkan kepada orang lain, baik secara langsung maupun tidakdengan maksud agar orang lain membelinya; menjual adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh pembayaran atau menerima uangdari
FAISAL
Tergugat:
AMSAL ANWAR
83 — 30
dana sebanyakRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk membayar OJK dan AmnestiPPATK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatlah yang meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan Tergugat pulayang harus memenuhi kewajibannya membayar hutang tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat T3 berupa Foto copy buku TabunganBRI atas nama SYARIFUDDIN, yang didalamnya terdapat bukti transfer uangdari
26 — 2
Pemohonbanyak meninggalkan hutang sehingga Termohon harus ikut31bekerja demi mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan uangdari hasil gadai untuk keperluan mencukupi' kebutuhan rumahtangga meskipun gaji Pemohon Rp. 3.200.000. (tiga juta duaratus ribu rupiah) kenyataannya banyak dipotong akibat hutangyang ditimbulkan sebelum menikah dengan Termohon dan yangmenyedihkan lagi sejak Termohon menjalani' rehabilitasi di LPternyata Pemohon berselingkuh dengan seorang bernama Dewi dariBandung.
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
63 — 20
Bahwa sesampainya di depan bank BRI Tayan Hilir, Kemudian SaksiBustami Als Agun Bin Busri (Alm) als AGUN langsung mengambil uangdari kartu ATM Bank BRI milik Saksi RIRIN sebesar Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setelah itu langsung melanjutkan perjalananmenuju Sintang dan tiba sekira pukul 23.00 WIB lalu langsung menujupenginapan, selanjutnya keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB, Terdakwa beserta para saksi berangkatke pasar Durian Sintang untuk
132 — 81
lembar Surat PernyataanNikah Siri atas mama XXXXXXXXXXX tanggal29 Maret 2008.Menimbangb) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atasnama XXXXXXXXXXX tanggal 16 Juli 2010.c) 2 (dua) lembar Foto Nikah SiriXXXXXXXXKXXXK serta Foto anaknyaXXXXXXXXKXXXKd) 1 (satu) lembar Surat PernyataanXXXXXXXXXXX tanggal 27 Juli 2010.e) 1 (satu) lembar Surat Ijin KawinXXXXXXXXXXX dari Kesatuan tanggal 9 Juni2010.f) 1 (satu) lembar Fotokopi Buku Nikahatas nama XXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni2010.g) 3 (tiga) lembar Resi pengiriman uangdari
174 — 118
Bahwa saksi pernah bekerja di BMT IsraCabang Bantul sejak tanggal 29 Oktober2007 sampai dengan bulan Desember 2010.Bahwa saksi bekerja sebagai Admin CabangBantul memiliki tugas pokok sebagaiberikutMenerima laporan administrasi masuk dan keluarnya uangdari unit.Melaporkanpusat.rekapan administrasi keuangan ke kantorBahwa sebagai Admin Cabang Bantul saksibertanggungjawab kepada terdakwa EMILESTARI,Bahwa BMT Isra berbadan hukum = sebagaikoperasi dengan nama lengkap KoperasiSerba Usaha Syariah Baitul
dengankesepakatan nisbah sebesar 1,5 % (satu koma lima persen)per bulan dari nilai simpanan dalam jangka waktu 6(enam) bulaan.Bahwa kedua penyimpan tersebut sudah menerima beberapakali pemberian nisbah, namun pada saat jatuh tempo uangtidak dapat dikembalikan karena uang sudah dicampuradukdengan uang penyimpan yang lain dan dipergunakan untukkegiatan pembiayaan, pengelolaan usaha, operasionalkantor, gaji karyawan, membayar nisbah, dan membayarjatuh tempo.Bahwa KSUS BMT Isra tidak ada saldo uang sehingga uangdari
101 — 11
SLAMET GARUT ;Bahwa terdakwa pernah menerima beberapa kali pemberian atau imbalan berupa uangdari saksi.
81 — 20
rekonvensi;Bahwa hampir seluruh replik Tergugat rekonvensi menanggapijawaban gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensi dengan jawabantidak benar, dan tidak ada jawaban yang lain kecuali tidak benar, itu menujukkanreplik Tergugat rekonvensi memang tidak bisa menjawab gugatanHalaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 17rekovensi Penggugat rekonvensi, yang nyata nyata benar adanya;Bahwa memang benar Tergugat Rekonvensi keluar dari rumah danmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan modal Kkiriman uangdari
Terbanding/Penggugat I : Daniel Hamonangan Manurung
Terbanding/Penggugat II : Lydia Berliana Purba
Turut Terbanding/Tergugat II : Muzia Caroline Aritonang
Turut Terbanding/Tergugat III : Fensius Musa Aritonang
61 — 33
yang diajukankepersidang terbukti bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 925 tanggal 31 Maret1998 atas nama Chatarina Boru Sitorus dan juga Akte Hibah yang dibuat olehPPAT tanggal 18 Pebruari 2011 No. 16, telah diberikan hibah Sertifikat HakMilik No.925 tersebut dari Chaterina Boru Sitorus kepada Lydia Berliana Purbadalam hal ini adalah Terbanding Il semula Penggugat II;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4, terbukti adahubungan hukum dimana Terbanding dahulu Penggugat, telah menerima uangdari
88 — 26
Jadi dapat uangdari gadai sawah oleh Penggugat uangnya dipakai untuk menambahibuat beli rumah, ini sangat beralasan.Bahwa juga pada kenyataannya sporadik sampai saat ini masihdijaminkan di Bank BRI Pardasuka, walaupun penjaminan ini bukanuntuk hutang dalam membeli rumah dimaksud, tetapi Tegugat sendirimengakui bahwa ia sudah beberapa kali menjaminkan sporadik di Bankyang sama.
65 — 7
JAUHARi, WARIM dan WAHUDI ;Bahwa katakata yang saksi sampaikan adalah bahwa ada lowonganCPNS melalui Terdakwa dengan membayar uang tunai Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan tanpa tes dan tidak usahkhawatir pasti di angkat 100% lagi bahkan 1000%(seribu prosen) danapabila tidak diterima uang dikembalikan utuh kalau perlu dua kali lipatdan kemudian saksi mempertemukan mereka dengan Terdakwa ;Bahwa dari penerimaan CPNS tersebut saksi pernah menerima uangdari Terdakwa Rp 6.000.000,
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.AGUS BIN ASPUL
2.HERMANSYAH BIN SURIANSYAH
99 — 23
MUHAMMAD (ALM), setelah menerima uangdari saksi ISMAD ISNAINY BIN H.
79 — 14
Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 1997 bahwa Penggugat SEMPLOMARTIS telah menyerahkan sebidang tanah perumahan dan bangunankepada Tergugat untuk jual beli sebidang tanah dan perumahan berdasarkandalam Petok 655 Persil 477, Klas D.I kurang lebih 200 M2 (dua ratus meterpersegi), diberi tanda 2 T.2;Foto copy Surat Tanda Kehilangan Nomor STLKK/IV/2014 Polsek, dikeluarkantanggal 31 Mei 2014 oleh Polsek Sempu, bahwa sebuah kwitansi/buktipembayaran uang tanggal 26 Juli 1997 yang berisi bukti pembayaran uangdari
84 — 8
LAR, dan saksi hanya membuat surat tanda terima saja; Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa menerima uangdari saudara Riky, saksi tahunya dari saudara Mego;Atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
117 — 63
Markus Raynold Banya, SH namun dalam kwitansiyang dibuat pada waktu itu digabungkan dengan pemberian uangdari saudara Markus Raynold Banya, SH yang diberikan melalui IbuNur Ether Pithaloka Pello sebanyak Rp. 198.000.000, pada tanggal08 Desember 2010.
53 — 4
ENDANG dan memberitahukan bahwa ada orang bawa uangdari bank BRI, bawa mobil Taft kemudian terdakwa II. BERRY GUSNATAlangsung menghampiri terdakwa HI. HARDIANSYAH dan langsung memboncengterdakwa III. HARDIANSYAH sambil membuntuti saksi PURWANTO sedangkanterdakwa I. ENDANG bersama sdr. JODI masih menunggu ditepi jalan. Pada saatsaksi PURWANTO melewati terdakwa I. ENDANG bersama sdr. JODI kemudianterdakwa I. ENDANG dan sdr. JODI langsung membuntuti korban bersama terdakwaIl.
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
1.DERIK JUNAIDI Panggilan DERIK Bin ISDIANTO
2.ARLIN Bin M. ARIF
3.SAMSUL BAHRI Panggilan SAMSUL Bin SAMSUIR
406 — 11
penangkapan;Bahwa Edi menelepon Saksi karena dia teman Saksi Ssewaktu kecil, Saksijuga sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) di Nagari Tanjung BonaiAur dan Saksi juga sebagai orang yang dituakan/tokok masyarakat di NagariTanjung Bonai Aur dan Kecamatan Sumpur Kudus;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa Derik Junaidi memberikan pendapatbahwa:e Saksi pernah memberikan izin / rekomendasi untuk melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut;e Saksi sebagai pemilik wilayah (lokasi tambang) pernah menerima uangdari
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
128 — 56
Terdakwa pulang ke rumah orang tuaanak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaralyas seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
110 — 63
ketua TPK bekerja samadengan Supplier dalam memanipulasi jumlah bahan yang masuk (menitip)karena pembayaran tidak dapat dibayarkan secara tunai untuk pembelianbahan yang melalui Suplier;Bahwa terdakwa selaku ketua TPK tidak mengelola dan mempergunakandana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaanpola Khusus Masterplant Percepatan dan Perluasan PenguranganKemiskinan Indonesia (MP3KI) Kecamatan Gebang Tahun Anggaran 2014sesuai dengan RAB yaitu dengan terungkapnya adanya penyerahan uangdari