Ditemukan 8634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehadap tenayan tekanan terlawan telaga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
143 — 163
  • Terdakwa sebagai Kepala Dinas seharusnya menjadi teladan bagibawahannya namun justru berouat sebaliknya ;3. Akibat perobuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara, meskipunsaat ini selurun kerugian tersebut telah dikembalikan oleh PenyediaJasa/Pelaksana Pekerjaan ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3. Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 53/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 5 Januari 2015 — HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA
123 — 7
  • HASAN,Lahir di Gambut, 44 tahun / 10 Mei 1969, Lakilaki,Indonesia, Teladan baru Kecamatan GambutKabupaten Banjar, Islam, Petani (Ketua Kelompok TaniDARUL FALAH), MAN Tamat;Bahwa saksi sebagai ketua Kelompok Tani DARUL FALAH dengan anggotasebanyak 20 (dua puluh) orang, mendapat bantuan pengadaan fiber sejumlahRp. 100.000.000 berdasarkan pengarahan dari Dinas Pertanian kabupatenBanjar, dana tersebut kemudian dibagi menjadi 2 (dua) yaitu:1.Pada tanggal 18 Maret 2013 Dibayarkan ke Yahya Alias Habib Yahyasebesar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRS. FONAHA ZEGA
74 — 74
  • WARUWU, M.Pd,Bahosea Bendahara:ONESIMUS ZEGA,A.Md, Penerima:TALINASOHAREFA, PA/KPA:YASONI NAZARA,BA27 SDN NO. 12Jan11 PPTK: BINAHATI076678 4.158.000,00 4.320.000,00 WARUWU, M.Pd,Fadoro Fulolo Bendahara:ONESIMUS ZEGA,A.Md, Penerima:MENIAROTELAUMBANUDA,PA/KPA: YASONINAZARA, BA28 SMKN 1 Lotu 11Jan11 PPTK: BINAHATI2.718.000,00 2.880.000,00 WARUWU, M.Pd,Bendahara:ONESIMUS ZEGA,A.Md, Penerima:BAZATO ZEGA,PA/KPA: YASONINAZARA, BA29 SDN No. 10Jan11 PPTK: BINAHATI071138 5.328.000,00 5.760.000,00 WARUWU, M.Pd,Teladan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 08/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : RAMADIYAGUS, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Prof. DR. DARNI M. DAUD, MA Bin M. DAUD Diwakili Oleh : M. AMIN SAID, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : LULUS MUSTOFA, SH.MH.
79 — 33
  • olehkarena itu agar menimbulkan efek jera kepada Terdakwa dan mencegah orang lainmelakukan tindak pidana korupsi maka pidana penjara terhadap Terdakwa perludiperberat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebagai seorang Rektor seharusnya tidak melakukan tindakpidana korupsi ; Bahwa Terdakwa sebagai seorang dosen/pendidik seharusnya memberi contohteladan yang baik di lingkungan kampusnya dan di masyarakat umumnya ; Terdakwa sebagai Abdi Negara dan Abdi masyarakat seharusnya membericontoh teladan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
89 — 32
  • Terdakwa sebagai seorang berpendidikan sarjana dan magister yang bekerjadi lingkungan Universitas Sumatera Utara pada program studi magistermanajemen,seharusnya menjadi teladan bagi mahasiswa.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 April 2019 — Alam Rahadian Muharam
96 — 35
  • Wilayah Kementerian Agama Provinsisetempat dan Kementerian Agama Republik Indonesia;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh penyelenggara untukmengajukan izin operasional pondok pesantren baik melalui yayasan maupunbadan hukum lainnya yaitu :1) Memiliki kelengkapan 5 (lima) unsur pokok pesantren sebagaimanadijelaskan dalam Bab II huruf B, yakni memiliki :a) Kyai, tuan guru, gurutta/anre gurutta, inyiak, syekh, ajeungan, ustadatau sebutan lain sesuai kekhasan wilayah masingmasing sebagaifigur, teladan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Juni 2016 — 1.HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH Alias TAGOR Bin KEMAL CHAZALI NASUTION 2.RISMAYENI S.Pd Binti NAZARUDIN MUNCANG P
136 — 54
  • dalamUndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 12 Tahun2008 tentang Pemerintahan Daerah Pada Pasal 45 huruf h berbunyimentaati Peraturan Tata Tertib, Kode Etik, dan sumpah/janji anggota DPRDdan huruf i berbunyi menjaga norma dan etika dalam hubungan kerja denganlembaga yang terkait serta dalam Pasal 54 ayat (3) diatur bahwa paraterdakwa selaku Wakil dan Anggota DPRD dilarang melakukan korupsi,kolusi dan nepotisme; Selain itu, Para Terdakwa selaku Anggota DPRD seharusnya menjadi contohatau. teladan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
198 — 88
  • Terdakwa tidak dapat jadi teladan yang baik bagi masyarakat;Halhal yang meringankan:1. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;2. Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Memperhatikan Pasal 5 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
173 — 123
  • lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai alasan pemberat hukuman terhadaptindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan hal itu, yaitu Perbuatan Terdakwa bertentangandengan program pemberantasan korupsi, Terdakwa dalam melakukanperbuatannya adalah sebagai penyelenggaran negara yang seharusnyamemberikan contoh dan teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
215 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa taat hukumdan dijadikan contoh teladan rakyatnya;Bahwa yang disebut sebagai kerugian Negara dalamdakwaan/tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan dalam putusan tingkatpertama dan tingkat banding tersebut relatif kecil/sedikit yaitu hanyaRp123.025.000,00 (seratus dua puluh tiga juta dua puluh lima riburupiah), sehingga tidak sebanding dengan lama/besarnya putusanpidana penjara yang dijatuhkan, bahkan tidak obyektif dan tidakmencerminkan kepatutan dan rasa keadilan;Angka 5:Menghukum pula Terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDY W PANJAITAN, SH MH
2.SUHELFI SUSANTI, SH
3.DIAN EKA LESTARI,SH MH
4.HIKMAT LASE, SH
5.HASBULLAH, SH
Terdakwa:
Ir.BAIHAQI DJAMASAN
280 — 78
  • BONAINDO TELADAN;

    31) PT. MARTUA JAYA MEGAH;

    32) CV. INDONUSA RAYA;

    33) PT. MURRAY SARANA INSANCIPTA;

    34) CV. BINA KREASI MANDIRI;

    35) CV. BINTANG MUARA;

    36) PT. SUBUR BROTHER;

    37) TB. BAJA PERSADA;

    38) MITRA UTAMA KONSTRUKSINDO.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 24 April 2014 — 1. Prof. DR. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIZ. 2. MUKHLIS, S.Pd., M.Si Bin MUHAMMAD GEDE
72 — 42
  • yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara kepada para Terdakwadengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu hukuman (Strafmaat) yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh kepada para Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam putusannya terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera danseimbang dengan akibat dari perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini seharusnya para Terdakwa selaku Dosenmemberi contoh teladan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
62 — 16
  • Teladan Kec. Kota Kisaran Timur direktur An. H. ASMUI ALI NASUTION,namun pelaksana dilapangan saya selalu bertemu dengan lakilaki yang sayakenal bernama HUSNI RUSLI dan seorang lakilaki yang saya kenal dengannama panggilan SINURAT.Bahwa dasarnya UD. ASTRI direktur An. H. ASMUI ALI NASUTION menjadipelaksana pekerjaan Proyek Pemeliharaan Lapis Permukaan denganKonstruksi Hotmix di Jl. Putri Malu Kel Simulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl.HM.Nur Gg Suka Mandiri Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar, Jl.
    Teladan Kec. Kota Kisaran Timur direktur An. H. ASMUI ALINASUTION.Bahwa sebagai pengawas lapangan saksi tidak ada membuat laporankemajuan (harian dan mingguan), adapun yang membuat laporan kemajuan(harian dan mingguan) adalah pelaksana kerja yaitu UD. ASTRI.Bahwa benar saksi ada melakukan pengecekan dilapangan tetapi pengecekantersebut saksi lakukan pada masa penghamparan LPA Kelas A.Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan Proyek Pemeliharaan LapisPermukaan dengan Konstruksi Hotmix di Jl.
    Teladan Kec.Kota Kisaran Timur, Direktur An. H.ASMUI ALI NASUTION, sebagaipelaksana kerja:1) Jl. Sei Dermawan Lk. II Kel Pasar Baru Kec. Sei Tualang Raso dan Jl.Beting Semelur menuju tembok PAM Kel Pantai burung Kec. TanjungBalai Selatan dengan dasar Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor :050/006/SPP/RPJJPU/APBD/2012, tanggal 17 September 2012 sertaBesarnya anggaran APBD TA. 2012 yang digunakan senilaiRp.558.964.000.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
168 — 81
  • Pelajar,Teladan, Medan).Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa pada bulan September 2010 ketikaTerdakwa datang ke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen sebagai calon nasabah yangmenemuil Saksi untuk menanyakan informasi tentang tata cara pengajuan permohonanpembiayaan atas nama Koperasi Yonif 113/JS, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
77 — 28
  • Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedang giatgiatnya memberantas Tindak Pidana Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;Halhal yang meringankan; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa hanya ikut tanda tangan sebagai yang mengetahui Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan masih mempunyai anakkecil yang masih membutuhkan bimbingan dari terdakwa; Terdakwa merupakan dokter teladan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON Diwakili Oleh : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
235 — 103
  • karena kerugian Bank NTT cabang Oelamasi bukanTERDAKWA yang melakukan akan tetapi adanya kredit macet yang dilakukan olehDebitur / Nasabah sehingga Majelis Hakim membut menimbang tanpa disertalPertimbangan Hukum yang jelas,maka Putusan Judex Factie pada PengadilanNegeri Oelamasi harus dibatalkan karena tidak cukup pertimbangan (OnvoldoendeGemotiveerd )Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa adalah orang yang seharusnyamenjadi contoh dan teladan bagi para pegawai lainnya di Bank NTT CabangOelamasi,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Suharjito
149 — 192
  • Teladan Cipta Samudra tanggal 14-10-20, MAWB Nomor 978-88880691 beserta lampirannya;

    1 (satu) bundel fotokopi Checklist Form PT. Mina Jaya Wysia tanggal 14-10-20, MAWB Nomor 978-88880724 beserta lampirannya;

    1 (satu) bundel fotokopi Checklist Form PT. Burlian Indonesia tanggal 14-10-20, MAWB Nomor 978-88885904 beserta lampirannya;

    1 (satu) bundel fotokopi Checklist Form PT.

    Teladan Cipta Samudra tanggal 24-10-20, MAWB Nomor 160-18478832 beserta lampirannya;

    1 (satu) bundel fotokopi Checklist Form PT. Burlian Indonesia Berjaya tanggal 24-10-20, MAWB Nomor 160-30396741 beserta lampirannya;

    1 (satu) bundel fotokopi Daftar Invoice PT. Aero Citra Kargo dengan kode trans SFACK bulan Agustus sampai dengan Oktober 2020;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 12 Oktober 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

    TELADAN CIPTA SAMUDRA, Nomor MAWB : 160-3039 5945 (AWB ATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 05 Agustus 2020 dengan nama Shippers Name : PT. SAMUDRA BAHARI SUKSES, Nomor MAWB : 160-1685 1332 (AWB ATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 09 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

    TELADAN CIPTA SAMUDRA dengan Nomor MAWB : 160-2001 6905 (AWBATT) beserta lampiran

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 09 September 2020 dengan nama Shippers Name : CV SINAR LOMBOK dengan Nomor MAWB : 160-2001 6964 (AWBATT) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 09 September 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

    TELADAN CIPTA SAMUDERA, Nomor MAWB : 738-4793 1376 beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 12 Oktober 2020 dengan nama Shippers Name : PT. TELADAN CIPTA SAMUDERA, Nomor MAWB : 738-4793 1380 beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama Shippers Name : PT. LAUT MITRA PERKASA, Nomor MAWB : 738-4793 1413 (CHARTER) beserta lampiran;

    1 (satu) bundel Checklist Form tanggal 11 Oktober 2020 dengan nama Shippers Name : PT.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Terbanding/Terdakwa : Prof. Dr. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Terdakwa : MUKHLIS S.Pd M.Si Bin MUHAMMAD GADE
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : LULUS MUSTOFA, SH.MH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RAMADIYAGUS, SH.
301 — 67
  • yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana penjara kepada para Terdakwa dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa suatu hukuman (Strafmaat) yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh kepada para Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam putusannya terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera danseimbang dengan akibat dari perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini seharusnya para Terdakwa selaku Dosenmemberi contoh teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
263 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam dunia pendidikan,keteladanan merupakan sesuatu hal yang sangat penting untukmewujudkan karakter bangsa, sehingga jika pimpinan Universitassudah tidak bisa menjadikan dirinya sebagai teladan bagi bawahannyamaupun mahasiswanya, maka hal itu merupakan kerugian yangsangat besar. Namun demikian Judex Facti tidak mengikutipertimbangan tersebut dengan menjatuhkan pemidanaan yangproporsional.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. Prof. DR. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIZ : 2. MUKHLIS, S.Pd., M.Si Bin MUHAMMAD GADE
65 — 18
  • yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara kepada para Terdakwadengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu hukuman (Strafmaat) yang diyatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Neger/Tipikor Banda Aceh kepada para Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam putusannya terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera danseimbang dengan akibat dari perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini seharusnya para Terdakwa selaku Dosenmemberi contoh teladan