Untuk cara permainan judi jenis Singapura , adalah sebagai berikut : Setiap hari sekira pukul 18.00 wib, ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa, dimana dikeluarkan terdakwa tidaktahu, mengetahuinya bahwa angka pasangan judi telah muncul ataukeluar sekitar jam 18.00 wib, dengan cara di SMS oleh pengecer,saudara PATHOL (Daftar Pencarian Orang/ DPO). Tebakan angka perjudian meliputi dua angka, tinga angka dan empatangka serta pasangan colok.

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa, ada dua jenis, yaitu :1.Untuk cara permainan judi jenis Singapura , adalah sebagai berikut :Setiap hari sekira pukul 18.00 wib, ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa, dimana dikeluarkan terdakwa tidaktahu, mengetahuinya bahwa angka pasangan judi telah muncul ataukeluar sekitar jam 18.00 wib, dengan cara di SMS oleh pengecer,saudara PATHOL (Daftar Pencarian Orang/ DPO).Tebakan angka perjudian meliputi dua angka, tinga angka dan

wib, ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa, dimana dikeluarkan terdakwa tidaktahu, mengetahuinya bahwa angka pasangan judi telah munculatau keluar sekitar jam 18.00 wib, dengan cara di SMS olehpengecer, saudara PATHOL (Daftar Pencarian Orang/ DPO).

wib, ada 4 (empat) angkaundian yang keluar, dikeluarkan oleh siapa, dimana dikeluarkanterdakwa tidak tahu, mengetahuinya bahwa angka pasangan judi telahmuncul atau keluar sekitar jam 18.00 wib, dengan cara di SMS olehpengecer, saudara PATHOL (Daftar Pencarian Orang/ DPO), Tebakanangka perjudian meliputi dua angka, tinga angka dan empat angka sertapasangan colok.

Perkara : PDM155/Equ.2/AMBON/09/2019 tertanggal 07 Oktober 2019 sebagai berikut :Pertamawanna nanan Bahwa terdakwa SELVIA LAILOSA Alias VIVI, terdakwa II DINASOHILAIT Alias VIN bersama sama dengan saudari CHARLY FLORENSESOHILAIT (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 18.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2019, bertempat di Batu Gajah RT.005 RW.004 tepatnya di dalam rumahterdakwa SELVIA LAILOSA Alias VIVI, atau setidaktidaknya pada suatu

Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.wonn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUwanennnnnnnnn= Bahwa terdakwa SELVIA LAILOSA Alias VIVI, terdakwa II DINASOHILAIT Alias VIN bersama sama dengan saudari CHARLY FLORENSESOHILAIT (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 18.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2019, bertempat di Batu Gajah RT.005 RW.004

Saksi NOVITA SIHASALE alias NOVA, = dibawah sumpah menurut acaraagama Kristen Protestan di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut yakni saksi sendiriNOVITA SIHASALE sedangkan yang menjadi pelakunya yakni saudariSELVIA LAILOSA, Saudari DINA SOHILAIT dan saudari FLORI SILOY ALIASPUI dan kejadian tersebut terjadi pada Hari rabu tanggal 19 Desember 2018Sekitar Pukul 18.00 Wit Tempat Kejadian di Batu Gajah RT 005 Rw 004Tepatnya Di

NOVITA SIHASALE sedangkan yang menjadi pelakunya yaknisaudari SELVIA LAILOSA, Saudari DINA SOHILAIT dan saudari FLORI PUISILOY.Bahwa saksi jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari rabu tanggal19 Desember 2018 Sekitar Pukul 18.00 Wit Tempat Kejadian di Batu GajahRT 005 Rw 004 tepatnya Di rumah Pelaku.

Saksi CHARLY FLORENSE SOHILAIT, di depan persidangan di sumpahmenurut agama Kesten Protestan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 Pukul 18.00 Wit tempat Kejadian di Batu Gajah RT/RW005/004 tepatnya di rumah kakak saya.Halaman 11 dari 25 hal. Putusan Perkara Pidana No. 419/Pid.B/2019/PN.

Namun pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIB ketika sedang beradadipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangi oleh saksi korbanHERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIAS EFFEN BIN YANTOkemudian ketika terdakwa melihat saksi korban HERLANI terdakwa langsunglad dan dikejar oleh saksi korban HERLANI bersama dengan saksi ARIFINkemudian saksi korban langsung menembak terdakwa SUNEDI menggunakansenjata api rakitan jenis pistol yang dibawa saksi korban dari rumahnya

Demikianlah Visum et Repertum ini dibuat dengansebenamya menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumpahsesuai dengan kitab undangundang hukum acara pidana.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/20 16/PN MreSUBSIDERBahwa Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN, pada hari Selasa,tanggal 08 September 2015, sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan September di tahun 2015, bertempat

di Jalan TalangGas Dusun Ill Desa Suka Maju Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALI, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIBketika terdakwa berada dipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangioleh saksi korban HERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIASEFFEN BIN

SUBARI ALS BARI BIN BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 8 september 2015 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir jalan Talang Gas Dusun Ill Desa Suka Maju Kec.

TECHWIN sebagai supir;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BeARIFIN Als EFEN BIN YANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 8 september 2015 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir jalan Talang Gas Dusun Ill Desa Suka Maju Kec.

tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wnnnn Bahwa ia terdakwa DONI KURNIAWAN Bin RUSDI JAFAR pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 18.00

Saksi DADANG SUSJATMIKA =: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi Sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin RUSDI JAPAR terkait masalah Narkotika ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal31 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milikterdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No.52 Kel.

TRISNANTO, dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi Sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin RUSDI JAPAR terkait masalah Narkotika ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal31 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milikterdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No.52 Kel.

KHOUW SIE POH Als APOK, dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi disuruh menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Doni Kurniawan Bin Rusdi Japar;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milik terdakwa yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Kel.

BURHANUDIN JUNAIDI, dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi disuruh menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Doni Kurniawan Bin Rusdi Japar ;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib di sebuah rumah milik terdakwa yangberalamat di Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Kel.

memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa DENIKARIANSYAH Bin SAHARI, pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 18.00

BUNGA SARI DEWI Binti RUSDARLY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi menjadi korbankecelakaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

SAHURI Bin SARWAT (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi menjadi korbankecelakaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

YULIA SRI RAHAYU Binti BEJO ADI SUNARYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmelakukan penjambretan terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

SRI WAHYUNI Binti SUKIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmelakukan penjambretan terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Baru dekat Organ Tiga Putri Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

hukumankarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebutSetelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatunonnn n= Bahwa la terdakwa RIFANDI IDHAM alias IRWAN pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00

Kota Ternate ;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ttee Bahwa penangkapan terhadap terdakwa sebagaimana waktu dantempat Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT, dalamkeadaan mana pada alamat sebagaimana tersebut saksi SamudraTanjung dan saksi Fandy Dwisurya telah tiba dilokasi 1 jam sebelumterdakwa tiba untuk mengambil barang Narkotika jenis sabu, untukmelakukan pemantauan siapa yang akan mengambil barang berupaNarkotika jenis sabu tepatnya di Jalan Raya samping

Kota Ternate ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa sebagaimana waktu dantempat Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT, dalamkeadaan mana pada alamat sebagaimana tersebut saksi SamudraTanjung dan saksi Fandy Dwisurya telah tiba dilokasi 1 jam sebelumterdakwa tiba untuk mengambil barang Narkotika jenis sabu, untukmelakukan pemantauan siapa yang akan mengambil barang berupaNarkotika jenis sabu tepatnya di Jalan Raya samping Kampus UMMUTernate Kel. Sasa Kec.

Saksi Fandi Dwisurya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama temantean dari Polda Maluku Utaramendapat informasi akan ada transaksi Narkotika di seputaranHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN TteKampus Universitas Muhammadiah sehingga dilakukan pemantauanlalu menangkap terdakwa Rifandi Idham pada hari senin tanggal 14September 2020. sekitar pukul 18.00.Wit bertempat di jalan rayasamping Universitas Muhammadiah Kel. Sasa Kec.

Saksi Samaudra Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama temantean dari Polda Maluku Utaramendapat informasi akan ada transaksi Narkotika di seputaranKampus Universitas Muhammadiah sehingga dilakukan pemantauanlalu menangkap terdakwa Rifandi Idham pada hari senin tanggal 14September 2020. sekitar pukul 18.00.Wit bertempat di jalan rayasamping Universitas Muhammadiah Kel. Sasa Kec.

Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carayang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wibsaksi RIAN

permainan judi jenis QiuQiu bersifat untunguntungan tergantungdari kartu yang diperoleh oleh para pemain; Bahwa para terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis QiuQiutanoa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa I RUDI SAGALA, terdakwa II SUHERMAN Bin (Alm)SAIMAN dan terdakwa Ill SUPRIAN SARAGIH Bin (Alm) SUPRATMANSARAGIH pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00

Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah ikut sertamain judi di Jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian ituyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wibsaksi RIAN P.

LUMBAN BATU dansaksi NICHO RULI CHANDRA (anggota polisi Polsek Pinggir) pada hariSelasa tanggal 8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diJalan Simpang Kancil RT 01 RW 03 Desa Tasik Serai Timur Kec. PinggirKab.

LUMBAN BATU dansaksi HERIANTO (anggota polisi Polsek Pinggir) pada hari Selasa tanggal8 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan SimpangKancil RT 01 RW 03 Desa Tasik Serai Timur Kec. Pinggir Kab.

AWAL RAMDANA Alias DANA Bin BUSMAN di depan SMPNegeri 1 Sengkang Jalan Latenri Bali Sengkang KelurahanSiengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita kami menggunakan sepeda motormasingmasing berboncengan beriringan 2 motor melintas dijalan Bau Mahmud Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo berencanamenuju ke Polres Wajo.

GASSING;~~7777777 777 5777Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan ;TERDAKWA I Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 Wita diJl. Bau Mahmud Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan TempeKab.

Wajo;13Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita para saksi menggunakan sepedamotor masingmasing berboncengan beriringan 2 motormelintas di jalan Bau Mahmud Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajoberencana menuju ke Polres Wajo.

Unsur Penyalah guna narkotika Golongan I bagi dirisendiri ; 7 eo or eerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita di Jl. Bau Mahmud Sengkang KelurahanTempe Kecamatan Tempe Kab. Wajo.

Jamal Bin Helman baik itu sendirisendiri maupun bersamasama dengan La Inda (DPO), pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan poros Desa Waculaea yangbiasa disebut Laea Jauh Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaha telah Dengan terangterangan dan tenagag bersama

Saksi 3 La Aris Bin La Idi, keterangan saksi tersebut di Persidangandibacakan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:tBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan paraterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi La Ode Aklim Als Tendi Bin La Ode Hanuli:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira jam 18.00

Sekitar jam 18.00 Wita,muncul sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dari arah Ereke.dan kemudian La Inda (DPO) menahan motor tersebut dan meminta uangkepada saksi korban dan saksi korban memberi sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), Pada saat saksi mau mengendarai motornya, saksibertanya orang mana kamu"? dan saksi korban menjawab anakburanga dan tibatiba La Inda (DPO) langsung meninju ke bagian wajahSaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanannya.

Saksi 4 Onyong Bin La Gali, keterangan saksi tersebut di Persidangandibacakan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:4Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan paraterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi La Ode Aklim Als Tendi Bin La Ode Hanuli:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira jam 18.00

Sekitar jam 18.00 Wita, muncul sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dari arah Erekedan kemudian LaInda (DPO) menahan motor tersebut dan meminta uang kepada saksikorban dan saksi korban memberi sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah). Pada saat saksi mau mengendarai motornya, saksi bertanyaorang mana kamu"?

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya,Terdakwa mohon kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan yang seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa Djuar Fensen dan terdakwa II Cek Cung Als Acongpada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 18.00

Cek CungAls Acong adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Djuar Fensen dan terdakwa II Cek Cung AliasAcong sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Djuar Fensen dan terdakwa II Cek Cung AlsAcong pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 18.00

dan Cek CungAls Acong adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Djuar Fensen dan terdakwa II Cek Cung AlsAcong sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Djuar Fensen dan terdakwa II Cek Cung AlsAcong pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 18.00

WIB di JalanZainul Arifin Kampung Kubur Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan MedanPetisah Kota Medan;Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaberdasarkan informasi dari informan yang layak dipercaya bahwa adanyapengedar maupun penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang berada didaerah Jalan Zainul Arifin Kampung Kubur;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan pada hari Senin tanggal 28 September2020 sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersama rekan melakukan penggerebekandi sebuah rumah

maupun penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang berada didaerah Jalan Zainul Arifin Kampung Kubur;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa setelah dilakukan penyelidikan pada hari Senin tanggal 28 September2020 sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersama rekan melakukan penggerebekandi sebuah rumah di Jalan Zainul Arifin Kampung Kubur Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisahn Kota Medan dan mengamankan ParaTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita dari Para Terdakwa

pembelaannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui akan kesalahannya, tidak akan mengulangilagi akan perbuatannya, dan mohon keringanan hukuman;Atas pembelaann ya secara lisan dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::PERTAMA :Bahwa ia, Terdakwa SATRIA Bin SAAD dan MULYADI Bin SATRIA(DPO), pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 18.00

Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadilisecara bersamasama tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, =mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesiasenjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, dengan cara sebagai berikut:; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 18.00

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia, Terdakwa SATRIA Bin SAAD dan MULYADI Bin SATRIA(DPO), pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wibsetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Agustustahun 2018 atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2018 bertempat Masjid Jami Al Wasilah Kp.

lalu Saksi MUHTADI menjawab "PETAY SUDAH ADAYANG AMBIL DAN PETAY SUDAH DIAMBILKAN UANG SAMA ORANGLAIN dan Saksi MUHTADI mengatakan "MARI KITA CARI SAMASAMAORANG YANG BIASA MANJAT PETAY, SAYA JUGA MAU NYARI KESIBOPONG, PENYAUNGAN, KE PASAR CIOMAS kemudian datangMULYADI Bin SATRIA (DPO) mengatakan "PAK PETAY KITA ADA YANGAMBIL YANG DIBUAH GEDE DARI SIPAI dan Tersangka SATRIAmendapat kabar dari tetangga bahwa Saksi MUHTADI menuduh TersangkaSATRIA mengambil petay miliknya;Bahwa sore harinya sekira jam 18.00

Saksi MUHTADI BIN MADSALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa benar kejadian tindak pidana terjadi pad hari Senin tanggal 06Agustus 2018 pukul 18.00 wib bertempat di Masjid Jami Al Wasilah KpCilongkrang Pusaka RT 08/04 Desa Pondok Kahuru Kec Ciomas KabSerang;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Saksi hendak melaksanakansholat magrib di Masjid dan semua

menyesallperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wn Bahwa terdakwa DEDY PRIMA BIN MARZUKI HN pada hari Rabu tanggal22 April 2020 sekira pukul 18.00

Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:wn Bahwa pada hari Rabu pukul 18.00

Kabupaten OKU,kemudian Saksi Oki Dedianto bersama dengan Saksi Hendri Setiawan BinMujiono dan Saksi Berry Wijaya Bin Indra Jaya yang merupakan anggotakepolisian anggota satuan reserse narkoba Kepolisian Resort Ogan Komering Ululangsung pergi menuju lokasi untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudianSaksi Oki Dedianto bersama dengan Saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono danSaksi Berry Wijaya Bin Indra Jaya melakukan pengintaian pada lokasi tersebutnamun belum menemukan terdakwa, lalu sekira pukul 18.00

malam hari,kemudian Saksi Oki Dedianto bersama dengan Saksi Hendri Setiawan BinMujiono dan Saksi Berry Wijaya Bin Indra Jaya yang merupakan anggotakepolisian anggota satuan reserse narkoba Kepolisian Resort Ogan Komering Ululangsung pergi menuju lokasi untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudianSaksi Oki Dedianto bersama dengan Saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono danSaksi Berry Wijaya Bin Indra Jaya melakukan pengintaian pada lokasi tersebutnamun belum menemukan terdakwa, lalu sekira pukul 18.00

OKI DEDIANTO SIMARMATA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seseorang, karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan

MOHAMAD SYAFIQ Bin ENO SULARNO, terdakwaIl ABDUL BASIT Bin DIMYATI secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi RIZKY FATKHULLAH AGUSSANI Bin ARUN, dan saksiFARIZ NOOR FAIZZI Bin ABDUL HAMID ALI ( keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara lain), serta kurang lebih 10 (Sepuluh) orangpelaku datang yang tidak kenal namnya, pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya

Rifgi Fadil Bin Samun Basir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait adanya kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri; Bahwa Kejadian pengeroyokan tersebut adalah pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan lampumerah Kejambon, Kel.

Samun Basir Bin Buchori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait adanya kejadianpengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah anak saksi yang benamaRifqi Fadil; Bahwa Kejadian pengeroyokan tersebut adalah pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan lampumerah Kejambon, Kel.

Anggi Wibowo Bin Chariri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait adanya kejadianpengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah saksi Rifqi Fadil;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Tgl Bahwa Kejadian pengeroyokan tersebut adalah pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan lampumerah Kejambon, Kel.

Yangdipersamakan dengan ini adalah membuat seseorang menjadi pingsan atautidak berdaya, dan kekerasan dalam pasal ini adalah merupakan tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang atau barang disiniadalah termasuk di dalamnya hewan atau binatang;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB diperempatan lampu merah Kejambon JI.

ACHMAD SYAMSUDHUCHA sekira jam 18.00 wib terdakwa langsung menghubungi sdr.ACHMAD SYAMSU DHUCHA dan menyerahkan pil jenis LL sebanyak600 (enam ratus) butir kepada sdr. ACHMAD SYAMSU DHUCHAsedangkan sdr.

ACHMAD SYAMSU DHUCHA hanya memesansebanyak 600 (enam ratus) butir;Bahwa sekira jam 18.00 wib ditempat keija sdr. ACHMAD SYAMSUDHUCHA terdakwa langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 600 (enamratus) butir kepada sdr. ACHMAD SYAMSU DHUCHA sedangkan sdr.

ACHMAD SYAMSUDHUCHA sekira jam 18.00 wib terdakwa langsung menghubungi sdr. ACHMADSYAMSU DHUCHA dan menyerahkan pil jenis LL sebanyak 600 (enam ratus)butir kepada sdr. ACHMAD SYAMSU DHUCHA sedangkan sdr.

ACHMADSYAMSU DHUCHA sekira jam 18.00 wib terdakwa langsung menghubungi sdr.ACHMAD SYAMSU DHUCHA dan menyerahkan pil jenis LL sebanyak 600(enam ratus) butir kepada sdr.

sekira jam 18.00 Wib didepan teras toko baju milik sksi yang beralamat Ds.Wonoayu Rt.03Rw.02 Kec.Wonoayu Kab.

RIS (Belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal19 Juni 2020, sekitar pukul 18.00 wib, bertempat di depan terastoko baju Jl.

RIS (Belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020,sekitar pukul 18.00 wib, bertempat di depan teras toko baju JI.

Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor :75/Pid.B/2021/PN.Pwd 2DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan pada bulan Juli 2020 sekitar pukul 18.00

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, mMenerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan pada bulan Juli2020 sekitar pukul 18.00

STNK : NURHADIdarisaksi ALI SODIKIN Bin WAGIMAN pada haridan tanggal tidak di ingat lagi bulan Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WIB dirumahPutusan Nomor :75/Pid.B/2021/PN.Pwd gTerdakwa yang beralamat di Dusun Welahan RT/RW: 01/08, Desa Lebak, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan. Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit SPM Honda CBR 150 Warna merah PutihTahun 2016, Nopol : K4430ABF, Noka : MH1KC9113GK074842, NosinKC91E1074968, An.

STNK :NURHADI dari saksi ALI SODIKIN Bin WAGIMAN pada hari dan tanggal tidak di inga lagi bulanJuli 2020 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun WelahanRT/RW: 01/08, Desa Lebak, KecamatanGrobogan,KabupatenGrobogan. Bahwa Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN mendapatkan 1 (satu) Unit SPM HondaCBR 150 Warna merah Putih Tahun 2016, Nopol : K4430ABF, Noka : MH1KC9113GK074842,Nosin : KC91E1074968, An.

STNK : NURHADI darisaksi ALI SODIKIN Bin WAGIMANpada hari dan tanggal tidak di ingat lagi bulan Juli 2020 sekitarpukul 18.00 WIBdirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Welahan RT/RW: 01/08, DesaLebak, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan. Bahwa Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN mendapatkan 1 (satu)Unit SPM Honda CBR 150 Warna merah Putih Tahun 2016, Nopol : K4430ABF,Noka : MH1KC9113GK074842, Nosin : KC91E1074968, An.

TRISNA TURWEWI, yang mengakibatkan saksi korban mengalamicacat pada wajahnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JONATAN BANOET Alias JONI BANOET pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Tekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara,Kab.

SAKSI IMANUEL BANOET, sebelum memberikan keterangan terlebih dahuludisumpah menurut agama yang dianutnya, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubugankeluarga ;Bahwa saksi tahu ada kejadian penganiayaan yakni terdakwamemotong saksi korban pada bagian wajah pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Tekebubuk, DesaEonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

.: 129/Pid.B/2013/PN.SoEBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita bertempat diTekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

Bahwa saksi korban YANRES UMBUYAN bersama dengan saksiMARTEDA OEMATAN telah pergi dan luka yang dialaminya telahsembuh17Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban YANRES UMBUYANyang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Witabertempat di Tekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robekpada pada pipi kiri dan luka robek pada tubuh bagian belakang Bahwa saksi korban tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimanabiasanya karena luka yang dialami saksi korban.Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTEDA OEMATAN yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Witabertempat di Tekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

., yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Soni Rosita Binti Suyadi pada hari Kamis tanggal 23April 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di PT. Liebra Permana di Dsn. Bulak Rt 01 Rw 04 DesaNambangan Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.

Wng.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah celana dalam pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib di PT.

TRIHASTUTI Binti SUJATNO; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan saudarabaik sedarah maupun semenda serta tidak memiliki hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah celana dalam pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib di PT.

MURWANTI Binti PAINO; dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan saudarabaik sedarah maupun semenda serta tidak memiliki hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah celana dalam pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib di PT.

YUSI HERSANTY Binti SUROYO; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan saudarabaik sedarah maupun semenda serta tidak memiliki hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah celana dalam pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib di PT.

kepada pemiliknya yakni Mawardi.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan Tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwanennn= Bahwa ia terdakwa SUTRISNO ALS TRISNO Bin TUGIRANpada hariSenin tanggal 27 Maret tahun 2017 sekira pukul 18.00

MAWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 27 Marettahun 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Hangtuah Gang IINo. 15 Kel.Sumahilang Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru.Bahwa Saksi pemilik 1 unit sepeda motor Honda Revo warna merah BM6048QV.Bahwa saat Saksi pulang ke rumah Saksi sepeda motor

DIAN NOV SISKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal 27 Marettahun 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Hangtuah GangIl No. 15 Kel.Sumahilang Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru.Bahwa Saksi pemilik 1 unit sepeda motor Honda Revo warna merah BM6048QV.Bahwa saat Saksi pulang ke rumah Saksi sepeda

DERIS AOSTIA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Jalan Hangtuah Gang Il No. 15 kel.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan HangtuahGang Il No. 15 kel.

terdakwa menyesalakan perbuatannya yang telah ia lakukan dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam pembelaansecara lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM114/ATAMB/08/2014 tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa Terdakwa MERSA ROBINSON FALLO Als ROBI pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014, sekira jam 18.00

Umumtersebut, terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwa mengertimaksud dan tujuan dari isi surat dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di Persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yang telahdidengarkan keterangannya dibawah sumpah yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SEMI ALFRED FALLO Alias LIF (berjanji)e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00

Saksi ESARIA LADANG Alias ESA (berjanji)Bahwa pada hari senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Witayang bertempat di dalam rumah saksi SEMY ALFRED FALLO Alias LIFdi Haliwen Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Beluterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban yang adalahbapak kandung terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, saksi pergi cuci pakaian dan dalam perjalanansaksi dalam jarak dekat melihat terdakwa dengan saksi korban sedangbertengkar dan saksi mendengar terdakwa memaki

menyebabkanbengkak pada pelipis kiri korban;Bahwa terdakwa sering mabuk karena minum minuman keras;Bahwa terdakwa bekerja dibengkel dirumahnya sendiri yang mana saksikorban yang membuka usaha tersebut;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang,bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban padahari senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00

GABRIEL MANEK, SVD ATAMBUA terhadap SEMYALFRED FALLO Alias LIF dengan kesimpulan bengkak pada pipi bagian Kiriakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti surat dipersidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh FaktaFaktaHukum yang terungkap di persidangan sbb:Bahwa pada hari senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Witayang bertempat di dalam rumah saksi korban di Haliwen