Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka Saksi1mengalami luka memar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1 cmakibat trauma benda tumpul sesuai Surat Keterangan Dokter yangdikeluarkan oleh Pos Kesehatan Brigif 6/2 Kostrad Nomor :SKD/14NI/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani olehKapten CKM dr. Alharsya Franklin Ruckle.g.

datang Saksi1 (Pelda Yono) untuk melerai danberteriak memanggil Pelda Sutopo dan Saksi2 (Serka Bilan) untuk mengamankanTerdakwa di ruang Bamin Kihub, selanjutnya Saksi1 menghubungi Dankihub laluSaksi3 diperintahkan untuk berobat di KSA Brigif 6/2 Kostrad sedangkan Terdakwadiinterogasi oleh Provost satuan selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke DenpomIV/4 Surakarta.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka Saksi3 mengalami lukamemar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1 cm akibat trauma

Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa makaSaksi3 mengalami luka memar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1cm akibat trauma benda tumpul sesuai Surat Keterangan Dokter yangdikeluarkan oleh Pos Kesehatan Brigif 6/2 Kostrad NomorSKD/14NI11/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani olehKapten CKM dr. Alharsya Franklin Ruckle8.

Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa makaSaksi3 mengalami luka memar dipipi kiri dengan ukuran 3,5 cm X 1cm akibat trauma benda tumpul sesuai Surat Keterangan Dokter yangdikeluarkan oleh Pos Kesehatan Brigif 6/2 Kostrad NomorSKD/14NI11/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani olehKapten CKM dr.

cmTelinga Perdarahan dari telinga kananDada, Pundak, : Nampak luka lecet pada daerah bahu kananBahu & PunggungPerut, Pinggang : Tidak didapatkan kelainandan BokongAnggota gerak atas : Nampak luka lecet pada daerah telapaktangan kananAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainanbawahAnus dan GenetaliaKesimpulanTidak didapatkan kelainanLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 17 9 2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma

PolLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 17 9 2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma kepala berat yang mengakibatkanperdarahan pada otak. Bahwa antara pihak keluarga korban dengan terdakwa sudah berdamaidan benar ada Surat Pernyataan Damai yang dibuat pada tanggal 27September 2017 dimana yang mewakili pihak korban yakni, Istri Korbanyakni, Sdri.

dan Perdarahan dari telinga kananTelingaDada, Pundak, : Nampak luka lecet pada daerah bahu kananBahu & PunggungPerut, Pinggang : Tidak didapatkan kelainandan BokongAnggota gerak atas : Nampak luka lecet pada daerah telapak tangankananAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainanbawahAnus dan Genetalia : Tidak didapatkan kelainanKesimpulanLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan:Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 179 2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma

CahyonoHadi, Sp.OGK yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 telahmemeriksa Dwi Puspitaningrum binti Kastari dengan hasil yang pada pokoknya ditemukanrobekan selaput dara pada arah pukul 09 dan 01, terdapat perdarahan dan luka lecet padadinding liang senggama arah pukul 06, dan kemungkinan ada penetrasi benda tumpul /trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Kutipan AktaKelahirannomor 10/TP/D/2001 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab

Cahyono Hadi, Sp.OGK yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 telahmemeriksa Dwi Puspitaningrum binti Kastari dengan hasilyang pada pokoknya ditemukan robekan selaput dara padaarah pukul 09 dan 01, terdapat perdarahan dan luka lecetpada dinding liang senggama arah pukul 06, dankemungkinan ada penetrasi benda tumpul / trauma tumpul;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 10/TP/D/2001 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Cahyono Hadi, Sp.OGK yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 telah memeriksa DwiPuspitaningrum binti Kastari dengan hasil yang pada pokoknya ditemukan robekan selaputdara pada arah pukul 09 dan 01, terdapat perdarahan dan luka lecet pada dinding liangsenggama arah pukul 06, dan kemungkinan ada penetrasi benda tumpul / trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 10/TP/D/2001yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

setelah mempelajari hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) atas nama anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTOdalampenjatuhan pidana terhadap anak, Majelis Hakim sependapat dengan penelitiankemasyarakatan dan keterangan orang tua anak tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap anak perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terlebihdahulu;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan anak merusak masa depan anak korban; Perbuatan anak membuat anak korban menjadi trauma

saksi mengalami lukamemar pada bagian siku tangan sebelah kanan, kemudian padapaha bagian belakang sebelah kanan saksi mengalami lukamemar dan di samping tulang ekor sebelah kanan mengalamiluka lecet serta memar, lalu kaki sebelah kanan saksi merasaterkilir, seluruh badan saksi terasa sangat sakit dan jugamengalami lebam pada bagian kedua lengan tangan saksi akibatcengkraman yang sangat kuat dari Terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut, selain mengalami luka memardan lebam, saksi juga mengalami trauma

SittiHadidjah Hasyim dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKotabaru terhadap saksi MAULITAWATI dengan hasil pemeriksaanterdapat luka lecet dan memar pada lengan kanan atas, lukamemar pada siku kanan, memar dan bengkak pada pipi pantatsebelah kanan, kesimpulan luka tersebut diakibatkan olehbersentuhan dengan benda tumpul dan setelah kejadian tersebut,selain mengalami luka memar dan lebam, saksi MAULITAWATI jugamengalami trauma psikis dan takut yang luar biasa ;4.

Maka dari perbuatanperbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi MAULITAWATI merasa kesakitan dan mengalamilukaluka memar sebagaimana Visum Et Repertum tersebut di atas,selain itu pula saksi MAULITAWATI juga mengalami trauma psikis dan18takut yang luar biasa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggadengan demikian unsur ad.2 menurut Majelis Hakim telah pulaterpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebutdi atas bilamana diuji dan dinilai dengan fakta sebagaimana

dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut dan berdasarkanPasal 193 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan pada saksikorban yaitu saksi MAULITAWATI ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan Iuka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuh korban didapatkanluka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

/Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pbucm, dijumpai perut hamil, kesimpulan pada bengkak dan memar pada kepalaakibat trauma tumpul, dari luka yang dialami korban perlu mendapat perawatanserta control kehamilan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKeduaBahwa terdakwa BOBBY SUSANTO, S.E.

(lima) hari dikarenakan kondisi saksi SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI lemah dan kondisi janin saksi SRI MAULIDIYAH Binti MASRANIyang detak jantungnya dibawah batas normal sehingga perlu perawatan danberdasarkan VISUM ET REPERTUM atas nama SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI nomor : 32 / 445 / RSUD.RM tanggal 03 April 2021 dengan dijumpaibengkak dan memar pada kepala samping belakang sebelah kanan denganukuran panjang 6cm, lebar 4 cm, dijumpai perut hamil, kesimpulan padabengkak dan memar pada kepala akibat trauma

Mesjid ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah ; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor : 32 / 445 / RSUD.RM tanggal 03 April 2021atas nama SRI MAULIDIYAH Binti MASRANI dengan hasil pemeriksaandijumpai bengkak dan memar pada kepala samping belakang sebelah kanandengan ukuran panjang 6cm, lebar 4 cm, dijumpai perut hamil, kesimpulanpada bengkak dan memar pada kepala akibat trauma

Sakit Sultan Imanudinselama 5 (lima) hari karena kondisi saksi drop dan kondisi janin saksi yangsempat mengalami penurunan denyut jantung dibawah normal ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 32 /445 / RSUD.RM tanggal 03 April 2021 atas nama SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI bahwa dari hasil pemeriksaan dijumpai bengkak dan memar padakepala samping belakang sebelah kanan dengan ukuran panjang 6cm, lebar 4cm, dijumpai perut hamil, kKesimpulan pada bengkak dan memar pada kepalaakibat trauma

Arif Budiman NIP. 19840331 200904 1 004dokter pemerintah pada RSUD Datu Beru, Takengon;Kesimpulan : telah diperiksa seorang pasien bernama Kasmudin Bin Abdul Jalil, daripemeriksaan tersebut diatas, lukaluka tersebut diatas diduga akibat trauma tumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mubarak Bin Iskandar, saksi korban KasmudinBin Abdul Jalil yang gigi seri atasnya goyang tidak bisa diharapkan sembuh dengansempurna;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 351 ayat (

Arif Budiman, Nip. 19840331 200904 1004 dokter pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon telah dilakukanpemeriksaan terhadap Kasmudin Bin Abdul Jalil dengan kesimpulan lukalukayang terdapat ditubuh saksi korban diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan

Arif Budiman, Nip. 19840331200904 1 004 dokter pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon telah dilakukanpemeriksaan terhadap Kasmudin Bin Abdul Jalil dengan kesimpulan lukaluka yang13terdapat ditubuh saksi korban diduga akibat trauma tumpul, sehingga menurut hematMajelis Hakim, unsur melakukan penganiayaan ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

) kali namun tidak bisa masuk sehingga terdakwa kembali memakaicelana selanjutnya terdakwa melepaskan ikatan tangannya dan juga lakbanpada mulut saksi korban kemudian mengatakan pulang miko tapi jangankamu tanya bapak mu, mamamu, dan kakakmu, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah SakitSawerigading Palopo Nomor 10/RSUSWG/RMP.P..1/PLP/V1/2019, Tanggal 15Juni 2019, pada pemeriksaan luar vagina ditemukan tampak luka memar padabibir vagina kiri dan kanan, dengan kesimpulan trauma

terjadi selanjutnya karena saksi korban engganmenceritakan hal tersebut;Bahwa saksi menerangkan mengetahuinya pada hari Jumat 14 Juni 2019sekitar pukul 22.00 Wita yang pada saat itu saksi korban hendak tidur danmengeluh sakit pada kakak perempuan saksi korban, dan kemudian Sdri.IYUT menanyakan kepada saksi korban dan melihat ada kelainan pada alatkelamin saksi korban dan memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi korban merasa sakit pada bagian alatkelamin (vagina) dan juga mengalami trauma

Binti Sabiruddin dirumahnya namunsaat itu terdakwa hanya membuka celana lalu meraba raba alat kelamin(vagina) dan mencium kening dari anak korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasakan memar dan sakitpada bagian kemaluannya (vagina) nya pada saat akan buang airsebagaimana hasil Vissum et Repertum Nomor 10/RSU.SWG/RMPP1/PLP/VI/2019 atas pemeriksaan anak korban yang bernama Aura Seftiadengan hasil pemeriksaan selaput dara pada vagina mengalami luka memarpada bagian bibir vagina akibat trauma

dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan nilai moral, kesusilaan danAgama; Perbuatan terdakwa membuat anak korban merasa takut dan trauma

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2017karena masalah Tergugat malas mencari pekerjaan padahal Penggugatsudah menyarankan jangan malasmalasan lebih baik mencari pekerjaankarena kebutuhan rumah tangga semakin banyak, kKemudian Tergugat malahmarahmarah..

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang , bahwa berdasarkan unsur melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan , atau penganiayaan telah terbukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar ,oleh karena terdakwa dapat dipertanggung

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara memukul Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengalami trauma yang mendalam;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti memakiPenggugat dengan sebutan binatang;c.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selau cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selalu cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

157/XI/V et.R/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat oleh dr.DanuMustikoaji,dokter pada UPT Rawat inap Baturetno setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSURYANTO diperoleh hasil pemeriksaa :Seorang lakilaki berusia 48 Tahun,dengan keadaan sadar penuh,tekanan darah 120/80 mmHg.denyut nadi 80 kali/menit,suhu 36,5 oC, merasa dianiaya.KELAINAN YANG DUJUMPAI ;Pinggang kiri lecet memanjang + cm;Pemeriksaan di tempat lain tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

tindakan terdakwa tersebut, saksi 1 sempat menghindar ,demikian juga saksi 2 berupaya menolong saksi 1 dari tindakan terdakwatersebut dengan cara menarik pundak saksi 1, namun demikian sekitar perutbagian kiri (pinggang) saksi 1 tetap terkena sabetan mata tombak terdakwa.e Bahwa akibat penusukan tersebut saksi 1 mengalami luka lecet memanjangsebagaimana Visum et Repertum No. 310/157/XI/VetR/2011 tanggal 14Nopember 2011 dari dokter UPT Rawat Inap Baturetno, yang menyimpulkanbahwa terdapat tandatanda trauma

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai /memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaHal.7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0706 /Pdt.G/2019.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidakHal.6 dari 11 halm. Putusan No. 1396/Pdt.G/PA.MIgsanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

dikaruniaiketurunan ;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan 4 tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah; b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan ffisik yaitumenyeret,smenampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

lebih sejak bulan 4 tahun 2.015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yaitumenyeret,menampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Suparmin selakudokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Pandan diketahui korban DARLIANAZAI mengalami luka memar kebiruan di bagian pipi kanan dengan ukuran + 2cm x 0,5 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan antara terdakwadan korban Darliana Zai adalah merupakan pasangan suami istri yang hidupbersama dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menuruthemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi

Sus/2017/PN SbgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain

kanan;Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala: Ditemukan Luka Robek pada kening sebelah kanan dengan ukuranempat kali satu sentimeter.Kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simtelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasil pemeriksaan pasien datang ke RS dengan keluhanLuka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran empat kali satusentimeter dan luka memar pada belakang telinga sebelah kanan yang didugadisebabkan trauma

sebelah kanan; Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala : Ditemukan Luka Robek pada keningsebelah kanan dengan ukuran empatkalisatu sentimeterKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasilpemeriksaan pasien dating RS dengankeluhan Luka robek pada keningHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simsebelah kanan dengan ukuran empatkali satu sentimeter dan luka memarpada belakang telinga sebelah kananyang diduga disebabkan trauma

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelecehanseksual terhadap anak dari perkawinan pertamasehingga menimbulkan trauma bagi anak tersebutserta timbul percekcokan antara Penggugat denganTergugat. Bahkan Tergugat tak jarang bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik dan psikisterhadap anak tersebut seperti contoh ketikasholat jumat anak tidak mau diajak jumatan,sehingga Tergugat marah dan melakukan kekerasanfisik dengan memukul danmenjewer ;7.

tidak tahu, tapiPenggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugatkarena masalah keuangan, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupunTergugat bekerja tapi mementingkan kepentingankesenangan pribadi, dan Tergugat juga seringmarahmarah terhadap anakanaknya, ketikadisuruh shalat dan anakanaknya tidak segeramelaksanakannya; Bahwa Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap anak perempuan pertamaPenggugat (anak tiri Tergugat ) sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh; Tergugat selalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpamemperdulikan Penggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancamdan bersikap kasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan,sehingga Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut;4.

Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulailterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh; Tergugatselalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpa memperdulikanPenggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancam dan bersikapkasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugattersebut;2.