Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — HELEN NORA Binti H. USMAN
112 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Helen Nora Binti H.Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa penipuan yang harus dipandang berdiri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    USMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, yangdiatur dalam pasal 378 Jo. Pasal 55 yat (1) ke1 Jo. Pasal 65 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELEN NORA Binti H. USMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    Budi Haruti Bin Almarhum Sidiang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebin dahulu dankemudian saksi tanda tangani;Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Suhartaty Alias Cici Binti Budjo(Terdakwa berkas terpisah);Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2013 saksi ada mendatangi rumahTerdakwa, dan mendengar cerita Terdakwa jika
    menyerahkannnya kepada saksiSuhartaty Alias Cici Binti Budjo (Terdakwa berkas terpisah) sehingga totalnyamencapai Rp.8.105.000.000 (delapan milyar seratus lima juta rupiah),sedangkan untuk Terdakwa sendiri sebesar Rp.479.000.000,00 (empat ratustujuh puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum sudah cukup bagiMajelis Hakim menilai jika dalam perkara ini Terdakwa dan saksi Suhartaty AliasCici Binti Budjo (Terdakwa berkas terpisah) telah secara bersamasamamelakukan perbuatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Helen Nora Binti H.Usman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan beberapa penipuan yang harus dipandang berdiri sendirisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 252/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
YUNANA Binti H. DIMIN LIMIN
90 — 35
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 41/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 20 Maret 2014 — GILANG HASBI SENJAYA Alias APES Alias CIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI
43 — 18
  • Menyatakan terdakwa GILANG HASBI SENJAYA Alias APES Alias CIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Cianjur.Bahwa benar tersangka telah melakukan penipuan yangdilakukan terhadap Saksikorban IRA ROYANI.Bahwa benar terdakwa telah berhasil melakukan penipuanterhadap kendaraanmotor merk Honda Beat No. Pol : F 5065 TG wama hitam tahun2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor tersebut milik saksi tetapi STNKatas nama suamiSaksi.Bahwa benar menurut keterangan anak saksi yaitu saksi korbanIRA ROYANI,terdakwa mengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APESAlias CIWO BinHARI HANDIKA ZAKIRI.
    Cianjur.e Bahwa benar yang telah menjadi korban penipuan adalahsaksi sendiri.e Bahwa benar terdakwa telah berhasil melakukan penipuanterhadap kendaraanmotor merk Honda Beat No. Pol : F 5065 TG wama hitamtahun 2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor terse but milik ibu saksiyaitu Saksi POPON tetapiSTNK atas nama bapak saksi yaitu ZAENUDIN.e Bahwa benar yang telah melakukan penipuan terhadapSaksi, terdakwa amengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasC!
    wo Bin HARIHANDIKA ZAKIRI.e Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksidengan cara meminjam sepeda motor tersebut denganalasan tersangka melakukan penipuan mau mengambiluang di rumah tersangka melakukan penipuan tetapikendaraan tersebut oleh terdakwa dibawa lari olehterdakwa dan waktu itu. saksi ANDRI ikutmengantar terdakwa tetapi saksi ANDRI ditinggal diwarung dan akhirnya terdakwa jalan sendiri denganmembawa kendaraan motor tersebut.Bahwa benar pada waktu itu saksi datang ke stasiun
    WO Bin HARIHANDIKA ZAKIRI adalah Subjek Hukum pidana yang mampu dan dapat1112bertanggung jawab secara pidana atas perbuatannya yang dalampersidangan terbukti sebagai pelaku Tindak Pidana Penipuan, dan identitasterdakwa termuat secara lengkap di dalam dakwaan dan dibenarkan olehterdakwa.Dengan demikian unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.
    Menyatakan terdakwa GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasCIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;16173. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PID/2021/PT KDI
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : YUSUF HAMIDI
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
78 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut;
    2. Memperbaiki putusanPengadilanNegeri Kendari tanggal 29 April 2021Nomor.152/Pid.B/2021/PN Kdiyang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status tahanan dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehinggaamarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut :
    1. MenyatakanTerdakwasecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Penipuan.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 143/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
DESVITA TUMBA alias MAMA DEVA
124 — 45
  • Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atau pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 178/PID/2014/PT BDG
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : Drs.H. SUHENDA A.AK Bin AHMIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Darwadi SH
54 — 46
  • Ak bin Ahmin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan none nce noneMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;0000Memerintahkan barang bukti berupa : 2200 noes nene1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang tertanggal 24
    Kejahatan atau tindak pidana penipuan di wilayah hukum Pengadilan NegeriSubang semakin meningkat baik secara kualitas maupun secara kuantitas,sehingga diperlukan penegakkan hukum sebagai upaya daya tangkal yaitupenjatuhan hukuman yang berat kepada pelakunya agar memberikan efak jera.Menimbang, bahwa alasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalam memoribanding, pada pokoknya, sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum PT.
    Persoalan meningkatnya kualitas dan kuantitas kejahatan penipuan diwilayah Pengadilan Negeri Subang, tidak selalu harus melalui solusi pidana penjarayang berat kepada pelaku, tetapi juga perlu ditanamkan nilainilai kejujuran danmoralitas warga masyarakat. Atas dasar pertimbangan ini, alasan keberatan bandingdari Jaksa Penuntut Umum patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mengemukakan, hubungan hukum PT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ARI MISWANTO Alias ANGGA PRATAMA DIANSYAH
100 — 45
  • Menyatakan Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANGGA PRATAMADIANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANGGAPRATAMA DIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi SANDRA RIO SALINO, memeberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengapa diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini terkait tindak pidana Penipuan dan Penggelapan;Bahwa peristiwa tersebut terjadai pada hari selasa 24 Maret2020 sekitar Pukul 21:00 Wit Di jalan Buncis Pasar Warmon Unit IlAimas Kab Sorong;Bahwa Yang Saksi tahu bahwa saat itu saksi Nursalammenggunakan sepeda motor untuk ngojek kemudian terdakwa memintakunci motor kepada saksi
    Saksi NURSALAM, memeberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaanlangsung dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu mengapa diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini terkait tindak pidana Penipuan dan Penggelapan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa 24 Maret2020 sekitar Pukul 21;00 Wit Di jalan Buncis
    Saksi MAY RENDA, memeberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Penipuan yang terjadi pada hari selasa 24 Maret2020 sekitar Pukul 21:00 Wit Di jalan Buncis Pasar Warmon Unit II AimasKab Sorong yang dilakukan oleh Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANMAYRENDRA;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan langsung dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu
    Menyatakan Terdakwa Ari Miswanto Alias Angga Pratama Diansyah,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Miswanto Alias AnggaPratama Diansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 28 Juni 2011 — Fikri Amarta Bin Abdul Muin (Alm)
62 — 18
  • Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut
    Menyatakan terdakwa FIKRI AMARTA BIN ABDUL MUIN(ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan tindakpidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo asal 64 ayat(1) KUHPidan dalam dakwaan pertama2.
    SAMSON:Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungandengan terjadinya perkara penipuan dan penggelapandan yang saksi ketahui yang melakukan penipuan danpenggelapan adalah terdakwa dan saksi mengetahuisetelah ada pertemuan di Banjarmasin yang saksiketahul barang yang telah digelapkan oleh terdakwaadalah uang dan saksi tidak mengetahui berapa jumlahuang yangtelah digelapkan sepengetahuan saksi pemilikuang tersebut adalah sdr Heny, uang yang telahdigunakan oleh terdakwa sebenarnya diperuntukkansebagai
    Saksi AMBAR HARYO Bin DIBYO SUMANTO: Bahwa saksi mengerti ada perkarapenipuan, sepengetahuan saksi yangmelakukan penipuan dan penggelapanadalah terdakwa danyang digelapkanadalah berupa uang tunai sejumlah Rp43.000.000, milik sdr. Heny dan sdr.Fitriadi ; Bahwa uang tersebut dimaksudkan untukmembeli meja bilyar sebanyak 5 (lima)buah; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindakpidana penipuan atau penggelapantersebut setelah ada permintaan darisdr. Heny dan sdr.
    Saksi NILAWATI Binti MASARNI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi kenalbaik dengan isteri terdakwa, saksi kenal denganterdakwa setelah menikah dengan isterinya;Bahwa saksi tidak tahu apa profesi terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan penipuan setelahsdr.
    NOORYAMANL :Bahwa saksi mengetahui adanya tindakpidana penipuan atau penggelapan' yangdilakukan oleh terdakwa setelah saksiada mendapat laporan dari sdr. Heny dansdr.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 153/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 8 Februari 2012 — YAYAN HENDRAYANA Alias DEDE Bin MUSTOFA
23 — 4
  • SAKSIT SLAMET M.P Alias ENO Bin IBNU TUMONQ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah anak dari IBNU TUMONO BinSAMSUR (alm); Bahwa saksi mengetahui dari orangtua saksimengenai penipuan yang. dilakukan oleh Terdakwaterhadap orangtua saksi; Bahwa berdasarkan keterangan orangtua saksiawalnya pada tanggal 18 Maret 2011, terdakwadatang ke rumah orangtua saksi di Kp Batubolong Rt02/01 Desa Selaraja, Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak
    Menyatakan terdakwa YAYAN HENDRAYANA Alias DEDE BinMUSTOFA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : Il(satu) Tahun dan 6(enam)Bulan =;3. Memerintahkan terdakwa ditahan setelah menjalanipidana dalam perkara nomor. 125/Pid.B/2011/PN>Rkb4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 107/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 25 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Dafit Supriyanto,SH
Terdakwa:
FAIZUN Bin WALDIONO
59 — 20
  • Penipuan?
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Ridwan Yusra pgl Ridwan
121 — 15
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 145/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
HERSONI NUR HIDAYAT Bin SUTARNO
85 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hersoni Nur Hidayat bin Sutarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 643/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ROYNALDO BIMO SAPUTRO BIN KRIS SUBIYANTORO NUGROHO
55 — 7
  • Bahwa terdakwa ROYNALDO BIMO SAPUTRO BIN KRISSUBIYANTORO NUGROHO (sesuai dengan identitas) adalah yangmelakukan penipuan, dan tiada ditemukan adanya pengecualianhukum yang berlaku atas dirinya dan tidak pula ditemukan adanyaalasanalasan yang dapat meniadakan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, karenanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.Berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti, petunjuk danketerangan dari terdakwa : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 676/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
TOTO SUWARTO Bin SODIKIN Alm
37 — 25
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 143/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
SUGIANTO als. SUGIANTO JOYO KUSUMO Bin SUWARNO
79 — 38

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa SUGIANTO alias SUGIANTO JOYO KUSUMO bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oloeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya deari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan terdakwa

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
RASITO Bin WASMIN
104 — 13
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 22/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Birsye Niadora, S.H
Terdakwa:
Irwan Bin Yahya
90 — 25
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD WACHID ADDRIAN, S.H.
Terdakwa:
1.Didit Pratomo bin Subagiyo
2.IMAWAN Bin Alm ABDUL SIRAN
85 — 11
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 30/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 18 April 2012 — H.SULTON als GUDSRI LAKSONO als GO
28 — 7
  • EDYyang diberkas tersendiri untuk melakukan penipuan dengan carasaksi HERY HERMAWAN mencari korban, terutama orang yangsedang mengalami kesulitan masalah keuangan selanjutnya saksiHERY HERMAWAN menemukan korban RACHMAD KADARSONO danmembujuk atau merayu korban, bahwa saksi HERY HERMAWANkenal dengan terdakwa dan terdakwa bisa membantu untukmengatasi kesulitan yang di alami saksi korban RACHMADKADARMONO kemudian saksi HERY HERMAWAN mengajak si3korban untuk menemui terdakwa dan terdakwa mengatakankepada
    EDY datang ke rumah terdakwa untuk menanyakanhasil pelipat gandakan uang kepada tedakwa dan saat itu tedakwajawab bahwa penggandaan uang masih belum sempurna uangnya(hasil penggandaan uang tesebut) akan terdakwa transfer kerekening saksi korban di Bank BCA dengan No. 400150176.e Bahwa perbuatan penipuan tersebut terdakwa lakukan bersamaSama saksi HERY HERMAWAN Als.
    EDYyang diberkas tersendiri untuk melakukan penipuan dengan carasaksi HERY HERMAWAN mencari korban, terutama orang yangsedang mengalami kesulitan masalah keuangan selanjutnya saksiHERY HERMAWAN menemukan korban RACHMAD KADARSONO danmembujuk atau merayu korban, bahwa saksi HERY HERMAWANkenal dengan terdakwa dan terdakwa bisa membantu untukmengatasi kesulitan yang di alami saksi korban RACHMADKADARMONO kemudian saksi HERY HERMAWAN mengajak sikorban untuk menemui terdakwa dan terdakwa mengatakankepada
    Menyatakan terdakwa H.SULTON als GUDSRI LAKSONO als GObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN , sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 (1) KUHP dalam Suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.SULTON als GUDSRILAKSONO als GO dengan pidana penjara 10 ( sepuluh ) bulan ;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2015 — KUSWARA Bin YAYA SUKMAWIJAYA
76 — 12
  • Menyatakan Terdakwa KUSWARA Bin YAYA SUKMAWIJAYA tersebut diatas, telah terbukti i secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA_SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ; 4.
    Menyatakan terdakwa ROLIP PRASETYO Als ROLIPBin JOYO KARNO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penipuan secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Jaksa PenuntutUmum.2.
    BPR Kencana Mandiri.Bahwa awalnya pihak saksi dari BPR Kencana Mandiri memberikanfasilitas kredit kepada dinas koperasi namun setelah berjalan ternyataada pembayaran yang macet lalu dilakukan penagihan dan kemudianditemukan ada nasabah termasuk Terdakwa yang tidak bekerja di kantordinas koperasi melakukan pinjaman dengan memalsukan suratsurat. ..Bahwa saksi tahu bahwa telah terjadi penipuan tersebut dari informasiyang diberikan oleh saksi EDDY kepada saksi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekira
    BPR Kencana Mandiritidak ada melakukan survei terhadap debitur/peminjam dikarenakansudah ada MOU dengan Instansi/Dinas terkait.Bahwa terjadinya penipuan tersebut diketahui sekira akhir bulanDesember tahun 2012 pada saat pembayaran angsuran kredit macetkemudian sekitar awal bulan September 2014 saksi dipanggil olehDirektur PT.
    Menyatakan Terdakwa ROLIP PRASETYO Als ROLIP Bin JOYOKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas)hari.3. Memerintahkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.