Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 196/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Ali Suanto
74 — 10
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BAKTIJAR
70 — 22
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PADANG Nomor 324/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
1.SEPTARIS NURLENI Pgl LENI Als ENA Binti ISKANDAR
2.NOVIARDY Pgl NOF Bin YUSMIR
59 — 5
  • Nof Bin Yusmir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan 1 (satu) unit mobil Avanza BA 1950 BA lengkap dengan BPKB yang diserahkan oleh Suardi.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 7 Mei 2014 — DERRY ARDIANSYAH Bin SYAHRIL
52 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DERRY ARDIANSYAH Bin SYAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa DERRY ARDIANSYAH Bin SYAHRIL dengan Pidana Penjara selama 2(DUA)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
    KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dan penasehat hukumnya telah menyatakanmengerti isi dakwaan penuntut umum dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RUSTAM ARIFINe Bahwa saksi telah mengenal terdakwa lebih kurang 10 tahun;e Bahwa awalnya terdakwa sering main kerumah saksi dan terdakwa adalah temandari anak saksi yang bernama saksi EKO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penipuan
    nomor rekening 563501024871538 atasnama RENTHY PUSVITA dengan banyak pengiriman uang sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) namun saksi tidak ada menerima uangsebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang sebesar Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) yang diterima oleh suami saksi tersebut, dan ketika saksibertanya dipergunakan untuk apa suami saksi selalu memberi alasan bukan urusanmama;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwa melakukan penipuan
    telah meminta uang sebesar Rp .60.000.000 (enam puluh juta rupiah)yang telah ditransfer kerening milik saksi;e Bahwa yang mentransfer uang sebanyak Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)ke rekening saksi RENTHY PUSVITA dengan nomor rekening 563501024871538adalah saksi RUSTAM ARIFIN ayah dari sdr DIAN yang akan dimasukanmenjadi PNS Muara Jambi oleh terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.Saksi EKO SAPUTRA Als Eko bin Rustam ArifinBahwa saksi memberi keterangan berkaitan dengan penipuan
    dan ataupenggelapan yang dilakukan terdakwa DERRY ARDIANSYAH dan yangmenjadi korban adalah orang tua saksi yang bernama RUSTAM ARIFIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2002 di Bungo dimanaterdakwa merupakan teman sekolah saksi sewaktu di SMU N Bungo dansaksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadaporang tua saksi nama RUSTAM ARIFIN yaitu sekitar bulan Februari 2013terdakwa menawarkan bahwa ada pembukaan
    terdakwa dan saksi RUSTAM ARIFIN dimediasi di Polres Muaro Jambi untuk membahas masalahpengembalian uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)yang telah ditransfernya ke rekening isteri terdakwa dan terdakwakatakan kepada saksi RUSTAM ARIFIN bahwa terdakwa beum bisamengembalikannya karena uangnya sudah terpakai semua untuksenangsenang dengan saksi EKO SAPUTRA dan terdakwa jugasedang tidak punya uang pengganti dan selanjutnya terdakwa ketahuiianya melaporkan terdakwa ke Polda Jambi perihal penipuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 510/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH. MH.
Terdakwa:
DODO SAPUTRA
29 — 20
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2690/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
JAINAL ARIFIN
68 — 6
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 167/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
NAJIB JASWADI
60 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Najib Jaswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN POSO Nomor 99/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
FERNAWATY A.AMIR alias FERNA AMIR
93 — 17
  • Amir Alias Ferna Amir Alias Ferna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 232/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU, SH
Terdakwa:
ASEP KOSASIH Bin HINDUN
62 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengandakwaan kesatu dalam surat dakwaan alternative Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Penyerahanbarang ini merupakan unsur konstitutif delick penipuan. (Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 1061.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,bahwa sekitar bulan Februari 2019, Bahwa menurut keterangan saksi korbanHendrik , Saksi korban Fahri Adam dan keterangan Terdakwa Asep Kosasih BinHindun, Sdr Adang (DPO) membawa saksi saksi korban yang bernama Sadr.Hendrik dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
MARYONO Bin OMAN
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaMaryono bin Omantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Tata Surnata bin Suwarli, dibawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah penipuan yang dilakukanTerdakwa terhadap 1(satu) unit Mobil Toyota Calya warna merah Nomor Polisi T1531BCmilik anak Saksi yang bernama Robi Sumtana;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Terusan Ibrahim Singadilaga Kelurahan NagriKaler Purwakarta (dekat Klinik Kartika);Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Yadi Supriadi alias Fredi yangmengatakan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 59/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 3 Juli 2014 — RUSNAIDA Alias IDA Binti YASIR AJIS
42 — 9
  • telahmenyerahkan uang pembayaran tanah kepada Terdakwa sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) serta fotokopi sertifikat tanah dansertifikat tanah asli yang diberikan Terdakwa kepada Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;102.Saksi SANITRA bin ATMA (alm), dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penipuan
    pernah datang untuk menebusnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan berupakuitansi adalah pembayaran jual beli tanah dari Terdakwa kepada SaksiAzwar sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;3.Saksi MUKHLIS bin AHMAD TAUFIK, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan di Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui dari perkara ini terkait dengan penipuan
    yangdilakukan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi penipuan yang dilakukan Terdakwa denganmelakukan penjualan rumah berikut tanahnya yang terletak di Kp.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Sdr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terdakwa:
NURUL HIKMA Alias IMMA Binti MUH. ALI
103 — 11
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
AHAMAD Alias MAMAD
60 — 17
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 635/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.HEIRIL ISWANDI, SH.,MH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUHERMAN
63 — 44
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 634/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
PANGERAN IBERAHIM, HAJI
106 — 47
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Alias RYAN Bin CECEP KUSNADI
64 — 11
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 27-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 903/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.THORIQ MULAHELA,SH.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
DIDIT PRAMONO Bin BUNADI
26 — 0
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
TYAGITA AMANDHA NANTASIA Binti HENGKY HENDRATMOKO
132 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tyagita Amandha Nantasia Binti Hengky Hendratmokotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Penipuan yang dilakukan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTyagita Amandha Nantasia Binti Hengky Hendratmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
    Saksi Patmidi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dengan masalah Penipuan/Penggelapan uang yang dilakukan oleh saudari Eka Oktavia Alias VIVI ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 september 2018 sekirapukul 12.00 Wib di dieler MPM Motor Ngawi masuk Ds.GrudoKec/Kab.Ngawi;Bahwa saksi bersama dengan suaminya yang bernama Pardi yangmenjadi korban Penipuan / penggelapan
    Eka Oktavia Als Vivi , ternyata setelah beradadi FIF ccabang Ngawi pembelian Sepeda Motor Honda Vario 150 miliksaksi tersebut dimasukkan secara kredit dengan uang muka sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) telah diangsur selama 5 (lima) bulanselama 1 (satu) tahun dan angsuran tiap bulan sebesar Rp.1.980.000,(satu juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan akhirnya ataskejadian tersebut dilaporkan ke Polres Ngawi;Bahwa cara saudari Eka Oktavia Als Vivi melakukan penipuan ataupenggelapan
    Sdri.EkaOktavia Als Vivi dan Kwitansi itu sekarang saya simpan;Bahwa akibat perbuatan Sdri.Eka Oktavia Als Vivi saksi mengalamikerugian sebesar Rp.81.700.000, (delapan puluh satu juta tujuh ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan,;BsSaksi Purwatidi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi di hadirkan di persidangan dengan masalah penipuan
    tanda pembayaran oleh Saudari Eka Oktavia Als Vivitertanggal 12 Pebruari 2019 yang pada saat itu dijanjikan 2 (dua) mingguUnit akan datang, setelah selesai akhirnya saksi pulang kerumah bersamadengan suaminya ;Bahwa setelah 2 (dua) minggu sepeda motor Honda CRF yang saksipesan belum ada kabarnya, akhirnya saksi mendatangi ke kantor MPMMotor Ngawi dan Saksi ketahui ternyata Saudari Eka Oktavia Als Vivisudah tidak ada di kantor MPM Motor Ngawi karena sudah dicaricariorang karena ternyata melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Tyagita Amandha Nantasia Binti HengkyHendratmokotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembantuan Penipuan yang dilakukan beberapakalisebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTyagita Amandha Nantasia BintiHengky Hendratmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2014 — Hj. LINDA ASTUTIK, S.Pd.
142 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Linda Astutik, S.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kalisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. Linda Astutik, S.Pd. olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.
    Bahwa dengan demikian tindak pidana penipuanCPNS terhadap Saksi Abdul Bari Ponaan, SaksiUsman adalah tidak berdasar, sehingga tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum bukanlahperbuatan penipuan berkalikali, melainkan penipuanbiasa;. Bahwa oleh karena itu, dakwaan Penuntut Umumbaik Dakwaan Pertama maupun Dakwaan Keduatidak boleh dihubungkan dengan Pasal 65 Ayat (1)KUHP, melainkan merupakan tindak pidana biasa,baik penipuan ataupun penggelapan dengankualifikasi biasa;.
    Linda Astutik,S.Pd. telah melakukan penipuan beberapa kali terhadap Saksi Korban AbulBahri dan Saksi Erni Suryawati dengan jumlah keseluruhan sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa menurut Saksi Korban Abul Bahri dan Saksi Erni Suryawatikerugian tersebut sangatlah besar karena kedua saksi korban tidak mempunyaipenghasilan tetap;Bahwa atas putusan yang dijatuhkan pada Terdakwa, oleh Majelis HakimTinggi Surabaya kurang memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan jugatidak menimbulkan
    Tetapi uang yang diterima Terdakwa tersebut dipergunakanuntuk kepentingan Terdakwa sendiri sehingga menimbulkan kerugian bagi parakorban tersebut, yang dengan demikian perbuatan Terdakwa termasuk lingkuptindak pidana Penipuan berulang kali melanggar Pasal 378 KUHP dan jo pasal65 Ayat (1) KUHP, lagi pula alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanHal. 19 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 488/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
YOYOK HADI KUSCAHYO Bin SOEPOMO
68 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Hadi Kuscahyo Bin Soepomo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoyok Hadi Kuscahyo Bin Soepomo karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun