Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ASWAN Alias AWAN Bin ABDULLAH
25 — 15
  • menghubungi Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin untuk menanyakan adanya narkotika jenis Shabushabu yangdijawab akan ditanyakan terlebih dahulu;Bahwa tidak beberapa lama menunggu, Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin menghubungi kembali jika ada narkotika jenis Shabushabudan Saksi meminta Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin tersebutmenemuinya di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenPolewali Mandar untuk memberikan uangnya;Bahwa setelah Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin menerima uangdari
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 59/Pdt.G./2014/PN. Tob
Tanggal 24 Juni 2014 — - SALMA RAJULAN - WIRDA RAJULAN - YATI RAJULAN - ALI RAJULAN - AIDAH RAJULAN Melawan : - KADER BALIGI - Hi. JET ABDUL AZIZ - Hj. FATMA AZIZ - FAHRI AZIZ - RANGGA KESUMA - RIDWAN TANIMBAR - MOHAMAD DARMAWAN - H TUMUYUNG, THAIB - Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara
99 — 61
  • buktisaksi tidak saling mendukung serta dilumpuhkan oleh buktibukti yang diajukan olehPenggugat, oleh karena Para Tergugat sendiri tidak dapat membuktikan asal usultanahtanah yang dialinkan dalam objek sengketa tersebut karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Tergugat telah ternyata tidak dapat membuktikan(meneguhkan) dalildalil bantahannya (dalildalil sanggahannya) dengan demikianPetitum ke 6 Penggugat beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 7 gugatan, mengenai pembagian uangdari
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
H. AKHWAN Alias H. AKHWAN Bin MUNAWIR
171 — 90
  • AKHWAN bin MUNAWIR yang pada pokoknya menyatakan: mohon kepada ketua Majelis Hakim Negeri Praa memberikan putusan Hukumbebas dan apabila terbukti diberikan hukuman yang seringanringannya sertamohon untuk memeriksa dan mengadili saksi SAMSUL HADI suami MAYSAHalias MAY Binti SABARUDIN KURNIA yang ikut menawarkan istrinya untukdiberangkatkan ke Arab Saudi dan saksi SAMSUL HADI yang menerima uangdari Terdakwa H. AAHWAN Alias H. AAHWAN Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2012 — AJI RAIHAN NILA KARTIKA M E L A W A N 1. SYLVI HIKMAH 2. FERIAL NONA 3. SILVANA MENGGANU 4. NADIRA 5. Notaris & PPAT ASWENDI KAMULI,SH
47 — 26
  • Pemasukan danPengeluaran Perseroan serta PerubahanAnggaran Dasar CV.Alghozan, NotarisAswendi Kamuli,SH;Foto copy bukti pembayaran yang telahdikeluarkan oleh ibu Zahrah Jamilah atau CVAlghozan untuk biayabiaya izin pertambanganexploitasi dan pembebasan tanah total sebesarRp.601.750.000, (Enam ratus satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Foto copy surat keterangan tertanggal 06 Maret2009 dari Djoko Satriyo Direktur UtamaPT.Hasil Karya Mitra Utama (PT.HKMU) .Bahwa Djoko Satriyo telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahari Sanafi, sedangkan sisa uangdari dalam box/kaset yang lama Terdakwa setorkan kepada Supervisor kasuntuk dilakukan pembukuan, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwatelah melakukan perbuatan yang tidak memenuhi ketentuan prosedur dalammemasukkan box/kaset uang ATM, dimana box/kaset isi ulang untuk mesinATM yang digantikan tersebut telah Terdakwa tukarkan dengan box/kasetyang berisi uang dengan box/kaset uang yang sudah tidak ada uangnya lagidengan cara digeser oleh Terdakwa dan uang yang berada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Setelah ibu PENGGUGAT pulang keIndonesia tahun 2009 dan menempati rumah yang telah dibelinyatersebut ternyata sekitar baru 1(satu) bulan menempati rumah IbuPENGGUGAT diusir oleh Kakak TERGUGAT atas perintah TERGUGATkarena rumah yang ditempati tersebut bukan rumah diperjualbelikantetapi rumah tersebut adalah milik Kakak TERGUGAT.Bahwa ketika TERGUGAT diminta bertanggungjawab atas kiriman uangdari lbu PENGGUGAT menyatakan bahwa uang tersebut telah habisuntuk modal jual beli padi dan uang tersebut bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SUSATYO bin HURIP SUPRAPTO.,S.Sos
69 — 7
  • Sheratton Surabaya, Hotel Ibis Surabaya, Hotel Sheratton Bandung, HotelPhoenix Yogyakarta, Hotel Trans Studio Bandung, Hotel Indonesia Jakarta,Hotel Sheratton Kuta Bali, Hotel Sheratton Lombok dimana sewa hotel setiapharinya harganya kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) sampai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kelas VIP sedangkan untuk kelas PresidentSuite sewanya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setiap hari ;Bahwa adapun rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerima aliran uangdari
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 71
  • Perhiasan emas hadiah dari orang tua Penggugat rekonpensiberupa kalung 10 gram, gelang 5 gram, 3 buah cincin seberat 5gram yang telah dijual oleh Tergugat rekonpensi dan seluruh uangdari hasil penjualan dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
110 — 39
  • ., Notaris diSurabaya, batal; , maka dihubungkan dengan pembayaran sejumlah uangdari tergugat kepada penggugat sebesar Rp. 8.292.000.000, (delapan milyardua ratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan demikian adalah batal.Bahwa perlu diketahui terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2014, dimanatergugat telah mengirimkan surat kepada penggugat perihal pengembalian uangsebesar sekitar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar), akan tetapi tidak terdapatsedikitpun itikad baik maupun tindakan untuk mengembalikan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — 1. MUNJAINI; 2. EDY AGUS DWIHARYANTO al EDY al EDY SPANYOL bin DAROJI
84 — 15
  • Munjaini ketika menerima uangkemudian diberikan kepada terdakwa II.Edy Agus Dwiharyanto atau apabila terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto tidak datang, kemudian uang diserahkan ditempat kost terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto, disini terlihat dimana terdakwa I dan terdakwa ILikut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana, dan juga Para Terdakwa telah mempergunakan sebagian uangdari para saksi korban, baik Terdakwa I dan Terdakwa II saling meyakinkan kepada para saksikorban dengan mengatakan pasti diterima,
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 180 /Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
Tanggal 31 Januari 2013 — Mahmud Spd Bin Kessa
59 — 17
  • Mahmud, S.Pd, saksimengambil dan menyerahkannya kepada nasabah.Bahwa benar kegiatan yang ada di KSU Harapan Bersama adalah menerima uangdari nasabah dan membayar jasa kepada nasabah, dan meminjamkan uang kepadaorang yang membutuhkan,Bahwa benar susunan organisasi yang terdapat di dalam KSU Harapan Bersamaadalah, Ketua : Mahmud, S.Pd, Manager : Zainal, Sekretaris : Syamsul, Bedahara :terdakwa ErniBahwa benar di dalam KSU Harapan Bersama, setiap nasabah yang menyetorkanuangnya di KSU harapan Bersama
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Sp
Tanggal 28 Nopember 2013 — NI KETUT SUDIARTINI
58 — 39
  • Sebagai kasir tugas Terdakwa adalah menerima uangdari pasien, menyetorkan ke bank dan membuat laporan ;bahwa, laporan keuangan Terdakwa serahkan kepada bagian akuntinglalu ke Ibu NOVI ;bahwa, jam kerja Terdakwa adalah dari jam 08.00 wita sampai dengan18.00 wita ;bahwa, pembayaran yang Terdakwa terima adalah pembayaran obat,tindakan dan pembayaran rawat inap. Pembayaran tersebut dicatat dalamsebuah nota rangkap tiga.
Pengadilan PN KAB SEMARANG
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 7 Februari 2017 —
29 — 3
  • kemudian, adaseseorang yang mendekati terdakwa meminta uang pesanan sabu kepadaterdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada orang tersebut; Tidak lama kemudian datangseseorang mengendarai sepeda motor mendekati orang yang menerima uangpembayaran sabu dari terdakwa dan melempar sesuatu barang yang ternyataadalah 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi serbuk kristal sabu kepada orangtersebut dan orang berkendara motor langsung pergi setelah menerima uangdari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 19 Januari 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika
177 — 57
  • ) unitmobil Toyota Fortuner tersebut tanpa disertai buktikwitansi, kemudian Saksi5 dan Praka Usmanmenggunakan sepeda motor pergi ke warung esdekat Mc Donald di samping pintu gerbang KotaWisata Cibubur lagi lalu menyerahkan uang sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, sehingga uang yang sudahditerima Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), kemudianTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi4, namun Terdakwa sudah mengambil uangdari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MUSA Bin SUDA Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TOLAM Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HERI Als TALIB Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ANDI RIO FRAMANTDHA Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Natuna,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Gubernur Propinsi Kepulauan Riau Cq. Bupati Kabupaten Anambas Cq. Camat Siantan Cq. Kepala Desa/ Kelurahan Batu Belah
225 — 185
  • Bahwa Tergugat pada tanggal 11 April 1990 setelah mendapatkan uangdari Penggugat I, menemui pemilik tanah dimaksud (Maimunah) di DusunDesa/Kelurahan Tarempa untuk membeli dan menawar harga tanah yangterletak di Pulau Termawan Kecil Desa Batu Belah Kec.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Maret 2017 — NYONYA SUWANTI Melawan: PANGGUNG WIBOWO, DKK
59 — 44
  • sbb : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kampung ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Samidin, Yanto danTanah lbu Suyati ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kampung ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Panggung Wibowo ;Bahwa Rumah dan tanah milik Penggugat adalah bersebelahan letaknyadengan tanah dan rumah milik Tergugat (bertetangga), sedang Tergugatll sebelumnya tidak dikenal dan tidak diketahui Penggugat ;Bahwa permasalahan hukum ini dimulai dengan adanya pinjaman uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Bella Isa Widyalaksita
Tergugat:
1.Andrew Michael Lech Krzywniak
2.Matthew Charles John Tablot
3.Njoman Sutjining, SH
562 — 319
  • AndrewMichael Lech Krzywniak dimana Andrew menguasai Vila tersebut denganalasan dia mempunyai saham ;Bahwa setahu saksi Vila tersebut dikontrakkan kepada Andrew MichaelLech Krzywniak;Bahwa saat ditunjukkan bukti P7 sampai dengan P11 saksi menerangkantahu bukti tersebut karena pernah ditunjukkan oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi, vila tersebut disewakan oleh Penggugat kepadaAndrew Michael Lech Krzywniak tetapi Andrew sudah jarang ke Vilatersebut karena Andrew sudah ke Australia karena sudah mendapat uangdari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 April 2016 — I Dadan Pamungkas II Marsieni
120 — 55
  • adanya manipulasidata dalam arti adanya data realisasi fiktif oleh Karena adanya pemalsuanHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 83/PID.B/2016/PN SDAtanda tangan dari pengawas lapangan dan sub kontraktor untukpencairan dana perusahaan;Bahwa, pada waktu general metting dan diketahui adanya dana yangtidak dipertanggung jawabkan sejumlah Rp.420.451.406, dan diakui olehpara Terdakwa bahwa dana tersebut telah dipakai untuk kepentinganpribadi mereka;Bahwa, pada bulan Pebruari 2013 saksi pernah menerima titipan uangdari
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
77 — 15
  • Banktersebut, oleh karena itu sisa hutang tersebut merupakanhutang bersama Pemohon konpensi dan Termohon konpensi danmenjadi tanggung jawab Pemohon konpensi dan TermohonKOTO SSD, feMenimbang, bahwa terhadap bukti T.19 yang sesuai denganaslinya yang berupa perincian hutang pada Bank tetapi tidakjelas Bank apa dan untuk apa kredit itu diajukan, maka buktitersebut tidak dipertimbangkan; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap bukti T.20 yang sesuai denganaslinya yang berupa surat pernyataan adanya pinjaman uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2015/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
90 — 48
  • . : bahwa Terdakwa dengan temannya Sugiyono alias Sugi BinKasikan (Terdakwa dalam perkara lain) telah mengambil uangdari korban Siti Musafiroh dan barang barang lain berupa cicin,kalung, batu akik dan handphone;Kedua : bahwa yang mendorong Terdakwa untuk melakukan hal itukarena ia sakit hati dengan korban Siti Musafiroh karenasewaktu ia mengatakan belum dapat membayar utangnyakorban mengatainya kopet;Ketiga : bahwa benar Terdakwa melakukan hal itu dengan merencanakan dengan saksi Sugiyono alias Sugi