Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 17 September 2014 — - DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI
53 — 19
  • Menyatakan Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    Menyatakan Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB D No. 4767848 No Pol. DK 5423 WQ sepedamotor Honda Supra 125 An.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD LUKMANUL HAKIM Bin SARUDJI HERYUDI
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Lukmanul Hakim Bin Sarudji Heryudi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 67/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
H NOVYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANIS MAHMUDAH Als RIESA SUJONO Binti SAPUAN
129 — 56
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
TORIQ
110 — 46

  • Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D IL I

    1. Menyatakan terdakwa TORIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :
      1. 3 (tiga) lembar Foto Copy Surat Pengikatan Jual Beli bulan Mei 2011 yang di
    Menyatakan Terdakwa T O RI Q telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T O RI Q dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 60 halaman Putusan Nomor.481/Pid.B/2019/PN Jkt Tim.3.
    terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kesatu telah terbukti,maka dakwaan alternatif selebinnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di dalam Pembelaannya Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tidak memiliki niat untuk melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa TORIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAGDALENA MANJORANG , SH.
Terdakwa:
1.HAMKA alias ISMAIL FAIS Bin H. ABDUL HAFIED PALERRE
2.SUPARDI Bin ABDUL RAUP
3.ABD SAMAD alias SAMAD Bin DUPPA
52 — 14
  • ABDUL HAFIED PALERRE, terdakwa II SUPARDI Bin ABDUL RAUP, terdakwa III ABD SOMAD alias SAMAD Bin DUPPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENCUCIAN UANG SECARA BERSAMA-SAMA
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1220/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
1.ONY SURYANTO alias EVAN alias BOTAK
2.REGINAWATI
89 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ONY SURYANTO alias EVAN alias BOTAK dan Terdakwa II REGINAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ONY SURYANTO alias EVAN alias BOTAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II REGINAWATI dengan pidana penjara 10
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
NUR RAHMAN M. TOHA, S.Sos.
42 — 9
  • TOHA, S.Sos.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 756/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
MAT NASIR Bin ASENI
92 — 22
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 406/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH., MH
Terdakwa:
MULYANTO Panggilan MUL Bin Alm. HASAN SIYEH
97 — 57
  • HASAN SIYEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan ke-satu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1305/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
Jaka Perdana Bin Ali Ilham
78 — 42
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 596/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN
62 — 10
  • Menyatakan terdakwa Erwin Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara;

    5.

    yang berwajib yang akhirnya terdakwaditangkap atas perbuatan terdakwa saksi koran SUGIONO menderita kerugiandengan taksir harga sebesar Rp. 19.495.000, sembilan belas juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : MUHAMMAD MUBAROKI dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa ada masalah penipuan
    bertemu dengan terdakwa yang wajahnya masihsaksi ingat kKemudian terdakwa ditangkap lalu diserahkan ke polis: ; Bahwa saksi percaya karena terdakwa menyerahkanATMnya dan menyuruh karyawannya mengantarkan untuk mengambil uang ; Bahwa Kerugian karena perouatan terdakwa kuranglebih Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya :Saksi Il : WAHYU RIAN GUNAWAN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Masalah penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 19.20 wib di Jalan Candi Sari II No. 5Kec.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
GILANG AJI PERMANA Alias GILANG KANCIL Bin SUYATNO
75 — 44
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-03-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17/BDG/K-AL/PMT-II/III/2010
Tanggal 3 September 2010 — Sarto. / KLK/87292./ Pengemudi Kalapetal./ Lapetal Mabesal.
54 — 24
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 912/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
ENDANG PURNAMA SRI WAHYUNI, SH
157 — 11
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AAN YULIANI Binti ALM OO SUTARYO
123 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AAN YULIYANI BINTI ALM OO SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan altenatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    LAMINTANG, SH. dan THEO LAMINTANG, SH. bahwa"Pendapat dari Hoge Raad sebagaimana dimaksudkan di atas memangbenar, karena untuk selesainya tindak pidana penipuan itu, cukup jikaorang yang digerakkan oleh pelaku itu telan melaksanakan perbuatanmenyerahkan suatu) benda, mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang seperti yang dikehendaki oleh pelaku tanpaharus digantungkan pada kenyataan apakah si pelaku sudah mendapatkeuntungan atau belum.
    Dalam kontekskasuS penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang dldalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongatau menipu. Mengapa menggerakkan pada penipuan ini harus denganCaracara yang palsu dan bersifat membohongi atau tidak benar?
    Tujuan yangingin dicapai petindak dalam penipuan hanya mungkin bisa dicapaldengan melalui perbuatan menggerakkan yang menggunakan caracarayang tidak benar demikian.Halaman 61 dari 73 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN GrtMenimbang, bahwa yang digerakkan adalah orang. Padaumumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalahorang yang digerakkan itu sendiri.
    Dari unsur maksud menguntungkan yangditujukan dalam 2 hal, yaitu diri sendiri atau orang lain, maka dapatdipastikan bahwa dalam penipuan bukan saja untuk kepentinganpetindak sematamata melainkan dapat juga untuk kepentingan oranglain.Halaman 62 dari 73 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN GrtMenimbang, bahwa Tujuan perbuatan: a) Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama denganbenda dalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yangberwujud dan bergerak.
    Pendapat ini didasarkanpada, bahwa dalam penipuan menguntungkan diri tidak perlu menjadikenyataan, karena dalam hal ini hanya unsur maksudnya saja yangditujlukan untuk menambah kekayaan. b) Memberi hutang danmenghapuskan piutang: Perkataan hutang di sini tidak sama artinyadengan hutang piutang, melainkan diartikan sebagai suatu perjanjianatau perikatan.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 15 Desember 2014 — - SUYONO
60 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 85/Pid.B/2024/PN Nga
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.Selma Nabillah,S.H.
Terdakwa:
NURMA ANA FARHANA
40 — 13
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 172/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana SUGIYANTO Bin DIRHAM
61 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami .2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan .3.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSTAPIDIN Bin SOLIKHIN
103 — 25
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
187 — 118
  • ARMCIPTA MULIA; Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan Kepada Saksi MiaMustika Dewi tentang proses pembangunan, namun Saksi Mia Mustika Dewimalah mengarahkan saksi untuk menelepon ke kantor pusat; Bahwa saksi mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwaTeradakwa mengalami penipuan dari pemilik tanah yang menjadi lokasiperumahan Cordova Green Living, dan memohon waktu kepada saksi untukmengembalikan uang yang telah saksi setorkan ke PT.