Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukunakan tetapi pada bulan Maret 2018 Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama dikarenakan terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sampai akhirnya Pemohon di usir olehTermohon, sampai Pemohon pergi dan tinggal di rumah ibuTohariyah Binti A. Suparto sampai sekarang.C.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukunakan tetapi pada bulan Maret 2018 Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama dikarenakan terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sampai akhirnya Pemohon di usir olehTermohon, dikarenakan Pemohon berselingkuh dengan perempuanbernama Keke dan terjadi penggerebekan di metro oleh PolsekMetro .C.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2992/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
  • karena jawaban ini Sampaikan ke orang tua sayasetelah kejadian ini ,saya di usir dari rumah Selorang , & istri saya memintasaya tunjukan di mana kantor Pengadilan Agama Blitar.selanjutnya istri Saya mengurus gugatan cerai mulai dari:1. Kepala sekolah SMP 1, Tulungagung2. Dinas Pendidikan Tulungagung3. Kantor inspektorat Tulungagung4.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pbg.
Tanggal 16 Februari 2016 — TRIWANTORO Alias GARENG Bin PUSPOMIHARJO
37 — 10
  • awalnya sekitar lima belas menit sebelum kejadian saksisempat cekcok dengan Terdakwa di telephone karena saya mintadiceraikan ;Bawha saat itu Ssuami saksi marah marah di telepon danmengatakan tidak mau bercerai, Terdakwa ingin bertemulangsung dengan Saksi ;Bahwa tidak lama kemudian tiba tiba Terdakwa sudah datang kekantin langsung menghampiri saksi lalu ketika saksi menolehmelihat Terdakwa tidak tahu diapakan tiba tiba muka saksi sudahberdarah ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa sedang di usir
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 793/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
FEBIS ZAIMATUL KHURIYAH binti Drs. H. MUSMU ALLIM SY, S.H.
Tergugat:
HENDRA ABIDIN bin AKHMADDIN
33 — 1
  • Bahwa benar, sekitar bulan Agustus Tahun 2017 TERGUGAT meninggalkanPENGGUGAT, hal tersebut dilakukan oleh TERGUGAT karena TERGUGATtelah di usir oleh PENGGUGAT dan kemudian TERGUGAT tinggal danberdomisili di rumah kakak kandungnya di Desa Bangsri RT 001 RW 001,Hilm.5 dari 24 hlm. Putusan No. 0793/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, sampai sekarang.9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 7
  • ada dirumah dia selalu menang sendiri;Jawaban C benar;Karena dia sama lakilaki enggak sewajarnya, kalau atau partner kerja HPselalu saya lihat enggak boleh, tidak ada rasa terbuka;Jawaban D salah;Saya selalu perhatian dalam segi apapun yang terjadi di rumah tangga;4) JAWABAN NO.4 TIDAK BENAR;Saya tidak pernah bentak, justru dia sebaliknya sering bentak main tangansama saya dan Ada saksinya anak saya sendiri;5) JAWABAN NO.5 TIDAK BENAR;Saya tidak pernah keluar dari rumah, tapi malah saya sering di usir
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
GUSTI NANDA PRATAMA Bin GUSRON
127 — 27
  • OKU Selatan; Bahwa pada hari selasa tanggal 25 juni 2019 sekira pukul 20.00terdakwa dan korban sering selisih paham dan sering ribut sebelumterjadinya tindak pidana pembunuhan dan terdakwa juga menjelaskansering di usir oleh korban dari kebun atau pondok tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui membunuh korban seorang diri dengancara pada saat korban Lekardi Bin Hardiansa Sedang tidur terdakwamembacokkan parang ke arah wajah sebelah kiri korban lalu terdakwamenindihi badan korba setelah itu terdakwa menggorok
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • karena Semua pakaian barang saya diabawa kerumah ibu mertuaku karena saya di Makasar tidak punyaKeluarga lainssemua keluarga kandungku ada di jawa ,dan selama 5bulan ini Saya menumpang dirumah Mertua karena ulah suamiku Sayapernah mencoba pulang kerumah dan minta maaf ke suami tapisuamiku malah menolakku dan Terus mengusir saya bahkanmengancam akan menampar saya kalau datang lagi dan saya sudahMencoba pulang 3 kali minta maaf demi anak juga supaya ayah ibunyabaik lagi tapi tetap suami tolak Dan usir
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
Noviana Mona Alias Novi
92 — 35
  • melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LIBERATUS KOLO alias BAI KOLO,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi Linda Suni menyampaikan kepada saksi korban denganberkata Novi suruh kita ini hari keluar dari kos, sehingga setelahmendengar hal tersebut, saksi korban langsung keluar dari dalam kamar kosdan berteriak kepada terdakwa yang sementara berdiri di depan kamar kosnya kita su bayar habis tiga bulan kenapa usir
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 12
  • Termohon turun dari rumah, karena telah di usir Pemohon dan untuk ituTermohon keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian jawab menjawab tersebut di atas,maka yang menjadi peristiwa konkrit dan atau masalah pokok dalam perkara ini adalahapakah benar sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dengan faktorfaktor penyebabnya, sehingga sulit dipersatukan kembalidalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Anak;Halaman 13 dari 25 halaman putusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA AbBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Bahwa setahu saksi Termohon sering keluar rumah di pagi hari danpulangnya pada malam hari;Bahwa saksi tahu kalau Termohon selingkuh dengan lelaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamasejak tahun 2016 sampai sekarang dan yang pergi dari rumah adalahPemohon karena di usir
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 7
  • Bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamakarena Penggugat usir karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup membinarumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa, maka semenjak saat itu sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya dan selama berpisahtidak ada usaha damai dari pihak keluarga;9.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • No. 940 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.meninggalkan Pemohon karena di usir oleh Termohon, sampai sekarangini Sudah sekitar kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuamiistr1;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • keluarga agarTermohon tidak selalu curuga dan cemburu, Pemohon berusaha bekerjaapa saja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, meskipun Pemohon sudahtinggal di rumah bersama Termohon dan anak anak akan tetapi sikapTermohon tidak berubah dan selalu curiga dan cemburu pada Pemohonsehingga tetap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus 2017 antara Pemohondan Termohon bertengkar dan Termohon mengusir Pemohon pergi darirumah.Bahwa setelah Pemohon di usir
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon Termohon
14 — 11
  • satu pahamakan tetapi Pemohon masih berusaha sabar dan mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Termohon pernah menyatakan sudahtidak suka/ tidak berkeinginan untuk hidup berumah tangga lagi denganPemohon ;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Termohon membuat surat pernyataansecara tertulis dan bermaterai, yang pada pokoknya Termohon sudahtidak suka/ Tidak ingin hidup membina rumah tangga dengan Pemohon ;Bahwa pada puncaknya sekitar tanggal 18 Mei 2016, Pemohon di usir
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pkc
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • di rumah selalu main lattap dan anakanak tidakdiperhatikan; Bahwa benar Termohon berkata kasar kepada Pemohon karenaPemohon duluan yang berkata kasar kepada termohon, sehingga alat KBTermohon yang di lengan sampai lepas dan Pemohon tidak mauberhubungan suami istri dengan Termohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2015 dan bukan sejak Februari 2018, Pemohon yang pergi sendiriHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA Pkcdan bukan Termohon usir
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Sejak ituTergugat dengan sadar diri setelah di usir dari rumah milik keluargaPenggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat;6.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 454/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Januari 2014 — SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG Bin SUHAIMI
29 — 35
  • terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengerusakan rumah terhadapkorban yang bernama saksi Amir Simanjuntak ; Bahwa kejadian pengerusakan rumah tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di DusunBangun Sri Kampung Kuripan Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah ; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan rumah tersebut terjadi karenaterdakwa di usir
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa puncak perselisahan tersebut di atas, terjadi pada tahun 2021,dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir, bahkanTermohon mengatakan urus mi Saja perceraian secepatnya.10.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 37
  • Bahwa benar pada tahun 2019 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalsatu rumah dimana saat ini Tergugat bersama 3 (tiga) anak tinggalbersama, namun TIDAK BENAR Penggugat di usir dari rumah akantetap! Penggugatlah yang keluar rumah demi selingkuhanya;9.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YOHANES BILIARDHY TASEY Diwakili Oleh : George Dieter Nakmofa, SH, MH
Terbanding/Penggugat : RUTH SUSANTI FUTBOE
77 — 58
  • Selain itu kami sangat keberatan dengan pencatatanketerangan saksisaksi yang diajukan Pembanding/Tergugat karena tidak dicatatsecara utuh dan sehingga terdapat keteranganketerangan yang sangat krusialyang menentukan hak Pembanding/Tergugat tidak dipertimbangan oleh Majelishakim seperti keterangan saksi elisabet Sakau yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi tinggal sejak kecil sampai 2020 dengan Tergugat dan Penggugatpernah sekali datang kerumah Tergugat tetapi langsung di usir karena tidaksopan