meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah menceritakan kejadian tersebut kepada temansekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA dan AFRINASURIANIPASARIBU;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.PspBahwa Saksi juga ada menceritakan kejadian persetubuhan tersebutkepada orang tua Saksi setelah orang tua Saksi mendapatkan ceritadari teman sekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA danAFRINA SURIANI PASARIBU;Bahwa akibat perouatan ALDI HARAHAP, Saksi merasa dilecehkanserta merasa takut dan trauma

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma atasperbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum tersebut;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Psp9. Bahwa Anak yang Berkonflik dengan Hukum melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap ARMENDA Br. TARIGAN yang masih berumursekitar 12 (dua belas) Tahun yaitu lahir pada tanggal 20 April 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.

TARIGAN merasa dilecehkan, takut,trauma dan mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum ProjustitaRumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan An. ARMENDA Br. TARIGANNo. 440/220/VP/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehdr.

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma;HalHal Yang Meringankan : Anak yang Berkonflik dengan Hukum berlaku sopan dipersidangan,mengakui terus terang perbuatan yang dilakukannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Anakyang Berkonflik dengan Hukum masih berusia muda yang diharapkandapat memperbaiki dan merubahi kelakuannya; Anak yang Berkonflik dengan Hukum masih berkeinginan melanjutkansekolahnya dan belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

Kesimpulan Dan hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robekpada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Rahman Salehe alias Pulu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Rahman Salehe alias Pulu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat

kemudianterdakwa keluar rumah saksi dengan membawa parangnya dan meletakkanparangnya tersebut di atas bentornya dan meninggalkan rumah saksi denganmenggunakan bentornya ;Bahwa keadaan diluar rumah saksi pada saat itu dalam keadaan remangremang dengan cahaya lampu dari dalam rumah saks ; Bahwa tidak lama kemudian pihak kepolisian datang ke rumah saksi danmembawa mayat Ardin Bolio (korban) ke rumah sakit ;Bahwa saksi hanya menunggu diruang tamu rumah saksi saat pihak kepolisiandatang karena masih takut dan trauma

memegang parangnya dan menuju bentornya:Bahwa terdakwa meletakkan parangnya di atas bentomnya dan meninggalkanrumah Saksi Medi Rahmola,Bahwa saksi kemudian menelpon temannya yang merupakan anggotakepolisian namun temannya tersebut berada di kota gorontalo dan temannyamenghubungi anggota kepolisian lainnya yang bertugas,16 = nee pa saat kemudian anggota kepolisian datang ke rumah SaksiMedi Rahmola dan saksi bersama Saksi Medi Rahmola masuk ke rumah SaksiRahmola hanya sampai di ruang tamu karena masih trauma

Muhkidin berusaha menelpon pihak kepolisian ene rersedut dan setelah pihak kepolisian datang ke rumah saksi Saksi Medi Rahmolaparulah saksi Saksi Medi Rahmola mMasuk ke dalam rumahnya ditemani saksi Sartonwantulangi alias Ono bersama pihak kepolisian namun saksi Saksi Medi Rahmoladan saksi Sarton Mantulangi alias Ono hanya sampai di ruang tamu dan tidak sampaimasuk ke ruang dapur rumah tersebut karena masih trauma dan takut dengankejadian tersebut lalu pihak kepolisian membawa mayat Ardin Bolio (

Syahrawanti Abbas, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato dengan hasil pemeriksaanpenderita mengalami luka robek pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menghilangkan nyawa oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti dalamperbuatan terdakwa maka dakwaan subsidair dan dakwaan selanjutnya tidak periudibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena

ESHMUN Marelan dan saksi korban di rawat /opname selama 83 (tiga) hariBahwa saksi menerangkan maksud terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah karena sebelumnya terdakwa pernah memintauang Rp.10.000, namun saksi tidak memberinya dengan alasan tidakpunya uang;Bahwa akibat dari penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsaksi menderita luka robek Iluka robek (trauma benda tajam) di kepalaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Mdndan kening sehingga korban harus operasi diopname

Akibat daripenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi menderita lukarobek luka robek (trauma benda tajam) di kepala dan kening sehinggakorban harus operasi diopname selama 3(tiga) hari;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3.

Akibat perobuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma serta malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Akibat perbuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi Korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma serta malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 289 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA pada hari Jumat tanggal 08Mei 2009 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2009 bertempat dirumah terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA dikompleks SLTP Negeri 10 Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

pada saat itu saksi korban gunakankemudian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA merabaraba dengan carameremasremas buah dada saksi korban sambil mengatakan bahwa "tidakkerasmi tetemu" kemudian saksi korban katakan sama terdakwa BASO.T,Spd Bin TALLA janganki kasi beginika pak bukanka perempuan biasasetelah saya katakan demikian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA lalumeninggalkan saya dan kembali menuju kerumah sakit.Akibat perbuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi Korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma

07tanggal 29 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh dokter ICE INDRI YANTI, dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah PuriHusada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di hidung sebelah kiri ukuran 0,5 x 0,3Cm.e Luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran0,7 x 0,3 x 0,1 Cm bentuk tidak beraturan.e Luka lecet pada bibir bawah sebelah kananukuran 0,3 x 0,1 Cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek, dan luka gores pada keterangan diatasdi duga akibat trauma

tolong lah pergi dari sini dan terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Baharudin.11e Bahwa benar saksi Yulianti dan terdakwa telah menikah selama 8(delapan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa benarVisum Et Repertum No : 440/RSUD RM/07 tanggal 29Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh dokter ICE INDRI YANTI, dokter dari Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan hasil kesimpulannya : Luka robek, danluka gores pada keterangan diatas di duga akibat trauma

tanggal 29 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatanganimengingat sumpah jabatan oleh dokter ICE INDRI YANTI, dokter dari Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet di hidung sebelah kiri ukuran 0,5 x 0,3Cm.e Luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran0,7 x 0,3 x 0,1 Cm bentuk tidak beraturan.13e Luka lecet pada bibir bawah sebelah kananukuran 0,3 x 0,1 Cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek, dan luka gores padaketerangan diatas di duga akibat trauma

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cam, dan dalam 3 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN RahPerbuatan terdakwa LA ODE MUHAMMAD ISRAN alias LA ISRAN binLA ODE ALISABAR diancam pidana

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Penderita masuk PUSKESMAS MALIGANO dalam keadaan sadar pada pukul04.00 Wita.Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cm, dan dalam 3 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.

Wa Ode Radmila dokter pada Puskesmas MaliganoKabupaten Muna, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korban Israbin La Manduku, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Penderita masuk Puskesmas Maligano dalam keadaan sadar padapukul 04.00 Wita; Terdapat Iluka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiridengan diameter Iluka ukuran 3 (tiga) sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter,dan dalam 3 (tiga) sentimeter;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman

Pada pemeriksaan terdapat memar pada dahi sisikanan dan pipi kanan, semua kelainan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUHERNIdengan kesimpulan telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluhdelapan tahun dalam keadaan sadar. pada pemeriksaan terdapat memar padadahi sisi kanan dan pipi kanan, semua kelainan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

SUHERNI dengan kesimpulan telah diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sbrperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun dalam keadaansadar. pada pemeriksaan terdapat memar pada dahi sisi kanan dan pipikanan, semua kelainan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Repertum No. 010/PKMWP/VER/2013 tertanggal24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.HAFRINA, dokterPemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat LawawoiKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan Hasil Pemeriksaan :Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma

Idris Toha, dengan HasilPemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;15e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Para

Idris Toha dengan Hasil Pemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

Abdul MananSimatupang Kisaran yaitu hasil pemeriksaan tanggal 31 Agustus 2019 Pukul18.45 Wib sebagai berikut:Kepala : Luka lecet bibir atas kanan PI 2x1 cm Luka lecet bibir bawah kanan PI 2x1Kesimpulan : Dijumpai luka seperti di atau di duga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAU;Kedua:Bahwa ia terdakwa Adi Syahputra alias Adi Keong, pada hari Sabtu tanggal31 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Abdul MananHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN KisSimatupang Kisaran yaitu hasil pemeriksaan tanggal 31 Agustus 2019 Pukul18.45 Wib sebagai berikut:Kepala : Luka lecet bibir atas kanan PI 2x1 cm Luka lecet bibir bawah kanan PI 2x1Kesimpulan : Dijumpai luka seperti di atau di duga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Abdul Manan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet bibir atas kanan pl 2x1 cm dan luka lecet bibir bawah kanan pl 2x1, didugaakibat trauma tumpul;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Tanggal 19 Mei 2020, dengan kesimpulanluka dipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir. Hlm. 3.Bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sama seperti yang telah diberikannya didepan PenyidikKepolisian sebagaimana tercantum dalam berkas perkara;Bahwa dipersidangan, Para Terdakwa mengajukan saksimeringankan yaitu:1.

Tanggal 19 Mei 2020, dengan Kesimpulan Lukadipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Bahwa Saksi Amiruddin Bin Ibrahim dan Para Terdakwa di persidangantelah saling memaafkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah ParaTerdakwa dapat dikenakan unsur Pasal 352 ayat (1) Jo. 55 ayat (1) ke1KUHPidana yang didakwakan;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir.

Tanggal 19 Mei 2020, dengan KesimpulanLuka dipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakimberpendapat unsur penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian telahterpenuhi didalam diri Terdakwa dan Terdakwa II;Ad.2.

Sinjai, yang padahasilpemeriksaan ditemukan : Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut :Wajah : Dahi : tidak ditemukan kelainan; Pipi : Nampak memar kemerahan disebelah kiri dengan ukuran dua kalisatu koma lima centimeter; Dagu : tidak ada kelainan; Bibir : Luka lecet di bibir atas bagian dalam dengan ukuran nol komalima kali nol koma satu kali nol koma satu centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka memar, luka lecet akibat trauma bendatumpul pada tubuh korban;Perbuatan terdakwa

Snj.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar, luka lecet akibat trauma bendatumpul pada tubuh korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebutdan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dahi : tidak ditemukan kelainan; Pipi : Nampak memar kemerahan disebelah kiri dengan ukuran dua kalisatu koma lima centimeter; Dagu : tidak ada kelainan; Bibir : Luka lecet di bibir atas bagian dalam dengan ukuran nol komalima kali nol koma satu kali nol koma satu centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka memar, luka lecet akibat trauma bendatumpul pada tubuh korban;Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa

LELA KURNIATI, menerangkan, NASRI alias ANDIBinti AMIRUDIN mengalami:Kemerahan Pada leher tengah 1 x 0,38 CmLuka Lecet ibu jari kaki kanan samping luar 3 x 1 42cm.Dengan hasil pemeriksaan pada laki laki umur + 43 tahun ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wibdi dalam heler / penggilingan padi milik orang tua

LELA KURNIATI,menerangkan, NASRI alias ANDI Binti AMIRUDIN mengalami:Kemerahan Pada leher tengah 1 x 0,8 CmLuka Lecet ibu jari kaki kanan samping luar 3 x 1 Y2cm.Dengan hasil pemeriksaan pada laki laki umur + 43 tahun ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpul Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

LELAKURNIATI, menerangkan, NASRI alias ANDI Binti AMIRUDIN mengalami:Kemerahan Pada leher tengah 1 x 0,8 CmLuka Lecet ibu jari kaki kanan samping luar 3 x 1 Yecm.Dengan hasil pemeriksaan pada laki laki umur + 43 tahun ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur daridakwaan penuntut umum tersebut, majelis berkeyakinan terdakwa

Bahwa Tergugat pernah menikah dengan wanita lain dan dikarunia 1 orang anakkandung, dimana perkawinan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Penggugat, halitupun Penggugat tidak pernah mempersalahkan kejadian itu.210.11.12.13.14.15.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk hidup kepada Penggugatmaupun anak kandungnya, bahkan anak kandungnya mengalami trauma dan tidakpernah tegur sapa dengan Tergugat sebagai ayah kandungnya, karena anakkandungnya mengalami trauma berat akibat penganiayaan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk hidup kepadaPenggugat maupun anak kandungnya, bahkan anak kandungnya mengalamitrauma dan tidak pernah tegur sapa dengan Tergugat sebagai ayah kandungnya,xkarena anak kandungnya mengalami trauma berat akibat penganiayaan dansikap kasar Tergugat. dan sampai sekarang antara Pengugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun.Menimbang bahwa, atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis yang

Bengkak padakepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan : lukatersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi ;2.

Bengkakpada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan :luka tersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

dengancaracara tersebut diatas menderita beberapa Iluka yang berdasarkan hasil Visum EtRepertum luka yang dikeluarkan oleh RSUD ATAMBUA dengan nomor : RSU.066.8 /120 / VI / 2018, tanggal 23 Juni 2018 tentang hasil pemeriksaan a.n. korbanAGUSTINUS BEREK LIDAK alias AGUS, yaitu sebagai berikut : luka robek padabagian kiri kepala, ukuran panjang enam sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Bengkak pada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengankesimpulan : luka tersebut di sebabkan karena trauma

Daniel Romulus ButarButar dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm dan pada anggota gerak atasdijumpai luka gores disiku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi surat dakwaan

Daniel Romulus Butarbutar, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet di dadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerak atasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Bigdijumpai Iluka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Daniel RomulusButarbutar, untuk Visum et Repertum Nomor139/445/VER/RSU/VII/2020 tanggal 11 Juli 2020, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didada kiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerakatas dijumpai luka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Bahwa perselisinan antara Terdakwa dengan Saksi Lindo Sitorus adalahterkait dengan uang pinus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Jambu No.24 Rt.05 Rw.10, Jatipadang, Pasar Minggu, JakartaSelatan;Bahwa sebelumnya ahli kenal Renata karena ahli sempat disewa olehsekolah tempat Renata sekolah untuk konseling;Bahwa ahli pernah memeriksa Renata (korban) atas permintaan orangtuanya/ibunya;Bahwa hasil pemeriksaan yang ahli lakukan terhadap Renata yaituRenata ada mengalami trauma, ada bebarapa gejala pertama anak takutsekali ketika berhadapan dengan orang, kedua pola tidur adaperubahan/ganggungan tidur, ketiga perubahan prilaku dalam

halkepercayaan diri, kKeempat takut ketemu lakilaki dan dalam beberapakejadian tersebut ada trauma sedang;Bahwa ahli coba membuat skedul konseling selama 6 kali pertemuanterhadap Renata, supaya Renata bisa kembali lagi aktifitas normal danhasilnya cukup baik, dan ketika ahli tanya tidak dapat melupakan kejadiantetapi bisa sudah bisa terima;Bahwa tipe Renata awalnya butuh waktu dengan orang asil tetapi sudahkenal mulai menampilkan dirinya;Bahwa untuk penyembuhannya ahli tidak bisa memastikan, tetapi

alasanyang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terhadapperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya, dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya dan kepadanya harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;HAL YANG MEMBERATKAN; Akibat perobuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

sekira jam14.30 wib, dirumah saksi, pada saat itu saksi baru pulang dari sekolah hendakberganti pakaian dan terdakwa pada saat tersebut hanya memakai kain sarungdating mendekati saksi dan mengancam saksi dengan berkata Diam janganbilang sama mamak, kucekik leher kaw, lalu terdakwa mengajak saksiketempat tidur dan terdakwa membuka celana dalamnya dan langsungmenindih saksi dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksisampai terdakwa mengeluarkan air mani;Bahwa saksi merasa takut dan trauma

Diam jangan bilang samamamak, kucekik leher Kau, lalu terdakwa mengajak saksi korban Endang LestariBinti Samsul Abidin ketempat tidur dan terdakwa membuka celana dalamnya danlangsung menindih saksi korban Endang Lestari Binti Samsul Abidin dan memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi saksi korban Endang Lestari Binti SamsulAbidin sampai terdakwa mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban EndangLestari Binti Samsul Abidin merasa takut dan trauma

lembar kain sarung warna abuabu motif hitam dan ungu;e 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam kantong samping warna coklat,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terbukti milik terdakwa,maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

dengan kesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

dengankesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

Bibir bawahsebelah kanan serta tandatanda patah tulang pada kedua pipi adalahdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru berlumurandarah;1 (satu) lembar ikat pinggang rajut warna hitam;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat berlumuran darah;1 (satu) lembar baju kaos warna putih bagian depan bertuliskantoegoe Djogja;1 (satu) lembar celana pendek kain kotakkotak berwarna biruhitam abuabu

MARTUNIS padatanggal 03 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaan dijumpai :e Kepala/wajah : ditemukan membiru pada pipi kanan dengan ukuran + 1cm x 0,5 cm; ditemukan membiru pada gusi atas dengan ukuran + 2 cmx lcm.e Dada/Punggung: ditemukan memerah pada punggung dengan ukuran cmx lcm.e Dengan kesimpulan diduga membiru dan memerah yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa

(seratus juta rupiah) tersebutadalah uang untuk menutup malu keluarga saksi dan saksi menajdi trauma atas kejadiantersebut.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang salah;.6.

MARTUNIS pada tanggal 03 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaandijumpai :e Kepala/wajah : ditemukan membiru pada pipi kanan dengan ukuran + 1cm x 0,5 cm; ditemukan membiru pada gusi atas dengan ukuran + 2 cmx lcm.e Dada/Punggung: ditemukan memerah pada punggung dengan ukuran cmx lcm.14e Dengan kesimpulan diduga membiru dan memerah yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja melakukan penganiaayaan telah terpenuhi

Jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telahdiperiksa seorang laki laki umur 34 tahun, di dapat luka robek dikepala bagianatas akibat trauma benda tumpul, cidera/kelainan tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 2 KUHPidana;Subsidair :Bahwa la Terdakwa ARIES ANDRIANUS SINAGA pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2011 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

Jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telahdiperiksa seorang laki laki umur 34 tahun, di dapat luka robek dikepala bagianatas akibat trauma benda tumpul, cidera/kelainan tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya

Pipit Agung Prasetyo, dr.Jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telah diperiksa seorang laki laki umur 34 tahun, di dapat luka robek dikepala bagian atas akibat trauma bendatumpul, cidera/kelainan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat