Ditemukan 9256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggalan unggawan unggahan ungaran ungkara ungkalan unggaran unggasan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
52 — 11
  • Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwasendiri sudah satu kesimpulan, yaitu Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan samasama memohon hukuman yang seringanringannya;Oleh karena itu Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula dan memohon agar MajelisHakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana sebagaimana termuatdalam tuntutan yang telah dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggaln 22 Oktober2013;Terhadap nota pembelaan Terdakwa pribadi, Penuntut Umum menilai bahwaisinya hanyalah merupakan ungkapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — BEKAK KOLIMON, ST, MT
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNGKAPAN ISI HATIYang terhormat Bapak Majelis Hakim Agung Yang Mulia, mohon dengankerendahan hati untuk dapat mempertimbangkan bahwa :1.Pekerjaan yang dikerjakan adalah untuk KEPENTINGAN KAMPUSPOLITEKNIK dan seluruh STAF POLITEKNIK.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
122 — 40
  • Terdakwa tidak tahu menahu mengenai hal tersebut.pemberian sesuatu oleh terdakwa kepada saksi ANGGRAH SURYO adalah murnisebagai ungkapan rasa terima kasih.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Psopetak tersebut dibeli dengan menggunakan uang dari orang lainbernama Mangkuto Alam.Bahwa yang perlu diketahui oleh Majelis Hakim, sewaktu RumahToko masih menunggak hutang, Pemilik Rumah Toko mendatangiPenggugat untuk meminta tagihan hutang, akan tetapi Penggugatdan Istrinya, menyampaikan bahwa untuk urusan hutang terhadapRumah Toko (Ruko) bukanlah urusan Penggugat, melainkanurusan Tergugat.Bahwa karena ungkapan yang disampaikan Penggugat kepadapemilik Rumah Toko (ruko
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 22 Juni 2010 — KI AGUS MUHAMMAD RIDWAN, SE,MH
61 — 22
  • benar dalam pelaksanaan paketpaket juga dialokasikan anggaran untukKonsultan Perencanaan sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta23.24.25.20.Dede28.29.30.31.rupiah) dan sudah dicairkan oleh terdakwa namun Konsultan Perencanaantersebut sama sekali tidak ada.Bahwa benar saksi SALMI THOYIB bin SHOLIHIN ada menerima uangsebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dari terdakwa yangberasal dari keuntungan terdakwa dari dana yang tidak dipergunakan sesuaiperuntukannya tersebut sebagai ungkapan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2016 —
28 — 11
  • sehinggameminta putusan yang Vrijspraak,atas pledooi tersebut menurut Majelis hal itutelah terbukti apa yang telah dilakukan oleh perbuatan yang dilakukan paraterdakwa sebagaimana pertimbangan yang telah diuraikan secara panjanglebar atas unsurunsur dalam dakwaan subsidair maka hal itu merupakanbagian yang tidak dipisahkan dengan tanggapan atas Pledooi yang telahdiajukan sehingga Majelis hakim berpendapat akan memutuskan sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa.Menimbang,bahwa mengenai adanya ungkapan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 142/Pid.Sus/2010/PN Tli
Tanggal 2 Mei 2011 — - SUPARDI LAHALEKE, S.E, MM
162 — 29
  • dalamUndangUndang ini, melainkan juga terhadap ketentuan UndangUndangyang tidak secara tegas mengaturnya namun sepanjang rumusan delik dalamUndangUndang pidana korupsi meliputinya maka berlaku juga UndangUndang pidana korupsi ;a Terhadap' pledoi' terdakwa Supardi Lahaleke,SE.MM :Bahwa menurut Penuntut Umum pledoi terdakwa dianggap disampaikan secaralisan karena terdakwa tidak menanda tanganinya sebagaimana bentukpertanggungjawaban isi dari pledoi tertulis tersebut ternyata kandungan ataumuatan dasar ungkapan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
182 — 193
  • Mengenyampingkan danmengabaikan kemanusiaan hanya karena ingin menegakkan peraturan,hemat saya ungkapan itu sungguh bertentangan dengan TAP MPRSseperti yang dikutip di awal tadi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1358/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
865 — 764
  • kedudukannyadimasyarakat;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;20Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk mendapatkan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) dan seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Pembelaan dan Permohonan dariTerdakwa ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN pada persidangan tanggal 18Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakan :Pada kesempatan ini, perkenankan Syifa menyampaikan Pembelaan Pribadi, yangpada hakekatnya adalah berisi rasa ungkapan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — - EDY HARJANTO, Serka NRP 3910132991071 (dkk 7 orang)
84 — 320
  • Bahwa keterangan Saksi8 Serda Suhandi, Saksi15 Serda JuandaManurung, Saksi16 Serda Ignatius Agus Dwi Wibisono, Saksi18 SerdaAde Sutrimo yang menerangkan adanya suara ampun pelatih , ampunpelatih adalah sebagai suara rintihan kesakitan dari Serda Rafindo PutraSihaloho adalah merupakan ekspresi atau ungkapan dari rasa sakit yangditahan akibat adanya pukulan yang dilakukan berulangulang ke tubuh almSerda Rafindo Putra Sihaloho, suara teriakan ampun pelatih yangdiucapkan oleh para pelaku jelas berbeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
102 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE UTAMA : Terdakwa Il,Terdakwa dan Terdakwa IV dan juga ke22 Anggota DPRD KabupatenKerinci mempunyai inisiatif atau maksud yang sama, dan melakukanpelaksanaannya bersamasama dalam menyalahgunakan wewenang,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri mereka bertiga, yang merugikankeuangan Negara, dengan ungkapan lain, kKesemua orang itu (4 Terdakwaditambah 22 orang Anggota DPRD Kabupaten Kerinci) bersamasamamelakukan perbuatan pidana tersebut ;Sesuai dengan fakta persidangan yang sesungguhnya yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
106 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungkapan ini juga memperlihatkan begitu tidak kapabilitasnyasaksi yang dihadirkan JPU ini, disatu sisi mengatakan yangmenjadi dasar anggaran itu Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 13 Tahun 2006, tetapi disisi lain menyatakan tidak setujudengan penempatan BP PBB dalam kelompok Belanja TidakLangsung padahal sesuai permendagri 13 tersebut mengatur BPPBB yang ditempatkan dalam Kelompok Belanja Tidak Langsungyang berarti tidak terkait dengan program dan kegiatan.c. 6. Saksi Moch.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 125
  • bidang tanah dan UUPA dan hak guna bangunan(Pasal 38 UUPA) dan hak pakai (Pasal 43 PP Nomor 40 tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, hak guna Bangunan dan Hak Pakai atas tanah ;Menimbang, bahwa bukti T.4 dan T.5 berupa Buku Tanah Hak Milik No.768,Buku Tanah Hak Milik No.877, SHM No. 939 atas nama Lalu Surnarijal kekuatanpembuktian sertifikat terdiri dari sistem publikasi positive dan sistem publikasinegative;Sistem publikasi positive : sistem ini mengandung ketentuanketentuan yangmerupakan perwujudan ungkapan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.PT.UNIVERSAL SUPPORT
2.PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Tergugat:
2.PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
3.PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Turut Tergugat:
3.PT. SAWIT DESA MAKMUR
4.PT. BATU HITAM SUKSES
5.PT. BATU HITAM JAYA
6.PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
305 — 82
  • Dengan ungkapan lain, PARATERGUGAT sudah memainkan caracara proxy war (menggunakanpihak lain) untuk menghentikan kegiatan penyediaan jasapertambangan yang dilakukan PENGGUGAT dan kegiatanpengangkutan dan penjualan batubara yang dilakukan PENGGUGAT II;Bahwa rencana buruk PARA TERGUGAT ini terkonfirmasi denganadanya pemberitahuan penghentian sementara kegiatan pertambanganyang dilakukan secara sepihak oleh TERGUGAT kepada PARAPENGGUGAT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
58 — 13
  • oleh karena fakta hukum membuktikan tindakan pemotongan tersebut adalah olehkarena sebelumnya telah ada kesepakatan para pihak yaitu terdakwa dan saksi SriSadono dDrmo Sudibyo dengan para seniman dan atau kordinator kelompok seniman.Maka tindakan pemotongan tersebut menjadi suatu tindakan yang kehilangan unsurmelawan hukumnya oleh karena adanya persetujuan antara para pihak (toestemming).Alasan penghapusan pidana tersebut terdapat diluar Undang Undang dan dapat diterimaoleh para Hakim berdasarkan ungkapan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1640 — 913
  • padabagian lainnya, yaitu mengena dukungan dan rasa simpati darimasyarakat yang digambarkan melalui visualisasi danpengumpulan polling SMS, akan menjadikan pertimbangan415Menimbang :Menimbang :tersendiri bagi Majelis dalam menjatuhkan putusannya dibawahnanii.Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi Pembelaanyang disampaikan oleh para Terdakwa secara pribadi, yang padapokoknya menguraikan tentang halhal yang melatar belakangipara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut:a) Janji Prajurit Komandob) Ungkapan
    perasaan sedih, marah, murungdan gelisah ketika mendengar orangorangyang mempunyai hubungan emosional yangdalam dengan Terdakwa1 Serda Ucoksehingga Terdakwa1 Serda Ucok berhutangnyawa kepadanya, telah meninggal duniakarena dibunuh oleh kelompok Preman Dikkidan dibacok kelompok Preman Marcell.c) Adanya jiwa korsa atau Eprit De Corp.d) Ucapan terimakasin para Terdakwa kepadapihakpihak yang telah mendukung.e) Ungkapan rasa penyesalan dan permohonanmaaf dari para Terdakwa kepada keluargakorban Dikki
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
697 — 382
  • Ungkapan Tamin Sukarditersebut utuk menguji apakah benar Hakim minta uang namun dipahamioleh Helpandi bahwa sudah ada pemberian sejumlah uang sebelumnya.Selain itu Tamin Sukardi juga menyampaikan kepada Helpandi untukmembantu mengamankan agar putusannya bebas dengan ungkapan akanada tanaman baru, untuk itu Tamin Sukardi menanyakan kepada Helpandiberapa jumlah uang yang harus disiapkan untuk mengobati Hakim yangsakit hati, kKemudian Helpandi menyampaikan agar disiapkan uang sebesarRp3.000.000.000,00
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
159 — 46
  • Dlam adat sudah sangat lazimbahwa pewarisan tanah (tanah bawaan) kepada anak yang pindahrumah dan pindah kabisu dikenal sebagai pengganti babi dan kainsarung sebagai ungkapan "babi yang tidak pernah mati, dan kainsarung yang tidak pernah usang dan sobek.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - DIAH SOEMEDI
132 — 50
  • mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Undangundang RI Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan perubahannyapegawai pajak tidak dapat dituntutk baik secara perdata maupun pidanaapabila dalam melaksanakan tugasnya, didasarkan kepada itikad baik dansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa prinsip ketentuan tata cara perpajakan atau hukum pajak adalahharus tertulis tidak ada lisan;Bahwa ungkapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
181 — 90
  • Berty pada tanggal 26 Februari 2007 sebesar Rp.100.000.000, dan 2 kali pada tanggal 27 Juli 2007 sebesarRp. 209.000.000, dan Rp.85.000.000, di rekening nomor8290317518 BCA miliknya sebagai ungkapan rasa terimakasih kepada Tim Pemeriksa Pajak;(j) . Mengakui mentransfer dana sebesar Rp. 80.000.000, yangditerimanya dari Imanuel Robert Najoan als.