Ditemukan 48350 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1030/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
Antara Pemohon dengan Termohon sangat sering terjadipertengkaran yang menyebabkan anak antara Pemohondengan Termohon mengalami seperti trauma (ketakutan) ;. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2010,akibatnya Pemohon diusir pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 6 bulan.
Pemohon dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakSeptember 2007 (semenjak awal menikah) sudah tidakharmonis, yang bermula dari tindakan Termohon yang menolakajakan Pemohon untuk hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di BANTUL; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon mempunyaisifat keras kepala sehingga tidak pernah ada kesepahamandan yang terjadi kemudian adalah pertengkaran= yangmenyebabkan anak mengaLlami seperti trauma
Register : 11-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2015/PT JAP Tanggal 18 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 20
56 — 20
APTER PATAY,Sp.OG selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura yang menerangkan pada tanggal 18 Maret 2015 Jam 11.33 Wittelah melakukan pemeriksaan terhadap RIYANTY MANDOWEN, Umur 15Tahun, Perempuan, Indonesia, Pelajar, Kristen Protestan, Alamat Arso Kota,Distrik Arso, Kabupaten Keerom dengan hasil sebagai berikutHasilPemeriksaan :e Selaput darah tampak luka lama pada arah jam 5, 7, 2 dan 10;e Liang jalan lahir dapat dilalui 2 jari orang dewasa oleh trauma bendatumpul;Kesimpulan
:e Terdapat luka lama pada selaput darah akibat trauma benda tumpul padaarah jam 5,7,2 dan 10.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 22 Maret 2012 — ADI WIBOWO bin SIDIK NGADIMAN
38 — 5
38 — 5
Faris WahyuNugroho yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdapat luka bengkak pada pipikanan kurang lebih 5 cm dan mulut tampak bengkak dibibir atas sebelah kanankurang lebih 3 cm akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.
memukuli saksi korban dengan tangan kosongberkalikali sekitar 3 atau 4 kali yang mengenai wajah dan pipi saksi korban, lalu saksi Evyana melerainya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat visum et Repertum No.7177/V.et.R/KSH/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter Faris Wahyu Nigroho, yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdapat lukabengkak pada pipi kanan kurang lebih 5 cm dan mulut tampak bengkak di bibir atassebelah kanan kurang lebih 3 cm akibat trauma
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;5.
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Oktober 1994 tercatat di KantorUrusan Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 86/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Tergugat pernah melakukan penganiayaan berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;.
;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama diJakarta, setelah itu di Takengon, terakhir pulang ke Gampong Puuk AreKecamatan Delima Kabupaten Pidie;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua) oranganak sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1,5 (satu setengah) tahun karena sebelumnya Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat yang mengakibatkan Penggugat trauma
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Tergugatjuga kurang menghormati terhadap keluarga maupun orang tua Penggugat.Selain itu sebelum pisah, Tergugat dan Penggugat sempat berselisih tempatkediaman yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran, hingga Tergugattibatiba memutuskan untuk keluar dari rumah dan pergi meninggalkanPenggugat, dan kini Tergugat sudah tidak kembali lagi. sehingga Penggugatkini sudah tidak tahan lagi dan merasa trauma akan sikap dan perilakuTergugat, oleh karena nya Penggugat memutuskan untuk berpisah demikebaikan
Selain itusebelum pisah, Tergugat dan Penggugat sempat berselisih tempat kediamanyang mengakibatkan terjadinya pertengkaran, hingga Tergugat tibatibamemutuskan untuk keluar dari rumah dan pergi meninggalkan Penggugat, dankini Tergugat sudah tidak kembali lagi. sehingga Penggugat kini sudah tidaktahan lagi dan merasa trauma akan sikap dan perilaku Tergugat, oleh karenanya Penggugat memutuskan untuk berpisah demi kebaikan masingmasing.Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1290/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.
Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PID /2015/PT.MDN Tanggal 18 Februari 2015 — SURYADI SOLIN Als. LADI SOLIN
44 — 35
44 — 35
Badan/Kelamin : Tidak dijumpai kelainanAnggota Gerak : Tidak dijumpai kelainan4, Pemeriksaan : Tidak dilakukanTambahanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 26 tahundalam keadaan sadar ; " +22 205252 ooo ==Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul ; ono== Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana ; SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SURYADI SOLIN Als LADI pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.30
Anggota Gerak : Tidak dijumpai kelainan4, Pemeriksaan Tambahan : Tidak dilakukanKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia 26 tahundalam keadaan sadar; Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul;a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ; Ill. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalangtanggal 19 November 2014 No.
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu , komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2012 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat.
Putusan nomor 1208Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat mempunyaisifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat sehingga akibat dari kekerasantersebut Penggugat merasa trauma
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugatberani memukul wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;5.
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olen karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Smg Bahwa Saksi sering melihat karena saksi usaha catering ditempatkediaman bersama Pemohon dan Termohon sebagai PondokPesantren; Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui karena setelah Termohonmelahirkan anak yang terakhir dan melalui bedah cesar dan Termohonmengalami trauma; Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah tetapi Sudah pisahranjang sejak + 4 (empat) bulan hingga sekarang; Bahwa Sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah berusaha mendamaikan namun
tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, pengakuanTermohon, dihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mengalami trauma
Register : 08-12-2011 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4306/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena penyebabyang sama dan perselisihan mencapai puncaknya pada sekitar tanggal 22 Jum 2011,dikarenakan : Tergugat telah melakukan percobaaan pembakaran tubuh Penggugat dengancara menyiram bensin pada kaki dan badan Penggugat dan memegang korek apiditangannya yang siap untuk membakar tubuh Penggugat, beruntung Penggugat bisamenghindar, namun karena trauma dan merasa ketakutan yang luar biasa, sehinggaPenggugat pamit pada Tergugat
Bahwa karena alasan yang terurai tersebut diatas, sehingga Penggugat merasa sudah tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi, terlebih Penggugat sangat trauma denganperlakuan Tergugat yang mencoba membakar tubuh Penggugat, sehingga Penggugat merasatelah cukup alasan untuk mengajukan perceraian sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai watak dan sifat yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan memukul Penggugat sehingga akibatdari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan ketakutan ataskeselamatan jiwa Penggugat dan Juga Tergugat pernah mengucapkan katakata talak tiga kali kepada Penggugat sehingga akibat dari ucapan talak ituPenggugat merasa tidak nyaman hidup bersama dengan Tergugat, dansekarang antara Penggugat
10 halaman, Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai watakdan sifat yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringantangan memukul Penggugat sehingga akibat dari kekerasan tersebutPenggugat merasa trauma
Register : 19-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 50/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 3 Juli 2013 — terdakwa I. BANA Bin MANJADO, terdakwa II. MANJADO Bin BANGKASI, dan terdakwa III. NASARUDDIN Alias TORIS Bin MANJADO , JPU : MARINA RACHMAN, SH.
27 — 23
27 — 23
menikam saksikorban dari arah depan dan mengenai pada bagian dada sehingga saksi korbanterjatuh bersama dengan terdakwa II dan terdakwae Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III, saksi korbanmenderita: Luka di dada dengan ukuran panjang 10 (sepuluh) centimeter, lebar 0,5 (nolkoma lima) millimeter, dalam 0,5 (nol koma lima) centimeter;Luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran panjang 5 (lima) centimeter, lebar 4 (empat) centimeter;Kesimpulan: luka pada dada disebabkan oleh trauma
menikam saksikorban dari arah depan dan mengenai pada bagian dada sehingga saksi korbanterjatuh bersama dengan terdakwa II dan terdakwae Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III, saksi korbanmenderita: Luka di dada dengan ukuran panjang 10 (sepuluh) centimeter, lebar 0,5 (nolkoma lima) millimeter, dalam 0,5 (nol koma lima) centimeter;Luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran panjang 5 (lima) centimeter, lebar 4(empat) centimeter; Kesimpulan: luka pada dada disebabkan oleh trauma
Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 16 Mei 2013 — HARYANTO Als BONENG bin (Alm) KASWIDI
38 — 26
38 — 26
Kelainan tersebut terjadikarena trauma tumpul. Sebagaimana Visum et repertumNo.01.VER/RSUPA/XI/2012 yang dikeluarkan oleh RSUPelita Anugerah dan sampai saat ini Suparjo Als.
Kelainan tersebut terjadikarena trauma tumpul sebagaimana Visum et repertumNo.01.VER/RSUPA/XI/2012 yang dikeluarkan oleh RSUPelita Anugerah dan sampai saat ini Suparjo Als.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwasannya Tergugat saat emosi selalu menjadi pelampiasanadalah anak dan Penggugat. seperti berbicara kasar dan pernahmemakai kata binatang sehingga menjadi trauma dan takut terhadapTergugat;2.
lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak pertengahan tahun 2018 yangdisebabkan Tergugat saat emosi selalu menjadi pelampiasan adalah anak danPenggugat. seperti berbicara kasar dan pernah memakai kata binatangsehingga menjadi trauma
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 K/Pid/2011 SUKIN BIN SAHLI (Alm)
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zuni Ulfah dokter padaPuskesmas Kedung pada tanggal 23 Maret 2010 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : Baik.Tensi : 130/80 mmh.Nadi : 82 x /menitDitemukan luka dengan diskripsi Luka hematom sejumlah 1 di pipi sebelah kanan, berwarnakemerahan;Kesimpulan :Telah diperiksa Korban tersebut di atas dengan keadaan umum baik, danluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (I)KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa
Zuni Ulfah dokter padaPuskesmas Kedung pada tanggal 23 Maret 2010 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum: Baik.Tensi : 130/80 mmh.Nadi : 82 X/menit .Ditemukan luka dengan diskripsi Luka hematom sejumlah 1 di pipi sebelah kanan, berwarnakemerahan;Kesimpulan :Telah diperiksa Korban tersebut di atas dengan keadaan umum baik, danluka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PID/2021/PT KPG Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SESARTO PUTERA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Marianus Toda Alias Anus
76 — 32
Terbanding/Terdakwa : Marianus Toda Alias Anus
76 — 32
kiri bagian belakang berbentuk garis lurus denganukuran lima kali nol Koma dua sentimeter.c) Pada korban ditemukan luka lecet diatas ketiak kanan berbentukbulat dengan jaringan kulit yang terkelupas dengan ukuran empat kaliHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 94/PID/2021/PT KPGtiga sentimeter, luka lecet diatas ketiak kiri, berbentuk tidak teraturdengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Kesimpulan :Pada korban lakilaki berumur tiga puluh delapan tahun terdapat lukayang diakibatkan oleh trauma
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkanSaksi Siprianus Reo Alias Sipri mengalami lukaluka yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :NO.KUM.011.5/04/01/2021, pada tanggal O7 Januari 2021 terhadapSiprianus Reo Alias Sipri yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Lewis Richart A.Nggeolima Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang