Ditemukan 9422 data
87 — 65
Bahwa saksi mendapat bayaran atau upah dari Sdr Mubin Bahwa terhadap pembuatan jalan rabat betondan Tempok Penahan Tanahsekarang sudah ada yang rusak dan sebagian ada yang masih bagus.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.9.KOKO KOMARUDIN Bin ENDIN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik di Kepolisian Resort TasikmalayaKota dan Terhadap keterangannya tersebut adalah benar.
H. Wawan Setiawan, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Sandy Sudiana Sobana, Firman Setya, SE., Widi Wulandari
506 — 395
terdapatunsur ketidakbenaran dalam pernyataannya bukanmerupakan tanggung jawab Panitia Ajudikasi PTSL.Disesuaikan dengan pasalpasal Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2018 tentang Pendaftaran Tanah SistematisLengkap (PTSL) yang Tergugat dijabarkan di atas, maka dalam halpendaftaran tanah atas nama Hj Euis Lisnawati dkk sah secarasyarat dan ketentuan dikarenakan data dan dokumen yang lengkapmaupun saksi atas nama Ade Wahyudi dan Koko
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
EDI ARIFIN S.Sos., M.Si. Als EDI Bin H. ARIFIN
163 — 40
yangdikeluarkan oleh pemerintah Desa Sering terkait adanya retribusi terhadappengurusan suratsurat di wilayah Desa Sering, hal tersebut saksi tidakpernah mengetahuinya karena tidak pernah dilaporkan kepada pihakpemerintah Kabupaten Pelalawan melalui bagian hukum sekretariat Daerahyang memang mempunyai kewenangan untuk melakukan kajian terhadapperaturan yang dikeluarkan di wilayah hukum kabupaten Pelalawan; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.13.DJOKO PURNOMO Bin TUKIYAL Als KOKO
102 — 45
Koko, Sdr genturdan saksi, pada saat itu bukan rapat tetapi hanya pertemuan dan GenturSulistivo mempertanyakan tentang progres kemajuan fisik pekerjaan danpada saat itu saksi menjawab bahwa progres riil pekerjaan sebesar 78%dan estimasi progres diakhir kontrak pada 17 Desember 2012 sebesar90% dan pada saat itu ada saran dari Sdr. wan untuk pemutusan kontrakdan Gentur Sulistiyo menyampaikan agar pekerjaan tetap dilanjutkan,kemudian saksi keluar ruangan kembali mengawasi pekerjaan dilapanganBahwa setelah
Koko, dan Saksi Puwadi, ST, pada saatitu bukan rapat tetapi hanya pertemuan dan Gentur Sulistiyomempertanyakan tentang progres kemajuan fisik pekerjaan danpada saat itu Saksi Puwadi, ST menjawab bahwa progres riil(sebenarnya) pekerjaan sebesar 72% dan estimasi progres diakhirkontrak pada 17 Desember 2012 perkiraan sebesar 85 % (itupunsudah melakukan estimasi perhitungan dengan adanya beberapabahan yang ada dilokasi pekerjaan) yang ternyata menurut SaksiPurwadi, ST kondisi kemajuan pekerjaan tertanggal
258 — 36
KOKO SANJAYA 7. RUSMAN 8. DEDIRUSNIADI kesemuanya adalah Tim Advokasi dari Dewan PengurusDaerah Federasi Kesatuan Serikat Pekerja Nasional KabupatenSumedang beralamat kantor di Jalan Raya Barat Rancaekek KM 25Warung Cina Kidul Kab. Bandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 September 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan;PT. NATATEX PRIMA, yang diwakili oleh AAN NATAWIDJAYA, JabatanDirektur, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di JI.
195 — 55
FERI dan DENNY MULYONO, dansaat itu saksi melihat Motor Harley Davidson ada di kantor tersebut,dan saksi menanyakan kepada KOKO SEGAR MULYANTO aliasFERI apakah Motor Harley tersebut di jual, yang kemudian KOKOSEGAR MULYANTO alias FERI meminta saksi untuk langsung bicaradengan DENNY MULYONO.
EDWIN ISFIANDARI, STI, Mappfin :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam BAP keterangan saksi sendiri yang diberikandalam keadaan bebas dan tidak ada tekanan;Bahwa saksi tidak kenal HENDRIANUS LANGEN PROJOmaupun terdakwa HERRY LIWOTO, SYAFRUDIN,RATIMAN, dan KOKO SEGER MULYANTO alias.
Saksisempat menggunakan motor tersebut dari bulan Juni 2013s/d bulan Nopember 2013, yang kemudian motor tersebutSaksi titipokan di rumah KOKO SEGER MULYANTO aliasFERRY yang selanjutnya berdasarkan penjelasan FERRYbahwa motor milik Saksi tersebut diamankan oleh DENNYMULYONO namun untuk tempatnya Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa Saksi membenarkan bahwa 1 (satu) unit MotorMerek Harley Davidson Type Ultra Streaming Eaglewarna putih silver, tahun 2008, No. Pol.
B 5377 ST, No.rangka MJ71PR8178K951138, No. mesin PR88951138STNK atas nama PT FORTUNE INDOPUTRAsebagaimana yang terlihat dalam foto tersebut, adalahmilik saksi yang dibeli dari DENNY MULYONO,kemudian dititipkan kepada KOKO SEGER MULYANTOalias FERRY dan DENNY MULYONO;e Bahwa Saksi masih memiliki harta kekayaan lainnyaberupa sebidang tanah sawah yang luasnya kurang lebih5.600 (lima ribu enam ratus) meter persegi, dengan hakkepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) untuknomor SHM nya tidak ingat
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
142 — 57
Makro Abadi Lestari, sdr.ABRAHAM KOKO TANUMIHARDJA dan saksi UPIK PUSPITA dari PT.Arliscoputra Hantama dan terdakwa selaku Direktur PT. Maju Abadi JayaUtama dan pertemuan tersebut diadakan dalam rangka PT. ArliscoputraHantama memberitahukan kepada PT. BRI apabila sebagianpembayaran Proyek pengadaan dan pemasangan Kapasitor 150KV25MVAr (1 x 25 MVAr) beserta Baynya di GI. Nusa Dua, Sanur,Amlapura dan Banyuwangi dari PT.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
123 — 92
pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri SeramBagian Timur dan keterangan yang saksi berikan di penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Pengelolaan Dana Desa dan AlokasiDana Desa Pemerintah Negeri Administratif Undur Kecamatan KilmuriKabupaten Seram Bagian Timur Tahun Anggaran 2016; Bahwa nama toko saksi adalah koko
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
264 — 448
Banten denganmenggunakan pakaian koko muslim berwarna putih dan celanapanjang cingkrang (diatas mata kaki) berbahan kain dan bersifat anehdan menutup diri di kampung dan lingkungan sekitar.e Bahwa istri saksi ZAENUDIN NANA WIJAYA alias NANA yang bernamaRAHMI sebelum menikah dengan saksi ZAENUDIN NANA WIJAYAalias NANA bersifat terobuka, aktif dalam kegiatan RT maupun RW dansetelah menikah dengan saksi ZAENUDIN NANA WIJAYA alias NANAberpenampilan tertutup bercadar dan tidak aktif mengikuti acara yangada
234 — 66
Saksi KOKO HARIANTO, ST.
Sanur Marindo Shipyard), saksi Kamaru Zaman(Dishub DKI), Manggarseta (BKI), Koko Harianto (BKI), A.Kahar (PT. Sanur Marindo Shipyard), Sukyat (PT. SanurMarindo Shipyard), Yanny Y Ardhim (Kabag PerencanaanPT. Sanur Marindo Shipyard), Catur (PT.
MELANI SH
Terdakwa:
1.SARKANI BIN TOKAL
2.EFENDI BIN Alm ABU HASAN
76 — 58
s/d Rp 500.000, kepada saksi Ayatul selakuCamat Pondok KubangBahwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000, kepadasaksi Ayatul selaku Camat Pondok KubangBahwa benar terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000,kepada saksi Rahmat selaku Pendamping Desa untuk membuat RABBahwa Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi antara lain terdakwa pergunakanPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 84 dari 133 Halamanuntuk membayar hutang kepada KOKO
122 — 32
Saksi Dra Binti H: KOKO ARKA ARDIWINATA.Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan,dalam arti tidak saling memberikan upah atau gaji; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan di buatkan BAPsaksi baca lalu saksi paraf tiap lembarnya dan saksi tandatangani; Bahwa keterangan saksi dalam BAP saksi tersebut, menjadi keterangan saksidalam persidangan ini;Bahwa Dasar saksi menjabat sebagai Kabid Perbendaharaan pada DinasPendapatan
Terbanding/Penggugat : MARHAMAH Binti BERAHIM Diwakili Oleh : JEFFRY HALIM, S.H.
240 — 0
Utara, Kota Banjarmasin;
- Objek Sengketa 071berupa Hutang kepada Pihak Lembaga Pembiayaan Procar Banjarmasin, senilai Rp. 14.679.000,- (Empat belas juta enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah), setiap bulannya, Sisa angsuran yang belum terbayar sebanyak 6 bulan angsuran (Rp. 14.679.000,- x 6 bulan = Rp. 88.078.000,- (Delapan puluh delapan juta tujuh puluh delapan ribu rupiah);
- Objek Sengketa 072, berupa; Hutang kepada pihak Bapak KOKO
sebagai Pihak Penanam lima juta rupiah) ditambah kewajiban Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Bapak KOKO berupa hasil kerjasama Penanaman Modal terhadap nilai uang di atas sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah) untuk setiap bulannya;
Dinyatakan tidak dapat diterima
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya
124 — 81
Rp. 1.100.000.000,- (Satu milyar seratus juta rupiah);
sebagai Pihak Penanam Modal kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi senilai Rp. 175.000.000,- (Seratus tujuh pulu lima juta rupiah) ditambah kewajiban Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Bapak KOKO berupa hasil kerjasama Penanaman Modal terhadap nilai uang di atas sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah) untuk setiap bulannya;
108 — 32
Asu. sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) melalui rekening gereja yang berada di Lapas;= Bahwa total sabusabu dan ecstacy yang diterima Terdakwa adalah 101 (seratussatu) kilogram sabusabu dan 200.000 butir pil ecstacy;= Bahwa sabusabu yang diterima oleh Terdakwa tersebut berasal dari Koko yangmaksudnya adalah Jusman;= Bahwa Terdakwa pernah berbicara langsung melalui telepon dengan Asu;= Bahwa Saksi pernah bicara dengan Terdakwa untuk mencari orang guna bantubantu mengemas narkotika dan
137 — 15
ini diberikan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi;> Bahwa biaya hidup dan sekolah setiap bulannya dikirimisejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);> Bahwa bapaknya (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)selama ini pernah memberikan uang sekitar tiga kali sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2020,Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pada bulan Februari 2020, danRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada bulan Maret 2020 sertapernah dibelikan 3 (tiga) buah baju koko
554 — 211
FITRIA HALIM menyampaikan Ko, saya kemarin ada ikut PakNOVIE membeli saham dan keuntungannya lumayan, Coba koko ikut aja.Bahwa pertemuan tersebut berlangsung selama 30 menit.Bahwa pada pertemuan dengan saksi DEW!
109 — 94
., untuk TERGUGAT III hadir Kuasa HukumnyaANDRYANNORN.SH, sedangkan untuk TURUT TERGUGAT hadir Kuasa Hukumnya:SUBAGIYONO,SH, KURNIYATLSH, KOKO SUMARWAN S.ST dan SLAMET, tersebut di atasMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi, telah mengupayakanagar para pihak berperkara tersebut dapat menyelesaikan sengketa mereka dengan jalan damai melaluilembaga Mediasi sebagaimana maksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1 Tahun 2008, dan atas permintaan kedua
111 — 34
Dinar Bin Koko Komarudin) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang wanita, yang bernama Nuryani Binti Uding;
3. Menetapkan harta berupa:
1.
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO, S.H., M.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
M. RUDIONO KUSUMA
344 — 126
Koko Pujiwinarko dari Bank BCA Norek. 0113241168 An. Indra Soedjoko tanggal 20 Januari 2021.
- 1 / satu ) lembar CEK Saksi korban Bank Jatim Syariah INDRA cabang malang dari SOEDJOKO M. Rudiono sdr. CEK No. Kusuma AACO23433, No.Rekening 6141122779 a.n PT. Bluebells Wisata INTL tanggal 2 April 2021 senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ).
- 1 ( satu ) lembar CEK Saksi korban Bank Jatim Syariah INDRA cabang malang dari SOEDJOKO Sdr. M. Rudiono Kusuma CEK No.