Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • saja tanpamemberitahukan kabar berita kepada TERMOHON selaku Istrinya, selama 1tahun menghilang tibatiba ada surat Panggilan sidang ke Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan perkara cerai Thalak ;Bahwa setelah resepsi PEMOHON sore harinya kabur tidak pernah muncullagi, maka pada tanggal 5 November 2014 keluarga TERMOHON punyainisiatif karena merupakan adik iparnya mau mencari keberadaannya dengandatang ke Rumah Orang Tua PEMOHON yang sekaligus mertuaTERMOHON namun siasia kerluarga TERMOHON pun di usir
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugat pasangan suamiisteri yang sah sejak tahun2000 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2013 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat bermain cinta denganbeberapa lakilaki dan bahkan ada yang sampai berhubungan layaknya suamiistri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak 4 bulan iniTergugat pulang ke rumah orang tuanya, karena di usir
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • terhadap Penggugat yang secara sah adalahmasih isteri tergugat (bukti terlampin); Bahwa tidak benar penggugat pergi keluar rumah dengan lakilaki lain, hal tersebut karena kecemburuan tergugat yang tidak jelastanpa ada alasan serta berlebihan dan menuduh penggugat yangtidaktidak agar tergugat tidak memberikan harta kepadapenggugat;4.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalam jawaban TergugatNomor 8 dengan alasan sebagai berikut : Benar bahwa penggugat sudah tidak serumah lagi hanya untukkarena di usir
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2019 yang akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang Penggugat di usir dan meninggalkan tempat ke rumahsaudara dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah; parparpar8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0900/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Dengan alasan diusir Orang tua pemohon padahal itu tidak perna di usir orang tuapemohon;Dengan Dali Dali tersebut apa yang di katakan termohon di hadapan bapakketua pengadilan agama lubuk PAKAM melalu tulisan itu tidak benarsemuanyaDemikianlah surat bantahan ini saya perbuat dengan sebenar benar dansaya berharap ke pada bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM untukmempertimbangkan kembali mudah mudahan bapak ketua pengadilanagama lubuk PAKAM dalam keadaan seha selalu dalam lindungan AllahSWTApa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • termohon tidak pernah menghina dan mencela padspemohon, apalagi termohon sampai bicara kotor pada pemohon itu tidakbetul dan hal itu tidak pernah dilakukan sama sekali oleh termohon padspemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 32e Bahwa Pada Posita 5, 6, 7, Tidak benar, Bahwa Tenmohon tidak pernahmengumpat ataupun tidak menghargai, Termohon selalu menghormati danmenyangi Pemohon, Bahwa termohon tidak meninggalkan rumah ataskeinginan termohon sendiri, Tetapi Termohon di usir
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0556/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Tergugat dalam dalilnya padaangka 6 (enam), Bahwa tidak benar dan menolak dengan tegas bahwapernyataan yang dikatakan Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat itupernyataan yang mengadaada dan cenderung pernyataan bohong karenaTergugat tidak dapat membuktikan apapun yang bisa di bawa ke SidangPengadilan AgamaDalam duduk perkara yang didalilkan Tergugat, tidak benar Penggugat menolakdengan tegas, pernyataan Tergugat yang menyatakan Syarat Hakhak Tergugatyang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Sqmmeninggalkan Termohon dan kembali ke rumah orang tuanya diKabupaten Takalar, sebab Pemohon di usir oleh Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 ister;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 3
  • sering larut malam dan saat sayaTanya sendiri tidak mengakuinya padahal dia masuk shift pagi yang sebenamyaharusnya pling sekitar puku 5 sore,hampir setiap hari seperti ituAkhimya orang tuasaya menanyakan kepada suami sayakenapa kok sering puang teiafituounjawabanya berbagai alasan yang tidak jelas.Hingga sekitar Blan November 2016kemarin suami saya malah tambah parah dalam seminggu hanya pulang 2 kalibegitu sampai minggu minggu seterusnya, sampai sampai ibu saya merasajengkel akhimya suami saya di usir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Tahun 2014 lahirlah anak kami ke 3, kami menjalanihidup seperti biasa sampai anak ke3 berumur 13 bulan terjadiperselisihan kembali dan seperti sebelumsebelumnya Pemohonkembali pergi kerumah orang tuanya meninggalkan saya dananakanak tanpa saya usir seperti pada alasan pai bana lah angka tampek urang tuo tu. Kemudian dia pergi tanpa pamit kepadasaya dan orang tua saya,.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2021 — Amaq Cirin alias Nam Bin Amaq Nam Amaq Joni alias Sintep Bin Amaq Atim Amaq Adi alias Muhamad Kasimudin Bin Amaq Atim Sahirudin alias Amaq Sumarni Bin Amaq Atim
324 — 265
  • Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT 8(TT8);AMAQ RODI, Umur + 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di, Dusun Sejagat DesaPersiapan Beleka Daye, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT 9(TT9);HAJI JUMIRI, Umur + 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di, Sejagat Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai TURUT TERGUGAT 10 (TT10);USIR
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 8
  • Bahwa tidak benar didalam duplik Pemohon di halaman 1 danhalaman 2 dan nomor : 2 ,3 dan 4,5,6,7,8,9,10,11,danTermohon tetapdengan dalil jawaban Termohon secara keseluruhannya danakibatnya antara Pemohon dan Termohon dan sampai saat iniberpisah ranjang dan rumah karena di usir oleh Pemohon.Dalam Rekonvensibahwa Penggugat dr/Termohon dk dengan ini secara tegas tetap berpatokanseperti apa yang kami uraikan kembali yaitu : UU Perkawinan dan KompilasiHukum Islam BAB XII TENTANG HAK DAN KEWAJIBAN SUAMI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 345/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 38
  • ssesereneeeeemeeee neni ememee eeeMenimbang, bahwa walaupun telah terdapat fakta Penggugat telah tinggalterpisah dengan Tergugat selama 6 tahun, namun perlu dicermati Kembali dimanapenyebab Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah tersebut ; Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, dimana Penggugattinggal di Sumba dan kemudian pindah ke Kupang karena bekerja dan tidak adabukti yang dapat membuktikan kepergian Penggugat tinggal terpisah yang diawalidengan pertengkaran atau karena segaja di usir
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG
Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
169 — 30
  • Terdakwasekembali mengancam dengan kata kata jangan cobacoba kemukakan lagi soal keinginannya itubahkan Terdakwa menyuruhnya saksi tetap bekerjadi Toko dengan diikuti kata kata kalau kamutidak senang bekerja di Toko berarti kamu tidaksenang dengan Terdakwa;Bahwa fakta keadaan semakin menekan perasaan danbatin korban ketika orang tua saksi korbandatang melihat dan mengunjungi saksi di RumahTerdakwa , saksi sampaikan pada Terdakwa yangketika itu berada diluar kota, malah Terdakwamenelpon kepada saksi agar saksi usir
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PDT/2021/PT TTE.
Tanggal 4 Maret 2021 — SAWIYAH HAYAT lawan ATR/BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA TERNATE, DKK
141 — 51
  • , potong sayapunya jari telunjuk kalau bibit kalian ada yang beli, ini tanah milik saya) Bahwa tanaman yang di tanam oleh kelompok tani setelah di usir olehHayat Malik melakukan kegiatan diatas tanahnya tanaman tersebutditinggalkan begitu saja; Bahwa pada tahun 2002 di obyek sengketa ada pohon cengkeh, manggis,langsa, durian dan cimpedak, dan yang memanen adalah Hayat Malik; Saksi tau kalau Hayat Malik meninggal pada tahun 2014; Saksi tau kalau Hayat Malik menikah 2 kali, dan penggugat adalah anakdari
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Putusan Nomor 229/Padt.G/2020/PA Kadi.Tergugat mengetahui pada bulan Maret 2019 dan pada saat itu Penggugatmengusir usir Tergugat dan melarang untuk makan dirumah tinggal bersamadan keluarga Penggugat yang saat itu dirumah yakni orang tua Penggugatdan adik adik Penggugat tidak dapat bertindak sedikitpun yang sering kaliikut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar Tergugat telah menjalani proses hukum KDRT dikarenakanPenggugat sendiri yang melakukan rekayasa yang faktanya saksiSaksiyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2507/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 5 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Dansejak kejadian itu Suami Saya tidak pulang lagi ke rumah selama hampir 3 bulan lamanyatanpa ada kabar berita dan tidak memberikan nafkah sama sekali pada anak istrinya.Kepergian Suami Saya dari rumah bukan dikarenakan di usir oleh Saya akan tapi keinginanSuami Saya sendiri. Suami Saya datang lagi setelah Saya sudah menjalankan operasi tumorpayudara yang kedatangannya hanya mau melihat kondisi Saya setelah Saya menjalankanoperasi tanpa memikirkan tanggung jawabnya sebagai Seorang Suami.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa menanggapi Jawaban Tergugat pada Posita ke 5adalah tidak benar, awalnya Penggugat berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan mengingat telah memilikianak dengan Tergugat, walaupun Penggugat merasa sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga yang dibina oleh Penggugat danTergugat dan sering kali di usir dan dihina oleh Penggugat dan orangtua Tergugat, namun Penggugat pun manusia biasa dan sudah tidaksanggup lagi menahan rasa sakit hati oleh Tergugat dan orangtuaTergugat,
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik sudah sering bertengkar karena Pemohon sudah pulang kerumahorang tua begitu juga dengan kakak saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berubah sewaktu sebelummenikah dengan kakak saksi Pemohon dekat dan sering mengajak saksijalan namun setelah menikah Pemohon menjaga jarak baik dengan saksimaupun dengan keluarga;Bahwa saksi dan Termohon pernah datang kerumah orang tua Pemohondengan tujuan untuk mencari Pemohon tetapi justru di usir
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 360/PID.B/2014/PN.BAU
Tanggal 11 Maret 2015 — - LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, Cs
110 — 72
  • NURIATI AMBAI di usir oleh para terdakwa dari lokasitersebut meskipun saksi Hj.