Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1180/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
GUSTINI als TINI Binti RAJA YUSUF Alm
54 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUSTINI ALS TINI BINTI RAJA YUSUF ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 408/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
KHAIRUL AKBAR Als ARUL Bin IDURS
59 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL AKBAR Als ARUL Bin IDRUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu alternatif ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 664/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Linda Yanti
Terdakwa:
RONALDO MANURUNG Als RONAL Bin BOAS MANURUNG
59 — 26
  • RONAL Bin.BOAS MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RONALDO MANURUNG Als RONAL Bin.BOAS MANURUNG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 625/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
BAMBANG AYUDI Als BEMBENG Bin SUKARMIN
59 — 35
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN CALANG Nomor 37/Pid.B/2023/PN Cag
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rifai Affandi, S.H., M.H.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Untung Syah Putra, S.H.
4.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
5.Ashabul Jannah.,S.H.
6.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ALFIZA Binti PONIMIN
51 — 33
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 67/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Akbari Darnawinsyah, S.H.
2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
Terdakwa:
Febri Ardiansyah bin Zainul
56 — 23
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 178/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUJIBURRAHMAN Alias MUJI Bin ABDUL RAHMAN
115 — 22
  • Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Mujiburrahman Alias Muji Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 205/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ratih Febriyana Dewi, S.H., M.H
Terdakwa:
1.HARUN AL RASID BIN IBNU BADAWI
2.HERI NOVITRIYANTO ALIAS PETE BIN WARSONO
3.SYARIFUDDIN AHMAD SAPUTRO ALIAS ARI BIN MUHAMMAD SHOLEH
4.PUJONO BIN REJO SUMARTO
105 — 0
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/Pid.B/2023/PN Sbg
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, S.H
Terdakwa:
DEDY SITOMPUL
135 — 9
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
ANESTYA LASTYA, S.H.
Terdakwa:
AFIF bin ABDUL HAKIM ABDULLAH
42 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AFIF bin ABDUL HAKIM ABDULLAH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFIF bin ABDUL HAKIM ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Vivia binti Thio Peng Cauw
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IHM) ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah GrogotNo.27/Pid.B/2008/PN.TG.berikut1.tanggal 21 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiMenyatakan Terdakwa VIVIA Binti THIO PENG CAUWterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secarabersamasama melakukan penipuan" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIVIA Binti THIOPENGHal. 12 dari 16 hal. Put.
    No. 1108K/Pid/2009Penjelasannya, hal. 396) ;Dengan demikian peran Terdakwa sudah tampak dari awaldengan niat untukmenguntungkan diri sendiri, jika judex facti tidakmenghilangkan fakta fakta dipersidangan yang tercantum baik dalam tuntutanJaksa/Penuntut Umummaupun putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanahGrogot, makaputusan judex facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur akanmenyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersama samamelakukan penipuan sebagaimana tuntutan Jaksa
    /Penuntut Umummaupunputusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan keberatan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidakdapatdibenarkan, karena judex facti (Pengadilan Tinggi) telahtepat dan benar ;Bahwa apa yang dilakukan Termohon Kasasi (Terdakwa)sebagaiperantara dalam bisnis' transportasi solar adalah untukmendapatkankeuntungan, tanpa didahului perbuatan pidana penipuan ataupenggelapan,karena yang berhubungan langsung
    No. 1108K/Pid/2009menjadi hak = Termohon Kasasi (Terdakwa) berdasarkankesepakatan parapihak, dengan demikian unsur Penipuan dalam Pasal 378 KUHPdan unsurPenggelapan dalam Pasal 372 KUHP tidak terpenuhi ;Bahwa dari pada itu Pemohon Kasasi tidak dapatmembuktikan bahwaputusan tersebut merupakan pembebasan yang tidak murni,karena PemohonKasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapatdijadikan dasar pertimbangan mengenai di mana letak sifattidak murni dari putusan bebastersebut dan hanya mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LAUW LANNY FARIDA
86 — 58
  • George Mason, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar; Bahwa Saksi mendapat Kuasa dari Suwito Muliadi untuk membuatlaporan ke polisi; Bahwa Saksi telah melaporkan Terdakwa Lauw Lanny Farida kePolda Metro Jaya dengan dugaan penipuan atau penggelapan; Bahwa Saksi melaporkan
    Terdakwa karena berdasar adanyaSurat Kuasa dari Suwito Muliadi; Bahwa penipuan atau penggelapan yang diduga dilakukanTerdakwa terjadi kirakira bulan Agustus 2014 sampai Februari 2015 diRumah Terdakwa yang beralamat di JI.
    Dengan demikian unsur yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah terpenuhi; Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka terhadap Terdakwa tidakdapat dituduh telah melakukan pidana penipuan senagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP, tetapi dapat dituduh telah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt.
    Kalau tidak tahu,maka kita melihat unsur apakah dia BahwaBahwa tidak tahu bahwarekening tersebut kosong atau tidak, syaratnya dia harus mengetahui dulusaat membuat cek tersebut; Bahwa dalam suatu perjanjian akan ada perbuatan melawan hukumsepanjang dia tidak berlaku jujur terhadap perjanjian tersebut, tetapimensreanya yang sangat jahat; Bahwa dalam suatu perjanjian ada penipuan ketika dia menyatakansuatu perbuatan/tindakan tetapi perbuatan tersebut tidak Bahwa adanya,misalnya dalam rekeningnya hanya
    Utr.dipidanakan, oleh karena itu diserahkan kepada masingmasing pihak untukmenilai apakah pihak berhutang itu melakukan pengawasan tersendiriterhadap perjanjian tersebut; Bahwa cek kosong dijadikan jaminan untuk melakukan pembayaranternyata cek itu kosong, sepanjang dia tidak mengetahui dan tidak adaserangkaian tipu muslihat atau serangkaian kebohonbgan, maka tidak adaptdikatakan penipuan ata penggelapan oleh karena itu prinsipnya adalahkejujuran dalam aturan pembayaran.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 683/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
HENDRIK SIANIPAR Als. HENDRIK TATO
87 — 5
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 86/Pid.B/2013/PN.KDS
Tanggal 12 Juni 2013 — TAMHADI ISNAN ALS HADI BIN SUBAGYO
45 — 11
  • dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman Menimbang, bahwasetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa TAMHADI ISNAN ALS HADI BIN SUBAGYO, telah terbuktidengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa berterus terang akan perbuatannya;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta segala peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa TAMHADI ISNAN ALS HADI BIN SUBAGYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als. ANDIKA Bin MUHTASLIM
33 — 3
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 331/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
OK. AZMAN Als ADEK MAYAT Bin OK IZMET
88 — 24
  • HANCEyang telah melakukan penipuan terhadap Sdr.
    Bahwa terhadap uang hasil LODESAN / PENIPUAN yang dilakukanoleh Sdr.OK AZMAN Als ADEK MAYAT Bin OK IZMET (Alm) setelah uangdiambil oleh Sdr.
    ALWI, yangperanan masingmasingnya adalah:e Sdr.OK AZMAN Als ADEK MAYAT Bin OK IZMET (Alm) sebagaiorang yang melakukan aksi LODESAN / PENIPUAN terhadapKorban yang tidak Saya ketahui siapa orangnya, juga berperansebagain orang yang meminta sejumlah uang ataupun pulsa.Bahwa RYANDA NUGRAHAAIS MONYET (Saya sendiri) berperanmenyediakan nomor rekening untuk penampung uang dari hasilLODESAN/PENIPUAN, menyuruh orang untuk mengambil uang darihasil LODESAN/PENIPUAN; Bahwa Sdr.
    ALWI berperan sebagai orang yang memegang kartu ATMdari nomor rekening yang dipergunakan untuk menampung uang hasilLODESAN/PENIPUAN, juga berperan untuk mengambil uang hasilLODESAN/PENIPUAN dari masingmasing nomor rekening sertamengantarkan dan menyerahkan uang hasil LODESAN/PENIPUANkepada saksi; Bahwa dikarenakan aksi LODESAN/PENIPUAN sudah sering dilakukanoleh Narapidana yang berada didalam Lembaga Pemasyarakatan makasaksi mengetahui bahwa untuk melakukan LODESAN / PENIPUAN makauntuk menentukan
    tersebut Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama RIAN Als MONYET; Bahwa pada saat melakukan penipuan terhadap WENDY JONESTerdakwa mlakukannya bersama dengan teman Terdakwa yakni saudaraRIAN Als MONYET, dimana Terdakwa berperan menghubungi korban untukmelakukan penipuan sedangkan teman Terdakwa RIAN Als MONYETberperan sebagai pemilik / pencari Rekening Bodong yang akan Terdakwagunakan sebagai tempat penampung uang hasil dari penipuan yangTerdakwa lakukan tersebut; Bahwa sebelum Terdakwa
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
FAHMI ARSA Amd Alias FAHMI Bin SAYUTI SH alm
64 — 27
  • SAFWAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar;Bahwa benar tanda tangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan ini adalahtanda tangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sehingga saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Penipuan
    JFZ1E1406227 dan nomor rangka :MH1JFZ117/gk381790 dan 1( Satu) buah kunci kontak sepeda Motor MerekHonda warna hitam.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sebelumnya;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melukanperbuatan penggelapan dan Penipuan
    bukti sebagaiberikut:1. 1(Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) aslisepeda Motor Merek Honda Beat dengan nomor polisi BD 3091 GI warnaputih dengan nomor mesin : JFZ1E1406227 dan nomor rangkaMH1JFZ117/gk381790.2. 1( Satu) buah kunci kontak sepeda Motor Merek Honda warna hitam .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melukanperbuatan penggelapan dan Penipuan
    HARIS melapor atas peristiwa yang dialaminya yaitu penggelapan dan penipuan dan saat itu saksi GUSTINMARYANI Als CHINDY Als RANI Binti M. HARIS mengetahui keberadaanterdakwa, yaitu di Rumah Sakit Umum Daerah Curup.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/PID.B/2014/PN.TL
Tanggal 8 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
RR. Hartini, SH
Terdakwa:
FALS YUDISTIRA
138 — 0
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 498/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS
Terdakwa:
FREDIYANTO ALS FREDI BIN KADIR
88 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 449/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Niswatun Badriyah
35 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Niswatun Badriyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niswatun Badriyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 449/Pid.B/2019/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NISWATUN BADRIYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    rumah keluarganya diRTO5/RW01, Dusun Dukuh Sariu, Desa Dukuh sari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur karena diduga terdakwa terkait tindak pidanapenipuan dan penggelapan;Bahwa berawal adanya laporan perbuatan yang dilakukan terdakwa denganmenjanjikan saksi korban diloloskan menjadi polisi dan karena saksi korbanyakin sehingga saksi korban mau menyerahkan uang untuk meloloskan saksikorban menjadi polisi, koroban adalah saksi Ketut Widyantara Udayana.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan
    Peken, Renon, Denpasar Selatan;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuikalau mempunyai niat untuk melakukan penipuan tersebut pada saat terdakwamulai tinggal/kost di tempat kost korban, dimana saat itu terdakwa mengakusebagai istri polisi (bhayangkari) dan suaminya dari Akpol yang bertugas diPolres Klungkung, selain itu terdakwa juga mengaku sebagai anak dariseorang Jenderal Polisi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengaku sebagai istri polisi(bhayangkari) agar penghuni
    di kost terdakwa karena mendengar danmengetahui kalau terdakwa merupakan istri polisi dan keluarga polisi, sehinggadengan pengakuan terdakwa tersebut kemudian IBU MADE MULIADI menyampaikankalau anaknya berminat mencari Polisi, kKemudian ibu MADE MULIADI memintabantuan agar terdakwa membantu menguruskan dan menanyakan berapa biayanyauntuk masuk menjadi anggota Polisi.Kemudian setelah terdakwa diberikan uanguntuk pertama kalinya, kKemudian terdakwa semakin kuat muncul niat terdakwa untukmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Niswatun Badriyah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niswatun Badriyah oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.