Ditemukan 18918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sektor seter seto setia setya setro selor sitor setar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TATA BUMI RAYA
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 659.979.355 93.542.382.628Selisih 12.909.163.125 1.155.502.5711 17.579.360.534 31.644.026.230 Bahwa atas pelunasan piutang dari kas terdapat faktafakta sebagaiberikut: a.bahwa perbedaan terbesar dari penerimaan pinjaman PakJamhadi (transaksi utang piutang) sebesar kurang lebih 13 Miliaryang selesai di tahun berjalan;atas hutang piutang tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak bisa menunjukkan buktiperjanjian;c. bukti yang ditunjukkan hanya laporan kas harian dan bukti setor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang () AdaSurat Penetapan Mediator12. Berita Acara Sidang () AdaSurat Laporan Hasil Mediasi danLampiran13. Berita Acara Sidang () Ada14. Berita Acara Sidang () Ada15. Berita Acara Sidang () Ada16. Berita Acara Sidang () Ada17.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Penggugat pinjam uang ke temannyaRp 5.000.000, diambil 2 tahun, angsuran per bulan Rp 268.000, tanpasepengetahuan Tergugat, tahutahu ada yang menagih, seperti itu apakahPenggugat yang membiayai segalanya (belum pernah setor); Bapak jangan memfitnah Tergugat, silahkan cek keadaan di rumah,bagaimana keadaan rumah dan isinya, dan padi yang baru panen jugamasih, Penggugat kalau mau jual silahkan mau berapa ton, kalau kurang puas oleh bikin sakit Tergugat; 4a.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Drs. IMAM SYAFINGI
Tergugat:
1.KEPALA DESA SIDOREJO
2.CAMAT KECAMATAN PURWOHARJO
230 — 155
  • Saksi RUDI KURNIAWAN yang pada pokoknya menerangkan dibawahSsumpah, antara lain: Bahwa biaya PTSL Rp. 150.000,; Bahwa biaya PTSL diserahkan ke bendahara selaku KaurPerencanaan; Bahwa program PTSL di Desa Sidorejo pada akhir Tahun 2020dan awal 2021; Bahwa Warga setor ke Bendahara dan nantinya bendaharamengeluarkan kuitansi resmi, untuk tahap pengurusan selanjutnya; Bahwa seluruh perangkat terlibah dalam PTSL, Kepala Dusunterlibat untuk menyeleksi atau memilah bidang tanah yang sudahbersetipikat dan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 1 Juni 2011 — SUGENG alias SAPI Bin WARSDI
31 — 2
  • pengecer sampai dirumahmelayani pembeli/penombok kupon judi Togel Hogkong sehinggaketika saya ditangkap, pembeli kupon judi togel hongkongbernama Asmain alais Maun juga ikut ditangkap oleh petugasPolres Pekalongan ; Bahwa dalam permainan judi togel hongkong Terdakwa sebagaipengepul dan juga sebagai pengecer/penjual kupon judi togelhongkong melayani pembeli/penombok yang datang kerumah danbandarnya saya tidak tahu ; Bahwa Terdakwa sebagai pengepul dan pengecer /penjual15kupon judi togel hongkong yang setor
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 825/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUWARDY YODO Diwakili Oleh : JATMIKO PURWINOTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
131 — 63
  • mendapatkan tanggapannamun sebaliknya Tergugat malah menaikkan suku bunga hingga 2 (dua)kali, yang membuat kondisi Keuangan Penggugat menjadi semakin sulit danmengakibatkan Penggugat mengalami kesulitan keuangan yang secaralangsung mempengaruhi kemampuan Penggugat untuk memenuhi kewajibanpembayaran pokok kredit kepada Tergugat. terbukti dengan ketidakmampuanPenggugat untuk melaksanakan kewajiban pokok saat jatuh tempo padatanggal 28 Nopember 2018 ;Bahwa atasS permintaan Tergugat, Penggugat telah setor
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 17 Juni 2015 — Djony Susanto Als Dokter Bin M. Sutar
30 — 6
  • Ridwan Adhi Setiawan (DPO) dengan cara pertamatama uang dari parapenombok di setor kerekening milik Terdakwa di Bank Madiri selanjutnyaTerdakwa transfer menggunakan ATM ke nomor rekening Admin situswww.togelplus.com (12000010005903) atas nama Ridwan Adhi Setiawansedang keuntungan Terdakwa langsung masuk dalam rekening dan dapatditarik oleh Terdakwa sewaktuwaktu, nomor pasangan yang dilakukan olehpemasang tidak lain sifatnya lebin kepada untunguntungan dengan kata laindapat juga disebut tebaktebakan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Murtati binti Safri
Terbanding/Tergugat : Suhaili bin ABD Hamid
112 — 37
  • Jb.Menimbang, bahwa agar perkara banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diperiksa pada tingkat banding, Pembanding telah pula membayar biaya perkara untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) berdasarkan bukti setor ke rekening Bank BTN Nomor0102601300000127 atas nama Pengadilan Tinggi Agama Jambi tanggal 29Januari 2021;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut di atas, maka Pembanding telah mengajukan permohonan banding menurut tatacara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
SRI YULIANTO Bin SUDARNO
46 — 8
  • Brebes untuk dimilikinyadan hendak untuk setor Kredit Kendaraan mobilnya;Halaman 3 dari 16 Putusan No 135/Pid.B/2018/PN.BbsPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dakwaan dan Kuasa Hukum dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 26 Nopember 2015 — HENGKI SIMAMORA Als HENGKI Bin HULMAN.
69 — 26
  • KESUNkembali mengatakan Cuma kalian harus setor kepada saya satuonsnya seharga enam puluh lima juta, setelah itu sekira jam 02.00WIB, TERDAKWA mengambil bungkusan yang diletakkan Sdr.KESUN di atas meja tersebut kemudian Terdakwa dan DODYDERMAWAN langsung pulang ke Asrama Polsek Rupat Utara.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam08.00 WIB, Terdakwa dan dodi dermawan berangkat dari TanjungMedang menuju Dumai dengan menggunakan speedboat, pada saatHal 3 dari 18 hal Put.No.211/
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.B/2012/PN.DPS
Tanggal 11 Desember 2012 — YOHAN FERDIAN THEJO als. IAN
47 — 28
  • INTERNUSA MANDIRI Cabang Denpasar antarabulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 yang seharusnyaterdakwa setor ke antara bulan Januari 2012 sampai dengan bulanJuli 2012, selanjutnya jumlah uang yang tidak terdakwa setorkanRp. 164.065.500.......... 11Rp.164.065.500(seratus enam puluh empat juta enam puluh limaribu lima ratus rupiah) kepada PT.lInternusa Mandiri Cabang Denpasar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090 / Pid.B / 2016/ PN.Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — IDA BAGUS KETUT ARIANTA
18 — 7
  • dalampenjualan togel tersebut saksi bertindak selaku PENGEPUL DANPENGECER.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dimana pengecer nomor judi togelsaksi adalah : IDA BAGUS KETUT ARIANTA, dan saksi menyetorkan hasilpenjualan nomor judi togel yang saksi lakukan tersebut kepada IBU DIAHyang tinggal didaerah Renon Denpasar;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa sekirasejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa tersebut adalahpengecer saksi yang mengirimkan / setor
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2005 — Putus : 26-05-2005 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/Pdt.G/2005/PN.Slmn
Tanggal 26 Mei 2005 — -Ngudirejo : Penggugat I -Antonius Toto Djunaidi Ridarto : Penggugat II Melawan : -Panglima Kodam IV / Diponegoro : Tergugat I -Ny. Norra Selvie Soesanto : Tergugat II -Mayor Wiratno : Tergugat III -Kapten Ambarwati IV
100 — 23
  • bertanda P 1 ) ;Fotocopy Petikan daftar buku letter C Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok No.877/Kw atas nama Ngudirejo ( Bukti bertanda P 2 ) ;Fotocopy Surat Keterangan Desa Caturtunggal No. 80/Ds/CT/Pemt/XI/2004tanggal 11112004 ( Bukti bertanda P 3 );Fotocopy Surat pernyataan dari Ngudirejo tertanggal 11 11 2004. ( Buktibertanda P 4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngudirejo. ( Bukti bertanda P 5 );Fotocopy Surat pengajuan konversi tanah atas nama Ngudirejo yang terdiri dari :surat perintah setor
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Juni 2015 — Terdakwa AGUS HERU PRASETYO, SSN Als EDO Bin YOHANES SUHADI;
105 — 56
  • Saksi JOKO DARMANTO mengikutiritual yang diadakan oleh terdakwa di Punden Moro Mulyo, Sendang Lanji, KisaranLereng Gunung Lawu, Gunung Srandil, Alas Purwo, Alas Ketonggo dari bulanOktober 2012 sampai dengan April 2013 dan telah memberikan uang kepada terdakwayang katanya untuk membeli minyak dengan harga bervariasi dengan cara transfermaupun setor tunai ke rekening milik terdakwa di Bank Nasional Indonesia (BNI) 46dengan nomor 175112239 serta memberikan uang secara tunai saat ritual bersamaterdakwa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/ 2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT. SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM, yang diwakili oleh ADY SURYA selaku Direktur, yang beralamat di Perum Bengkuring Jalan Turi Merah 2, RT. II No. 39, Samarinda, Kalimantan Timur. Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/dahulu Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING. L A W A N 1. SOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku Direktur Utama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya Semarang-Demak, Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN I/dahulu Tergugat I. 2. RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO, Pekerjaan selaku Direktur Operasional PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya Semarang-Demak, Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai: PELAWAN II/dahulu Tergugat II. Atau secara bersama-sama disebut sebagai: PARA PELAWAN sekarang sebagai PARA TERBANDING; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. RIZAL TH., SE., SH., MH. 2. UGI HIKMAT SUGIA, SH.,MH. 3. DEDDY SOELISTIJONO, SH. 4. ARIESANTO E. NUGROHO, SH. 5. NURJANINAH, SH. 6. HELENA MAULIDYA N., SH. Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum”JANTRA KEADILAN”Semarang yang beralamat di Ruko Peterongan Plaza Blok C No.2 Jalan MT Haryono No. 719 Semarang, Jawa Tengah dan pada kantor LKBH WIDYAGAMA MAHAKAM SAMARINDA yang beralamat di Jl. Wahid Hasyim, Kel. Sempaja, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015.
102 — 30
  • Biayalainnya termasuk : Tunggakan biaya tegakan sesuai dengan tagihan dari instansiterkait DR/PSDH sesuai dengan Surat Perintah Setor ke rekeningDephut RI BiayaFee Masyarakat Rp. 25.000/m? Biaya Tegakan sesuai aturan yang berlaku. Biaya Gaji Karyawan PT. SKW dan Uang makan Karyavan PT.SKW sebanyak Rp. 65.000.000 per bulan yang akan digunakanuntuk operational tersebut diatas.
    diperlukan.Biaya operasional yang dimaksud adalah :1..Biaya kontraktor untuk menebang, skidding danmengeluarkan/hauling, kayu logs areal IPK PT.Satria KencanaWibawa tersebut diatas sampai ke log pond Bunyut dilokasipemuatan tongkang induk Pihak Kedua dengan biaya sebesarRp 600.000/m kepada pihak kontraktor yang telah ditunjuk dandisepakati oleh kedua belah pihak yaitu PT.Kalimantan IntiPratama.2.Biaya lainya termasuk :Tunggakan Biaya sesuai dengan tagihan pihak terkaitDR/PSDH sesuai dengan surat perintah setor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1803/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2015 — EKA SINTO KASIH TJIA
163 — 13
  • delapan juta US dolar)/lahan jadi totalnyasebesar USD 16.000.000 (enam belas US dolar);e Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara saksi dengan terdakwa,lalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebagai tanda jadi denganalasan bahwa agar terdakwa tidak menjual kedua perusahaan kepadapihak lain, lalu karena yakin dengan terdakwa saksi selaku Direktur PT.Borneo Citra Persada pada tanggal 24 Agustus mengirim uang keNomor rekening terdakwa sebesar USD 600.000 yang saksi kirim olehEight Capital Inc via setor
    delapan juta US dolar)/lahan jadi totalnyasebesar USD 16.000.000 (enam belas US dolar);e Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara saksi Citra Gunawandengan terdakwa, lalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebagaitanda jadi dengan alasan bahwa agar terdakwa tidak menjual keduaperusahaan kepada pihak lain, lalu saksi Citra selaku Direktur PT.Borneo Citra Persada pada tanggal 24 Agustus mengirim uang keNomor rekening terdakwa sebesar USD 600.000 yang saksi CitraGuanwan kirim oleh Eight Capital Inc via setor
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 18
  • Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensisebelum Terjadi Perceraian, Penggugat Rekonvensi mendapat bagiansebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), Kemudian uang bagianPenggugat Rekonvensi tersebut di belikan Sepeda Motor Ninza jenisKawasaki, kemudian Tergugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan bagian Tergugat Rekonvensitersebut dibelikan sepeda motor Honda senilai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk anak yang bernama dan sisanya untuk setor
    PenggugatRekonvensi sebelum terjadi perceraian, Penggugat Rekonvensi mendapatbagian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kKemudian uangbagian Penggugat Rekonvensi tersebut di belikan Sepeda Motor Ninza jenisKawasaki, kemudian Tergugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan bagian Tergugat Rekonvensitersebut dibelikan sepeda motor Honda senilai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat yang bernamadan sisanya untuk setor
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PADANG Nomor 722./ Pid.B / 2012 / PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2013 — ELFA FATMA Pgl.EVA
101 — 11
  • Perdana Bangun Pusaka telah menerinauang dari kegiatan usaha penjualan alatalat fotografi seperti camera digital, memoricard, kerta cetakan foto, printer foto, mesin foto dan lainlain, akan tetapi uang tersebuttidak terdakwa setor ke No.Rek. Bank BCA maupun Bank Danamon di Padang ;Bahwa benar setelah PT. Perdana Bangun Pusaka melakukan pengecekan, telahditemukan bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang milik PT. Perdana Bangun Pusakaberjumlah Rp. 13.515.103.
    PerdanaBangun Pusaka sebagai Kasir selama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya dan terdakwasebagai kasir mempunyai tugas menerima dan mencatat uang yang ditagih sales ataspembayaran dan pembelian barang secara kredit maupun tunai dari agenagen dankemudian menyetorkan uang tersebut ke Nomor Rekening PT.Perdana Banguna Pusakayaitu No.Rek.0321181553 pada Bank BCA dan No.Rek.000008269508 pada BankDanamon yang ditunjukan oleh Perusahaan tersebut, namun uang selama lebih kurang 2(dua) bulan tidak terdakwa setor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 —
57 — 19
  • yang dibentuk olehPT.Methafora sudah beberapa kali meminta kepada Terdakwa agar Terdakwa segeramengembalikan uang panjar pembelian rumah tersebut, tetapi Terdakwa tidakbersedia mengembalikan uang tersebut ;Menimbang bahwa dengan tidak mengembalikannya uang milik saksiMuhammad Arifin yang sudah di setorkan kepada Terdakwa, walaupun di dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 telah menyebutkan secara tegas apabila adapembatalan perjanjian maka pihak Terdakwa harus mengembalikan uang yang sudahdi setor
    Pasar Minggu Jakarta Selatan antara Terdakwa dengan Muhammad Arifin yangtelah di sepakati dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 9 yang apabila terjadipembatalan perjanjian maka Terdakwa harus mengembalikan uang yang telah di setoroleh saksi Muhammad Arifin kepada Terdakwa setelah di kurangi sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa uang yang telah di setor saksi Muhammad Arifin kepadaTerdakwa adalah sebesar Rp. 2.750.000.000,(dua milyar tujuh ratus lima puluh
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Nyoman Sudarma
Tergugat:
1.Nyoman Selamat Arya,S.Sos
2.Kepala Kantor Kecamatan Sukasada atau Camat Sukasada
3.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Cq Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng yang membidangi masalah Pemerintahan Desa
2.Ketua Persatuan Perangkat Desa Indonesia Kabupaten Buleleng
34 — 22
  • 2016,penggugat tetap mencari informasi agarlebih yakin, akhirnya pada tanggal 11 Juli tahun 2016, penggugat pergi keKantor Camat Sukasada, Kabupaten Buleleng untuk menyampaikanpermasalahan tentang umur tersebut, demikian juga berlanjut ke KantorBPMPD (Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa) KabupatenBuleleng, ke Kantor DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah)Kabupaten Buleleng, secara berturut turut untuk mendapatkan kejelasanantara lain : ke Kantor Camat SukasadaTgl 11 juli 2016, tgl 5 Des 2016 (setor
    surat), tgl 9 Des 2016 (Setorsurat) tgl 22 Des 2016, tgl 10 januari 2017, tgl 13 januari 2017, tgl 6maret 2017, tgl 7 maret 2017, tgl 8 maret 2017, ; Ke Kantor BPMPD Kabupaten Buleleng :Tgl 11 juli 2016, tgl 12 juli 2016, tgl 13 juli 2016 (Setor surat) , tgl 18juli 2016, tgl 19 juli 2016, ; Ke Kantor DPRD Kabupaten Buleleng :Tgl 19 juli 2016, tgl 22 juli 2016, tgl 18 januari 2017, tgl 18 agustus2017, tgl 9 januari 2017, tgl 9 feb 2017, tgl 1 maret 2017, tgl2 maret2017, tgl 6 maret 2017, tgl 23 mei