Ditemukan 20633 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 275/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 4 Februari 2012 — ABD. KARIM
22 — 7
22 — 7
menilai bahwa unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hUkUM; 227 n nnn n nnn nnn nnn nnn11ad. 3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa yang disyaratkan dalam ketentuan pasal ini adalahseseorang tidak perlu tahu atau mengetahui kalau barang yang akan dibeli, disewa
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 220/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding melawan Terbanding
85 — 34
85 — 34
Bahwa Pembanding mengakungaku sebagai pemilik atas rumah di JalanKramat Gantung No. 93 Surabaya dengan cara menggunakan permohonanAfwezig (rumah tidak ada pemiliknya) padahal telah terbukti secara hukumbahwa rumah di Jalan Kramat Gantung No. 93 Surabaya adalah milik H.Abdul Kahar yang disewa oleh Sdr. Lie Jin Liang (yang telah meninggaldunia pada tahun 1998) dengan surat perjanjian sewa pada tanggal 14 Mei1947 yang kemudian oleh Pembanding selaku anak angkat dari Sdr.
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 4 Januari 2017 — - Penuntut Umum: I KETUT KINDRA, SH
- Terdakwa: I Gusti Bagus Ngurah Suyadnya Alias Agung Arta
37 — 22
37 — 22
Selain itu niat tersebut telah dinsyafi olehTerdakwa dan telah dilakukan dengan perbuatanperbuatan yang bermuaraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sgr.pada satu tujuan yakni agar mendapatkan sejumlah uang untuk pemenuhankepentingan pribadi Terdakwa, padahal nyatanyata Terdakwa memahami kalaumobil yang Terdakwa bawa tersebut, adalah mobil yang disewa bukan mobilTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selain daripada itu, setelah Terdakwa mendapatkanuang dari hasil gadai tersebut,Terdakwa
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
XXXXXXXXX XXXX XXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/17/XII/2015, tanggal 08Desember 2015;Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perjaka danPerawan;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX selama 1 (satu) tahun dan setelah itutinggal di rumah Kos yang disewa
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi milik Penggugat selama 5 tahun di Jalan Parit HajiMuhsin II di Kabupaten Kubu Raya, kemudian pindah ke ruko milik pamanTergugat selama 3 (tiga) tahun di Kecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau,kemudian pidah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat) bulan di JalanAmpera Raya Kabupaten Kubu Raya, dan terakhir tinggal di rumah kontrakanyang disewa oleh Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan di DesaSungai Raya Dalam
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 94/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 22 April 2020 — - SYAFI HI SURABAYA,
- ARFA Hi ADAM SURABAYA
MELAWAN :
- PT. NUSA HALMAHERA MINERALS (PT,. NHM )
252 — 128
252 — 128
Hak dan Kewajiban Pihak Yang Menyewakan:Hak dari pihak yang menyewakan adalah menerima harga sewa yang telahditentukan, sedangkan kewajibannya adalah sebagai berikut (perhatikan Pasal15511552 KUHPerdata):e Barang yang disewakan harus diserahkan dalam keadaan baik,e Barang yang disewakan harus terus dijaga baikbaik dan yang rusakwajib diperbaiki (apabila hal tersebut menjadi tanggung jawabnya),e Menjamin terhadap penyewa untuk dapat memakai dan menggunakanbarang yang disewa dengan aman selama berlaku
Hak dan Kewajiban Penyewa:Hak dari penyewa adalah menerima barang yang disewakan dalam keadaanbaik, sedangkan kewajibannya adalah sebagai berikut (perhatikan Pasal 15601566 KUHPerdata):e Membayar uang sewa pada waktu yang telah ditentukan,e Tidak diperkenankan mengubah tujuan barang yang disewakan,e Mengganti kerugian apabila terjadi kerusakan yang disebabkan olehpenyewa sendiri, atau oleh orangorang yang diam di dalam rumahyang disewa,e Mengembalikan barang yang disewa dalam keadaan semua ketikaperjanjian
sewa menyewa tersebut telah habis waktunya,e Menjaga barang yang disewa sebagai tuan rumah yang bertanggungjawab,e Tidak boleh menyewakan lagi barang sewaannya kepada orang lain.Apabila telah ditentukan demikian, dan ketentuan tersebut dilanggar,maka perjanjian dapat dibubarkan dan penyewa dapat dituntutmengganti perongkosan, kerugian, serta bunga.5.
malahanpihak Tergugat tetap mengusai tanah objek sengketa tersebut, padahalsebagaimana dalam poin 4 Hak dan kewajiban Penyewa butir 4 yaituMengembalikan barang yang disewa dalam keadaan semua ketika perjanjiansewa menyewa tersebut telah habis waktunya, (vide bukti P7) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan bukti T2 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdimana bukti T2 menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 1997, pihakpemerintah Desa Tomabaru dalam hal
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 181/Pdt. G/2014/PA Pkj. Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 9
14 — 9
Termohon menguasaitempat (lapak) berdagang ukuran 2x4 di Pasar Baru Padang Lampe,dan ruko ukuran 3x6 disewa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dalam 5 (lima) tahun dan termohon menguasai 1 (satu) unit mobil toyotaavanza G warna putih. Mobil tersebut dibayar tunai di Toyota HadjiKalla sebesar Rp. 180.300.000, pada tanggal 24 Oktober 2013.Adapun susunan uang yang dibelikan mobil Toyota Avanza G yaitu :a. Pinjam dari BRI unit Timporongan sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah;b.
Termohon menguasaitempat (lapak) berdagang ukuran 2x4 di Pasar Baru Padang Lampe, danruko ukuran 3x6 disewa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dalam 5(lima) tahun dan termohon menguasai 1 (satu) unit mobil toyota avanza Gwarna putih. Mobil tersebut dibayar tunai di Toyota Hadji Kalla sebesar Rp.180.300.000, pada tanggal 24 Oktober 2013. Adapun susunan uang yangdibelikan mobil Toyota Avanza G yaitu:a. Pinjam dari BRI unit Timporongan sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah;b.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BDW Tanggal 17 September 2015 — Anang Priantono Hafid Als P.Rio Bin Muhammad Hafid;
42 — 23
42 — 23
Herlin Ismariantini dan yang menempati rumah tersebut adalah anak sayakarena saksi mengontrak rumah tersebut kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu nomor Persil tanah sawah milik terdakwa, yang saksiketahui kalau tanah sawah milik terdakwa yang ada 4 pohon kelapanya yangberada dibelakang rumah yang disewa oleh saksi;Bahwa pada saat pohon kelapa tersebut dipotong, Hj.Herlin Ismariantini tidaktahu karena waktu itu sedang pergi ibadah umroh, yang tahu hanya anaknyayang bernama Wawan dan waktu itu Wawan
apa ada dilokasi pada saatpohon kelapa tersebut dipotong dan Wawan ikut makan siang bersamasamatukang pohon tersebut di rumah terdakwa yang disewa oleh saksi ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa 4 batang kayu pohon kelapa yang sudah dipotongpotong tersebutakan akan digunakan untuk memperbaiki rumah terdakwa.yang dikontrakoleh anak saksi ;.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pid.B/2016/PN Sda Tanggal 11 Oktober 2016 — M.AGUS Alias GERANDONG
28 — 5
28 — 5
JOKO KOPLO dan sdr.JOKO alias BRO bergantian membuka kunci gembok kontainer tersebutdengan menggunakan palu dan kunci roda kemudian setelah kunci rodaberhasil dibuka lalu barang berupa kopi bubuk merk Kapal Api tersebutdipindahkan dari kontainer ke truk Colt Diesel yang telah disewa olehsaudara MARSHODIK dan dipindahkan dengan cara diangkat oleh tenagaburuh angkut yang didatangkan oleh sdr.
JOKO alias BRObergantian membuka kunci gembok kontainer tersebut dengan menggunakanpalu dan kunci roda kemudian setelah kunci roda berhasil dibuka lalu barangberupa kopi bubuk merk Kapal Api tersebut dipindahkan dari kontainer ketruk Colt Diesel yang telah disewa oleh saudara MARSHODIK dandipindahkan dengan cara diangkat oleh tenaga buruh angkut yangdidatangkan oleh sdr.
Putus : 17-02-2009 — Upload : 09-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954K/PDT/2008 Tanggal 17 Februari 2009 — STEPHEN PATRICK O'SULLIVAN ; JULIE DIANNE O'SULLIVAN ; I MADE SARA ; PT BANK PANIN Tbk. CABANG KUTA, BALI
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah menyewa tanah sengketa tersebut, para Penggugatkemudian mendirikan bangunan di atas tanah yang disewa tersebut.Bangunan yang didirikan tersebut oleh para Penggugat dinamakan "BALISUNSET VILLA & SPA".
No.1954 K/Pdt/2008disamping itu tanah sengketa sudah disewa oleh Tergugat Rekonvensiselama 25 tahun dengan demikian akta No. 15 tanggal 11 April 2005 adalahbatal demi hukum ;. Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menggunakan dana pinjamankredit sebagaimana dimaksud angka 6.
Register : 02-05-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/Pdt/G/2012/PN Bdg Tanggal 11 Februari 2013 —
42 — 9
42 — 9
Asas inibertujuan untuk melindungi orang yang beritikad balk" ;Bahwa uang sewa atas tanah yang menjadi ObjekPerkara aquo, selalu naik mengikutin harga sewa tanahdidaerah tempat objek perkara, yang mana horga sewaterakhir untuk 2 (dua) petak Tanah yang disewa PihakPenggugat dari Pihak Tergugat sebesar Rp.5.200.000,(limajuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;13.
gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 s/d P.5 Juga mengajukan saksisaksi sedangkan pihak Tergugatjuga untuk mendukung jawabannya telah mengajukan bukti berupasurat yang diberi tanda T.1 s/d T.8 dan saksisaksi ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati suratgugatan Penggugat dalam posita gugatan Penggugat mendalilkanbahwa orangtua/mertua Penggugat adalah penyewa bangunanmilik Tergugat, dan setelah terjadi kerusuhan bangunan milikTergugat yang disewa
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 8 April 2019 — Asriyanti Alias Yanti Binti Sahrudin
71 — 26
71 — 26
hukum, sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh danketeranganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, Surat dan barangbukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 02 November 2016 di rumah kontrakanHanafi di Lorong Kartini Tanjung Lumut Hanafi antara saksi Munawirdengan Hanafi telah terjadi kesepakatan/perjanjian sewa/rental milik saksiMunawir yang akan disewa
sedemikian rupa, sehingga menimbulkan kepercayaankepada orang lain atau memberikan kesan kepada orang lain bahwa seolah olahkeadaan yang ia ciptakan tersebut benar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupaketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diperoleh fakta berawalpada tanggal 02 November 2016 di rumah kontrakan Hanafi di Lorong KartiniTanjung Lumut Hanafi antara saksi Munawir dengan Hanafi telah terjadikesepakatan/perjanjian sewa/rental milik saksi Munawir yang akan disewa
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1297/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dan berkomunikasi;Bahwa Penggugat pernah mencari Penggugat melalui keluarga atautemanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pemilik rumah yang disewa
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahkontrakan yang disewa Pemohon sebagai tempat berjualan sepatu diKelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama, hal ini sudah berjalan lebih kurang dua bulan lamanya;.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 22 Mei 2017 — Muhammad Ridwan Bin Kuncara
20 — 4
20 — 4
Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa menurut pengakuan terdakwa yang membawa korban kerumahsaksi adalah terdakwa sendiriBahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PickUp Nopol BK 8542 BK adalahmilik saksi yang disewa oleh terdakwa Rp. 50.000, perhariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenjawab tidak keberatan dan membenarkannya4.
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tetapi sebenarnya temannya itu adalahpemilik mobil yang disewa oleh Penggugat, dan temannya itubertindak sebagai sopir. Jadi dalam hal ini ada hubungan sewamenyewa Mobil; 2222222 e nnn n enn nn ene. Jawaban point 4 b, c dan e: telah dibenarkan oleh Tergugat jaditidak Penggugat tanggapi;.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 548/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 3 Mei 2011 — 1. SANDI SUHARDI Bin NURDIN
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
23 — 2
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
23 — 2
Tangerang danterdakwa menyetujuinya lalu ODOT (DPO) menyuruh terdakwa Sandi untukmencari satu orang lagi dan mencari mobil, Kemudian keesokan harinya padahari Rabu tanggal 06 Januari 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa SANDISUHARDI Bin NURDIN bersama terdakwa FAJAR SAPUTRA Bin MULYANAdan ODOT (DPO) menyampiri Bambang kerumahnya dimana Bambangdiberitahu akan jalanjalan ke daerah Tangerang, kemudian terdakwa Sandi,berangkat dari daerah Parung Panjang Bogor dengan menggunakan mobilcarry yang sebelumnya disewa
Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — SITTI AGIR binti ABDUL SAMAD, DK
Lawan
ALLUNG PADANG, DKK
203 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI WALUYO BASUKI, beralamat di Jalan We CudaiNomor 8 Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, Pemilik pertama ruko yang disewa olehSaudara Erwin berubah nama menjadi Toko SumberCahaya;39.ERWIN, beralamat di Jalan Durian Il, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Sumber Cahaya (dahulu Toko Cahaya Terminal);40.BUDI, beralamat di Jalan Guttu Patalo KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Subur Autolamp;41.SYUKUR, beralamat di Jalan Guttu Patalo
Putus : 07-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2009 Tanggal 7 Desember 2010 — MUNTAYAH, NABIYAH, dkk.; MAKSUM, M. NOOR CHOLISH
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
kayu jati, dinding setengah batu dan kayu, atap genting, berlantaiplester dengan ukuran panjang 12 meter x lebar 14 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pengairan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Jalan Kampung; Sebelah Barat : Tanah milik Mariyam;Tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimana tersebut di atas yangdisebut obyek sengketa;Bahwa, sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimanaterurai pada posita poin Nomor 5 di atas sekitar tahun 1942 pernah disewa
Upload : 30-12-2015
Putusan PN METRO Nomor 147/Pid.B/2015/PN Met Martahi Siregar Anak Dari Cagomar Siregar
53 — 9
53 — 9
NOVITA RINI Binti SURYADI yang dilakukandengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 17.30 wib saat Saksi.NOVITA RINI Binti SURYADI berada di kontrakan Bu Bahar yang disewa olehterdakwa dan Saksi.NOVITA RINI Binti SURYADI yang beralamat di Jl. NangkaKel. Tejoagung Kec. Metro Timur Kota Metro terdakwa yang saat itu sedangberboncengan dengan sdr.DONI INDRA LESMANA PURBA anak dari AMPERAPURBA dipanggil oleh Saksi. NOVITA RINI Binti SURYADI dengan berkata 7 HEYSINI KAMU?