Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 78/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
DHITO ALFIAN HERY NUGROHO Bin HERI SUTRISNO Alm
68 — 9
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1480/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
BUDI MATJAN PUTRA SE BIN BENNY MATJAN
116 — 23
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 26/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
TEGUH SUYANTO BIN MISPAN AFANDI
89 — 7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juli 2024 —
103 — 113
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 299/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
AZMAN Bin BAHTIAR
66 — 26
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 225 -K / PM.II-09/ AL / XII / 2010
Tanggal 20 Januari 2011 — Serka SALAMUN ALI
30 — 36
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 40/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 22 April 2015 — NUR SUFIANTO Alias NUR Bin (Alm) SANIJAN
70 — 13
  • Menyatakan Terdakwa NUR SUFIANTO Alias NUR Bin SANIJAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR SUFIANTO Alias NUR Bin SANIJAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim, tentang Hari dan tanggal persidangan dalamperkara ini ;Setelah pula mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR SUFIANTO Alias NUR Bin SANIJAN ( Alm )bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    martabat palsu ; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat oleh terdakwa sekitar bulan Marettahun 2014 terdakwa bersama dengan saksi PRIYONO Alias TURONGGO AliasKENTUNG Bin BUDI WIYATNO dan Saudara FERI Alias YULI ( belumtertangkap ) berencana untuk melakukan penipuan
    Secang,Kab Magelang dan yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa benar pelaku penipuan yang saksi tahu adalahmengaku bernama FAUZAN yang beralamat di GrabagKab MagelangBahwa benar Awalnya Pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014 sekitar pukul 19.30 Wib sewaktu saksi beradadirumah mendapat SMS dari teman saksi yang bernamaKENTUNG memberi tahu jika temanya ada kerjaanpasang bronjong, kemudian KENTUNG memberikannomor HP saksi kepada temanya yang akan memberikanpekerjaan tersebut saat itu KENTUNG bilang
    Secang,Kab Magelang dan yang menjadi korban adalah saksiNGADI HADI TRI PRAYITNO Bin WARST;Bahwa benar pelaku tindak pidana penipuan tersebutadalah Saksi sendiri berperan sebagai perencana dalampenipuan tersebut dengan cara memberikan nomor HPkorban (saksi NGADI HADI) pada teman saksi yaituterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk berpura puramemesan bronjong dan yang mengambil ketempatbronjong serta menjualnya;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang menelponkorban dengan mengaku bernama FAUZAN alamatGrabag
    YULI , PRIYONO Als.TURONGGO berperan sebagai perencana dalam penipuan tersebut dengan caramemberikan nomor HP korban (saksi NGADI HADI) pada teman saksi yaitu terdakwadan menyuruh terdakwa untuk berpura pura memesan bronjong dan yang mengambilketempat bronjong serta menjualnya, Terdakwa berperan sebagai orang yang menelponkorban dengan mengaku bernama FAUZAN alamat Grabag magelang kemudianmemesan barang berupa bronjong sejumlah 200 lembar untuk diantar ke daerahMagelang dan Sdr. FERI Als.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gdt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
Rizky Ali Sahid bin Junaidi
81 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rizky Ali Sahid Bin Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan;
      2. Menyatakan terdakwa RIZKY ALI SAHID Bin JUNAIDI bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap RIZKY ALI SAHID Bin JUNAIDI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun pidana penjara dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani;3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 69/Pid.B/2020/PN Cjr.
Tanggal 9 April 2020 — Terdakwa DENI RAMDANI Bin ASEP MISBAH
126 — 34
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PID/2012/PT PTK
Tanggal 10 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Hamjah Als Akiun anak dari Bong Cit Pa
101 — 47
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN TAKENGON Nomor 37/Pid.B/2022/PN Tkn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Muhammad Rizza. SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Mukhlis Bin Abdullah
100 — 7
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
ARIS SUNJOYO alias HARIS bin Alm. SLAMET RIYADI
65 — 25
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 88/Pid.B/2014/PN Gtlo
Tanggal 11 Juni 2014 — HAMRAN BARUWADI Alias DIGO Alias HAMRAN
65 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HAMRAN BARUWADI Alias DIGO Alias HAMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;--------------------------------------------------------------3.
    Saksi LIE TJENG SANG Alias KO CHENG: Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi korban mengerti diperiksa ataupun dimintaiketerangan saat ini berkaitan dengan masalah penipuan.e Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa HAMRAN BARUWADI sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi ARDOLDLUMENTUT.e Bahwa kejadian tersebut terjadi secara berulangulangkali yaitu semenjak hari Senin tanggal 21 November2011
    Kota Selatan Kota Gorontalo tepatnyadirumah saksi sendiri.e Bahwa penipuan yang dimaksud adalah terdakwamandatangi saksi korban dan menawarkan penjualansebidang tanah yang terletak di Kelurahan TalumoloKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dan setelahsaksi korban menyetujuinya untuk membeli tanahtersebut maka terdakwa meminta uang pembayaranatas tanah tersebut kepada saksi korban dan setelahsaksi korban memberikan uang pembayaran atas tanahtersebut kepada terdakwa maka tanah tersebut ternyatatidak
    terdakwa kepada saksi tersebut yaitu saksidatangi sendiri dan disaat saksi berada di rumah yangberada diatas tanah yang dijual oleh terdakwa tersebutmaka penghuni rumah tersebut mengatakan bahwatanah dan rumah tersebut telah dijual oleh pemiliknyakepada orang lain dan bukan kepada terdakwa.e Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yangmana uang tersebut adalah milik AKONG dan atasdasar hal tersebut maka AKONG juga merupakankorban dari penipuan
    Saksi ARDOLD LUMENTUT Alias AKONG : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban mengerti diperiksa ataupun dimintaiketerangan saat ini berkaitan dengan masalah penipuan.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa HAMRAN BARUWADI sedangkan = yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi ARDOLDLUMENTUT.Bahwa kejadian tersebut terjadi secara berulangulangkali yaitu semenjak hari Senin tanggal 21 November2011 sekitar
    Kota Selatan Kota Gorontalo tepatnyadirumah saksi sendiri dan perlu saksi jelaskan bahwasaksi mengetahui kapan terjadinya penipuan tersebutberdasarkan kwitansi tanda terima uang pembeliantanah yang ditanda tangani oleh terdakwa.Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalahterdakwa telah meminta uang pembelian rumah kepadaCHENG dan setelah uang diberikan oleh CHENGkepada terdakwa maka sampai dengan saat ini rumahyang dimaksudkan hendak dijual oleh terdakwa tersebuttidak ada dan uang pembelian rumah yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 353/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
KRISTIAN LAWARDI
110 — 56
    1. Menyatakan terdakwa KRISTIAN LAWARDI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa KRISTIAN LAWARDI selama : 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 208/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
RANGGA ARIFIANTO
73 — 43
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 951/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUCHARI TUASIKAL, S.H.
Terdakwa:
DEASY ARYANTINA ALS ECI
155 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Deasy Aryantina Als Eci Binti Aryanti (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Deasy Aryantina Als Eci Binti Aryanti (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
    BAGUS KREASI MEDIAterkaitdengan perkara yang dilaporkan oleh saksi AKHIRUDIN tentang adanya dugaanTindak Pidana yang Penipuan dan atau Penggelapan dilakukan terdakwa DeasyAryantina dan saksi Muhammad Ghanis Prijatna sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP / 5142 / IX / 2018 / PMJ / Dit Reskrimsus, tanggal 25 September 2018 adalahsebesar Rp.7.600.000.000, (tujuh miliar enam ratus juta rupiah) dan uang yang telahdibayarkan kepada Sdr.
    YASIN JAUHARI aliasAGUS PRABOWO mendapatkan imbalan dalam hal membantu terdakwa untukmelakukan dugaan tindak pidana Penipuan dan/atau Penggelapan terhadap PT.BAGUS KREASI MEDIA. Untuk masing masing terdakwa lupa berapa besaranimbalannya, namun imbalan tersebut bervariasi dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).o Bahwa terdakwa mengetahui keberadaan keempat harddisk yang berisikan hasilpekerjaan PT.
    Menyatakan Terdakwa DEASY ARYANTINAALS ECI BINTI ARYANTI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap DEASY ARYANTINAALS ECI BINTI ARYANTI (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 683/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
WAWAN MUHARRAM
195 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN MUHARAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana Dakwaan alternative kesatu dan dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 442/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
IMAN RAHMAT FEISAL, SH.,MH
Terdakwa:
JUMADI Alias MENJE
13 — 0
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 19 Nopember 2014 — HASMY HARTONO BIN JAMASRI
77 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO Bin JAMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO BINJAMASRI bersalah melakukan turut serta melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASMYHARTONO BIN JAMASRI dengan hukuman pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Unsur maksud dalam rumusan penipuan ditempatkan sebelumunsur melawan hukum, yang artinya unsur maksud itu juga harus ditujukan padaunsur melawan hukum.
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengancaracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifatmembohongi atau menipu;Menimbang, bahwa perbuatan, perkataan/ucapan terdakwa yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.kKds.kebenaran perbuatan/perkataan/ucapan itu, yang sesungguhnya tidak benar.Karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya.Tergerak hati orang
    telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa perkara Terdakwamasuk ke ranah hukum perdata bukan pidana;Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.kds.Menimbang, bahwa sebagaimana jelas terungkap di persidanganTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana yakni penipuan
    Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO Bin JAMASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD ULIL ALBAB Alias AGUS SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD BAROKAH Alias H. KAIDI
47 — 7
  • KAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk NX-G 501 warna hitam No.
    KAIDI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ULIL ALBAB AliasAGUS SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD BAROKAH Alias H.
    Unsur maksud dalam rumusan penipuan ditempatkan sebelumunsur melawan hukum, yang artinya unsur maksud itu juga harus ditujukan padaunsur melawan hukum.
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkan diartikan dengancaracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifatmembohongi atau menipu;Menimbang, bahwa upaya yang dilakukan terdakwa untuk melakukanpenipuan terhadap saksi yakni dengan menggunakan nama palsu : AGUSSETIAWAN, dimana Agus Setiawan ini merupakan nama teman dari terdakwa,memakai kedudukan palsu juga yakni mengaku sebagai anggota Brimob Patidan menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan (ucapan/perkataanbohong