SusantiWahyuningrum;Bahwa mobil tersebut disewa dengan tujuan Surabaya 1 x 24 jam dan mobilharus kembali pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011;Bahwa benar saksi awalnya diberi tahu oleh saksi Riza jika mobil yang disewaoleh saksi Riza telah dibawa lari oleh tersangka;e Bahwa benar saksi kemudian datang ke Sidoarjo untuk mencari mobil tersebutpada hari kamis tanggal 07 Juli 2011;e Bahwa mobil tersebut dapat ditemukan di Sukoharjo dengan dipantau melaluiGPS;Saksi 3.

GAFFAR menghubungi terdakwa melalui telepondan menanyakan sepeda motor yang disewa oleh terdakwa, danterdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telah IA gadaikankepada IRWAN (DPO) sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi ABD.GAFFAR sebelum terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut,dan awalnya alasan terdakwa menyewa sepeda motor milik saksiABD.

Bahwa pada saat kantor Bea Cukai Jatim melakukanpengrebekan di gudang yang diduga disewa oleh Sdr. TOTOWASKITO, alamat Pengepakan di daerah Balung Dowo Jl.Kupang Putih Kec. Candi Kab.

;Bahwa terdakwa kemudian memaksa saksi YULIANA untuk masuk kedalamkamar yang telah disewa tersebut kemudian terdakwa mendorong saksi YULIANAke tempat tidur, pada saat itu didorong oleh terdakwa saksiYULIANA sempatmemberontak dengan cara menendang terdakwa kemudian terdakwa membukapaksa celana saksi YULIANA dan menindih saksiYULIANA denganmenggunakan bahu, selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamvagina saksi YULIANA dan saat kelaminnya masuk kedalam vagina tersebut saksiYULIANA merakan

N406CV denganharga sewa perharinya Rp. 250.000, dan rencananya akan disewa selama 7(tujuh ) hari karena ada carteran ;Menimbang, bahwa kemudian mobil hasil sewa tersebut digadaikan olehterdakwa dengan ditemani oleh Satriyono dan Fajar ( keduanya DPO) kepadaorang yang mengaku bernama Latif dengan harga Rp. 10.000.000, dan uanghasil gadai tersebut habis dipakai untuk kepentingan sehari hari ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa mobilToyota Avanza Nopol N406CV tersebut ada ditangan

Ternate Tengah untuk peserta tersebut disewa /kontrak sejak tanggal 11 Oktober 2019, dimana untuk lantai bawah (lantai 1)diperuntukkan bagi peserta laki laki dan untuk atas (lantai 2) diperuntukanbagi peserta wanita.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019 seluruh peserta dan panitia termasukterdakwa ADAM FATAH Alias ADAM kembali ke Desa Maregam, nanti padatanggal 18 Oktober 2019 seluruh Panitia termasuk terdakwa dan pesertakembali ke rumah kontrakan di Ternate.Bahwa pada saat seluruh Peserta dan panitia

Anton; Bahwa waktu pemeriksaan Para Terdakwa di Polres tidak adaSuhermanto maupun istri Sunermanto yang datang ke Polres; Bahwa terhadap Suhermanto sudah dipanggil beberapa kali namuntidak datang maka Suhermanto dikeluarkan surat dan dijadikan DaftarPencarian Orang (DPO) Bahwa Suhermanto dijadikan saksi karena Suhermanto yang meminjammobil milik saksi Fahrijal; Bahwa Saya mengetahui barang bukti mobil tersebut bukan milikSuhermanto dari saksi Fahrijal yang memberikan keterangan bahwamobil tersebut disewa

oleh Suhermanto; Bahwa Terdakwa Anto menjelaskan bahwa pemilik mobil tersebutFahrijal yang disewa oleh Suhermanto;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Anton menyatakan adaketerangan saksi yang salah yaitu,Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 163/Pid.SusLH/2020/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota sewaktu saya diserahkan dari Polsek ke Polres tidak bersama denganTerdakwa Hermansyah akan tetapi bersama istri Hermanto; bahwa saya tidak ada didampingi oleh Penasehat Hukum sewaktupemeriksaan;

Tebo Tengah Kab.Tebo pada bulan Agustus tahun 2020adalah bukan milik sendiri melainkan milik dari saksi Fahrizal yangdirental/disewa oleh Suhermanto;Bahwa saksi Fahrizal menerangkan, Suhermanto merental atau meminjammobil saksi selama 3 hari dengan sewa perharinya Rp1.500.000,00.

Multi Bumi Sejahtera dan KoperasiDungguajaya untuk melakukan penambangan Yaitu Exavator 9 buah,Dozer 2 buah dan Mobil Dump Truck 10 buah milik bu Desi yang disewa ; Bahwa lokasi tambang di Dungguajaya sekitar 5 Ha Bahwa PT. Multi Bumi Sejahtera dan Koperasi Dungguajaya adakerjasama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengetahui keterangan saksi tersebut ;12.

PolisiDD 9012 BA milik teman saya di Makassar bernama Hendrik Sumitomodikuasakan saya untuk disewakan kepada orang ; Bahwa kedua alat berat Exacavator tersebut diperoleh dari proses leasing; Bahwa sebelum disewa oleh SAUT SITORUS ada surat perjanjian dibuatsewa menyewa alat berat tersebut ; Bahwa Kedua alat berat Excavator disewa Rp. 92.000.000,/obulan denganketentuan minimum pemakaian 200 jam/oulan sedangkan 1 (satu) DumpTruk Rp. 45.000.000,/oulan ;Halaman 34 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015

MBS ; Bahwa pada wakiu turun ke Desa Dunggua Jaya saksi melihat tumpukanore nikel kurang lebih 45.000 (empat puluh lima ribu) metrik ton danbasecamp serta tanah yang sudah terkupas ; Bahwa kemudian saksi berkoordinasi dengan SAUT SITORUS untukmenyiapkan alat berat untuk mengangkut ore nikel tersebut yaitu 1 (satu)eksavator dan 1 (satu) dump truk yang disewa dari pemiliknya yang ada dikendari ; Bahwa pengangkutan ore nikel tersebut dilakukan dari bulan Juli s/dOktober 2013 ; Bahwa dalam rentang waktu

dengan Bupati di Hotel Arisandi sebelummelakukan aktifitas dilokasi tambang ; Bahwa setelah itu ada penggalian di lokasi tambang sekitar dua bulanlamanya namun Tidak terlalu lama langsung dihentikan di Police Linekarena diduga ilegal Mining padahal saksi mengakusisi perusahaan PT.MBS lengkap dengan ijinnya Yaitu SK Bupati No. 213 dan SK No. 231; Bahwa ore nikel yang telah diangkut ke Mata Kota Kendari Sekitar 40.000Metrik Ton ; Bahwa alat berat yang dipakai melakukan penambangan punya ibu Desyyang disewa

menilai bahwa unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hUkUM; 227 n nnn n nnn nnn nnn nnn11ad. 3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa yang disyaratkan dalam ketentuan pasal ini adalahseseorang tidak perlu tahu atau mengetahui kalau barang yang akan dibeli, disewa

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi milik Penggugat selama 5 tahun di Jalan Parit HajiMuhsin II di Kabupaten Kubu Raya, kemudian pindah ke ruko milik pamanTergugat selama 3 (tiga) tahun di Kecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau,kemudian pidah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat) bulan di JalanAmpera Raya Kabupaten Kubu Raya, dan terakhir tinggal di rumah kontrakanyang disewa oleh Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan di DesaSungai Raya Dalam

Bahwa Pembanding mengakungaku sebagai pemilik atas rumah di JalanKramat Gantung No. 93 Surabaya dengan cara menggunakan permohonanAfwezig (rumah tidak ada pemiliknya) padahal telah terbukti secara hukumbahwa rumah di Jalan Kramat Gantung No. 93 Surabaya adalah milik H.Abdul Kahar yang disewa oleh Sdr. Lie Jin Liang (yang telah meninggaldunia pada tahun 1998) dengan surat perjanjian sewa pada tanggal 14 Mei1947 yang kemudian oleh Pembanding selaku anak angkat dari Sdr.

Selain itu niat tersebut telah dinsyafi olehTerdakwa dan telah dilakukan dengan perbuatanperbuatan yang bermuaraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sgr.pada satu tujuan yakni agar mendapatkan sejumlah uang untuk pemenuhankepentingan pribadi Terdakwa, padahal nyatanyata Terdakwa memahami kalaumobil yang Terdakwa bawa tersebut, adalah mobil yang disewa bukan mobilTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selain daripada itu, setelah Terdakwa mendapatkanuang dari hasil gadai tersebut,Terdakwa

XXXXXXXXX XXXX XXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/17/XII/2015, tanggal 08Desember 2015;Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perjaka danPerawan;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX selama 1 (satu) tahun dan setelah itutinggal di rumah Kos yang disewa

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini, di wilayah Pengadilan Negeri Bogor,karena Tergugat I dan Tergugat II berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Bogor,sesuai dengan pasal 118 HIR/RIB;e Bahwa objek dari perkara ini ialah tanah/lahan seluas 19.982 m2 (sembilan belas ribusembilan ratus delapan puluh dua meter persegi), yang terletak di Sei Baloi, kelurahanBaloi Indah, kecamatan Lubuk Baja, wilayah pengembangan Batu Ampar, sebelahkomplek perumahan Bea Cukai Kota Batam, propinsi Riau, yang disewa

,yaitu seluruh tanah berikut bangunan yang ada di Komplek Lucky View, Baloi, pulauBatam, diatas tanah seluas 19.982 M2 (Sembilan belas ribu Sembilan ratus delapan puluhdua meter persegi), yang disewa oleh Penggugat dari Turut Tergugat II (dua), selama 30(tiga puluh) tahun dari bulan Desember tahun seribu sembilan ratus delapan puluh lima(1985), sampai dengan bulan Desember tahun dua ribu lima belas (2015) dengan FakturNomor 465/F/Asum/BHP/XII/85 tanggal 24 Desember 1985, Surat Alokasi Nomor SPLP/

atas semua lahan/tanah objekpekara, baik yang ada bangunan diatasnya ataupun tidak, baik keseluruhan maupunbagianbagiannya, yang terdapat/dimaksud dalam Akta Perikatan Jual Beli No. 92,tanggal 15 November 1989, Notaris Ria Adji Hendarto S.H., yaitu apa yang dinyatakandalam Akta Perikatan Jual Beli No. 92 tersebut, semua tanah berikut bangunan yang adadi Komplek Lucky View, Baloi, pulau Batam, diatas tanah seluas 19.982 M2 (Sembilanbelas ribu Sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi), yang disewa

/2013/PN.Ber halaman 21 dari 59 halamanKAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAMatau tidak, yang objek haknya telah dinyatakan sah milik Penggugat oleh Pengadilanini, yaitu:semua tanah berikut bangunan sesuai dengan Izin Mendirikan Bangunan/ IMB Nomor 120/SKEP/KA/IMB/VIII/1990 tanggal 9 Agustus 1990 dan Izin Mendirikan Bangunan/ IMBNomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990 tanggal 19 April 1990, diatas tanah seluas 19.982 M2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi), yang disewa

mempunyai, atas unit unit tanah/rumah/apartemen/bangunandalam komplek perumahan Lucky View, Sei Baloi, Batam, yang mana telahdinyatakan oleh Pengadilan ini sah milik Penggugat, yaitu:semua tanah berikut bangunan sesuai dengan Izin Mendirikan Bangunan/ IMB Nomor 120/SKEP/KA/IMB/VIII/1990 tanggal 9 Agustus 1990 dan Izin Mendirikan Bangunan/ IMBNomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990 tanggal 19 April 1990, diatas tanah seluas 19.982 M2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi), yang disewa

Sedangkan 3 (tiga) tongkang lainnya atasInstruksi /Arahan Turut Tergugat adalah merupakan JointCargo(batubara dikumpulkan dari kontraktor lainnya ).Peralatan yang disewa dari Tergugat juga telah digunakan untukmembuka/ekspose batubara pada Pit 6, Blok 13 denganmemindahkan overburden ratio stripping dari 14.1 menjadi 2.9.Jumlah batubara terekspos tersebut dan siap untuk di ekstraksisejumlah 3500 MT dan saat ini terbengkalai akibat Turut Tergugatmenghentikan kontrak penambangan dengan Penggugat;:B

IntanBaruprana Finance, Tbk.) melalui rekening Tergugat.Dalam pelaksanaan Perjanjian Penggunaan Alat, sejak September 2015sampai dengan April 2016, Turut Tergugat tidak mampu melakukanpembayaran sewa alat berat dengan lancar, sehingga Tergugat harusmenutupi biaya leasing atas alat berat yang disewa Turut Tergugattersebut.Pada bulan Mei 2016, Turut Tergugat memberitahu Tergugat bahwa alatberat yang disewa oleh Turut Tergugat telah dipindahtangankan kepadaPenggugat.

Kemudian pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat mendatangikantor Tergugat dan memberitahukan bahwa Penggugat telahmenggunakan 6 (enam) Artic Truck dan 1 (Satu) grader yang disewa TurutTergugat dari Tergugat sejak tanggal 9 Mei 2016.Lebih lanjut, melalui email tertanggal 17 Mei 2016 Penggugat pada intinyamenegaskan bahwa Penggugat bersedia untuk mengambil alih sewa atas6 (enam) Artic Truck dan 1 (satu) yang sebelumnya disewa Turut Tergugat,dengan syarat dan ketentuan yang sama dengan Perjanjian PenggunaanAlat

Termohon menguasaitempat (lapak) berdagang ukuran 2x4 di Pasar Baru Padang Lampe,dan ruko ukuran 3x6 disewa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dalam 5 (lima) tahun dan termohon menguasai 1 (satu) unit mobil toyotaavanza G warna putih. Mobil tersebut dibayar tunai di Toyota HadjiKalla sebesar Rp. 180.300.000, pada tanggal 24 Oktober 2013.Adapun susunan uang yang dibelikan mobil Toyota Avanza G yaitu :a. Pinjam dari BRI unit Timporongan sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah;b.

Termohon menguasaitempat (lapak) berdagang ukuran 2x4 di Pasar Baru Padang Lampe, danruko ukuran 3x6 disewa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dalam 5(lima) tahun dan termohon menguasai 1 (satu) unit mobil toyota avanza Gwarna putih. Mobil tersebut dibayar tunai di Toyota Hadji Kalla sebesar Rp.180.300.000, pada tanggal 24 Oktober 2013. Adapun susunan uang yangdibelikan mobil Toyota Avanza G yaitu:a. Pinjam dari BRI unit Timporongan sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah;b.

Herlin Ismariantini dan yang menempati rumah tersebut adalah anak sayakarena saksi mengontrak rumah tersebut kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu nomor Persil tanah sawah milik terdakwa, yang saksiketahui kalau tanah sawah milik terdakwa yang ada 4 pohon kelapanya yangberada dibelakang rumah yang disewa oleh saksi;Bahwa pada saat pohon kelapa tersebut dipotong, Hj.Herlin Ismariantini tidaktahu karena waktu itu sedang pergi ibadah umroh, yang tahu hanya anaknyayang bernama Wawan dan waktu itu Wawan

apa ada dilokasi pada saatpohon kelapa tersebut dipotong dan Wawan ikut makan siang bersamasamatukang pohon tersebut di rumah terdakwa yang disewa oleh saksi ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa 4 batang kayu pohon kelapa yang sudah dipotongpotong tersebutakan akan digunakan untuk memperbaiki rumah terdakwa.yang dikontrakoleh anak saksi ;.

JOKO KOPLO dan sdr.JOKO alias BRO bergantian membuka kunci gembok kontainer tersebutdengan menggunakan palu dan kunci roda kemudian setelah kunci rodaberhasil dibuka lalu barang berupa kopi bubuk merk Kapal Api tersebutdipindahkan dari kontainer ke truk Colt Diesel yang telah disewa olehsaudara MARSHODIK dan dipindahkan dengan cara diangkat oleh tenagaburuh angkut yang didatangkan oleh sdr.

JOKO alias BRObergantian membuka kunci gembok kontainer tersebut dengan menggunakanpalu dan kunci roda kemudian setelah kunci roda berhasil dibuka lalu barangberupa kopi bubuk merk Kapal Api tersebut dipindahkan dari kontainer ketruk Colt Diesel yang telah disewa oleh saudara MARSHODIK dandipindahkan dengan cara diangkat oleh tenaga buruh angkut yangdidatangkan oleh sdr.

Bahwa setelah menyewa tanah sengketa tersebut, para Penggugatkemudian mendirikan bangunan di atas tanah yang disewa tersebut.Bangunan yang didirikan tersebut oleh para Penggugat dinamakan "BALISUNSET VILLA & SPA".

No.1954 K/Pdt/2008disamping itu tanah sengketa sudah disewa oleh Tergugat Rekonvensiselama 25 tahun dengan demikian akta No. 15 tanggal 11 April 2005 adalahbatal demi hukum ;. Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menggunakan dana pinjamankredit sebagaimana dimaksud angka 6.

Asas inibertujuan untuk melindungi orang yang beritikad balk" ;Bahwa uang sewa atas tanah yang menjadi ObjekPerkara aquo, selalu naik mengikutin harga sewa tanahdidaerah tempat objek perkara, yang mana horga sewaterakhir untuk 2 (dua) petak Tanah yang disewa PihakPenggugat dari Pihak Tergugat sebesar Rp.5.200.000,(limajuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;13.

gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 s/d P.5 Juga mengajukan saksisaksi sedangkan pihak Tergugatjuga untuk mendukung jawabannya telah mengajukan bukti berupasurat yang diberi tanda T.1 s/d T.8 dan saksisaksi ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati suratgugatan Penggugat dalam posita gugatan Penggugat mendalilkanbahwa orangtua/mertua Penggugat adalah penyewa bangunanmilik Tergugat, dan setelah terjadi kerusuhan bangunan milikTergugat yang disewa