Terdakwa hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia, terdakwa SUHARMINO BOLEHKAHI alias ALE, pada hariKamis tanggal 30 September 2021 sekitar pukul 11.00

FERAWATI LUMINANG dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 September 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di RM. Glori Kelurahan Girian Weru duaKecamatan Girian Kota Bitung, terdakwa telah mengambil uang milik saksi; Bahwa saksi dari batu putin pergi menuju ke Girian dengan maksudakan menjual kopra yang korban bawah.

JONLI KAMBEY disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 September 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di RM. Glori Kelurahan Girian Weru duaKecamatan Girian Kota Bitung, terdakwa telah mengambil uang milik saksi; Bahwa saksi dari batu putin pergi menuju ke Girian dengan maksudakan menjual kopra yang korban bawah.

dan belum berpindah tempat, maka orang itu belumdapat dikatakan mencuri akan tetapi ia baru mencoba mencuri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segal sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki ataupun tidak memilikiharga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hak seseorang atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehsuatu fakta hukum yaitu pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 sekitarpukul 11.00

mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Hakim Junaidi Iskandar Bin Hariyono pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira Jam 11.00

EKO SASONGKO.Keterangan saksi :DIMAS PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Benar saksi telah kehilangan barang berupa Play Station ( PS) 2warna hitam,merk SONY, type 90006serial nomor HE 1090110 yang terjadi pada hariMinggu, tanggal 28 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, bertempat dirumah saksi diJalan BhayangkaraGang MawarDusun Muncar RT 02/RW II Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;Benar saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengambil dan bagaimana caramengambilnya, namun

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa HAKIMJUNAIDI ISKANDAR BIN HARIYONO, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa Play Station ( PS 2)warna hitam, merk SONY, type 90006serial nomor HE 1090110, pada hariMinggu, tanggal 28 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, dirumah saksi DIMASPURNOMO di Jalan BhayangkaraGang MawarDusun Muncar RT 02/RW IIDesa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang mana rumahtersebut bersebelahan

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan majelis Hakimmenemukan rangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa Play Station ( PS 2)warna hitam, merk SONY, type 90006serial nomor HE 1090110, pada hariMinggu, tanggal 28 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, dirumah saksi DIMASPURNOMO di Jalan BhayangkaraGang MawarDusun Muncar RT 02/RW IIDesa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang mana rumahtersebut bersebelahan

Girian Weru Satu Kec.Girian Kota Bitung pada hari Minggu tanggal 17 November 2019sekitar jam 11.00 wita malam dan terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis (captikus) bersama temantemannya sampai sekitar pukul02.00 wita dini hari di acara tersebut, lalu terjadi perkelahian sekitarjam 02.00 wita sehingga warga menelepon anggota kepolisian untukmelaporkannya dan saat itu juga Tim Tarsius Polres Bitung termasukdidalamnya saksi GERALD RICHARD DUMAT, saksi JUDITIACHRISTIANTO TAWALUJAN, saksi SOSTENES G

beberapa polisi yang datang dari tempat acaramenuju kearah pasar Girian dan Terdakwapun ikut berlari dari belakanganggota polisi tersebut dan ketika Terdakwa berada disamping rumah teman,Terdakwa mencabut pisau miliknya beserta sarungnya dan saat pisau sudahada ditangan Terdakwa tibatiba polisi mendekati dan mengamankanTerdakwa beserta barang bukti;Bahwa sajam/ pisau tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menceriterakan kronologis kejadiannya pada hari minggutanggal 17 November 2019 sekitar jam 11.00

wita saya sampai diacarateman saya dan saya dengan beberapa teman saya duduk mengonsumsimiras dari jam 11.00 wita sampai jam 02,00 wita hari senin tanggal 18November 2019 kemudian terjadi perkelahian sekitar jam 03,00 wita danperkelahian karena datang anggota Polisi tim Tarsius dan saat sampaidiacara tersebut pada posisi tidak berkelahi dan secara tibatiba anggotaPolisi berlarian mengejar seseorang berlarian kearah pasar Girian dan sayapada saat itupun tkut berlari dari belakang dalam jarak yang

panjang total 27 cm dan lebar 2cm terbagi atas panjang sisi tajam 21 cm dan panjang gagang 6 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 18 November 2019,sekira jam 03.00 wita di Kelurahan Girian Weru satu, Kecamatan GirianKota Bitung, akibat membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa sebelumnya terdakwa duduk bersamasama dengan temantemannya meminum minuman keras, dari sekira jam 11.00

Ketua Muda Pidana No. 190/2014/ S.095.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 30 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Februari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh karenadidakwa :Pertama :Bahwa dia Terdakwa YUS AZHAR Alias AAN Bin ZAINAL ABIDIN padahari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat diKabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya

No. 254 K/Pid.Sus/20148.2.8.3.sekira pukul 11.00 Wib. Persetubuhan itu menurut saksi terjadisepulang saksi dari sekolah.Bahwa hal ini sangatlah janggal, oleh karena pada pukul 11.00 Wibadalah saat dimana sekolah sedang melakukan kegiatan belajarmengajar.

Demikian pula waktu pulang sekolah pada hari Jumatadalah pukul 12.00 Wib. saksi korban sendiri mengatakanpersetubuhan dilakukan sepulang saksi dari sekolah, sementara pukul11.00 Wib murid sekolah SMA belum pulang, melainkan sedangmelakukan kegiatan belajar mengajar.Bahwa saksi korban mengatakan Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi antara pukul 11.00 Wib hingga pukul 13.00 Wib, dansaksi korban bersama Terdakwa pergi meninggalkan wisma sekitarpukul 13.00 Wib.

Adanya minuman aqua yangmenyebabkan saksi korban pusing dan tertidur setelah meminumnya,sesungguhnya hanyalah bumbu penyedap cerita adanyapersetubuhan yang terjadi pada hari Jumat pukul 11.00 Wib di wismatersebut.Bahwa pada jawabannya di dalam BAP penyidik pada angka 5halaman 2 baris terakhir, saksi korban mengatakan bahwa ~...perutsaya terasa sakit dan saya melihat di bagian kemaluan saya adamengeluarkan darah.

No. 254 K/Pid.Sus/20148.6.Bahwa nyatanyata keterangan saksi korban berbeda danbertentangan dengan keterangan saksi Saksi 4, yaitu tentangperistiwa di wisma. saksi korban mengatakan berada di wismadengan Terdakwa hanya antara jam 11.00 Wib hingga jam 13.00 Wib,jadi tidak menginap.

Di dalam kamar tersebut SUKISNO als.MENDENG membuka celana yang dipakainya dan memasukkan alatkelaminya ke dalam alat kelamin saksi SUMARYATI hingga mengeluarkansperma namun dikeluarkan di lantai ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanJanuari 2012 sekira jam 11.00 wib, saksi SUMARYATI bertemu kembali dengaterdakwa, EDY SUSILO dan RUSTRIYANTO als. PECOK di sebuah warungkemudian saksi SMARYATI diajak RUSTRIYANTO als.

MENDENG membuka celanayang dipakainya dan memasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelaminsaksi hingga mengeluarkan sperma namun dikeluarkan di lantai ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyetubuhi saksi, alat kelaminsaksi mengeluarkan darah ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Januari 2012 sekira jam 11.00 wib, saksi kembali bertemu kembalidengan terdakwa, saksi EDY SUSILO dan RUSTRIYANTO als.

MENDENG masuk ke dalam kamar ;Bahwa setahu terdakwa, ketiga orang tersebut menyetubuhi saksi korbansecara bergantian termasuk terdakwa ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanJanuari 2012 sekira jam 11.00 wib, saksi korban SUMARYATI bertemukembali dengan terdakwa, EDY SUSILO dan RUSTRIYANTO als.

ADY bin ABUSYAKIR di Desa Wonowoso, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Demakdan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanJanuari 2012 sekira jam 11.00 wib di rumah EKO als.

SARDJONO Bin SUJALMO Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul11.00 Wib di jalan area persawahan Dusun Nanjungan Desa GodanKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol K4082CF tahun 2004warna hitam milik saksi; Bahwa berawal saksi dan istri mencari rumput diareapersawahan Dusun Nanjungan Desa Godan Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan dan memarkir sepeda motor Honda Supra X dipinggir jalan;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00

TARJOBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul11.00 Wib di jalan area persawahan Dusun Nanjungan Desa GodanKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol K4082CF tahun 2004warna hitam milik Ssuami saksi;Bahwa berawal saksi dan suami mencari rumput diareapersawahan Dusun Nanjungan Desa Godan Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan dan suami memarkir sepeda motor Honda Supra Xdi pinggir jalan;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00

perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitarpukul 11.00

Wib di jalan area persawahan Dusun Nanjungan Desa GodanKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol K4082CF tahun 2004warna hitam milik saksi Sardjono; Bahwa benar berawal saksi dan istri mencari rumput diareapersawahan Dusun Nanjungan Desa Godan Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan dan memarkir sepeda motor Honda Supra X dipinggir jalan; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 11.00 Wib saksiistirahat di dekat sepeda motor sambil duduk

Jadi perbuatan itu memang diinginkan atau menjadi maksud dalamniat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitarpukul 11.00 Wib di jalan area persawahan Dusun Nanjungan Desa GodanKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol K4082CF tahun 2004 warnahitam milik saksi Sardjono;Menimbang, bahwa berawal terdakwa sedang mencari rumput diareapersawahan

PDM01/L.Ruku/Euh.1/01/2013 tanggal 07 Januari 2013dengan susunan dakwaan:Kesatu.Bahwa ia terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan

diperiksa seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucat, robekanseluruhnya sampai ke dasar dan liang senggam dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaakibat liang senggam tersebut pernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.e Perbuatan terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 11.00

ke rumahnya dan selalu bermasalah seperti korban ini.Bahwa menurut orang tua korban, bahwa terdakwa dan korban sudahmelakukan hubungan suami istri.Bahwa setahu saksi, korban masih bersekolah di SMU.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan kepersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 11.00

yangdisebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dapatlah dipandangTerdakwa adalah orang yang normal baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang1011sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapat mengerti sertamerespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan, serta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi; Menimbang bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 11.00

HASIBUAN.Menimbang sebelum melakukan hubungan suamiistri terdakwa membujuk rayusaksi korban dengan mengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab terhadapperbuatan terdakwa terhadap saksi korban dan terdakwa juga berjanji akan menikahi saksikorban akhirnya saksi korban terbuai dengan bujukan rayu terdakwa dan saksi korban maumelakukan hubungan suamiistri dengan terdakwa dan terdakwa mengaku sebagai dokterhewan kepada korban.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 11.00

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la, Terdakwa RAHMAT RIYADI Alias ACO Bin KASAU pada hariKamis tanggal 27 Mei 2021 sekitar Pukul 11.00

Saksi RIDWAN Alias BAPAK HAIKAL Bin DG MATERRU dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan berhubungan dengan adanyapengambilan barang milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021sekira pukul 11.00 Wita bertempat di belakang rumah bagang(penangkap ikan) milik Saksi yang terletak di Dusun Tarere Desa BuntuMatabing Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu; Bahwa adapun yang diambil oleh Terdakwa

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berhubungan denganpengambilan barang milik lelaki Ridwan Alias Bapak Haikal yang Terdakwalakukan bersama dengan anak Dandi Bin Hasril; Bahwa adapun barang milik lelaki Ridwan Alias Bapak Haikal yakni 4(empat) unit lampu sorot LED masing masing 2 (dua) unit warna hitam 200watt dan 2 (dua) unit warna putih 50 watt;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021sekira pukul 11.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul 11.00 Witaawalnya, Terdakwa mengajak anak Dandi Bin Hasril untuk mengambil lampusorot di sebuah di sekitar pantai dalam rumah bagan (penangkap ikan) milikSaksi RIDWAN Alias BAPAK HAIKAL Bin DG MATERRU yang terletak diDusun Tarere Desa Buntu Matabing Kecamatan Larompong KabupatenLuwu;2. Bahwa kemudian Terdakwa dan anak Dandi Bin Hasril berangkatmenuju rumah bagang menggunakan perahu.

barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasainya, pada waktu mengambil barang itu,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Blpbarang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari kamis tanggal 27 Mei 2021 sekirapukul 11.00

ERNAWATI PGL EL dantimbul niat dari terdakwa untuk mengambil tanpa izin sepeda motor tersebut ,selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci besi berbentuk Y dan memasukkankunci besi tersebut ke dalam lobang kunci sepeda motor milik saksi ERNAWATIPGL EL selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut ,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah Bapakangkat terdakwa di daerah Belibis Ujung dan membuka kap sepeda motortersebut dan meletakkan di depan rumah, kemudian sekira pukul 11.00

ERNAWATI PGLEL dan timbul niat dari terdakwa untuk mengambil tanpa izin sepedamotor tersebut , selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci besiberbentuk Y dan memasukkan kunci besi tersebut ke dalam lobangkunci sepeda motor milik saksi ERNAWATI PGL EL selanjutnyaterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut , Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah Bapak angkat terdakwa di daerah Belibis Ujung danmembuka kap sepeda motor tersebut dan meletakkan di depanrumah, kemudian sekira pukul 11.00

mengambil tanpa izin sepedamotor tersebut , selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci besiberbentuk Y dan memasukkan kunci besi tersebut ke dalam lobangkunci sepeda motor milik saksi ERNAWATI PGL EL selanjutnyaterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut ,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah Bapak angkat terdakwa di daerah Belibis Ujung danmembuka kap sepeda motor tersebut dan meletakkan di depanrumah, kemudian sekira pukul 11.00

ERNAWATI PGL EL dan timbul niat dari terdakwa untuk mengambiltanpa izin sepeda motor tersebut , selanjutnya terdakwa mengeluarkan kuncibesi berbentuk Y dan memasukkan kunci besi tersebut ke dalam lobang kuncisepeda motor milik saksi ERNAWATI PGL EL selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut , selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumah Bapak angkat terdakwa di daerah Belibis Ujung danmembuka kap sepeda motor tersebut dan meletakkan di depan rumah,kemudian sekira pukul 11.00

terdakwa menyesal dantidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AHMAD GAZALI Als AMAT Bin NURBIK pada hariminggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00

SAZIRI beli dari Saudara Syaifullah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa AHMAD GAZALI Als AMAT Bin NURBIK pada hariminggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Desa sungai riam Rt.001Rw.001 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau

tersebutdilakukannya berulang lagi jika nantinya saksi membersihkan lahantersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pili Bahwa Terdakwa tinggal tepat bersebelahan di tanah tersebut dan hanyaberbatas dengan tanah batas bangunan menara antena.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira jam 11.00

Bahwaterdakwa tidak punya musuh.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 50 cm warnahitam dengan sisi tajam warna putih tanpa hulu dan tanpa sarung/kumpang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00

tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain mengandung beberapa elemen unsur yang bersifat alternatif, denganterpenuhinya salah satu elemen dari beberapa elemen unsur tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi Saksidan pengakuan Terdakwa pada persidangan diperoleh faktafakta bahwa padahari minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :wan nan nnn nnnnnnnne Bahwa terdakwa MAS BUDI SANTOSO als BUDI bin HARTONO,pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

TOLE als HENDRA (belum tertangkap) yang mengarahkanterdakwa terdakwa untuk bertemu dan mengambil narkotika jenis shabu,kemudian sekira pukul 11.00 wib terdakwa menuju pinggir jalan depanIndomart Klender Jakarta Timur, tidak lama terdakwa tiba di pinggir jalandepan Indomart Klender Jakarta Timur datang orang suruhan Sdr.

bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beradadiatas karpet diruang tamu dirumah terdakwa, 1 (satu) buah timbanganelektrik dan 1 (satu) buah andphone merk Samsung warna putih berikutkartunya nomor 081294454823.Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu adalah milikterdawa yang terdakwa beli pada hari Senin tanggal 01 Agusus 2016 sekirapukul 11.00

bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beradadiatas karpet diruang tamu dirumah terdakwa, 1 (satu) buah timbanganelektrik dan 1 (satu) buah andphone merk Samsung warna putih berikutkartunya nomor 081294454823;Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus palstik klip beningberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu adalah milikterdawa yang terdakwa beli pada hari Senin tanggal 01 Agusus 2016 sekirapukul 11.00

tersebut di warungmiliknya yang pintunya terbuka dan letaknya di pinggir jalan rayasehingga bisa dilihat dari jalan umum;Bahwa caranya bermain judi yaitu saksi Mulyono menunggu pembeli/pemasang yang datang kemudian setelah adanya pembeli datanglangsung menyebutkan angkanya tebakan yang dipilinnya (dari nomor 1s/d 6 merah dan no 1 s/d 6 hitam) kemudian saksi Mulyono menulisangka tebakan tersebut di dalam buku rekapan dan dibuka sebanyaklima kali setiap 2 jam sekali dimulai dari jam 09.00 Wib, jam 11.00

tersebut di warungmiliknya yang pintunya terbuka dan letaknya di pinggir jalan rayasehingga bisa dilihat dari jalan umum; Bahwacaranya bermain judi yaitu saksi Mulyono menunggu pembeli/pemasang yang datang kemudian setelah adanya pembeli datanglangsung menyebutkan angkanya tebakan yang dipilinnya (dari nomor 1s/d 6 merah dan no 1 s/d 6 hitam) kemudian saksi Mulyono menulisangka tebakan tersebut di dalam buku rekapan dan dibuka sebanyaklima kali setiap 2 jam sekali dimulai dari jam 09.00 Wib, jam 11.00

Demakpada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib yangakhirnya ditangkap oleh petugas;Bahwa Cara mainnya terdakwa memasang pasangan angka dari saksiMulyono kemudian pasangan angka yang terdakwa belli tersebut akankeluar setiap dua jam sekali dari mulai jam 09.00 Wib, jam 11.00 Wib,jam 13.00 Wib, jam 15.00 Wib dan jam 17.00 Wib dan angka dari matadadu satu sampai enam akan keluar dan tebakan angka yang benarakan langsung dibayar oleh bandar/pengepul yang dalam hal ini saksiMulyono;

Demakpada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib yangakhirnya ditangkap oleh petugas; Bahwa Cara mainnya terdakwa memasang pasangan angka dari saksiMulyono kemudian pasangan angka yang teredakwa belli tersebut akankeluar setiap dua jam sekali dari mulai jam 09.00 Wib, jam 11.00 Wib,jam 13.00 Wib, jam 15.00 Wib dan jam 17.00 Wib dan angka dari matadadu satu sampai enam akan keluar dan tebakan angka yang benarakan langsung dibayar oleh bandar/pengepul yang dalam hal ini saksiMulyono

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wlib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada seseorangyang memesan dengan harga Rp.75.000.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wlib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada seseorangyang memesan dengan harga Rp.75.000. (tujuh puluh lima riburupiah), kKemudian tibatiba datang beberapa orang berpakaian premanyang mengaku dari Petugas Sat Narkoba Polres Langkat yakni BRIPKAM.P.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang memesan dengan harga Rp.75.000. (tujuh puluh limaribu rupiah); Bahwa kemudian tibatiba datang Petugas Sat Narkoba PolresLangkat yakni BRIPKA M.P.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang keperkebunan tempat terdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa 1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDIGUNAWAN untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang memesan dengan harga Rp.75.000.

SUGIONO seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kemudiansekira pukul 11.00 Wib, terdakwa 1. SUGIONO datang ke perkebunan tempatterdakwa 2. EDI GUNAWAN nongkrong, lalu sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa1. SUGIONO menyuruh terdakwa 2. EDI GUNAWAN untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada seseorang yang memesan dengan hargaRp.75.000. (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian tibatiba datang para saksi dari PolresLangkat yakni BRIPKA M.P.

atas isi dakwaan tersebut, tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2016/PN Sgn.Saksi NGALIM TRIYONO Alias NGALIM Bin SASTRO MULYONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.00

dijawab terdakwa di tempat Pakdenya dan setelah dicekdigadaikan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada PakSikirno;> Bahwa STNK sepeda motor Honda Scopy tersebut berada di bawahJok;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan;Saksi ALDILA MAHA RESA Bin TANURYANTOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.00

Saksi PRISKHO HERMAWAN Bin SIPON HADI WINARTOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.00 WIBdi Dk. Dawangan Rt.018/05, Desa Purwosuman, Kec.

merk LUBOS;1 (satu) buah Celana panjang Jeans warna biru merk WRANGLER;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang buktidi persidangan dalam perkara ini dan mendukung proses pembuktian;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti di persidangan,maka didapatkan faktafakta hukum yaitu :>Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.00

tlada pidana tanpakesalahan ;Menimbang, bahwa kesengajaan dengan maksud berarti adanyamotif yang mendorong seseorang untuk melakukan suatu perbuatan tertentu,berupa usaha untuk mencapai tujuan akhir yaitu yang memenuhi apa yangdikehendaki orang tersebut, dan kesengajaan harus dilihat dari sikap bathin danniat dari terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari proses persidangan terungkap fakta hukumsebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.00

No.20 KotaParepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menggunakan narkotika golongan 1 terhadap orang lain atau memberikan narkotikagolongan 1 untuk digunakan orang lain , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa membesuk pacarnya ( Asrullah alias Uken) di RutanPolres Parepare pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00

A.Mappatola No.20 KotaParepare , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupametamfetamine seberat 0,0415 , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal ketika terdakwa membesuk pacarnya ( Asrullah alias Uken ) di RutanPolres Parepare pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00

Barru, sedangkan pireks terdakwa beli di Apotek.e Bahwa terdakwa mengambil narkotika di rumah UKEN dan membeli pireks diApotek atas perintah dari UKEN.e Bahwa terdakwa disuruh oleh UKEN pada saat terdakwa membesuk pada hariselasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita.e Bahwa terdakwa pada saat disuruh UKEN, UKEN bilang "pergi kerumah saya diBojo nanti malam (selasa malam) mengambil baju saya warna merah didalamlemari dan didalam baju itu ada bungkusan tapi jangan dibuka dan kalau kamudatang

bukti berupa : (satu)paket kristal bening seberat 0,0259 gram dan (satu) kaca pireks ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi maupun terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian,maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 11.00

maka dianggap telah membuktikan unsure ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud alternative dalam unsure ini adalah perbuatanMemiliki atau menyimpan atau menguasai, atau menyediakan dimana objek dariperbuatan tersebut adalah Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekitar jam 11.00

YUSUF IBRAHIM BIN (ALM) IBRAHIM pada hariJumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di kebun milik saksi M. AMIN BIN (ALM)IBRAHIM tepatnya di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab.

AMIN BIN(ALM) IBRAHIM, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa pergi menuju kebun milik saksi M. AMIN BIN (ALM) IBRAHIM(korban) yang bertempat di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab. AcehBesar untuk mencari lembu terdakwa yang telah lepas dari kandang,sesampainya di kebun milik saksi M. AMIN terdakwa melihat lembuterdakwa sedang mendekati lembu saksi M. AMIN, kemudian saksi M.

AMIN Bin IBRAHIM, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telan melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariJumat tanggal 05 Januari 2018, sekira pukul 11.00 Wib di Desa LamAsan Kec. Kuta Baro Kab. Aceh Besar. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah dengancara melempar 1 (satu) buah kelapa dibagian belakang leher saksisebanyak 1 (satu) kali dan memukul memakai tongkat kayu dibagianpaha 1 (satu) kali kKemudian dibagian punggung berkali kali.

AMIN Bin IBRAHIM) pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018, sekirapukul 11.00 Wib di kebun di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab.

AMIN Bin IBRAHIM (korban) pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018, sekirapukul 11.00 Wib di kebun di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab. Aceh Besar;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa pergi menuju kebun milik saksi M.AMIN BIN IBRAHIM yang bertempat di Desa Lam Asan Kec. Kuta Baro Kab.Aceh Besar untuk mencari lembu terdakwa yang telah lepas dari kandang,sesampainya di kebun milik saksi M. AMIN terdakwa melihat lembu terdakwasedang mendekati lembu saksi M. AMIN, kKemudian saksi M.

Sekitar pukul 11.00 #WibSdr.KISTO (DPO) datang kerumah terdakwa memberikan kuponyang akan dijual dan mengambil uang hasil penjualansebelumnya.

Keesokan harinyasekira pukul 08.00 Wib pemenang yang memasangangka/digit yang keluar datang kerumah terdakwa danterdakwa bayarkan uang kemenangan kepada pemenang.Sekitar pukul 11.00 Wib Sdr.KISTO (DPO) datang kerumahterdakwa memberikan kupon yang akan dijual dan mengambiluang hasil penjualan sebelumnya.

Keesokan harinya10sekira pukul 08.00 Wib pemenang yang memasangangka/digit yang keluar datang kerumah terdakwa danterdakwa bayarkan uang kemenangan kepada pemenang.Sekitar pukul 11.00 Wib Sdr.KISTO (DPO) datang kerumahterdakwa memberikan kupon yang akan dijual dan mengambiluang hasil penjualan sebelumnya.

(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Uum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IRAWANSAH Bin AMIR HASAN, pada hari Kamistanggal 3 September 2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya

BRIGADIR BAMBANG HANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Kla Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena Saksi dan rekan Saksiyang bernama Brigadir Tarima Firdaus Turnip telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten

BRIGADIR TARIMA FIRDAUS TURNIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Kla Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena Saksi dan rekan Saksiyang bernama Brigadir Bambang Handoko telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten

Shabu Saksi ketahui bedasarkan kabar dari Penyidik PolresLampung Selatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terhadap Terdakwa dilakukan tesurine ataukah tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.KlaBahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 11.00

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah plastik berisikan kristal Narkotika jenis Shabu;2. 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 11.00

pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Agus Pranata Als Nata pada hari Minggu tanggal20 April 2014 sekira pukul 11.00

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Anita Sirait, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraSEDaGal BERKUD f mnn~nnanm nn nnn nnn nnn nnn mn nnn nnn mmnnmnmnnnnmnmnn meno meenBermula pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00

Saksi JAMILUDDIN MANURUNG Alias JAMIL, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB,dalam areal perkebunan sawit di Dusun XII Desa Sei Paham KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa Agus Pranata Als Nata dengan saksi Anita Sirait;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa persetubuhan tersebut adalahkarena Terdakwa menunjukkan video rekaman persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi

Saksi AHMAD EFENDI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB,dalam areal perkebunan sawit di Dusun XII Desa Sei Paham KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa Agus Pranata Als Nata dengan saksi Anita Sirait;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa persetubuhan tersebut adalahkarena Terdakwa menunjukkan video rekaman persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi korban Anita Sirait

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 1 ke1 KUHPUndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Tjbdimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bukti surat berupa Visum et Repertum yang diajukan kedepan persidangan, didapati fakta pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekira pukul 11.00

diberikankeringanan Hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan / pledoi yang secara lisan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyademikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan / pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM2212/Enz.2/07/2019 tertanggal 10Juli 2019 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAwon Bahwa terdakwa SUBHAN HADI Bin TOYIB pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekitar pukul 11.00

Putusan No. 2059/Pid.Sus/2019/PN.Sbyatau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di JI. Kunti Surabaya terdakwa membeli Narkotika jenissabusabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima pulh ribu rupiah) kepada DULdengan bantuan SOL.