Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bertindak kasar sehingga penggugat sakit hati danterpaksa Penggugat melawan dan bertengkar hebat hingga Tergugat pergimeniggalkan kediaman bersama bulan Mei 2019. Setelah Tergugat pergi,tergugat tidak pernah menafkahi lahir dan batin hingga saat ini;.

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Saudara Ipar Pengguga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat dan tidak mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat bertindakkasar sehingga penggugat sakit hati

pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat dan tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat bertindak kasar sehinggapenggugat sakit hati

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bertindak kasar sehingga penggugat sakit hati

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak , keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1% tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya disebabkan malas kerja,selain itu sikap dan cara bicara Tergugat kasar dan sering menyakitkan hati

istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak , keduanya dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2013 hingga sekarang ini sudah + 8 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya disebabkan malas kerja, selain itu sikap dancara bicara Tergugat kasar dan sering menyakitkan hati

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak ,keduanya dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2013 hinggasekarang selama + 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya disebabkan malas kerja,selain itu sikap dan cara bicara Tergugat kasar dan sering menyakitkan hati

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya disebabkan malas kerja, selainitu sikap dan cara bicara Tergugat kasar dan sering menyakitkan hati

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Gtloyang layak kepada Penggugat, dan sikap Tergugat yang sering melakukanpenganiayaan dan pemukulan kepada Penggugatl Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2021 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibansuam1 istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai

sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, dan sikap Tergugat yang sering melakukanpenganiayaan dan pemukulan kepada Penggugall Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2021 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibansuam1 istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

disebabkan sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, dan sikap Tergugat yang sering melakukanpenganiayaan dan pemukulan kepada Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2021 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibansuam1 istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sejak bulan Juli 2021 hingga sekarang, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmengatakan kata kata kasar dan kata kata kotor yangmenyakitkan hati Penggugat;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Marettahun 2011, Tergugat marah kepada Penggugat karenaPenggugat menegur Tergugat agar jangan mencurisingkong lagi. Setelah kejadian tersebut Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat.

No. 111/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaKotabumi;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi dalam halini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:A. PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Pernikahan Penggugat denganTergugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan kotor yangmenyakitkan hati Penggugat; Bahwa pada pertengahan Maret 2011 Penggugat pulangke rumah rumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut tidak ada lagisaling mengujungi dan tidak ada nafkah; Bahwa Keluarga Penggugat telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah 1 kali berupaya mendamaikanPenggugat

mabuk mabukan,Tergugat sering keluar malam dan pulangpagi hari serta Tergugat suka mencurisingkong ; Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 2. bulanlamanya; Selama pisah tersebut Penggugat denganTergugat tidak saling mengunjungi danTergugat sudah tidak lagi memberi kannafkah kepada Penggugat; Keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ; Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali ; Penggugat telah berketapan hati

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;5 Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

pada point 5 (lima) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pulangdan tinggal bersama orangtuanya di , Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;7 Bahwa selama + 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathinkepada penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehingga Penggugat semakinsakit hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan berkata jikaPenggugat tidak sesuai dengan kriteria wanita yang diinginkan olehTergugat;c. Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan wanita lain danmemuji wanita lain di depan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2019 karena Tergugat berkata jika ingin menceraikan Penggugatdan menikahi wanita lain yang sesuai dengan kriteria Tergugat dan bisamemberikan keturunan;6.

Tergugat, karena bapakPenggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smg2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diPati, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak peduli, seringmenyakiti hati

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2019 dan puncaknya padaJuli 2019, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat tidak peduli, sering menyakiti hati Penggugat, dansering membandingkan Penggugat dengan wanita lain, yang sangatdibenci oleh Penggugat;3.

pertengkaran tersebut, Tergugat danPenggugat telah terjadi pisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali, sementara keluargaPenggugat mengusahakan agar Penggugat kumpul kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap tidak bersedia lagikumpul dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati

suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinanPemohon dengan Termohon atas dasar saling cinta mencintai namunsetelah Pemohon dan Termohon menikah Termohon selalu menolak saatPemohon mengajak Termohon utnuk berhubungan badan layakanya suamiistri walaupun Pemohon telah merayu dengan berbagai macam cara namunTermohon' selalu. menolak sehinggaa membuat Pemohon menjaditersinggung dan sakit hati

No : 1126/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenasebelumnya sering berselisih disebabkan Termohon selalu menolaksaat Pemohon mengajak untuk berhubungan badan layaknya suamiistri walupun Pemohon sudah merayu Termohon tetap saja menolaksehingga membuat Pemohon menjadi tersinggung dan sakit hati; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya

PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang disebabkan Termohon selalu menolak saat Pemohonmengajak untuk berhubungan badan layaknya suami istri walupun Pemohonsudah merayu Termohon tetap saja menolak sehingga membuat Pemohonmenjadi tersinggung dan sakit hati

No : 1126/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk berhubungan badan layaknya suami istri walupun Pemohon sudahmerayu Termohon tetap saja menolak sehingga membuat Pemohonmenjadi tersinggung dan sakit hati;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

dua) bulan pernikahan pada awal bulan Januari 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh : Termohon Selingkuh Masalah Ekonomi Pemohon yang berpenghasilan sangat minim Termohon selalu mengucapkan kata cerai kepada Pemohon Termohon mengusir Pemohon dari rumah TermohonBahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tidak lagi bisa didamaikan sehingga Pemohon pergi ketempat orang tua Pemohon.Bahwa Pemohon sudah memantapkan hati

untuk berpisah denganTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisehingga Pemohon tidak senang beristrikan dengan Termohon sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalam undang undang No01 Tahun 1974 tentang perkawinan tidak terwujud oleh karena ituPemohon memantapkan hati untuk bercerai di hadapan sidangPengadilan Agama Martapura Kabupaten OKU Timur9.

berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan tidakdikarunia anak; Bahwa Termohon Selingkuh, Bahwa ekonomi Pemohon yang berpenghasilan sangat minim; Bahwa Termohon selalu mengucapkan kata cerai kepada Pemohon; Bahwa Termohon mengusir Pemohon dari rumah TermohonBahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak = salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perkawinan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti, bahkan juga tergugat sering kali melontarkankatakata yang menyakiti hati penggugat ;5.

adalahTetangga Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaen Pamekasan selama + 19tahun 5 bulan;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan dari perkawinan, Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnya Tergugat cemburupada lakilaki lain tanpa ada bukti juga tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati

adalahTetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaen Pamekasan selama + 19tahun 5 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan dari perkawinan, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya Tergugat cemburupada lakilaki lain tanpa ada bukti juga tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati

berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Maret 1995;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + 1 bulan dariperkawinan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti jugaTergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,b. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat,c. Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat;4.

Tergugat di Desa Penyasawan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan XIII Koto Kampar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat pertengkarantersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattempramental/emosian, Tergugat berkata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati

majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat disebabkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat Temperamentaldan emosional, sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanyadisebabkan oleh persoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu berkata kasar yang menyakitkan hati

No.0547/Pdt.G/2016/PA.Bkn.dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bersifat tempramental/emosian,suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugatmemukul Penggugat:3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 tahunyang lalu;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa karena tempat bekerja Pemohon di Wanareja dan jarak begitu jauhdengan rumah orangtua Termohon, Pemohon berpikiran untuk menginapdirumah orangtua Pemohon selama 2 hari, tetapi setelah Pemohon pulangke rumah orangtua Termohon ternyata Termohon sudah pergi ke Jakartakata orangtuanya tanpa ijin dan tanpoa sepengetahuan dengan Pemohon,sehingga Pemohon sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk mautinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 7 tahun 6 bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;Putusan Nomor: 2571/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 7 tahunPutusan Nomor:2571/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halaman9 bulan. berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ale Qyats al Sb GOULM 53 U5Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan jika Tergugatsudah dalam keadaan mabuk, Tergugat sering ingin menggangguPenggugat seperti menampar, memukul; Tergugat sering setengah hati dalam memberi nafkah (uang) padaPenggugat, dimana uang penghasilan Tergugat hanya sebagian sajadiberikan pada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat sebabsebabperceraian telah terwujud sesuai dengan pasal 19 huruf ( f ) PP Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telahretak sulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untukdipertahankan lagi, sehingga

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:rile ast atl OL SUI Igase OyArtinya: Dan jika mereka telah ber azam ( bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Tdn hal 9 dari 11Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai

suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinanPemohon dengan Termohon atas dasar saling cinta mencintai namunsetelah Pemohon dan Termohon menikah Termohon selalu menolak saatPemohon mengajak Termohon utnuk berhubungan badan layakanya suamiistri walaupun Pemohon telah merayu dengan berbagai macam cara namunTermohon' selalu. menolak sehinggaa membuat Pemohon menjaditersinggung dan sakit hati

No : 1126/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenasebelumnya sering berselisih disebabkan Termohon selalu menolaksaat Pemohon mengajak untuk berhubungan badan layaknya suamiistri walupun Pemohon sudah merayu Termohon tetap saja menolaksehingga membuat Pemohon menjadi tersinggung dan sakit hati; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya

PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang disebabkan Termohon selalu menolak saat Pemohonmengajak untuk berhubungan badan layaknya suami istri walupun Pemohonsudah merayu Termohon tetap saja menolak sehingga membuat Pemohonmenjadi tersinggung dan sakit hati

No : 1126/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk berhubungan badan layaknya suami istri walupun Pemohon sudahmerayu Termohon tetap saja menolak sehingga membuat Pemohonmenjadi tersinggung dan sakit hati;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Bahwa sudah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangganya denganTergugat akan tetapi Tergugat tetap saja pad pendirianya, sehinggaPenggugat telah berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri Perkawinanya dengan T ergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut: 2202 2oo

dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa sudah menjadi kondisi yang wajar dalam sebuah rumah tanggaterjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran begitu juga rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, namun hal itu dapatdiselesaikan dengan baik dan hati yang dingin diantara masingmasingpihak;. Bahwa dalam rangka membantu kelancaran perekonomian keluarga,PENGGUGAT sebagai perempuan juga memiliki andil yang sangat besardidalam pendapatan financial keluarga, baik untuk penghidupan ataupunasetaset yang berwujud kebendaan :.

Bahwa kehidupan rumah tangga harmonis yang dibina PENGGUGATdan TERGUGAT, selain melahirkan 2 (dua) buah hati yang cantik dantampan, kegigihan PENGGUGAT dan TERGUGAT juga membuahkanhasil nyata teroukti PENGGUGAT dan TERGUGAT telah memiliki aset/harta berupa :1. 1 (satu) buah rumah tinggal beserta Joglo yang nilainya sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) terletak di Kab.

2 lembar dan kalau adayang pemain lainnya lebih tinggi dari itu) maka seperti pemainyang lain mempunyai 6 hati 2 lembar maka pemain yang lebihtinggi anggkanya yang dinyatakan mengambi uang tengahseparohnya dan separohnya lagi untuk bagi yang menang setelahkartu. dijalankan atau pemenang tiap putarannya dan ditambahbagi yang kalah seperti yang tiga pemain yang lainnya membayarsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenang tersebutkemudian dari salah satu tersangka / terdakwa membagi karturemi

Rp.2.000, (dua riburupiah) kemudian kartu) remi dibagikan kepada masing masing11pemain sebanyak 10 lembar dan sisa kartu diletakkan ditengahtengah pemain dilanjutkan masing masing pemain mengambil kartuyang ditengah secara berurutan apabila 4 lembar sama kartunyadan berurutan angkanya dinyatakan menang dan semakin keciljumlah kartu) maka makin kecil pula membayarnya dan lagi kartulainnya yang dipisah jadi 2 bagian yang 1 bagian untuk kalauada kartu. yang sama yang warna seragih contohnya angka 2 hati

2lembar dan kalau ada yang pemain lainnya lebih tinggi dari itumaka seperti pemain yang lain mempunyai 6 hati 2 lembar makapemain yang lebih tinggi anggkanya yang dinyatakan mengambiluang tengah separohnya dan separohnya lagi untuk bagi yangmenang setelah kartu' dijalankan atau pemenang tiap putarannyadan ditambah bagi yang kalah seperti yang tiga pemain yanglainnya membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemenang tersebut kemudian dari salah satu tersangka / terdakwamembagi kartu) remi

Bahwa benar saksi tahu caranya mereka terdakwa bermainjudi itu) kartu dibagikan kepada keempat pemain berupa 1set kartu) remi, setiap pemain memasang uang taruhanRp.2.000 dipisah jadi 2 bagian 1 kalau ada kartu' yang15sama warna contoh angka 2 hati 2 kalau ada pemain yanglainlebih tinggi angkanya dinyatakan mengambil uangtengah separohnya dan separohnya lagi untuk bagi yangmenang.3.

Hafid Hanaping bin H.Hanaping dan di Jalan Hati Gembira Kelurahan Benteng Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar tepatnya di toko milik saksi Rinaldi bin Williamatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN SirPengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan

Hati Gembira Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep.Selayar; Bahwa Terdakwa mengambil rokok gudang garam surya sebanyak 2(dua) slop; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta izin kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui pada hari itu juga; Bahwa yang melihat adalah karyawan Saksi Per.

Hati Gembira Kel.Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep. Selayar; Bahwa tabung gas 3 kilo sebanyak 1 (satu) buah Terdakwa di curi diToko Haerani Cell di JI. Jend. Sudirman, Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab.Kep. Selayar dan rokok gudang garam surya sebanyak 2 (dua) slopTerdakwa curi di Toko SM di JI. Hati Gembira Kel. Benteng, Kec. Benteng,Kab. Kep.

Hati GembiraKel. Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep.

menggunakan sepeda motor motor merek Jupiter MXKing 150warna hitam dengan nomor polisi DD 4994 JC dan tanpa turun dari motorTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg yang terletakdi depan toko; Bahwa selanjutnya Terdakwa singgah di Ssuatu toko dan menjual tabunggas tersebut dengan harga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar jam 15.30 WITA di di toko milik saksi Rinaldi yangterletak di Jalan Hati

tinggal hingga sekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatdalam segala hal, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga.Karena Termohon tidak pernah jujur dan terobuka kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati

tinggal hingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatdalam segala hal, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga.Karena Termohon tidak pernah jujur dan terobuka kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati

Karena Termohontidak pernah jujur dan terbuka kepada Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati.

Karena Termohon tidak pernah jujur dan terbuka kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati.

Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankevajiban istenMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati

Sikap Termohon dalam hal ini menyerahkankeputusan sepenuhnya pada Pemohon jika memang hati tak satu lagi untuk apadipaksakan. Termohon hanya berserah diri pada yang kuasa tuhan dan berlindungdibawah kuasanya. Agar terlindung dari perbuatan dosa yang sangat dibenci olehtuhan seperti perceraian toh, dunia tidak selebar daun kelor, mati satu tumbuh seribuyang jauh lebih bagus dan menjanjikan masa depan.

Yaitu dengan jalan memaparkan semuarealita atau fenomena yang saya alami selama dalam kehidupan perkawinan sayabersama Pemohon ;Dalam hal ini saya tidak menginginkan atau mencari sesuatu, kecuali hanya inginmemaparkan kejadian dengan kejujuran hati dan memaparkan penderitaan batin sayaselama ini ;Saya tidak bermaksud mendramatisir keadaan untuk mencapai tujuan tertentu.

Mengkambing hitamkan masalah pada orang lain untukmenutupi kelemahan dan kesalahan dinri ;Kenapa tidak mencari urusan lain yang lebih simple dan tidak menyakiti orang lain.Toh. . . sayapun dengan senang hati menerimanya. Jangan kawatir saya tidakmenyetujui perceraian ini, asalkan kewajibannya dipenuhi sebagai seorang lakilaki(suami) yang bertanggung jawab meninggalkan anak dan istri tanpa pamit dan kabarberita, tanpa memberi nafkah selama 3 tahun lebih.

Akantetapi anda memulai dan menyulutkan api pada hati saya sehingga denga terpaksasaya jawab dan saya beberkan semuanya sesuai dengan realita yang saya alami ;Mari kita kubur dalamdalam kenangan kita baik yang manis maupun yang pait.Untuk apa kita saling beradu argumentasi.

Jika hanya membuat kita saling menyakiti.Kalau toh kita menang tidak akan dapat piala ataupu piagam ;Kita diberi kamampuan untuk bicara, kenapa tidak coba kita selesaikan sendiri.Berhadapan sendiri didepan bapak hakim, sehingga tidak menjadi panjang lebar, sayatidak suka permusuhan dan pertengkaran, sebab akan membuat hati tidak damaikarena dipenuhi dengan kebencian dan dendam ;Saya tidak bermaksud menjelekjelekkan Pemohon demi mencari kebaikan dirisendiri.

Johar Baru Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telahmelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan sakit atau luka padaorang lain, sehingga mengakibatkan korban luka berat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa merasa sakit hati karena sebelumnya pernah cekcok dengan Sadr.DAVID ALEXANDER, terdakwa mempunyai pemikiran untuk melukai Sdr.DAVID ALEXANDER, selanjutnya

JoharBaru Jakarta Pusat terdakwa telah membacok David Alexander denganmenggunakan celurit secara beulang kali sehingga mengenai tangan dankepala David Alexander;Bahwa merasa sakit hati karena sebelumnya terdakwa telah cek cok dandikeroyok oleh Sdr. David Alexander dan kawannyakawannya,selanjutnya terdakwa membawa sebuah celurit besar bergagang kayukemudian dimasukkan sebuah tas hitam, setelah itu terdakwa pergi ke JIGalur Selatan RT. 003 RW. 002 Kel. Galur Kec.

JoharBaru Jakarta Pusat terdakwa telah membacok David Alexander denganmenggunakan celurit secara beulang kali sehingga mengenai tangan dankepala David Alexander;Bahwa merasa sakit hati karena sebelumnya terdakwa telahn cek cokdan dikeroyok oleh Sdr. David Alexander dan kawannya kawannya,selanjutnya terdakwa membawa sebuah celurit besar bergagang kayukemudian dimasukkan sebuah tas hitam, setelah itu terdakwa pergi ke JIGalur Selatan RT. 003 RW. 002 Kel. Galur Kec.

Johar Baru Jakarta Pusat terdakwa telah membacokDavid Alexander dengan menggunakan celurit secara beulang kali sehinggamengenai tangan dan kepala David Alexander;Menimbang, bahwa merasa sakit hati karena sebelumnya terdakwatelann cek cok dan dikeroyok oleh Sdr.

Johar Baru Jakarta Pusat terdakwa telah membacokDavid Alexander dengan menggunakan celurit secara beulang kali sehinggamengenai tangan dan kepala David Alexander;Menimbang, bahwa merasa sakit hati karena sebelumnya terdakwatelahn cek cok dan dikeroyok oleh Sdr. David Alexander dan kawannya kawannya, selanjutnya terdakwa membawa sebuah celurit besar bergagangkayu kemudian dimasukkan sebuah tas hitam, setelah itu terdakwa pergi ke JlGalur Selatan RT. 003 RW. 002 Kel. Galur Kec.