Ditemukan 22429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelacur pelaporan pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1144/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Nopember 2014 — BUDIMAN Bin YAMANI (ALM)
62 — 8
  • Nurdiani- 1 buah plat No Pol T 1835 DKDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama pelapor Rizki Nur Ilhamsyah mewakili PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 852/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
RIDWAN SUNJAYA alias IWANG bin SURYANA
43 — 1
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Roda 2 milik pelapor
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMALIA Spsi BINTI ABDUL AZIS ALM
117 — 14
  • Maybank melalui kuasa Pelapor saksi JATMIKO PURWINOTO

    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 789/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
Irfansyah Als Cupeng Als Ifan Bin Saidi
40 — 6
  • (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor: 3799/IST/DISPENSASI/2010/ atas nama HALLA ZAHWA ALKATIRI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 01 Maret 2010;
  • 1 (satu) lembar pakaian tanktop warna hitam;
  • 1 (satu) lembar rok terusan Panjang warna hitam merek S-Mode;
  • 1 (satu) lembar baju sweater warna krem;
  • 1 (satu) lembar BH warna biru merah;

Dikembalikan pada anak korban Halla Zahwa melalui saksi pelapor

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1047/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTI,SH
Terdakwa:
DANI SANJAYA BIN SUDIRMAN
194 — 53
  • alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • Laporan Polisi Nomor: LP/B/1666/VII/2021/SPKT/Polresta Bandar Lampung/Polda Lampung tanggal 27 Juli 2021, pelapor
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penadahan
Register : 12-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID/2023/PT BGL
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIA RANIWATI SH
Terbanding/Terdakwa : GONDI ALIDINATA Alias GONDI Bin AMIRZAN
68 — 39
  • Indomarco Prismata (Toko Indomaret Bentiring Permai) melalui saksi pelapor Dandi Ariansyah alias Dandi bin Suratno;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang didalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/PDT/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — ITOK SETIAWAN, dk >< JOKO SISWANTO
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1171 K/PDT/201221 Bahwa selanjutnya Kepala Badan Pengawasan telah mengeluarkan SuratNo. 130/BP/Dlg/VII/2010 tertanggal 4 Agustus 2010 yang ditujukankepada Tergugat, yang isinya:Setelah Mahkamah Agung RI meneliti dan mempelajari dengan seksama suratpengaduan tersebut diminta agar saudara melakukan klarifikasi mengenaikebenaran isi pengaduan dimaksud, dengan memberikan penjelasan secarakronologis serta mendengar keterangan dari Pelapor dan Terlapor, serta pihakpihak lain yang dianggap perlu.
    selain adanya surat dari Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sebagaimanatersebut di atas, Kepala Badan Pengawas MARI pun, dengan surat No. 130/BP/Dlg/VUI/2010 tertanggal 4 Agustus 2010 yang ditujukan kepada TermohonKasasi pada pokoknya telah menyatakan:e Setelah Mahkamah Agung RI meneliti dan mempelajari dengan seksamasurat pengaduan tersebut diminta agar saudara melakukan klarifikasimengenai kebenaran isi pengaduan dimaksud, dengan memberikanpenjelasan secara kronologis serta mendengar keterangan dari Pelapor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1993/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pidana - Drs. HARIANTO TAHER
46 — 9
  • lainlain;e Saya sudah menerima hak saya walaupun belum sepenuhnya yaitu 30juta rupiah tetapi kKewajiban saya berupa pengalihan GJ tidak pernah dilakukan.4.Saksi HERLANA TARLIMAN menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karana Hubungan Suami Istri;e Bahwa saksi kenal dengan Ir Daniel Nugroho Suhadi dan nani Hendra;e Bahwa benar saksi memiliki reke ning BCA No 4980131357 atas namaHerlana tariman yaitu Cabang Gedung Hijau Pondok Indah; Bahwa benar, pertemuan awal dengan saksi pelapor
    Biaya menurut hukumMenimbang, bahwa atas pembelaan Tim Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tutntutan pidananya, dan terdakwamaupun Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan bukti bukti dipersidangansebagai berikut:1.Bukti Tl: Kwitansi tanggal 20 Juli 2010 yang menerangkan bahwa uang Rp.100.000.000 dari saksi Pelapor Ir Daniel Nugroho Suhadi dimaksudkansebagai pembayaran keikutsertaan ( share ) sebesar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD SYAFE'I Bin SOELAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
63 — 13
  • Pelapor MADE SRI SELUKE;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPDIK/ 222/ XI/2020/ Ditreskrimum, tanggal 10 November 2020;c. Surat Perintah Penahanan Nomor : SpHan/ 230/ XI/2020/ Ditreskrimum, tanggal 13 November 2020;Atas dugaan telah melakukan Tindak Pidana Kekerasan secarabersamasama terhadap orang dan atau Penganiayaan yang terjadipada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 19.30 Wib diJalan Umum KM.32 Terminal, Kec. Indralaya Utara Kab.
    BIN SOELAIMANkepada Kejaksaan Tinggi Sumsel Nomor: SPDP/253/X1/2020/Ditreskrimum tanggal 10 November 2020 dan SPDP tersebut dikirimkepada PELAPOR dan TERLAPOR (T8);9. Surat Perintah Penangkapan No.PolSP.Kap/198/X1/2020/Ditreskrimum tanggal 12 November 2020 dandilengkapi Berita Acara Penangkapan tanggal 12 November 2020 a.n.PEMOHON/TERSANGKA MUHAMMAD SYAFE!l BIN SOELAIMAN (T9);10.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2020/PT SMR
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
247 — 150
  • memperpanjang IUPOP PTBJPE telah berakir;Bahwa Saksi NAIK HENOKH PARMENAS,SH selaku Direktur berdasarkanAkta Nomor : 05 tanggal 01 Agustus 2018 tidak lokasi IUPOP PT.BJPE danbahkan tidak mengetahui bahwa IUPOP PT.BJPE telah berakhir Dan barumengetahui melalui Sosial Media bahwa adanya kepemilikan PT.BJPE Yangdipasarkan oleh pihak lain pada tahun 2019 sehingga langsung berupayamencari kebenarannya dan sampe perkara ini lanjut kerugian belum adakata saksi NAIK HENOKH PARMENAS.SH;Bahwa antara Terdakwa dan Pelapor
    Yang rugi malah Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDINBin AJI RADEN IMALUDDIN.AMP (Alm) Jelas Penjelasan Pelapor NAIKHENOKH PARAMENAS Jabatan Direktur menjelasakan bahwa belum ada yangdi rugikan Lalu dari mana JAKSA dapat menyimpulkan PT.BUMI JAYA PERIMAETAM SK Pengesahan Kemenkumham RI AHUAH.01.030233438, Tanggal 16Agustus 2018 mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.300.000.000.000,(tiga ratus milyar rupiah) dengan asumsi deposit batubara tersisa 300.000 MT,keterangannya di persidangan.Maka dengan demikian
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PID/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HARDIANAH Binti SIJANG
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD Alias OLLENG Bin SIJANG
61 — 30
  • Bahwa opini Jaksa Penuntup Umum dalam memberikan argumentasi hukumtidak benar, justru perbuatan para Pelapor yang telan meresahkanmasyarakat yang dengan segala cara tipu muslihat untuk memenangkanperkara sengketa tanah milik Terdakwa, sekalipun para pelapor tidakmemiliki alat bukti yang memadai sehingga gugatan para Penggugatterdahulu dinyatakan di Tolak, ini salah yang dapat membuktikan bahwa alatbukti berupa Putusan di tingkat Pertama Penggugat dalam sengketa Perdataadalah pihak yang dikalahkan
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 44/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
FITRIA SOLEMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
276 — 137
  • Bahwa laporan dari Bripka SYAMSUL BAHRI LASABANG dalam perkaraPerzinahan tersebut, selanjutnya dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor :LP/08 /I/2018 /S ubbag Y anduan tanggal 16 J anuari 2018, hal mana dalamlaporannya menyatakan bahwa hari rabu tanggal 10 J anuari 2018 pukul00.30 wita, pelapor telah memergoki Istrinya Ic PENGGUGAT a.n. FITRIASOLEMAN keluar dari The Garden Hotel bersamasama dengan LkRISDIYANTO R.
    BAY, sehingga pelapor melaporkan kejadiantersebut di Polsek Kota Timur dan Kapolsek berserta anggota piketnyamendatangi hotel dan melakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadapkamar hotel Nomor 206 tersebut yang diduga digunakan oleh PENGGUGATbersama dengan Lk RISDIYANTO R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — ZAKI M. IRVAN N. MR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. FANDY HERIANTO;
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung dengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September1992, Gambar Situasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 ditempatioleh beberapa perusahaan;Bahwa Penggugat mendapatkan informasi bahwa telah terjadi Akta JualBeli antara Penggugat dengan pihak ketiga, dimana Penggugat tidakdiberitahu mengenai adanya Jual Beli tersebut sehingga Penggugatmelaporkan kepada pihak berwajib dengan laporan Polisi No.LPB/396/5/2013/Jabar tanggal 03 Mei 2013 atas nama Pelapor
    Adapun misalnya terhadapperalihan hak tersebut Penggugat merasa tidak tahu setidaknyaPenggugat telah mengetahui adanya peralihan hak sejak adanya laporanPolisi Tahun 2013 atas nama Pelapor: H. Zaki M.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN. S.PD
412 — 382
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar print out akun twitter atas nama chiechilie @chiechilie80https:/Awww.twitter.com/chiechilie80Dikembalikan kepada saksi pelapor PRADITYA ANUGRAHPERDANA; 1 (satu) buah KTP atas nama MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN S.Pddengan nomor NIK 3672071211800003;Dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan. 1 (Satu) buah Handphone XIOMI REDMI 4X warna hitam dengan IMEI1864744031436502 dan IMEI2 864744031436510; 1(satu) buah SIM CARD INDOSAT dengan nomor 085624855469
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar print out akun twitter atas nama chiechilie @chiechilie80https://www.twitter.com/chiechilie80Dikembalikan kepada saksi pelapor PRADITYA ANUGRAH PERDANA.2) 1 (Satu) buah KTP atas nama MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN S.Pddengan nomor NIK 3672071211800003.Dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan.3) 1 (satu) buah Handphone XIOMI REDMI 4X warna hitam dengan IMEI1864744031436502 dan IMEI2 864744031436510.4) 1 (satu) buah SIM CARD INDOSAT dengan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2017/PN.PDG
Tanggal 6 September 2017 — INDRA RIKO FARDI Pgl. RIKO
81 — 10
  • RIDWAN: di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan saat ini sehubungan denganperkara penipuan.Bahwa yang mengimingimingkan kepada pelapor a.n. SYAFRIL agaranaknya dapat lolos menjadi anggota Polri atau Polwan adalahterdakwa INDRA RIKO FARDI Pg RIKO.Bahwa penipuan terhadap' pelapor a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PID/2011
Terdakwa; Ria Julita Sari als Sari binti Sarifudin
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keterangan tersebut bertentangan denganpengakuan Terdakwa yang sebenarnya sebagaimana tersusundalam amar putusan judex facti tersebut pada halaman 20, stripke5 ;Tidak hanya itu, kerugian yang disebutkan pelapor (pihak BPR)sangat tidak berdasar hukum sama sekali sebab tidak dibarengidengan hasil audit yang resmi, sehingga tidak diketahui, apakahbenar di BPR tersebut telah terjadi kerugian atau tidak adakerugian sama sekali ;Selanjutnya, dalam persidangan terungkap, tidak ada satunasabahpun yang
    Terdakwameragukan apakah benar nasabah tersebut mengalami kerugian,dan apakah benar ada pengaduan dari nasabah itu ke BPR,sementara nasabah itu sendiri tak pernah diajukan jadi saksi.Bahkan buku tabungannya saja tidak ada ditemukan atau disitasebagai barang bukti ;Bahkan kami pensehat hukum Terdakwa, dalam persidanganjuga meminta dihadirkan saksi nasabah yang rugikan danmeminta melihat data tabungan yang berkurang seluruhnyasehingga akan diketahui apakah benar ada kerugian atau hanyakarangan pihak pelapor
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PID/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Stephanus Irawan Diwakili Oleh : Erwin Firmansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Said, SH.
138 — 47
  • Disamping itu saksi pelapor dr.
    Edo Suweta dan saksiPangky Wibowo telah menarik penyertaan modalnya, hal ini mempertegasbahwa hubungan hukum diantara terdakwa dengan saksi pelapor adalahhubungan keperdataan, bukan termasuk ruang lingkup dalam hukum pidana.Sehingga terdakwa tidak bisa diproses secara dan dikenai sanksi pidana, akantetapi penyelesaiannya melalui peradilan perdata.Bahwa atas dasar itu maka terdakwa harus dilepas dari segala tuntutanhukum dan dirahabilitasi nama baiknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 728/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMSIR ALS JEKI BIN AMID
56 — 15
  • Bahwa saksi mengetahui perkara tindak pidana pencurian yangtelah dilaporkan oleh pelapor saksi WARNINGRUM ke PolsekBojonggede yaitu : setelah saksi selaku anggota Sat Reskrim UnitBuser Polres Kota Depok mendapat laporan banyaknya kejadianpencurian sepeda motor yang terjadi di wilayah hukum Polres KotaDepok terutama di wilayah Polsek Bojong Gede, kemudian saksi selakuKepala Tim bersama anggota lainnya melakukan pengecekanketempattempat yang pernah terjadi pencurian sepeda motor,kemudian saksi bersama
    Bahwa saksi mengetahui perkara tindak pidana pencurian denganpemberatan yang telah dilaporkan oleh pelapor saksi WARNINGRUMke Polsek Bojonggede yaitu : setelan saksi selaku anggota Sat ReskrimUnit Buser Polres Kota Depok mendapat laporan banyaknya kejadianpencurian sepeda motor yang terjadi di wilayah hukum Polres KotaDepok terutama di wilayah Polsek Bojong Gede, kemudian saksi selakuAnggota Tim bersama anggota lainnya melakukan pengecekanketempattempat yang pernah terjadi pencurian sepeda motor,
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HARDO SBASTIAN SIMATUPANG alias PAK ARGA
22 — 4
  • Dan menurut pengakuankorban bahwa barangbarangnya yang hilang yakni berupa 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO type A37 warna Gold dan pelapor juga menunjukkan 1(satu) buah kotak Handphone merk OPPO type A37 warna Gold yang masihdisimpannya, 1 (Satu) buah Televisi merk Coocaa warna hitam, 1 (Satu) buah dompetHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN.Simberisikan uang tunai Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan suratsuratberharga.
    Dan menurut pengakuankorban bahwa barangbarangnya yang hilang yakni berupa 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO type A37 warna Gold dan pelapor juga menunjukkan 1(satu) buah kotak Handphone merk OPPO type A37 warna Gold yang masihdisimpannya, 1 (Satu) buah Televisi merk Coocaa warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisikan uang tunai Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan suratsuratHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN.Simberharga.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 21 K/Pid.B/2019/PN.Dmk
Tanggal 30 April 2019 — pidana Rohmad Bin Sumar (Alm)
152 — 51
  • NURCAHYO, S.Si, M.Biotech;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi pelapor;Bahwa riwayat hidup saksi menyelesaikan masa sekolah dari SDsampai dengan SMA di Kota Yogyakarta, kemudian melanjutkanpendidikan S1 di Fakultas Biologi UGM dan S2 jurusan Bioteknologi diUGM,Bahwa saksi menjadi anggota Polri bagian Laboratorium Forensikmulai tahun 2003.Bahwa setelah menerima laporan dari kepolisian Sektor Gajah, lalusaksi menerima sample dan melakukan pemeriksaan kimia forensikberupa 1 (Satu) bungkus
    bin Sumar (Alm) tidak mempunyai niat/ menuduh saksi Khamidahtelah menjual pupuk palsu sebagaimana laporan saksi Knhamidah, hal manaterbukti bahwa Terdakwa tidak pemah secara jelas dan tegas menyebutkannama saksi Khamidah baik di pemakaman desa Sari maupunditempattempat umum lainya yang berkaitan dengan pupuk tersebut,Terdakwa hanya menyatakan bahwa dari dua jenis pupuk ponska yangdibelinya dari saksi Sutrimo warnanya berbeda, apalagi sesuai faktadipersidangan bahwa saksi Khamidah sebagai saksi pelapor