panjangdan diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Ginanjar Rahayu bin Sumarna, pada hari Jum/attanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 11.00

Sumarna; Bahwa saksi tahu terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban melaluipintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci; Bahwa dengan adanya kejadian Pencurian tersebut saksi merasadirugikan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);.Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 11.00

mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ada, dimana satu dengan lain salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 11.00

Berikut Uraiannya, Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591,597)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terungkap bahwa Terdakwa telah mengambil barang sesuatuyaitu 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Onix 2 warna putih, 1 (satu) buahHanp Phone Galaxy Tab 4 warna hitam dan 1 (satu) bauh Dompet berisi uangtunai sebesar Rp 80.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Taswarna Krem, milik saksi koroan DESTI MAULANA pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekitar jam 11.00

Perkara : PDM341/BTM/07/2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa ANDIK WIJAYA Bin SUNYOTO pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015 atausetidaktidaknya masih ditahun 2015, bertempat di Ruli simpangDam Muka Kuning Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpahak atau melawan

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai ijin dari pihakyang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ANDIK WIJAYA Bin SUNYOTO pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00

1(satu) paket/bungkus narkotika jenis serbuk kristal shabu yangdibungkus dengan plastik transparan ;e 1(satu) buah helm merk LTD warna merah ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitamdengan nomor Polisi BP 4718 DQ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikute Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 11.00

1 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ;Menimbang, bahwa terdakwa Andik Wijaya bin Sunyoto padahari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00

tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul10.30 Wib dimana PUTRIANA MAHARANI NURUL WACHIDA pergi ketokoPUTRI DIANA KRADENAN yang beralamatkan di Dusun Kradenan Rt.02/Rw. 02 Desa Kradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganyang ada didepan rumah untuk mengambil minuman dan meletakkan 1(satu) unit handpone merk SAMSUNG J3 Pro warna gold dengan casingwarna hitam dengan IMEI : 359755084173745 diatas etalase tokokemudian pergi dari toko dan melupakan handphone tersebut tertinggalkemudian pada sekira pukul 11.00

KradenanKabupaten Grobogan.Bahwa berawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirimbarang dengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BINJASMAN di toko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwamenurunkan barang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawantoko dan diterima oleh pihak toko setelan itu terdakwa menunggupembayaran dengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI :359755084173745 dengan

Bahwa berawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirimbarang dengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BINJASMAN di toko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kKemudian terdakwamenurunkan barang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawantoko dan diterima oleh pihak toko setelan itu terdakwa menunggupembayaran dengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI :359755084173745 dengan casing warna hitam milik

Kradenan Kabupaten Groboganberawal pada sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang mengirim barangdengan teman terdakwa yang bernama VIQKI ANDRIAN BIN JASMAN ditoko PUTRI DIANA KRADENAN tersebut kemudian terdakwa menurunkanbarang berupa pempers meris yang kemudian dicek karyawan toko danditerima oleh pihak toko setelah itu terdakwa menunggu pembayarandengan berdiri didepan etalase dimana pada saat itu terdakwa melihat 1(satu) buanh HP merk SAMSUNG J3 Pro warna gold, nomor IMEI359755084173745 dengan casing

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi (korban) RismayantiBinti (alm) Muhaimi perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suami saksikorban yang sedang bekerja

AcehBesar terjadi tindak pidana penganiayaan ; Bahwa saksi merupakan saksi korban dalam perkara penganiayaan ini ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksimendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suami saksi yangsedang bekerja di Salon Delisa milik saksi Mulyana yang merupakan isteriterdakwa ; Bahwa setelah saksi berjumpa dengan saksi Hermanto Bin Sutrisnokemudian antara saksi dan saksi Hermanto Bin Sutrisno terjadi perdebatansehingga saksi Hermanto Bin

AcehBesar terjadi tindak pidana penganiayaan ;Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari saksi korban ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suamisaksi korban yang sedang bekerja di Salon Delisa milik saksi Mulyana yangmerupakan isteri terdakwa ;Bahwa setelah saksi korban berjumpa dengan saksi Hermanto Bin Sutrisnokemudian antara saksi korban dan saksi Hermanto

Aceh Besar yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiRismayanti ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibsaksi korban mendatangi saksi Hermanto Bin Sutrisno yang merupakan suamisaksi korban yang sedang bekerja di Salon Delisa milik istri terdakwa denganmarahmarah dan mengeluarkan katakata yang kotor ; Bahwa melihat saksi korban marahmarah dan mengeluarkan katakata kotorkemudian terdakwa emosi dan langsung memukul

keterangan pada pemeriksaandipersidangan sebelumnya telah disumpah menurut agama Kristen;e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar, saksi sebelumnya telah diperilcsa oleh penyidik PolsekSukorejo sehubungan dengan perkara pencurian palm super Quat 1A dim sehanyak 1 dua seberat kurang lebih 30 kg, kawat blendratsebanyalc 1(satu) ml bent Icurang lebih 20 kg merk RRT warna hitamyang terjadi pada Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 11.00

akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.273.000,(satu juta dua ratus tujuh puluhtiga ribuSaksi FERI ZAENAL ARIFIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi telah diperiksa oleh penyidik Polsek Sukorejo sehubungandengan perkara pencurian paku super Quat 1 '/4 dim sebanyak dua seberatkurang lebih 30 kg, kawa blendrat sebanyak 1(satu) ml berat kurang lebih 20kg merk RRT wama hitam yang terjadi pada Kamis tanggal 12 Juli 2012sekira jam 11.00

dalamperkara lian Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi danterdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan para terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, para terdakwa telah diperiksa oleh penyidikSukorejo sehubungan dengan perkara pencurian paku superQuat 1 'A dim sebanyak 1 dua seberat kurang lebih 30 kg,kawat blendrat sebanyak 1(satu) ml berat kurang lebih 20 kgmerk RRT warna hitam yang terjadi pada Kamis tanggal 12Juli 2012 sekira jam 11.00

DIDIK ADI WIYANTO Bin YOHANES telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumdengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaianantara keterangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagaiBahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar Jam 11.00 Wib

Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi ACHMAD,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa SUYONO Bin BUANG selaku driver Ojek Online mendapat orderanpenumpang namun saat akan ditelepon orderan tersebut di cancel kemudianterdakwa melihat penumpang orderan terdakwa berada diatas

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 13.00 WIB dipinggirjalan tepatnya di depan ruko Indomaret Jalan Darmawangsa Ds.Jubung,Kec.Sukorambi, Kab.Jember Terdakwa telah memukul saksi korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena merasa sakit hati karenasaksi korban telah mengambil penumpang Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul 11.00

lecet pada bibir atas panjang kurang lebih satucentimeter, terdapat perdarahan hidung, dengan kesimpulan : Bengkak padapelipis kiri panjang kurang lebih tiga centimeter, luka lecet pada pelipis kiripanjang kurang lebih satu setengah centimeter, luka lecet pada bibir atasdiameter kurang lebih satu centimeter, dan perdarahan hidung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 11.00

keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga kepadanya dapat dibebani tanggung jawab atas perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 598/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 11.00

at tanggal 7Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saat sedang berada dirumahnya GangTape Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa didatangi UDIN(DPO) bersama temannya, kemudian UDIN menawarkan kepada terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BK2338XU, dimanaUDIN mengatakan kepada terdakwa bahwasanya sepeda motor tersebut adalahhasil curian, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada UDIN, bahwa terdakwahanya mempunyai uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor;e Bahwa benar tanda tangan yang tertera pada berkas acara pemeriksaan;e Bahwa sepeda motor tersebut berada ditangan Terdakwa karenaTerdakwa telah membelinya dari seorang lakilaki yang bernama Udin; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 7Februari 2014 sekira pukul 11.00

sepeda motor tersebut tidakada, kemudian saksi korban dan suaminya melakukan pencarian;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroban untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut berada ditangan Terdakwa karenaTerdakwa telah membelinya dari seorang lakilaki yang bernama Udin;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 7Februari 2014 sekira pukul 11.00

attanggal 7 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saat sedang beradadirumahnya Gang Tape Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,terdakwa didatangi UDIN (DPO) bersama temannya, kemudian UDINmenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam BK2338XU, dimana UDIN mengatakan kepada terdakwabahwasanya sepeda motor tersebut adalah hasil curian, selanjutnya terdakwamengatakan kepada UDIN, bahwa terdakwa hanya mempunyai uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan

BaganDeli Kecamatan Medan Belawan, saksi HERU HASMONO alias HERUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1850/Pid.B/2021/PN MdnMARINIR, JAMES (DPO), ROMI (DPO), ZAINAL ABIDIN, GUNDOL telahmengambil mengantarkan 1 (satu) unit container dengan nomor MRTU2200332 yang berisikan susu Frisian Flag Scm Bkm Ftrf Pou 24x560 gr Qty600 karton dan Susu Frisian Flag Scm Gold Can 48 x 370 gr LE Pre EurQty 512 karton; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2021 sekira pukul 11.00,terdakwa ditelpon oleh HERU MARINIR

Setelah sampai di gudang tersebut barang berupasusu yang ada di dalam container di bongkar dan dipindahkan ke dalamkendaraan truck Cooldiesel sebanyak 2 unit;" Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2021 sekirapukul 11.00 Wib, Saksi menghubungi Terdakwa untuk dicarikan pembelisusu sachet sebanyak 300 (tiga ratus) kardus dengan harga sejumlahRp.180.000,00/kardus dan tidak berapa lama kemudian Terdakwakembali menghubungi Saksi bahwa ada yang mau membeli susutersebut sebanyak 300 (tiga

April 2021 sekira pukul 01.30Wib bertempat di TPK Pelindo Belawan Jalan Raya Pelabuhan GabionKel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan, Saksi Heru Hasmono Alias HeruMarinir, James (DPO), Romi (DPO), Zainal Abidin, Gundol telah mengambilmengantarkan 1 (Satu) unit container dengan nomor MRTU 2200332 yangberisikan Susu Frisian Flag Scm Bkm Ftrf Pou 24x560 gr Qty 600 karton danSusu Frisian Flag Scm Gold Can 48 x 370 gr LE Pre Eur Qty 512 karton.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2021 sekira pukul 11.00

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 22 April 2021 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa ditelpon oleh HeruMarinir untuk dicarikan pembeli Susu sachet sebanyak 300 (tiga ratus) kardusdengan harga sejumlah Rp.180.000,00/kardus.

Perk PDM225/DUMAI/12/2020 tanggal 29 Januari 2020, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 269/PID.SUS/2020/PT PBRPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario padakamis tanggal 05 september 2019 sekira pukul 11.00 wib, di sebuah rumahyang berada di jalan Soekarno Hatta Kel. Bagan Besar Kec.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau meyerahkan narkotika golongan 1 dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 04 September 2019, Sat NarkobaPolres Dumai mendapatkan informasi dari masyarakat tentang terdakwaDENNY SAHPUTRA Als DENNY Bin SUNARIO yang diduga memilikidan menjual barang Narkotika, atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan untuk mencari keberadaan terdakwa namun belum berhasilmenemukannya hingga pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira pukul 11.00

(Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario padakamis tanggal 05 september 2019 sekira pukul 11.00 wib, di sebuah rumahyang berada di jalan Soekarno Hatta Kel. Bagan Besar Kec.

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 04 September 2019, Sat NarkobaPolres Dumai mendapatkan informasi dari masyarakat tentang terdakwaDENNY SAHPUTRA Als DENNY Bin SUNARIO yang diduga memilikidan menjual barang Narkotika, atas informasi tersebut dilakukanpenyelidikan untuk mencari keberadaan terdakwa namun belum berhasilmenemukannya hingga pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekira pukul 11.00

terdakwa jawab Rp. 1.900.000,(satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan oleh saksi EDI SYAHPUTRA SEMBIRING Als METENmengatakan Aku cuma punya uang Rp. 1.050.000,(Satu juta lima puluh riburupiah) jawab terdakwa lagi Ya sudah lah setelah sepakat harga terdakwamemberikan senapan angin tersebut dan oleh saksi EDI SYAHPUTRASEMBIRING Als METEN kemudian memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, setelan menerima uang tersebut terdakwa pulang kerumah,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 pukul 11.00

melihat ada 1 (Satu) buah senapanangin tergantung lalu Terdakwa langsung mengambilnya; Bahwa setelah mengambil senapan angin milik saksi korbanUSAHA SINULINGGA dari dalam kamar, kemudian Terdakwa langsungkeluar dari rumah tersebut melalui pintu jendela belakang tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah Saksi EDISYAHPUTRA SEMBIRING Als METEN, dan menjual senapan tersebutdengan harga Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018pukul 11.00

angintergantung lalu Terdakwa langsung mengambilnya;Menimbang, bahwa setelah mengambil senapan angin milik saksi korbanUSAHA SINULINGGA dari dalam kamar, kemudian Terdakwa langsung keluardari rumah tersebut melalui pintu jendela belakang tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju kerumah Saksi EDISYAHPUTRA SEMBIRING Als METEN, dan menjual senapan tersebut denganharga Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018pukul 11.00

CATATAN PUTUSANNomor 161/Pid.C/2021/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 30 Juli2021, pukul 11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Yuswanto alias Londo;Susunan Persidangan:AyU MeliSa M@nurung, S.H. ......ccccceccceceseeeeeeeeeeeecaeeeeeee eeeeesasaeeeeeeeessaeaeeseeeees

Keterangan Saksi Prastowo dan Rianto dengan keterangan Terdakwa bahwatindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Juni2021, sekira pukul 11.00 Wib, Junaidi, Rianto dan Prastowo melaksanakanPatroli di Afdeling Blok 6 TM 2013 PTPN II Melati Kebun KecamatanPengajahan Kabupaten Serdang Bedagai, dan disaat Patroli Roda DuaJunaidi, Rianto dan Prastowo bertemu dengan masyarakat yang tidak di kenalnama dan identitasnya menggatakan ada mencuri tandan buah sawit milikPTPN II Melati

MASUD ISMAIL, pada hariMinggu tanggal 07 bulan Agustus tahun 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2011 bertempat di Ruang Besuk Rumah TahananNegara Sungai Penuh di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pondok Tinggi Kecamatan SungaiPenuh Propinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpahak atau melawan hukum Menjual, membeli, menerima

MASUD ISMAIL, pada hariMinggu tanggal 07 bulan Agustus tahun 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2011 bertempat di Ruang Besuk Rumah TahananHalaman 4 dari 23Negara Sungai Penuh di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pondok Tinggi Kecamatan SungaiPenuh Propinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpahak atau melawan hukum memiliki

MASUD ISMAIL, pada hariMinggu tanggal 07 bulan Agustus tahun 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2011 bertempat di Ruang Besuk Rumah TahananNegara Sungai Penuh di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pondok Tinggi Kecamatan SungaiPenuh Propinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri

S e Ye e I e Bi J e li :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2011, sekitar pukul 11.00 wib, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di RUTAN Sungai Penuh ;e Bahwa pada awalnya saksi Mendapat informasi dari kasat Narkoba bahwa di RutanSungai Penuh telah ditangkap seorang pemuda yang sedang membawa shabushabu ;e Bahwa setelah mendapat informasi kemudian saksi langsung pergi menuju Rutan,dimana sesampainya disana kemudian saksi melihat terdakwa telah ditangkap olehpetugas Rutan dan

Zubir Dablan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak SMA ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Agustussekitar pukul 11.00 wib di Rutan Sungai Penuh ;Bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada di sel tahanan dipanggil oleh petugasRutan karena ada yang dating menjenguk ;Bahwa saat saksi sedang menuju ruang bezoek saksi melihat terdakwa sedangdiperiksa oleh Petugas Rutan ;Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh saksi Mat Bukri keruang pengamanan tahanandan kemudian saksi

Setelah ujungnya dibakar kemudian dihisap terdakwa dan13temantemannya secara bergantianBahwa yang meracik rokok yang ada campuran ganjanya adalah Bapet, temanterdakwa Eko Heryanto yang sering main di kosBahwa Terdakwa Eko dan kawankawannya hanya diberi Bapet secaragratis;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa Eko Heryanto, Tonirin Baru, Aris Munandar, Yekhi Saputra dan M.Ismatullah telah ditest urinenya di Bid Dok Kes Polda DIY dan hasilnya PositfmengandungBahwa

Setelah ujungnya dibakar kemudian dihisap terdakwa dantemantemannya secara bergantianBahwa yang meracik rokok yang ada campuran ganjanya adalah Bapet, temanterdakwa Eko Heryanto yang sering main di kosBahwa Terdakwa Eko dan kawankawannya hanya diberi Bapet secaragratis;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa Eko Heryanto, Tonirin Baru, Aris Munandar, Yekhi Saputra dan M.Ismatullah telah ditest urimenya di Bid Dok Kes Polda DIY dan hasilnya PositfmengandungBahwa

Setelah ujungnya dibakar kemudian dihisap terdakwa dantemantemannya secara bergantianBahwa yang meracik rokok yang ada campuran ganjanya adalah Bapet, temanterdakwa Eko Heryanto yang sering main di kosBahwa Terdakwa Eko dan kawankawannya hanya diberi Bapet secaragratis;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa Eko Heryanto, Tonirin Baru, Aris Munandar, Yekhi Saputra dan M.Ismatullah telah ditest urinenya di Bid Dok Kes Polda DIY dan hasilnya PositfmengandungBahwa

Ismatullah, Yekhi Saputra secarabergantian ;Bahwa yang meracik rokok yang ada campuran ganjanyaadalah Bapet, teman terdakwa Eko Heryanto yang seringmain di koskosan;Bahwa ganja yang berasal dari Bapet diperoleh secaramembenarkannya;mengkonsumsipengobatan.dipersidangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa Eko Heryanto, saksi, ArisMunandar, Yekhi Saputra dan M.

Ismatullah, Tonirin secarabergantian ;e Bahwa yang meracik rokok yang ada campuran ganjanyaadalah Bapet, teman terdakwa Eko Heryanto yang seringmain di koskosan;e Bahwa ganja yang berasal dari Bapet diperoleh secaragratis ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa Eko Heryanto, Tonirin Baru, ArisMunandar, saksi dan M.

SLAMET WIDODO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB saatbertiga, terdakwa, isteri terdakwa (YULIYANA) dan korban M. SLAMET WIDODObermain di Kolam Renang Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo,terdakwa melihat korban M.

SLAMET WIDODO, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB saatbertiga, terdakwa, isteri terdakwa (YULIYANA) dan korban M. SLAMET WIDODObermain di Kolam Renang Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo,terdakwa melihat korban M.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa NANANG BUDIANTO bin SUROSO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB saatbertiga, terdakwa, isteri terdakwa (YULIYANA) dan korban M.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi JULIANABahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB saatterdakwa, saksi dan M.

hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa yang menjadi permasalahan saat bertiga SLAMET WIDODO, YULIYANA danterdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 11.00

Pemasang taruhan yangakan pasang lewat penambang minimalnya Rp. 1.000, (seriou rupiah) dantidak ada batasan maksimalnya, pasangan taruhan hanya berlaku sekali,sesuai jam bukaan yaitu pukul 09.00 wib, 11.00 wib, 13.00 wib, 15.00 wib,17.00 wib, dan tidak berlaku untuk jam berikutnya, selanjutnya bagipemasang taruhan diterbitkan bukti pasangan berupa kupon.

Pemasang taruhan yangakan pasang lewat penambang minimalnya Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dantidak ada batasan maksimalnya, pasangan taruhan hanya berlaku sekali,sesuai jam bukaan yaitu pukul 09.00 wib, 11.00 wib, 13.00 wib, 15.00 wib,17.00 wib, dan tidak berlaku untuk jam berikutnya, selanjutnya bagipemasang taruhan diterbitkan bukti pasangan berupa kupon.

Pemasang taruhan yang akan pasang lewat penambangminimalnya Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan tidak ada batasanmaksimalnya, pasangan taruhan hanya berlaku sekali, Sesuai jambukaan yaitu pukul 09.00 wib, 11.00 wib, 13.00 wib, 15.00 wib, 17.00wib, dan tidak berlaku untuk jam berikutnya;Bahwa benar selanjutnya bagi pemasang taruhan diterbitkan buktipasangan berupa kupon, bagi pemasang taruhan yang menang berhakmendapatkan uang taruhan bila angka yang dipasang cocok denganangka yang dikeluarkan bandar,

besarnya 10 kali lipat;Bahwa benar uangnya dapat diambil langsung lewatpenambang/pengecer beberapa saat setelah angka keluar;Bahwa benar apabila pemasang taruhan kalah (angka yang dipasangtidak cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar) uang menjadimilik bandar;Bahwa benar penjualan nomor Cap Jie Kia tersebut setiap harinya ada5 kali bukaan, yang diumumkan pukul 09.00 wib, pukul 11.00 wib, pukul13.00 wib, pukul 15.00 wib, dan pukul 17.00 wib;Bahwa benar Para Terdakwa dapat mengetahui nomor

, besarnya 10 kali lipat dan setiap harinya ada 5 (lima)kali waktu bukaan, yaitu pukul 09.00 wib, pukul 11.00 wib, pukul 13.00 wib,pukul 15.00 wib, dan pukul 17.00 wib dan Para Terdakwa dapat mengetahuinomor Judi Cap Jie Kia yang keluar setelah diberitahu Budi Petruk BinMarwanto (DPO) selaku~ = pengepul, selanjutnya Para Terdakwamemberitahukan nomor Cap Jie Kia yang keluar tersebut kepada Parapembeli, apabila nomor dari pemasang/penombok sesuai dengan angka yangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 68

PDM165/Kisar/Ep. 1/10/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dengansusunan dakwaan sebagai berikut :Pertama.Bahwa ia terdakwa Suwenfri als Polo pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di Dusun IV Desa Sei Halim Hessa Kec. Sei Dadap Kab.

Pahrudin als Udin bahwa terdakwa akan menyerahkansendiri uang hasil gadaian tersebut kepada saksi Awaluddin Henry als Akok namunhingga saat ini terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penggadaian sepeda motortersebut kepada saksi Awaluddin Henry als Akok, sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Suwenfri als Polo pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 11.00

Saksi Awaluddin Hendry als Akok.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 11.00 wibbertempat di Dusun IV Desa Sei Alim Hasak Kec. Sei dadap Kab.

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa dengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatan tersebutdikehendaki dan terdakwa tahu akibat akan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwapada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 11.00 wib bertempat di Dusun IV DesaSei Alim Hasak Kec. Sei dadap Kab.

SEMBIRING pada hariSabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Rt.02/Rw.02 Dusun 5 PengairanDesa Talang Jerinjing Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, yang sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan yakni dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang

SEMBIRING pada hariSabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Rt.02/Rw.02 Dusun 5 PengairanDesa Talang Jerinjing Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, yang sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan yakni penganiayaan jika mengakibatkanluka berat, yakni Terdakwa UDIN SEMBIRING Bin B.

SEMBIRING pada hariSabtu tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Rt.02/Rw.02 Dusun 5 PengairanDesa Talang Jerinjing Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, yang sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan yakni penganiayaan, yakni TerdakwaUDIN SEMBIRING Bin B.

Kemudian Terdakwa meminta sejumlah uangkepada saksi dengan alasan untuk biaya operasi ibunya tersebut, untukbiaya pembelian obatobatan, dan untuk biaya rawat inap rumah sakitibunya tersebut serta untuk biaya pemakaman adiknya yang meninggaldunia, Karena percaya kepada Terdakwa, saksipun menyerahkan uangtunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa padahari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekitar jam 11.00., WIB di Pom BensinJl.Pahlawan Kota Bandung.

Kemudian Terdakwameminta sejumlah uang kepada saksi dengan alasan untuk biaya operasiibunya tersebut, untuk biaya pembelian obatobatan, dan untuk biayarawat inap rumah sakit ibunya tersebut serta untuk biaya pemakamanadiknya yang meninggal dunia, Karena percaya kepada Terdakwa, saksiKarwi pun menyerahkan uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekitarjam 11.00., WIB di Pom Bensin Jl.Pahlawan Kota Bandung.

Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan saksi Karwitelah menjadi korban Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa sejakbulan November 2015 sampai dengan akhir Januari 2016 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pernah mengaku kepada saksikarwi masih berstatus lajang dan bekerja sebagai karyawan Bank BJBCimahi;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Karwi pernah menyerahkan uangtunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa padahari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekitar jam 11.00

KemudianTerdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi dengan alasan untuk biayaoperasi ibunya tersebut, untuk biaya pembelian obatobatan, dan untuk biayarawat inap rumah sakit ibunya tersebut serta untuk biaya pemakaman adiknyayang meninggal dunia, Karena percaya kepada Terdakwa, saksipunmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekitar jam 11.00., WIB diPom Bensin Jl.Pahlawan Kota Bandung.

mengatakan adakah barangtekemudian Fazri menjawab ada ketempat biasalahkemudian denganmenggunakan sepeda motor terdakwa langsung pergi ke beringin 2, kKemudianterdakwa bertemu dengan Fazri dipinggir jalan dan kemudian menerima barangberupa shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 200.000,dengan mengguakan tangan kanannya, setelah menerima 1 (satu) bungkusshabushabu tersebut terdakwa membawa pulang dan menyimpannya dilipatanbaju lalu pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 11.00

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 22+ 22+ 22+ 220 nn on one nnn ene ene nea Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 11.00 witasaksi Deny Mardiyanto, SH dan saksi Irwan Malik mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah kost yang beralamatkan di JI. Seroja Rt 19Kel. Karang Anyar Kec.

mendukung kebenaransurat dakwaannya pihak Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisaksi bernama saksi IRWAN MALIK, dimana saksi tersebut sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu menurut Agamayang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi IRWAN MALIK ; === === == === === == ===e Bahwa saksi IRWAN MALIK tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 11.00

Saksi DENY MARDIANTO, SH; e Bahwa saksi DENY MARDIANTO, SH., tidak kenal dengan Terdakwasehingga tidak memiliki huobungan keluarga dengan Terdakwa ; e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal30 maret 2016 sekira pukul 11.00 wita saksi dan saksi Irwan Malik sertaanggota Satnarkoba lainnya mencurigai sebuah rumah kost yangberalamatkan di JI Seroja Rt 19 Kel. Karang Anyar Kec.

permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN BIs.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUPRINYADI Als SUTRS Bin SUTRIDNO pada har Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira jam 11.00

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, Kecamatan TebingTinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLAN (dalam perkara lain);Bahwa barang milik saksi korban yang hilang adalah 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung TAB 3 Type SMT311 warna putih;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 januari sekira jam 11.00 wib SAFRIZALdatang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah Hand PhoneMERK SAMSUNG TAB 3 TYPE SM T311 warna

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLAN (dalam perkara lain); Bahwa barang milik saksi korban yang hilang adalah 1 (satu) unitHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Bs.Handphone Merk Samsung TAB 3 Type SMT311 warna putih; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 januari sekira jam 11.00 wib SAFRIZALdatang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu

RT. 10/10 Desa Sungai Tohor, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa mengetahui yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLAN (dalam perkara lain); Bahwa barang milik saksi korban yang hilang adalah 1 (satu) unitHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Bs.Handphone Merk Samsung TAB 3 Type SMT311 warna putih; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 januari sekira jam 11.00 wib SAFRIZALdatang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (