Ditemukan 20566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska diser disera disesa direja diswar dimeja
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — RUSMIYATI binti DARYONO
132 — 29
  • Rusni binti Saragan dan Sdr.Wagio bin Sarpin yang sedang berada di dalam kamar tersebut melakukanhubungan layaknya suami istri dengan membayar sewa kamarnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ditempat tinggal terdakwa ada sekitar 5 (lima) kamar dimana kamartersebut juga biasa disewa oleh para PSK untuk melayani para tamu lakilakiyang ingin melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa uang dari usaha porstitusi tersebut terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdaka seharihari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — ABD. MAKMUR, M,BS
43 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKMUR menyerahkan 5 (lima) lembarsertifikat tanah yang disewa oleh Terdakwa kepada Ir. RUSMADITJANDRA selanjutnya membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)dan Surat Perjanjian (Kontrak) dengan meniru tandatangan Ir. H. MUH.IDRUS RAHMAN selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum & PerhubunganKabupaten Mamuju Utara untuk dijadikan jaminan pokok dalam pengajuanpermohonan kredit dan jaminan tambahan berupa sertifikat tanah ;CV.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISQI ARIJUMANTO bin H.FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
66 — 32
  • FAUZI masuk ke gudang dan menemui karyawannyayang bernama TRISNAR Bin SONO untuk menunjukan Hendphond milikSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI bukti pengambilan barang 5 (lima)buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat + 134 kg kepadakaryawan Exspidisi, lalu karyawan exspidisi ikut mengangkat barang 5Halaman 4 dari 16 halaman Perkara No :16/Pid.Sus/2018/PT.TJK(lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja keatas mobil Grand Maxmilik HERWANSYAH yang disewa dan setelah barangnya diatas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
49 — 1
  • . / 339 KratonYogyakarta ; 16 Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SitiMardiyati SE sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk keperluan terdakwa sebagai saranatransportasi sehari hari :7 Bahwa sepeda motor disewa selama 2 hari denganbiaya Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) danselanjutnya terdakwa memperpanjang lagi sewa motortersebut menjadi 5 hari ; Bahwa terdakwa membayar dengan lancer mulaitanggal 20 Februari 2011 , namun setelah tanggal12 Maret 2011 tidak pernah sewa lagi karena sepedamotor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PDT/2008
NURNIATI als. NURNIATI SUHARTI als. ROHANUS NURWATI; YUSNI, DKK.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bulan September 1995, DjaliusBurhanuddin meninggal dunia, dan ketika itu Tergugat Aadalah kakak kandung almarhum Djalius Burhanuddin/saudaraseibu dengan almarhumah Rohanas, pulang dari Bandung laludengan cara kekerasan menguasai tempat tinggal DjaliusBurhanuddin tanpa ijin Penggugat dengan mengatakan bahwatanah objek perkara adalah miliknya yang telahdihibahkannya kepada anak dan ayah kandungnyayaituTergugat B.1 dan Tergugat B.2;Bahwa kemudian Tergugat A memperpanjang sewa kedaiyang telah disewa
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
DWI SUPRIYANTO Alias YANTO Bin SAMSURIZAL
115 — 9
  • YANTOHalaman 22 dari 40 halaman, Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wsb.memasukkan barangbarang tersebut ke dalam mobil truk bakwarna hitam yang disewa oleh Sdr. YANTO. Sebelum melakukanpencurian tersebut, Sdr. YANTO terlebin dahulu menghubungi sopirtruk tersebut agar datang ke gudang PT. SND sambil mengendaraitruk. Saksi ISMANTO dan Sdr. YANTO masuk ke gudang PT. SNDuntuk mencuri setelah truk tersebut datang ke gudang. Setelahberhasil melakukan pencurian tersebut Sdr.
    Pol : AA1896DK yang disewa dari saksiIRFAN ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual barangbarang barang tersebutkepada saksi SIGIT dengan harga Rp 30.000.000, (tiga puluh jutaRupiah) dan uang hasil penjualan Terdakwa memberikan kepada saksiROHMAT sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta Rupiah), uang sebesarRp 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) Terdakwa berikan kepada Sadr.IRFANI Als GEMBUL guna membayar sewa truk, uang sebesar Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu Rupiah) Terdakwa gunakanuntuk membeli handphone
    Pol : AA1896DK yang disewa dari saksi IRFAN selanjutnyaTerdakwa menjual barangbarang barang tersebut kepada saksi SIGITdengan harga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) dan uang hasilpenjualan Terdakwa memberikan kepada saksi ROHMAT sebesar Rp5.000.000, (Lima juta Rupiah), uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribuRupiah) Terdakwa berikan kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DJEMATUN alias JEMATUN (isteri almarhum Suwarno), Dwi Mulyana Binti Suwarno, Tri Handayani Bin Suwarno, Catur Utomo Bin Suwarno, Lili Poncowati Binti Suwarno, Heksa Widodo Bin Suwarno, Septo Budiono Bin Suwarno, selaku ahli waris Suwarno (almarhum), Dkk vs HJ. MAIMUNAH (isteri almarhum Mohamad Saleh), Dkk
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • unitunit rumah papan/rumah kayu, menyewa unitunit rumah petak papan/rumah petak kayu, menyewa unitunit rumah tokotidak bertingkat, menyewa unitunit rumah bedeng papan/rumah bedengkayu dan telah menempati unitunit rumah papan/rumah kayu, menempatiunitunit rumah petak papan/rumah petak kayu, menempati unitunit rumahtoko tidak bertingkat, menempati unitunit rumah bedeng papan/rumahbedeng kayu dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV untuksegera meninggalkan unitunit rumah yang telah disewa
    unitunit rumah bedeng papan/rumah bedeng kayudan telah menempati unitunit rumah papan/rumah kayu, menempati. unitunit rumah petak papan/rumah petak kayu, menempati unitunit rumah tokotidak bertingkat, menempati unitunit rumah bedeng papan/rumah bedengkayu dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat NV untuk segerameninggalkan unitunit rumah papan/rumah kayu, unitunit rumah petakpapan/rumah petak kayu, unitunit rumah toko tidak bertingkat, unitunitrumah bedeng papan/rumah bedeng kayu yang telah disewa
    Nomor 883 K/Pdt/2016tidak bertingkat, menempati unitunit rumah bedeng papan/rumah bedengkayu dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat N untuk segerameninggalkan unitunit rumah papan/rumah kayu, unitunit rumah petakpapan/rumah petak kayu, unitunit rumah toko tidak bertingkat, unitunitrumah bedeng papan/rumah bedeng kayu yang telah disewa dan telahditempati di atas tanah hak milik Para Penggugat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1613/Lebak Bandung seluas + 5.791 m (lima ribu tujuh ratussembilan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 133/Pid.SUS/2012/PN.Pct
Tanggal 16 Januari 2013 — 1. RANGGA DWI KIRANA bin ARI SUROSO 2. SAIFUL HADI bin H.HANIS 3. ANDI YUWONO bin MOH. JARIN 4. YUDI SUTOMO bin DOLAH 5. NANANG SUGIANTORO bin MAIRIN 6. BAMBANG WITONO bin PANDUT
54 — 9
  • Rangga Dwi Kirana dari saksi Moch.Hayinkaryawan pada rental Persatuan Taxi Semut (PTS) milik saksi M.Rowi.2 Bahwa sebelum berangkat ke Jogjakarta, terdakwa 4.Yudi Sutomo menelephontemannya yaitu terdakwa 5.Nanang Sugiyantoro untuk diajak serta ke Jogjakartadan pada saat menjemput terdakwa 5.Nanang di sebuah rumah makan di daerahTambak Deres Surabaya, diajak pula terdakwa 6.Bambang Witono yang saat itusudah bersama terdakwa 5.Nanang.3 Bahwa pada saat perjalanan menuju Jogjakarta, mobil Avansa yang disewa
    I Kelurahan Nyampungan KecamatanPabeancantikan Surabaya Utara yang pengelolaannya dipercayakan kepadasaksi, pada waktu itu di sewa Terdakwa Rangga Dwi KiranaBahwa setahu saksi kendaraan mobil tersebut dipergunakan untuk perjalananke Yogyakarta, namun saksi sekarang baru tahu kalau mobil tersebutdipergunakan untuk penipuan dan NarkotikaBahwa Mobil tersebut disewa para Terdakwa sejak tanggal 30 Juli 2012sekitar pukul 17.00.WIB dan sewanya untuk unit mobil Toyota Avansatersebut perhari Rp. 250.000,Bahwa
    uang sewa belum dibayar secara keseluruhan, baru dibayar uang mukasebesar Rp. 200.000, ;Bahwa syarat dan ketentuan menyewa mobil rental saksi menunjukkan KTPdan kartu KeluargaBahwa sebelum mobil disewa oleh para terdakwa mobil sudah dicuci keadaanbersih dan fres dan tidak ada barangbarang yang sekarang dipakai sebagaibarang buktiSaksi MOCHAMMAD HAYYINBahwa setahu saksi terdakwa Rangga menyewa mobil rental ditempat saksibekerja yaitu Toyota Avansa warna silver No Pol.L 1496 NI dan pada waktuitu saksi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
  • Terhadap toko yangberada di Pasar Lampakuk saat ini bukan lagi dalam penguasaanhalaman 20 dari 49 halamanputusan nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Bnatanggal putus 30 januari 2019Tergugat sebagai penyewa toko, namun sudah beralih sewa keorang lain;Maka jelas apabila objek gugatan waris berupa toko yang berada diPasar Seulimum dan di Pasar Lampakuk yang dulunya disewa olehTergugat maka yang seharusnya menjadi Tergugat adalahPemerintah Kabupaten Aceh Besar sebagai pemilik Toko.
    Benar dulunya Tergugatmenyewa toko di Pasar Lampakuk namun dari tahun 2000 hinggasekarang ini, Tergugat tidak penah meyewanya lagi, dan tidaktahu lagi dimana persisnya toko yang dulu pernah disewa olehTergugat sebab Pasar Lampakuk sudah direnovasi olehPemerintah Kabupaten Aceh Besar, disini juga Sama seperti poindi atas bahwa Para Penggugat tidak tahu pasti tentangkepemilikan objek sengketa, sehingga sudah sangat layakapabila kami mohonkan agar Mejelis Hakim yang mengadiliperkara ini menyatakan dalam
    Bahwa Tergugat tidak memiliki toko yang disebutkan sesuai dengan batasbatas tersebut dalam dalil gugatan Para Penggugat.Bahwa penguasaan toko oleh Tergugat yang berada di Pasar SeulimunDAK Nomor 8 yang berbatasan dengan:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan PasarSebelah Timur berbatasan dengan UD Marsha NovaSebelah Utara berbatasan dengan Abd ManafSebelah Selatan berbatasan dengan MajidahToko tersebut merupakan toko yang disewa oleh Tergugat padaPemerintah Kabupaten Aceh Aceh Besar.halaman 31 dari
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 15-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 2 April 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHAMDANI.SH TERDAKWA JULIAN ERLANGGA BIN ALM YUDI
131 — 86
  • AHMAD kembali menelfon saksi, dia menanyakan apakahkapal jadi bisa disewa atau tidak, lalu kami membicarakan terkait hargasewa kapal nya, kami lalu sepakat sewa kapal adalah Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) untuk disewa selama 2 (dua) minggu, pada waktu ituSdr. AHMAD juga mengatakan bahwa ABK kapal akan diurus oleh dirinya.Bahwa sekitar 3 hari kemudian KLM. KELAPA MAS / KM. CAHAYAABADI / KM. USAHA SEBATI berangkat dari Selat Panjang, menujuBatam dengan awak kapal Sdr.
    Namun saksi menjelaskan bahwa kapal KLM.KELAPA MAS adalah kapal milik saksi, kapal tersebut sedang disewa olehseseorang yang bernama Sdr. FORRY.Bahwa Sdr. FORRY adalah orang yang bertanggung jawab atas kegiatanpengangkutan barang minuman keras (MMEA) dari Jurong Port, yangdiangkut KLM. KELAPA MAS / KM. CAHAYA ABADI / KM. USAHASEBATI lalu dipindahkan muatan nyake SB.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 274 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 15 Januari 2015 — HERLINA ADE ALEXANDRA Als LINA Binti (Alm) ALEX MANGINDAAN
30 — 8
  • UJl menemui Terdakwa di Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin yang kemudian mengajak Terdakwa beristirahat dipenginapan yang telah disewa oleh saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwadalam perkara terpisah) yang berjarak 1 Km dari Bandara SyamsudinNoor Banjarmasin, setelah sampai di kamar penginapan Terdakwabersama dengan saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr. UJI mengkonsumsi sabusabu dimana Sdr.
    UJl menemui Terdakwa di Bandara Syamsudin Noor8Banjarmasin yang kemudian mengajak Terdakwa beristirahat dipenginapan yang telah disewa oleh saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwadalam perkara terpisah) yang berjarak 1 Km dari Bandara SyamsudinNoor Banjarmasin, setelah sampai di kamar penginapan Terdakwabersama dengan saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr. UJI mengkonsumsi sabusabu dimana Sdr.
    UJI, lalu mereka berdua mengajak Terdakwauntuk beristirahat di penginapan yang telah disewa oleh saksiGUSTI ZULKIFLI Als JUL di Banjarbaru yang berjarak sekitar 1 Kmdari Bandara Syamsudin Noor dan Terdakwa menyetujuinya,selanjutnya sesampainya di kamar penginapan, tibatiba saksiGUSTI ZULKIFLI Als IJUL dan Sdr.
    UJIbertemu dengan Terdakwa di Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru , lalusaksi GUSTI ZULKIFLI Als IJUL mengajak Terdakwa beristirahat dipenginapan yang telah disewa oleh saksi GUSTI ZULKIFLI Als IJUL yangberjarak kurang lebih 1 Km dari Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru,dan atas ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya, selanjutnyasesampainya di kamar penginapan tersebut, saksi GUST ZULKIFLI AlsUL dan Sdr.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 133/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 30 Mei 2013 — OKE DALMER Alias OKE.
28 — 16
  • Berdasarkan fakta dipersidangan didapatibahwa saksi mau membeli ubi kepada Terdakwa karena percaya pada katakataTerdakwa yang mengatakan : bahwa tanaman ubi tersebut milik terdakwa yang disewa / kontrak oleh terdakwa. Kenyataannya, apa yang dikatakan oleh Terdakwatersebut tidak benar karena tanaman Ubi tersebut adalah milik orang lain yaitu N.SIMAMORA .
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 418/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.418/Pdt.G/2018/MSJthAceh Besar pada tanggal 3 September 2006, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2006 Tanggal 3 September 2006;Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu:Afifah Zahra AlFathia Binti Fahkurdin , saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewayang telah lebih dulu disewa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 146 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 8 Juli 2015 — -BAMBANG Bin SAMLI
43 — 3
  • digadaikan dan akhirnya terdakwaditangkap polisi ;Bahwa benar barang tersebut yaitu 1 (satu) unit mobilToyota Agya warna merah nopol DA 7012 YY;Bahwa pada saat di merantal mengatakan = akanmerantalselam dua hari untukkeperluan di daerah Gambuttetapi tidak kembali lagi dan malah terdakwa gadaikan padasdri .Rasanah senilai Rp.23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah);Bahwa awalnya terdakwa meminta saksi Saymsudinmencari mobil yang bisa dirental dan akhirnya ada mobilagya milik saksi Saipul Rahman dan disewa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 660/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUPARDI
40 — 10
  • Mopoli Raya Kecamatan Pematang Jaya;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berjumlahlebih kurang 1 (satu) ton;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapasawit tersebut;Bahwa mobil yang digunakan terdakwa tersebut disewa olehterdakwa dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/PID/2009
Tanggal 21 April 2009 — MINAKO TONAI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ong Kaci Nio pada tahun1961, keadaan tanah tersengketa sedang disewa oleh Lo Ing Hie namuntidak menghalangi jual beli tersebut, sehingga terbitlan Sertifikat Hak MilikNo.8/Kta termasuk balik nama sampai terakhir atas nama Penggugat;Bahwa sewa menyewa antara Lo Ing Hie dengan Ny. Ong Kaci Niotelah berakhir, maka pada tahun 1998 Penggugat mengajukan gugatanpengosongan atas tanah tersengketa, dalam perkara tersebut kemudianmuncul pihak lain yaitu Ny.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 273 / Pid.Sus. / 2016 / PN. Sda.
Tanggal 26 Juli 2016 — Edy Purwanto als Edy Bin Kusno
26 — 4
  • YOGA menawarkanbarang berupa Narkotika jenis Sabu kepada terdakwa selanjutnya pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib saat terdakwamenghubungi handphone Sdr YOGA (DPO) dengan menggunakan handphoneSamsung milik terdakwa membahas mobil rental yang disewa oleh Sdr YOGA(DPO) yang belum dibayar terdakwa juga merespon tawaran Sdr.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 352/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 30062006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten/Kota Cirebon, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 30062006;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan yang disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PDT/2007
Tanggal 5 Maret 2008 — LIU DJUN FUK ; TJENG PHO PIN, dkk. ; H. ABDURAHMAN/TIPA
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moehadjir riwayat asalusul tanah yaitu berasal dari sebagian perwatasan tanah berdasarkan SKTNo. 65/SKTRB/1979 tanggal 15 Juni 1979 (bukti P1) yang dibeli oleh H.Abdurohim (bukti P6, P7), sedangkan asal usul tanah yang disewa oleh paraTergugat 1 s/d 6 (bukti P8, P13) adalah berasal dari SKT.Ka.Sub.Dit.AgrariaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.1699 K/Pdt/2007Tingkat Il Sambas Ag.No. 885/BM/SBS/1980 tanggal 22 April 1980, sehinggajelas tanah yang diakui oleh Abdurahman/Tipa bukanlah tanah milik paraTergugat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 137/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Bahwa, posita poin 2 Jawaban Tergugat juga benar bahwa rumah diKjh adalah rumah kakak Tergugat yang semula Penggugat kira rumahkakak Tergugat itu disewa;4.
    Bahwa, terhadap dalil replik Penggugat pada poin 3, baris ke2 dan 3yang menyampaikan* Tergugat yang semula Penggugat kira rumah kakakTergugat itu disewa adalah merupakan bukti yang sangat meyakinkanbahwa dalildalil yang Penggugat sampaikan didalam gugatan tidakberdasarkan dari informasi yang akurat dari Penggugat, akan tetapi daripihak ke3 diluar dari Penggugat sendiri, yang sejak awal memilikikeinginan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat bercerai berai dantidak bisa disatukan kembali.3.