menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutMemar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Andi Wibowoberdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada Puskesmas LabuhanRuku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwatelah pula mengajukan Nota Pembelaan telah menguraikan analisaYuridisnya terhadap Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Tentang saksi

AndiWibowo, berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810cm;e Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;e Tidak Realistis dan Cacat Hukum :e Bahwa mengenai Surat Visum Et Repertum yang diterbitkanoleh dr. Andi Wibowo, sebagai dokter pada Puskesmas sepertidiuraikan haruslah kita hormati.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjara selama5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai seorangsuami:;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (8) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 24.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakawaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

merabarabapayu dara dan kemaluan saksi lalu menggesekgesekkan alatkelaminnya kealat kelamin saksi;e Bahwa saksi bersama adik saya dititipokan kepada keluarga terdakwasejak saya klas V SD sampai sekarang;e Bahwa Ibu saksi setiap bulan mengirim uang untuk saya lewat bude(istri terdakwa) ;e Bahwa kejadian yang pertama pencabulan yang terdakwa lakukanterhadapa saksi pada saat saksi klas V SD umur saya kirakira 12tahun;e Bahwa yang saksi rasakanan sejak setelah kejadian sampai sekarangsaksi masih merasa trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dansudah lama terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa pencabulan dan persetubuhan sebanyak 6(enam) kali yaitu kejadian pertama hari Sabtu, tanggal 20 Desember2014, kejadian kedua hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, kejadianketiga Senin tanggal 29 Desember 2014, kejadian ke empat

Perlindungan Anak tersebut, ditegaskan selain terdakwa yang terbuktimelakukan pidana dijatuhi pidana juga diwajibkan membayar denda dan besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu. dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa amoral dan sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan trauma

melempari korban Accong yang sudah dalamkeadaaan terbaring dan meninggal.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga korban Accong mengalami lukalukarobek pada bagian kepal dengan ukuran tiga centimeter kedalaman satu sentimeter,tampak memar pada dahi samapai mata kanan melebar hingga ke hidung, tampakmemar pada bagian bibir atas dan bawah, tampak luka robek pada bagian bokongdengan ukuran delapan sentimeter kedalaman lebih dari lima sentimeter dimanakesimpulan Luka robek yang dialami diakibatkan oleh trauma

benda tajam, lukamemar yang dialami diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2411/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Oktober 2018 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering memukul kepala dan tubuh bagian belakangPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma terhadap sikap Tergugat,5.2. Tergugat sering marah dan membakar pakaian Penggugat dananaknya sehingga Penggugat merasa sakit hati terhadap tindakanTergugat;sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat pada tanggal 23 Oktober 2020 hingga sekarang ini dantelah mencapai 3 bulan;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skgkepala dan tubuh bagian belakang Penggugat tanpa alasan yang jelashingga memar sehingga Penggugat merasa takut dan trauma terhadapsikap Tergugat, saksi pernah melihat penggugat ditendang oleh tergugatdibagian belakangnya ketika saksi berkunjung ke rumahnya, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23 Oktober 2020hingga sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulan, Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui

Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar kepada Penggugat dananak yaitu ketika Tergugat marahmarah sampai main tanganmemukul Penggugat atau Tergugat pernanh memukul wajahPenggugat dan sampai menampar pipi Penggugat, hal itu yangHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptmembuat anak bisa trauma akan sikap Tergugat kepada Penggugattersebut;4.

jika anak tersebutdibiarkan diasuh oleh Tergugat, karena sebagai seorang ayah,Tergugat cenderung bersikap keras, tidak sabar, tidak telaten, sertatidak menaruh perhatian yang besar terhadap tumbuh kembanganaknya, karena seperti yang diketahui, Tergugat mempunyai sikapkasar yang Tergugat pernah kepada Penggugat dan anak yaitu ketikaTergugat marahmarah sampai main tangan memukul Penggugat atauTergugat pernah memukul wajah Penggugat dan sampai menamparpipi Penggugat, hal itu yang membuat anak bisa trauma

pada Rumah Sakit BhayangkaraPalu dengan hasil pemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputihan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3, 6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di lengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PT PALwarna kemerahan; Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma

L,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu dengan hasilpemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputinan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3,6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di Iengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,warna kemerahan;Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma tumpul;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan

Kelamin;Tidak terdapat kelainanHasil Pemeriksaan (Kesimpulan) :Ditemukan luka gores pada bawah telinga sebelah kanan, luka gorespada leher, luka gores pada rusuk sebelah kiri dan luka lecet pada lututsebelah kiri diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;KEDUA :Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.87/Pid.B/2013/PTRBahwa terdakwa II ILZAM Als. BUIL Bin alm. TAMAT bersamasamadengan terdakwa II ENDI WARMAN Als.

Kelamin;Tidak terdapat kelainanHasil Pemeriksaan (Kesimpulan) :Ditemukan luka gores pada bawah telinga sebelah kanan, luka gorespada leher, luka gores pada rusuk sebelah kiri dan luka lecet pada lututsebelah kiri diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.

tua Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Kota Singkawang sedangkan Tergugattinggal di Kabupaten Sambas;Bahwa, sejak berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2tahun, Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajakkumpul kembali bersama namun Penggugat menolak karena trauma

No. 260/Pdt.G/2017/PA.Bkytersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamadan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Kota Singkawang sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Sambas.Bahwa sejak berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2 tahun,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak kumpul kembalibersama namun Penggugat menolak karena trauma degan sikap Tergugatselama ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak

karokean bukan Penggugat sendiri, tetapi ramerame, Karena Tergugat tersebut punya orgen tunggal dan tidak pernah keluarrumah;Bahwa tidak benar Penggugat tidak melayani Tergugat dan Penggugat tetapmelayani keinginan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat selingkuh;Bahwa mengenai Penggugat joget ramerame bukan Penggugat sendiri denganlakilaki;Bahwa sejak kejadian tanggal 18 Agustus 2015 dan Tergugat menamparPenggugat dan juga menyeret Penggugat didepan orangtua Penggugat, sejakitu ibu Penggugat trauma

tidak Kembali lagi dan saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Agustus 2015 dan Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya pada waktu itu ada keramaiantanggal 17 Agustus 2015, para ibuibu joget dan ada juga Asisten Bupati sertaisterinya yang joget, karena itu Tergugat cemburu dan marah kepada Penggugat,dan Tergugat juga menyakiti Penggugat didepan orangtua Penggugat danorangtua Penggugat trauma

dijumpai dalam keadaan : Sadar TD : 110/70MmHgNadi : 84x/menit Nafas :16x/menit Pada pemeriksaan kebidanan : Tampak selaputdara(Hymen) tidak utuh (Intrack),robek lama hingga kedasarpada jam 5 dan jam 9 dantampak luka lecet disekelilingliang vagina; Liang vagiana dapat dilalui1 jari longgar ;KESIMPULANTelah diperiksa perempuan usia 21 tahun, dengan selaput dara (Hymen)tidak utuh (Intrack), robek lama pada jam 5 dan jam 9 hingga kedasar, dan lukalecet disekeliling liang vagina yang diduga akibat trauma

No. 464 K/Pid/2008Telah diperiksa perempuan usia 21 tahun, dengan selaput dara (Hymen)tidak utuh (Intrack), robek lama pada jam 5 dan jam 9 hingga kedasar, dan lukalecet disekeliling liang vagina yang diduga akibat trauma tumpul pada liangkemaluan ;Demikian VER ini dibuat dengan sebenarnya berdasarkan sumpah,tertanggal 05 Juni 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksaDr.R Sures Dokter dari Rumah Sakit Insani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285

Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukadibagian tubuhnya sebagaimana tertuang dalam Surat Visum EtRevertum nomor: 17/VS/IV/2013 tanggal 13 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter dr, Rispina Saragih ,MPH Nip19711106 200012 2001 dengan Kesimpulan: terdapat luka bengkakdidaerah kepala bagian belakang akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua:manne Bahwa ia terdakwa Lia Juliansyah Binti Jaharudin

Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukadibagian tubuhnya sebagaimana tertuang dalam Surat Visum EtRevertum nomor: 17/VS/IV/2013 tanggal 13 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter dr, Rispina Saragih ,MPH Nip19711106 200012 2001 dengan Kesimpulan :terdapat luka bengkakdidaerah kepala bagian belakang akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan pidana dari

Amelia Putri Indah Sinaga dengan hasil pemeriksaanyaitu di jumpai luka menganga dengan pinggiran rata pada dada dibawah ketiak sebelahkiri setentang puting susu dengan panjang 3,4 cm, lebar 1,5 cm dan kedalaman sekitar5,5 cm kesan tembus sampai kerongga paru kiri dengan kesimpulan bahwa lukatersebut di akibatkan oleh Trauma benda tajam ; nnn ne nonePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana 5 222222 son nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen enna

Amelia Putri Indah Sinaga dengan hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka menganga dengan pinggiran rata pada dada dibawah ketiak sebelah kirisetentang puting susu dengan panjang 3,4 cm, lebar 1,5 cm dan kedalaman sekitar 5,5cm kesan tembus sampai kerongga paru kiri dengan kesimpulan bahwa luka tersebut diakibatkan oleh Trauma benda tajam ; 222202 22 noone nn n=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPICANG j~~~~n nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnn nn nn nanan

pecahkemudian terdakwa meninju kepala sebelah kiri saksi TatiPuspita Sari sebanyak 1 kali kemudian datang saksi TikaHolivia untuk memisahkan pertengkaran saksi Tati PuspitaSari dengan terdakwa; Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Batam No.1410//RSU/VER/XII/2009 pada tanggal10 Desember 2009 dengan hasil pemeriksaan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur duapuluh delapan tahun, pada pemeriksaan ditemukan tampakjejas kemerahan dan bengkak di kepala belakang didugaakibat trauma

maka Unsur keduapasal ini telah terpenuhi ;Unsurad.3 Mengakibatkan Luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitumenimbulkan Luka sehingga menimbulkan penderitaan maupun rasasakit;Menimbang,bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwaberdasarka Visum Et ~ Repertum dari RSUD Kota BatamNo.1410/RSUD/VER/XII/2009 korban Tati Puspita Sari mengalamibengkak di kepala belakang akibat trauma

langsung mengejar korban hingga berhasil mendekatinyakemudian dengan tangan kanannya langsung menusukkan garpu besi yang dibawanyasebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian punggung dan lengan kiri korban, kemudian korbanterus berlari namun terjatuh dan Terdakwa kembali menusukkan garpu besi ke arah dadakorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka tusuk pada bagian dadasebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri, garis tengah ketiak kiri, bahu kanan danpunggung yang disebabkan oleh trauma

IryanthiMakangiras, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan antara lain : korbanmengalami luka tusuk pada bagian dada sebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri,garis tengah ketiak kiri, bahu kanan dan punggung yang disebabkan oleh trauma bendatajam, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut, Terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut

No. 1915 K/PID/2012cakar dileher kiri, luka cakar dihidung bawah serta bengkak dan merahdibawah leher kiri semuanya akibat cakaran (trauma tumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MAIFITTRIA Pgl IPIT Bin MAHYUNI bersamasamadengan Terdakwa II DELMANANI Pg!

dihidung bawah ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeter;e Bengkak dan merah dibawah leher kiri ukuran tiga centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol Koma lima centimeter;Kesimpulan pemeriksaan :Pada hasil pemeriksaan luar didapatkan korban dengan Hematom sebesartinju sebesar tinju diketapa samping kanan, luka cakar dileher kanan, lukacakar dileher kiri, luka cakar dihidung bawah serta bengkak dan merahdibawah leher kiri semuanya akibat cakaran (trauma

SILALAHI,Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaan menunjukkan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PNPMSPelipis mata kiri : Luka robek Uk +3 x 1 Cm.Kelopak mata kiri bagian bawah : Luka robek Uk + 20,5 Cm.KESIMPULAN :Perubahan pada tubuh korban disebabkan karena trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan

Djasamen Saragih yang dalam Kesimpulan menyatakan :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PNPMSpelipis mata kiri luka robek dan kelopak mata kiri bagian bawah mengalami lukayang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksimelaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Halaman 3 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksiHalaman 5 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.melaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma