Ditemukan 12587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah wilayahnya wailayah wilayaha wilayahy wilayanh wilayahh wilayahã wilayahi wilayahl wilayahny
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P. 2 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P. 2, adalah surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa padatanggal 23029019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn Desa Labuan Toposo diRumah Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Dg!2.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • danmengadili perkara tertentu dalam sidang majelis hakim pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjagaWarung, tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dahulu di Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui keberadaannya didalammaupun diluar wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putuSan ini; 222022 e2n none en enen ne neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;00 no nc nc nc nnne none Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • putusan Ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara inl; Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 16Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. SURIANI
Terbanding/Tergugat I : AGUS SULAEMAN
Terbanding/Tergugat II : RAHMAN
Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : FAHMI FAHRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : UPI YANOR
Terbanding/Tergugat VI : NUR SULISTYO
Terbanding/Tergugat VII : ROBAIN
Terbanding/Tergugat VIII : IMAM MUSTAKIM
Terbanding/Tergugat IX : SAIRAN
Terbanding/Tergugat X : SYAKRAN
Terbanding/Tergugat XI : M. ABDUL RASID
Terbanding/Tergugat XII : SARYONO
Terbanding/Tergugat XIII : EDI HARTONO
Terbanding/Tergugat XIV : TARMIN ABI
Terbanding/Tergugat XV : HOLIL
Terbanding/Tergugat XVI : TRI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat XVII : WARSITO
Terbanding/Tergugat XVIII : SRI SUTIATI
Terbanding/Tergugat XIX : PONIMAN
Terbanding/Tergugat XX : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat XXI : ARTIAH
Terbanding/Tergugat XXII : SAMAN
Terbanding/Tergugat XXIII : WARSONO
Terbanding/Tergugat XXIV : SUYADI
Terbanding/Tergugat XXV : ROFIK
Terbanding/Tergugat XXVI
121 — 50
  • ARTANI, dengan keteranganobyek tanah dalam surat keterangan tersebut sebagai berikut:LETAK TANAH:Dahulu terletak disebelah kiri Jalan ke Kereng Bangkirai (+ 1.000meter masuk kedalam), wilayahn hokum Kampung Langkai,Kecamatan Pahandut, Kotamadya Dati II Palangkaraya.Sekarang lokasi obyek/tanah bernama Jalan Adonis Samad, masukke Jalan Veteran, Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya.UKURAN TANAH:a. Panjang dari arah Timur ke Barat : 200 meterHalaman 11 dari 20 hal,Put.No.10/PDT/2021/PT.PLK.b.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR, Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif beameterai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakan beameterai serta Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan oleh Majlis Hakim sepanjang ada relevansinya denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahn hukum PengadilanAgama Gunung Sugih;2. Bahwa para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dariMala Sofianata;3. Bahwa Anak para Pemohon, Mala Sofianata berusia 18 tahun.Sedangkan, calon suami Anak para Pemohon, Asrudin berusia 24 tahun;4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makasesuai dengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, makatelah terbukti Pemohon saat ini berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 8 dinyatakan perihal perceraian karena talak), maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Penetapan No.18/Padt.P/2019/PA.Cmi22 Maret 1952 (dua puluh dua maret tahun seribu Sembilan ratus limapuluh dua) secara syariat islam dengan syarat dan rukun pernikahannyatelah terpenuhi yang dilakukan di wilayahn hukum KecamatanSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya ;2. Bahwa selama berumah tangga AZ. SUDJANA bin WONGSOSUKARTO dengan Nyi. E. ROSIDAH alias Hj. MAS ENDAH ROSIDAHalias E. ROSIDAH alias Nyonya E.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 49
  • ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibadak melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut secara prosedural memenuhisyarat pengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0198/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohonternyata, bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayahn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5651/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • tinggal di Bangkalan, Surabaya, dengandemikian tepat perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa berdasarkan bukti P5 terdapat petunjuk ayah dan ibu kandungHosniyah dan Mustari bernama Nur Ali dan ; Bahwa berdasarkan bukti P6 terdapat petunjuk Nur Ali dan adalahpasangan suamiistri; Bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjuk telah meninggal duniatanggal 7 Januari 2019; Bahwa berdasarkan bukti P8 terdapat petunjuk perkawinan Nur Allidengan yang dilaksanakan tanggal 05 November 1979 di wilayahn
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • Tergugatdan mohon diputuskan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.JU
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 1990 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn KUA Kecamatan KOTAJAKARTA UTARA;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakWALI ANIKAH, Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama BapakSAKSI NIKAH dan Bapak SAKSI NIKAH Il. Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunal;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.JU.3.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
  • asysyahadah bilistifadlah) karenanyameskipun pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak tercatat,Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Pemohon (Pemohon) dan Suami Pemohon telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1970 dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayahn
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasan Pasal 49 Ayat (2)Poin 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah menjadi Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 tahun 2006beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn