Hukum Terdakwa maupun permohonan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:menyatakan tetap pada tuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa maupunTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:menyatakan tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa NURMALISA alias LISA BINTI MAIN pada hariSabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 13.00

saksikorban Diky Subianda Bin Heri Astaman melaporkan terdakwa ke PoldaSumsel guna penyidikan lebih lanjut.non Akibat dari perbuatan terdakwa NURMALISA alias LISA BINTI MAIN saksikorban Diky Subianda Bin Heri Astaman mengalami kerugian ditaksir sebesarRp. 170.000.000. ( Seratus tujuh puluh juta rupiah). a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal373 KUHP acse=enneATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa NURMALISA alias LISA BINTI MAIN pada hariSabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 13.00

Saksi Widias Muktiar bin Askari dibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja dan pemilik Travel Asri di Jalan Soekarno HattaKecamatan Sukarami Kota Palembang,Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 13.00 datangTerdakwa bermaksud untuk merental mobil,Bahwa oleh karena mobil sudah habis dirental, lalu saksi menghubungi saksiBudi yang sudah saksi kenal, apakah saksi Budi mau merentalkan kepadaTerdakwa dan diisetujui oleh saksi Budi,Bahwa kemudian

polisi,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1855/Pid.B/2018/PN PlgBahwa setelah Terdakwa ditangkap baru saksi dan saksi korban mengetahuimobil saksi korban tanpa sijin dan sepengetahuan saksi korban , telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada pihak lain,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 13.00

Diky Subianda,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1855/Pid.B/2018/PN PlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwapada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 13.00, Terdakwadatang k eke Loket Travel Palembang di Jalan Soekarno Hatta KecamatanSukarami Kota Palembang, datang Terdakwa dengan maksud merentalmobil, Bahwa pada saat itu Terdakwa bertemu dengan saudara Budi

, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2018, bertempat di Pinggir Jalan Depan Ruko Mega LegendaKecamatan Batam Kota, Kota Batam, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam,Setiap Orang yang dengan segaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 13.00

Rinaldi Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat Pinggir Jalan Depan Ruko Mega Legenda, Batam Kota, KotaBatam, saksi bersama rekan saksi dari Polda Kepri, menangkap Terdakwakarena diduga mengedarkan atau menjual kosmetik yang tidak memiliki izinedar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 13.00 Wib, saksi danrekan mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada yang menjualKosmetik Nature

Rery Afmaidi S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat Pinggir Jalan Depan Ruko Mega Legenda, Batam Kota, KotaBatam, saksi bersama rekan saksi dari Polda Kepri, menangkap Terdakwakarena diduga mengedarkan atau menjual kosmetik yang tidak memiliki izinedar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 13.00 Wib, saksi danrekan mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada yang menjualKosmetik

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat Pinggir Jalan Depan Ruko Mega Legenda, Batam Kota, KotaBatam, Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Kepri, karena didugamengedarkan atau menjual kosmetik yang tidak memiliki izin edar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 13.00

No. 1C.01.01.95.05.18.2638 tanggal 15 Mei 2018 yangditandatangani oleh Yosef Dwi Irwan, S.Si., Apt. selaku Kepala Balai BPOMBatam menerangkan: Soothing & Moisture Aloe Vera 92 % Soothing Gel, merkNature Public, kKemasan jar 300 ml, produk tersebut tidak mencantumkan namapendaftar/ importir, dan tidak mencantumkan nomor izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 13.00

Rambe Alias Fauzi kerugian yang Saksi korban alamiadalah lebih kurang sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana didalamPasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Ngatiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00

enam belas juta rupiah),sedangkan kerugian dari 1 (Satu) unit tape rakitan tanpa merek warna hitamkomplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga) Dick sebesarRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 957/Pid.B/2018/PN RapTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Jahri Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00

belasjuta rupiah), sedangkan kerugian dari 1 (Satu) unit tape rakitan tanpa merekwarna hitam komplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga) Dicksebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Syafrijal Alias Dedek:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00

Terdakwa Fauzi Akbar Rambe Alias Fauzi:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBPara Terdakwa bersama Fadli (DPO) mengambil barangbarang milik SaksiNgatiman berupa sarang burung wallet dan 1 (satu) unit tape rakitan tanpamerek warna hitam komplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga)Dick;Bahwa cara Para Terdakwa dan Fadli (DPO) mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara masuk kedalam penangkaran sarang burungwalet dengan memanjat dari Ssudut sebelah kanan, lalu

meter;Plastik assoy warna hitam yang berisi lima utar karet ban warna hitam;1 (Satu) potong kayu rambong yang masih hijau panjang berkisar kurang lebih30 (tiga puluh) cm;1 (Satu) helai kain sarung batik warna cokelat;1 (satu) buah tape rakitan merek sun case warna hitam yang terbuat casingCPU;1 (Satu) buah panel kamera CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00

AMIN Als AMIN Als PAK DE, sejakbulan Nopember 2013 sampai dengan hari Kamis tanggal 12 Nopember2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada tahun 2014 , bertempat di HalteCililitan dekat warung rokok samping PLN Cililitan Jl.

rupiah) ;e Dalam setiap pembukaannya Terdakwa mendapat omzet sekitarRp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/dRp.3.000.000 ,(tiga juta rupiah) dengan komisi yang didapat ratarata sebesar Rp 300.000 , tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.600.000 ,(enam ratus ribu rupiah) , dimana uang komisi tersebut olehTerdakwa dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa seharihari dan penjualan Nomor Togel dijadikan sebagaimata pencaharian;e Pada hari kamis tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Pada hari kamis tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00

kepada bandar;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa berserta barang bukti saksiamankan dan langsung dibawa ke Polda metro jaya untukpengusutan lebih lanjut;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan .Menimbang; bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwatelah memberikan keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;11Bahwa benar benar pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2014sekira pukul 13.00

Ringgi Binti Majid pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 sekitar Pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016, bertempat di dalam rumah Jalan Manggarupi No. 115 A, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara berkas perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap korban Pr.

Gassing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan sehubungan denganPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitarpukul 13.00 wita dalam rumah yang terletak di JI. Manggarupi, No. 115A, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, Kab.

SGMBASRI Bin MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pertengkaran ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitarpukul 13.00 wita dalam rumah yang terletak di JI. Manggarupi, No. 115A, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, Kab.

NGALUSU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pertengkaran ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitarpukul 13.00 wita dalam rumah yang terletak di JI. Manggarupi, No. 115A, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, Kab.

Ali ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas tindakan yang Terdakwa telahlakukan kepada saksi korban Nurlena binti Ali ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.SRI WAHYUNI BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam persidangan ini saksi ingin menjelaskan jika Terdakwatidak memukul dan menendang saksi korban Nurlena binti Ali pada saatkejadian ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitarpukul 13.00

Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : S A P ANI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saya ketahui sehubungan dengan kejadian pengeroyokan /penganiayaan terhadap seorang yang bernama SUPIl hingga akhirnyameninggal, karena dipukuli oleh beberapa orang namun saya tidakmengetahui persis siapa yang melakukan tersebut, sebab pada saat sayapulang kerumah mengambil HP, korban sudah tergeletak ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekitarjam 13.00

tergeletak dan akhirnya meninggal ;Bahwa Setelah kondisi korban jatuh tergeletak semua warga tidak ada yangmelakukan pertolongan apapun dan hanya melihat saja dan dikerumuni ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar ;Saksi II : S A K RI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya ketahui peristiwa pengeroyokan / penganiayaan terhadapseorang yang bernama Supii hingga akhirnya meninggal, yang terjadi padahari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekitar jam 13.00

Halaman 8 dari 17 halaman Putusan nomor : 570/Pid.B/2012/PN.BIt.hingga akhirnya meninggal, karena dipukuli oleh beberapa orang (massa),sedang yang melakukan pengeroyokan tersebut termasuk saya bersamawarga masyarakat yang berjumlah sekitar 25 orang, sedang yang sayakenal juga ikut melakukan pengeroyokan yaitu Ponidi, Terdakwa, Wibowo(dalam berkas lain) serta Karsiman, Subur, Ropik, Somet dan Wagino(belum tertangkap) ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekitarjam 13.00

terhadap seseorang yang bernama Supiihingga akhirnya meninggal, karena dipukuli oleh beberapa orang /massa,sedang yang melakukan pengeroyokan tersebut termasuk saya bersamawarga masyarakat yang berjumlah sekitar 25 orang, sedang yang sayaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan nomor : 570/Pid.B/2012/PN.BIt.kenal juga ikut melakukan pengeroyokan yaitu terdakwa Ponirin, Wibowoserta Karsiman, Subur, Ropik, Somet dan Wagino ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekitarjam 13.00

atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak syahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dsb ;Bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalah sedikitdikitnya duaorang atau lebih dan yang dimaksud dengan dimuka umum adalah di tempat publikdapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2012 sekitar jam 13.00

berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa iatetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM43/Ngw/05/2018, tertanggal 9 Mei 2018 yaitu sebagaiberikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa BUASAN GATOT bin SUPAAT, pada hari Jumattanggal 09 Maret 2018 sekitar pukul 13.00

Sus/2018/PN.Ngw+ Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018sekitar pukul 13.00 Wib, bertempat di jalan Umum masuk DesaKarangmalang Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi ;+ Bahwa untuk kejadian kecelakaan tersebut saksi tidak melihat langsung ;** Bahwa semula saksi sedang tugas jaga Pos Laka i pasar legi ngawi, danpada saat itu saksi menerima telpon dari masyarakat kalau adakecelakaan lalu lintas di Ds. Karangmalang Kec. Kasreman Kab.

Saksi SANTOSO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;** Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi mengetahui kecelakaan Lalu Lintas jalan yang terjadi padahari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB di Jalan UmumNgawi Karang jati KM 67 masuk Ds. Karang malang Kec.

Sus/2018/PN.Ngw** Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;+ Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018sekitar pukul 13.00 Wib, bertempat di jalan Umum masuk DesaKarangmalang Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi ;** Bahwa saksi dengan orang yang mengalami kecelakaan tersebut adalahsaksi sebagai istri sah dan yang mengalami kecelakaan tersebut suamisaksi yang bernama WAHYU PUJIONO ;+ Bahwa pada Saat terjadi kecelakaan tersebut saksi berada

Pol: AE5302LK yangdiperlihatkan penuntut umum yaitu sepeda motor yang milik Suami saksi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wib, bertempat di jalan Umum masuk DesaKarangmalang Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi antara Bus Ekayang dikemudikan

Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis sekira pukul 13.00 Wita pada saat ituterdakwa sedang berada di rumah Saksi AHMAD REZA ALFAHRI BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari kamis sekira pukul 13.00 Wita pada saat itu terdakwasedang berada di rumah saksi, kKemudian terdakwa pergi dengan saksidengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warnaHitam hendak menjual HP milik adek terdakwa yang rusak; Bahwa setibanya terdakwa dan saksi di Counter 57 Phone Cell yang beradadi JI. Dimbak RT. 09 Kel. Melak Ilir Kec. Melak Kab.

terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah Handpone MerkSiomi Note 5A Prime Warna Silver tanpa ijin dari sd NUR ARBAIN ABDULHAMID Bin MUHAMMAD;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN SdwMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis sekira pukul 13.00

Seri A707A715 jumlah total harga Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)tertanggal 25 Nopember 2018; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dengan nomorrangka : MH3280400BJ378074 Nomor Mesin : 28D 3378055.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis sekira pukul 13.00 Wita pada saat itu terdakwasedang berada di rumah saksi AHMAD REZA ALFAHRI, kemudian terdakwapergi dengan saksi AHMAD

terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian adalah mengambil barangmilik orang lain tanpa hak dan barang tersebut sudah berpindah tempat darikeadaan semula, sedangkan yang dimaksud tanpa hak disini adalah tanpaadanya ijin dari yang punya barang tersebut ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN SdwMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur pencurian ini dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah terdapat faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis sekira pukul 13.00

MISDIYANTO bin ASIM dan terdakwa II.MISKAMAT bin TUKI pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Rumah saksiTRI TYASTOMO masuk Dusun Krajan Rt.O2/Rw.I H Desa Kajarharjo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengajaMenawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan MenjadikannyaSebagai

Dan setelah meyakini kebenaran dari informasi perjudian tersebut, maka padahari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 13.00 Wib para saksi segera menuju lokasiperjudian dan mendapati terdakwa I.

adalah barang bukti terkait dengan judi bola bilyardyang dilakukan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa IMISDIYANTO bin ASIM dan Terdakwa If MISKAMAT bin TUKI yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanperjudian jenis bola bilyard yang dilakukannya pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012sekira pukul 13.00

dan segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan main judiadalah orangorang yang ikut sebagai pemain atau peserta dalam suatu permainan juditersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, yakni keterangan saksi saksi maupunketerangan serta barang bukti telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa telah ditangkap saat melakukan perjudian jenis bola bilyardyang dilakukannya pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 13.00

mempunyaitanggungan keluarga dan Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan atau permohonanTerdakwa, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutan dan Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Banyumas dengan dakwaan sebagai berikut KESATU :e Bahwa ia Terdakwa WAHYU TRI YULIONO als WAHYU binSUPARNO pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekirajam 13.00

Bumi Satria dan dalamwaktu dekat lokasi tanah akan diratakan dengan alat berat,atas katakata yang terdakwa ucapkan saksi Hermanmenjadi percaya dan bersedia membeli 2 (dua) kapling danmemesan lokasi sesuai dengan denah kapling yang ada dibanner pengumuman, setelah itu pada tanggal 6 Agustus2014 saksi Herman menelpon terdakwa dan berniatmembayar uang muka pembayaran 2 (dua) kapling tanahdan disepakati pembayaran akan dilakukan di BRI UnitBanyumas, pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekirajam 13.00

ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WAHYU TRI YULIONO als WAHYU binSUPARNO pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekirajam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Agustus 2014 atau pada suatu hari masih didalam tahun 2014 bertempat di BRI Unit Banyumas ikutDesa Sudagaran Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya disuatu tempat didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah

setelahitu terdakwa menunjukan lokasi tanah yang ia jual yangterletak di Jalan Karangsawah Desa Kedunguter KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas yang akhirnya saksiHerman membeli 2 (dua) kapling dan memesan lokasi sesuaidengan denah kapling yang ada di banner pengumuman,pada tanggal 6 Agustus 2014 saksi Herman menelponterdakwa dan berniat membayar uang muka pembayaran 2(dua) kapling tanah dan disepakati pembayaran akandilakukan di BRI Unit Banyumas, pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira jam 13.00

saksi setuju, dan ahirnya saksi Herman setujuuntuk membeli 2 Kavling.Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah kavlingan tersebutkarena jika saksi pergi bekerja selalu melewatinya dan saksijuga melihat ada banner warna kuning bertuliskan DISINIAKAN DIBANGUN KAVLING TANAH Info Pemesanan02817635452, 02817666970".Bahwa saksi Herman dan saksi berembug dan sepakat akanmelakukan pembayaran pada uang muka 2 (dua) kavlingtanah kavling nomor 1 dan 2 di BRI Unit Banyumas, padahari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 jam 13.00

TAHER sudah 2 (dua) kali, yang pertama pada hari Senin tanggal21 Maret 2011 sekira 13.00 Wib Terdakwa membeli shabushabu dengan sdr.WENDI WILEM Alias ADEK Bin M. TAHER seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket kecil yang saksi gunakan dengan sdr. WENDIWILEM Alias ADEK Bin M. TAHER dan Edi (dpo);Bahwa yang kedua pada hari yang sama yaitu hari senin tanggal 21 Maret2011 sekira 13.45 Wib Terdakwa membeli shabushabu dari sdr. WENDI WILEMAlias ADEK Bin M.

TAHER sudah 2 (dua) kali, yang pertama pada hari Senintanggal 21 Moret 2011 sekira 13.00 Wib Terdakwa membeli shabushabu dengan sdr.WENDI WILEM Alias ADEK Bin M. TAHER seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket kecil yang saksi gunakan dengan sdr. WENDI WILEMAlias ADEK Bin M. TAHER dan Edi (dpo);Menimbang, bahwa yang kedua pada hari yang sama yaitu hari senintanggal 21 Maret 2011 sekira 13.45 Wib Terdakwa membeli shabushabu dari sdr.WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.

TAHER sudah 2 (dua) kali, yang pertama pada hari Senintanggal 21 Moret 2011 sekira 13.00 Wib Terdakwa membeli shabushabu dengan sdr.WENDI WILEM Alias ADEK Bin M. TAHER seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang saksi gunakan dengan sdr. WENDI WILEMAlias ADEK Bin M. TAHER dan Edi (dpo);Menimbang, bahwa yang kedua pada hari yang sama yaitu hari senintanggal 21 Maret 2011 sekira 13.45 Wib Terdakwa membeli shabushabu dari sdr.WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.

CIPTA BAJA GEMERLANG adalahsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Saksi TOMY SAHANMP SILALAHI dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) darisaya.Bahwa setelah perempuan berhadapan dengan hukum berhasil meyakinkanSaksi TOMY SAHAN MP SILALAHI terkait kesepakatan untuk menerimatawaran pekerjaan laundry pakaian secara lisan, selanjutnya pada tanggal19 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Ruko Alam SimpurResidence

Silalahi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Ruko Alam Simpur Residence yang beralamat di Jalan Balai DesaCiantra Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi menerangkan pelaku tindak pidana penipuan tersebutadalah perempuan berhadapan dengan hukum Maria Istila Viron BintiJunaedi Sutiaman;Halaman 9 dari 30 Putusan

CIPTA BAJA GEMERLANGyang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Saksi dan perempuan berhadapan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum menerangkan melakukantindak pidana penipuan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Ruko Alam Simpur Residence

Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum menerangkan tanggal 19Oktober 2021 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Ruko Alam SimpurResidence yang beralamat di Jalan Balai Desa Ciantra Desa CiantraKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Saksi TOMY SAHAN MPSILALAHI menyerahkan uang deposit sebagaimana yang telah disampaikanoleh perempuan berhadapan dengan hukum sebelumnya yaitu uang depositsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang diberikan Saksi TOMYSAHAN MP SILALAHI kepada perempuan yang

CIPTA BAJA GEMERLANG adalah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana uang sebesar Rp.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 712/Pid.B/2021/PN Ckr10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Saksi TOMY SAHAN MP SILALAHIdan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saya.Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diRuko Alam Simpur Residence yang beralamat di Jalan Balai Desa CiantraDesa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Saksi TOMYSAHAN

mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya adalah terdakwa menyesaliperbuatannya berjanji tidak akan mengulangi dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai surat dakwaan Penuntut UmumNomor: REG.PERKARA: PDM95/0.3.18/Enz.2/06/2020 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ARIF BILLAH Alias ARIF Bin KARYANI pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 13.00

25 Februari 2020 pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF BILLAH Alias ARIF Bin KARYANI pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 13.00

SAKSI AKHMAD ILHAM Bin AHMAD YAMANI:Bahwa Terdakwa ARIF BILLAH Alias ARIF Bin KARYANI ditangkap padaHari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 13.00 wita di depan rumahbedakan di Gang Mufakat Rt.007 Rw.001 Desa Banyu Irang Kec. BatibatiKab.

KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF: Bahwa saksi menjelaskan bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa ARIFBILLAH Alias ARIF Bin KARYANI terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira jam 13.00 wita di depan rumah bedakan di GangMufakat Rt.007 Rw.001 Desa Banyu Irang Kec. Batibati Kab.

Tanah LautPropinsi Kalimantan Selatan; Bahwasaksi menjelaskan bahwa yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiandari Satresnarkoba Polres Tanah Laut pada waktu dilakukan jalannyaproses penangkapan terhadap terdakwa ARIF BILLAH Alias ARIF Bin Putusan Perkara PidanaNomor 181 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 10 dari 29KARYANI pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 13.00 wita,yaitu: 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,23

dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan dari kantong celana depan sebelah kiri yangdipakainya ditemukan (satu) buah sendok shabu dari pipet plastik sedangkan dari kantongcelana depan sebelah kanan ditemukan uang sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggiuntuk diproses dan setelah diinterogasi terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar pukul 13.00

SITANGGANG dan saksi BRIGADIR RINO RIFANDI langsungmenangkap terdakwa dan selanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Kantor SatNarkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses dan setelah diinterogasi terdakwa mengakumemperoleh Narkotika jenis shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitarpukul 13.00 WIB di Simpang Bedagai dari seorang lakilaki bernama IKMAL (belumtertangkap/Dpo) dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dimana

saksi menggeledah badan Terdakwa dan darikantong celana depan sebelah kiri yang dipakainya ditemukan 1 (satu) buah sendokshabu dari pipet plastik sedangkan dari kantong celana depan sebelah kananditemukan uang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangbernama IKMAL dengan cara membelinya pada hari Rabu tanggal 11 Februari2015 sekitar pukul 13.00

saksi menggeledah badan Terdakwa dan darikantong celana depan sebelah kiri yang dipakainya ditemukan 1 (satu) buah sendokshabu dari pipet plastik sedangkan dari kantong celana depan sebelah kananditemukan uang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangbernama IKMAL dengan cara membelinya pada hari Rabu tanggal 11 Februari2015 sekitar pukul 13.00

plastiktransparan kosong;Bahwa kemudian saksisaksi menggeledah badan Terdakwa dan dari kantongcelana depan sebelah kiri yang dipakainya ditemukan (satu) buah sendok shabudari pipet plastik sedangkan dari kantong celana depan sebelah kanan ditemukanuang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa dan Terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari seseorang bernama IKMAL dengan caramembelinya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar pukul 13.00

Menimbang, bahwa telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya danTanggapan (Duplik) dari Penasihat Hukum terdakwa yang pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Magelang berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa ASTI RETNO SUSILO als JUSTO bin ASFARI padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 13.00

IRCHAMUDIN, SH BIN AGUS SUFIYANTO ;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan peristiwa apa Sehubungandengan telah melakukan penangkapan dan pengledahan terhadap terdakwaASTI RETNO SUSILO ALS JUSTO BIN ASFARI (Alm) .Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015jam 13.00 Wib di Jl.

ERWIN RAHMAD HASAN BIN SLAMET WIDODO;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena saksi telah melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2015 jam 13.00 Wib di JI. Alunalun Barat tepatnya didepan Masjid Agung Kota Magelang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaM.

H 7885 RG parkir didepan masjid Agung MagelangBahwa saksi menyaksikan pengeledahan badan yang dilakukan olehpetugas kepolisian secara langsung.Bahwa pengeledahan dan penangkapan dilakukan oleh petugas Kepolisianpada hari pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 jam 13.00 Wib.12Bahwa saksi diminta oleh Polisi untuk melihat dan menyaksikan Barangbukti sabusabu dibawah karpet mobil milik Terdakwa.Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa barangbukti HP Blackberry berada di dalam

Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan saksi CANDRA YULIAWAN binSUKAMTO janjian untuk bertemu dengan seseorang pemilik mobil HondaCivic Genio guna membeli mobil tersebut dengan terdakwa sebagaiperantara jual belinya lalu pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa dan saksi CANDRA YULIAWAN bin SUKAMTObertemu dengan pemilik mobil Honda Civic Genio di Depan Masjid AgungKota Magelang yang beralamat di Jalan Alunalun Barat Kota Magelanguntuk transaksi jual beli mobil Honda Civic

BADRI pada hari Selasa tanggal26 Nopember 2019 antara jam 09.00 wib sampai dengan jam 13.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di Km.47 jalur houling PT. ADARO Kec. Benua Lima Kab. Barito TimurProp.

dan dijawan oleh saksi MUHAMMAD ANTAMAS 2 (dua) jerigen ukuran35 liter seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per jerigen kemudian H.BERKATI Alias KAl (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Kepada saksi MUHAMMAD ANTAMAS.Bahwa sekira jam 13.00 wib datang 1 (satu) unit water tank (WT) No.05 warnahijau milik PT.

Bahwa sekira jam 13.00 wib datang 1 (satu) unit water tank (WT) No.05 warnahijau milik PT. RTP yang dikemudikan oleh saksi NURDIN Alias JABLAI BinBAHRUN diparkirkan di pinggir jalan kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksi NURDIN Alias JABLAI mau berapa jerigen yang dijual? lalu dijawab olehsaksi NURDIN Alias JABLAI 3 (tiga) jerigen ukuran 30 liter yang per jerigennyaseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian H.

RTP) dari saksi MUHAMMAD ANTAMAS sebanyak3 (tiga) buah jerigen ukuran 30 liter seharga Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di jalan hauling batu bara PT. AdaroIndonesia Km.47 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah,terdakwa dan H.

terdakwa telah mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta mohon putusan yangseringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaan Nomor Regiser PKR : PDM175/PK.PIN/EUH.2/1212 tertanggal 20 Desember 2012 yang telah dibacakan PenuntutUmum di depan persidangan, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 13.00

Pangkalpinangyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanamanberupa serbuk bening jenis shabu dengan berat timbang kotor 0,81 (nol koma delapansatu) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 antara pukul 12.00 wib sampaidengan pukul 13.00

Negeri Pangkalpinangyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan IHlm 7 dari 38 Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Pkpbukan tanaman berupa (satu) paket serbuk bening jenis shabu dengan berat timbangkotor 0,81 (nol koma delapan satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 antara pukul 12.00 wibsampai dengan pukul 13.00

ataupun pedagang besar farmasidan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan serta terdakwatidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia terdakwa AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 13.00

terdaftar sebagai golongan I (satu) nomorurut 9 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diancam pidanadan diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 13.00

lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUDI SETIADI bersama dengan saksi SUKIRMAN binDJAIMAN dan saksi IWAN SETIAWAN alias EDOY bin DARUS RUSTANDI(masingmasing dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 28April 2020 sekira jam 13.00

Utr.No. 23 Tahun 2006 tentang Administasi Kependudukan jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa RUDI SETIADI bersama dengan saksi SUKIRMAN binDJAIMAN dan saksi IWAN SETIAWAN alias EDOY bin DARUS RUSTANDI(masingmasing dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 28April 2020 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di parkiran Pasar Pramuka, Jakarta Pusat atau menurut

Tanda Penduduk) dengan biaya sebesarRp.700.000, hanya dengan memberikan data dan foto, kKemudian atasdasar informasi tersebut kemudian pada hari Seiasa tanggal 28 April2020 sekira pukul 13.00 Wib ISWADI, TIAN WIJANARKO dan saksi danteam melakukan penyelidikan dengan melakukan pemesan KTP danbilamana sudah jadi dikirim ke alamat JI.

Tanda Penduduk) dengan biaya sebesarRp.700.000, hanya dengan memberikan data dan foto, kKemudian atasdasar informasi tersebut kemudian pada hari Seiasa tanggal 28 April2020 sekira pukul 13.00 Wib ISWADI, SAFRIYAN TUBERKI dan saksidan team melakukan penyelidikan dengan melakukan pemesan KTPdan bilamana sudah jadi dikirim ke alamat Jl.

Pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wib saksi menemui Saksi IWAN SETIAWAN alias EDOYuntuk menerima uang hasil pemesan KTP yang dimaksud.dan pada hari ini Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 16 00Wib saksi dilakukan penangkapan.Bahwa Saksi turut serta dan/atau membantu membuat KTP palsutersebut pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 13.00 Wibbersama Saksi IWAN SETIAWAN alias EDOY.Hal 15 dari 27 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

ASWATI Alias ASMA dan terdakwa Il.AKBAR AWALUDIN yang adalah suami istri bersama Terdakwa HENDRAyang berkas perkaranya terpisan dan diajukan tersendiri ke PengadilanNegeri Palu pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Witaatau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2019, bertempat di rumah keduaterdakwa di Jalan Gusti Ngurarai Lorong al Jihad II Kelurahan TavanjukaKecamatan Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Atas laporan atau informasi tersebutsaksi WAWAN SETIAWAN dan rekanrekan yang adalah AnggotaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN PalKepolisian yang diperbantukan pada Badan Narkotika NasioanalPropinsi Sulawesi Tengah melakukan pengamatan dan Penyelidikanterhadap kebenaran laporan atau informasi dimaksud, maka pada hariSenin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wita saksi WAWANSETIAWAN dan rekanrekanmelakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa yang adalah suamiistri dirumah mereka

RAHMAN dan rekanrekanlain dari Badan Narkotika Nasional Sulawesi Tengah yang melakukanpenangkapan terhadap kedua terdakwa pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 sekitar jam 13.00 wita kedua terdakwa berhasil ditangkapdirumah mereka di JI. Gusti Ngurah Rai Irg Al jihad II Kel. favanjukaKec.tatanga Kota Palu Prov. Sulteng.

Dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan kepersidangan inibersama terdakwa AKBAR AWALUDIN yang adalah suamiterdakwa karena bersamasama melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa bersama terdakwa AKBAR AWALUDINditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional PropinsiSulteng di rumah terdakwa pada hari Senin tanggal 04 MaretHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Pal2019 sekitar jam 13.00 wita di Jl.

Bahwa terdakwa bersama terdakwa ASMAWATI Alias ASMAditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional PropinsiSulteng di rumah terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 sekitar jam 13.00 wita di Jl. Gusti Ngurah Rai Irg Al jihad IIKel. Tavanjuka Kec.tatanga Kota Palu Prov. Sulteng.

Dakwaan :Pertamaee Bahwa terdakwa ARIS BIN SANIP bersama dengan YUDHA HARYANTO ALSYUDA BIN ALM AHMAD (berkas terpisah) dan ASEP YUNANDAR (berkasterpisah) Pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2014 sekira pukul 13.00 WIB di kampung pasir konciRT.16/06 Desa pasir sari kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan

mengadili telahmelakukan, Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut t+=se=se++~+5nnnn Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa dihubungi YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD (berkasterpisah) melalui telpone selular dengan maksud

suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualHal. 7 dari 38 Hal Ptsn No. 212/Pid.Sus/2015/PN.Bksbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wo Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Sekira pukul 13.00

SANIP,A.N YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD DAN A.N ASEPYUNANDAR diatas benar Kristal warna putin mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang narkotika.sonceneo== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atauketiga Bahwa terdakwa ARIS BIN Pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2014 sekira pukul 13.00

Saksi YUDHA HARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tetap pada keterangannya dalam BAPyang telah diberikan di Penyidik;e Bahwa benar saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dalam perkara ini;e Bahwa benar saksi menjelaskan Pada hari selasa tanggal23 Desember 2014 sekitar jam 13.00 Wib saksi menelponterdakwa dengan maksud menyuruh terdakwa untukHal. 19 dari 38 Hal Ptsn