Ditemukan 10174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
6736
  • kegiatan inventarisasi persediaan,pergudangan dan aktiva tetap perusahaan.Bahwa selaku Inventory Fix Asset Manager mempunyai Kewenangan :a) Menetapkan program kerja unit kerja IFA :b) Menetapkan Metode kerja yang sesuai untuk unit kerjanya sehinggadapat melaksanakan tugas secara efektif dan effisien,c) Mengajukan rekomendasi kepada managemen dan unit unit kerja lainterkait dengan kegiatan inventarisasi persediaan, pergudangan danaktiva tetap perusahaan;d) mewakili VP of Accounting & Budgeting selaku counter
    Srgd) Mewakili VP of Accounting & Budgeting selaku counter part dalamkegiatan inventarisasi persediaan, pergudangan dan aktiva tetapperusahaan dengan pihak pihak terkait lainnya baik di dalam maupunluar negeri.Bahwa sebagai Inventory Fixed Asset Manager pada PT Angkasa Pura Il,yang menjadi atasan saya adalah bpk.
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
183665
  • Cesar Muhni Rizal sebagai pengusaha yang bergerakdibidang Counter Service Center Handphone berlokasi di Mall AmbassadorJakarta Pusat sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nengah Sumardanadan I Made Ari Kusuma Bayu yang dikuatkan pula oleh keterangan Ni KadekDewi Sridani, bahwa saksi Nengah Sumardana dan I Made Ari Kusuma Bayutidak mempunyai penghasilan lain selain daripada pengahasilan yang didapatselaku pegawai negeri pada Bea dan Cukai Mataram, penghasilan
    Cesar Muhni Rizal sebagai pengusaha yang bergerakdibidang Counter Service Center Handphone berlokasi di Mall AmbassadorJakarta Pusat sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nengah Sumardanadan I Made Ari Kusuma Bayu yang dikuatkan pula oleh keterangan Ni KadekDewi Sridani, bahwa saksi Nengah Sumardana dan I Made Ari Kusuma Bayutidak mempunyai penghasilan lain selain daripada pengahasilan yang didapat159selaku pegawai negeri pada Bea dan Cukai Mataram,
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
7668
  • Bahwa Tergugat 1 tidak pernah menjanjikan yang manismanis apalagi Sampai mencium lutut Penggugat, tergugat selaku pengusahashowroom mobil yang mempunyai banyak counter/showroom melakukan jualbeli tersebut dengan wajar dan didorong oleh rasa iba / kasihan terhadapPenggugat yang pada saat itu sedang dalam kondisi susah keuangan.
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — SITI MARWA
229131
  • Berdikari (Persero)Copy 1 (satu) lembar Surat Tugas No. 022/04/BDK/DIR/IIV2010tanggal 24 Maret 2010 tentang penugasan sebagai PanitiaPengadaan dan Tim Counter Part seleksi mitra produksi pupuCopy 2 (dua) lembar Addendum Surat Perjanjian PeminjamanDana tertanggal 7 April 2011 yang ditandatangani oleh BudiantoHalim Widjaja selaku Penyedia Dana dan Siti Marwa sebagaiPenerima Dana beserta lampirannya.1 (satu) Ordner warna hitam bertuliskan Purchase Notice Trading IlTahun 2010 yang berisi bundel asli
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
7730
  • kegiatan inventarisasi persediaan,pergudangan dan aktiva tetap perusahaan.Bahwa selaku Inventory Fix Asset Manager mempunyai Kewenangan :a) Menetapkan program kerja unit kerja IFA :b) Menetapkan Metode kerja yang sesuai untuk unit kerjanya sehinggadapat melaksanakan tugas secara efektif dan effisien,c) Mengajukan rekomendasi kepada managemen dan unit unit kerja lainterkait dengan kegiatan inventarisasi persediaan, pergudangan danaktiva tetap perusahaan;d) mewakili VP of Accounting & Budgeting selaku counter
    Srgd) Mewakili VP of Accounting & Budgeting selaku counter part dalamkegiatan inventarisasi persediaan, pergudangan dan aktiva tetapperusahaan dengan pihak pihak terkait lainnya baik di dalam maupunluar negeri.Bahwa sebagai Inventory Fixed Asset Manager pada PT Angkasa Pura Il,yang menjadi atasan saya adalah bpk.
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
205136
  • Kdiharus di counter dengan bank garansi dari pihak rekanan danditandatangani pula oleh PPK dengan konsekuensi apabila bank garansipada akhir masa kontrak tidak bisa dicairkan maka PPK berhak untukbertanggung jawab secara mutlak, hanya saja perlu dingat dalam hal iniharus pula dibuatkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan untuk melihatberapa persen pekerjaan tersebut telah diselesaikan tetapi apabila sampaidengan tanggal 31 Desember pihak rekanan tidak dapat menyelesaikanpekerjaan maka bisa dipastikan
    normal, maka tanggungjawab formil dan materil ada pada KPA.Menurut pendapat Ahli terkait dengan pelaksanaan kegiatan ditahunberikutnya dengan menggunakan anggaran ditahun sebelumnya adalah haltersebut tidak bisa dilakukan karena melanggar prosedur, karena anggaranditahun sebelumnya yang digunakan untuk pelaksanaan pekerjaan, apabilatidak selesai sampai dengan tanggal 31 Desember maka anggaran tersebutharus kembali ke kas Negara.Sebenarnya anggaran pekerjaan yang telah dicairkan 100% tersebut telahdi counter
    ditariknya bank garansi dan dengan dokumen BAPP yangditandatangani oleh KPA dimana prosedurnya bukanlah KPA yangseharusnya bertanda tangan melainkan di tanda tangani oleh PPK,sehingga dalam hal ini KPPN seharusnya melakukan uji dokumen terlebihdahulu.Menurut Ahli sistem buka blokir tersebut tidak diatur mekanismenya dalamperaturan perundangundangan, sehingga dana yang diblokir tersebutadalah dana yang telah dibayarkan 100% kepada rekanantetapisebenarnya dianggap belum dibayarkan 100% karena di counter
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.Bth/2017/PN Cbi
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT. SERPONG KARYA CEMERLANG
Tergugat:
1.Simon Siboro
2.Wiston Manihuruk
3.Nelson Jekonya Purba
4.PT. ROYAL OSTRINDO
5.PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI
6.PT. ASPARIAT KEMELALINDO
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
3.CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR
4.KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR
277308
  • Royal Ostrindo lainnya sebagaimana petitum IVtersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan sebagai Pelawan yangbaik maka petitum II, petitum III dan petitum IV dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Terlawan , Il, Ill mengajukan rekonpensisebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR/pasal 244RBg, gugatan rekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter claim)kepada penggugat konvensi, yang boleh dan dapat ditarik sebagai tergugatrekonvensi
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18146
  • No. 3 Tahun 2000, mengenaipemberian jaminan, maka terhadap jaminan dari PENGGUGAT berupaCorporate Guarantee atau Jaminan Perusahaan, dimana PENGGUGATsebagai badan hukum Perseroan Terbatas memberikan garansi untukmelakukan counter pembayaran jika memang dalam putusan yang telahberkekuatan hukum tetap menetapkan PENGGUGAT bukanlah pihak yangberhak atas ganti rugi tersebut, maka PENGGUGAT akan melakukanpenggantian pembayaran kepada Pengadilan Negeri Purwakarta atauTERGUGAT I.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — SITI MARWA
301491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdikari (Persero) ;Copy 1 (satu) lembar Surat Tugas No. 022/04/BDK/DIR/III/2010tanggal 24 Maret 2010 tentang Penugasan sebagai PanitiaPengadaan dan Tim Counter Part seleksi mitra produksi pupuk ;Copy 2 (dua) lembar Addendum Surat Perjanjian PeminjamanDana tertanggal 7 April 2011 yang ditandatangani oleh BudiantoHalim Widjaja selaku Penyedia Dana dan Siti Marwa sebagaiPenerima Dana beserta lampirannya ;1 (satu) ordner warna hitam bertuliskan Purchase NoticeTrading Il Tahun 2010 yang berisi bundel
    No. 1165 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.2/.28.Pengadaan dan Tim Counter Part seleksi mitra produksi pupuk ;Copy 2 (dua) lembar Addendum Surat Perjanjian PeminjamanDana tertanggal 7 April 2011 yang ditandatangani oleh BudiantoHalim Widjaja selaku Penyedia Dana dan Siti Marwa sebagaiPenerima Dana beserta lampirannya ;1 (satu) ordner warna hitam bertuliskan Purchase NoticeTrading Il Tahun 2010 yang berisi bundel asli PO (PurchaseOrder) dan Receipt Notice dari PT.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata - AIRIN ALBAAR, Dk X JATAMMI TINDOAN, Dk
5629
  • Sebelumnya, barang apapun yangbisa mereka bawa akan dibawa seperti mobil, tetapi Penggugat Rekonvensicegah apalagi suami Penggugat ReKonvensi akan sangat mudah mengetahuikalau mobil tidak ada; tangisan Penggugat Rekonvensi tidak mereka hiraukansaat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HiR/pasal 244RBg, gugatan rekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter claim)kepada penggugat konvensi, yang boleh dan dapat ditarik sebagai tergugatrekonvensi hanya terbatas pada penggugatkonvensi
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10614
  • terhadap Pemohon sendiri dan bukannya kepadaorang lain tersebut ; Bahwa Pemohon mengambil Hp Termohon dalamkeadaan pecah dan rusak karena setelan 2 (dua) hari terjadipercekcokan dan KDRT dihadapan anakanak yang dilakukan olehPemohon sehingga Hp tersebut jatuh dan pecah serta didalam Hptersebut tidak ada foto dan video dimaksud dan Termohon tidak pernahmenyimpan foto dan video tersebut, akan tetapi justru Pemohon sendiriyang memunculkan dengan melakukan recovery data dengan memintatolong kepada pihak counter
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
372215
  • SHARON LEE MEE CHYANG ke loket /counter Pelayanan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 31 Agustus 2016 sesuai dengan catatandi Lembar Daftar Berkas yang masuk.
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/137-K/PM.I-01/AD/X/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : PRATU BIGGES SARAGIH, T2 : PRATU ANDRE GINANJAR.
7681
  • melaksanakan aerobikdilanjutkan korve di sekitar barak dan sekira pukul11.30 Wib melaksanakan apel pesiar, sekira pukul 15.00Wib Terdakwa2 dihubungi oleh Pratu) Bambang Suseno(Saksi 4) dan mengajak untuk mencari HP dan berjanjibertemu di pasar Aceh, sesampainya di pasar AcehTerdakwa2 bertemu dengan Serda Boy Hulman, Terdakwa1, Sertu) Firman Fachrudin (Saksi 3), Pratu) BambangSuseno (Saksi 4), Prada Andri Apriyadi dan seorangPratu Iqbal sebagai pengemudi mobil ambulan berupayamencari HP di sebuah counter
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 11 Desember 2012 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, C.q. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, C.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo,, Dkk
9425
  • telah dipertimbangkan dalamkonvensi adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pertimbanganrekonvensi, kecuali dengan tegas di pertimbangkanMenimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensi / Tergugat III dalamkonvensi, di dalam rekonvensinya menarik Tergugat I dalam konvensi sebagai TurutTergugat I rekonvesi dan Tergugat II dalam konvensi ditarik Turut Tergugat II dalanrekonvensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan pasal 244 RBg, gugatanrekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
H. IBRAHIM Als RAHIM Bin SUDIN
5814
    1. Mesin penghitung uang Merek Handy Counter V 30 sebanyak 3 Kotak ,dengan kode kotak ( D.120, D.131, D.215) dengan isi didalam kotak 58 Unit.
    2. Alat bidik/Tropong merek Bushnell, sebanyak 5 Kotak, dengan kode kotak (D.231, D.232, D.241, D.243, D.250) dengan isi didalam kotak 200 Unit.
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
687353
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi selama dalamperkawinan memperoleh harta bersama berupa :e Usaha modal membuka agen JNE yakni biaya Franchise Feesebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) pada tanggal 30 Januari2011;e Peralatan Elektronik dan Furniture untuk counter agen JNE yangdibeli pada tahun 2015 oleh Penggugat Rekonpensi dengan totalkeseluruhan sebesar Rp. 23.865.300, (dua puluh tiga juta delapanratus enam puluh lima ribu tiga ratus rupiah);Halaman 34 dari 69 Putusan Nomor
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — PIMPINAN PT BANK MANDIRI PUSAT cq PIMPINAN BANK MANDIRI CABANG TIMIKA, DK VS Ny. HENNY SOERYAWINATA, DKK
8558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2801 K/Padt/2013Kasasi memberi akses yang sangat besar kepada TermohonKasasi Il;Bahwa fakta yang terjadi sebagaimana terungkap di persidanganTermohon Kasasi telah dengan mudahnya percaya kepadaTermohon Kasasi Il dengan menyerahkan uang tunai dalamjumlah tertentu di luar counter Bank, sehingga dalam melakukanpenempatan deposito tidak mengindahkan lagi norma ataukebiasaan yang berlaku umum dalam bertransaksi di bank;Berdasarkan keterangan Termohon Kasasi sendiri pada saatdiperiksa sebagai saksi
Register : 04-09-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
Marc Torices Guardia
Tergugat:
PT. Chiringuito Del Kabron
2012
  • 2 Unit
  • Open cabinet W/3 Drawer W/Splash 1 Unit
  • COLD SECTION

    1. Open cabinet W/3 Drawer W/Splash 1 Unit
    2. Nayati Refri Chiller CTR 2 Solid 1 Unit
    3. - Work Counter
      10.1 E 10 Tray + Smoker 1 Unit

    - MKN Oven Stand Included

    1. - Dry Ager DX1000 2 Unit

    - Hanger For dry Ager2 Unit

    - Extra Shelver For Joint4 Unit

    - Podium2 Unit

    HOT KITCHEN

    1. - Work Counter
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PDT/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), I. M HUSSEYN UMAR, S.H., FCBArb; 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H., M.H., FCBrb, ; 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW, vs. LEKOM MARAS PANGABUAN Inc,
148114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1300 K/Padt/2014seluasluasnya bagi para pihak yang bersengketa untukmengajukan counter claim sesuai dengan asas audi et alterampartem.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
6232
  • RIRIN INDRIANI berceritasudah bekerja di Counter/tempat penjualan HP di TanjungPati Kab. 50 Kota dan disediakan tempat tinggal/Asrama,kemudian Saksi menanyakan kepada Sdri. RIRIN INDRIANIkenapa jarang pulang, lalu Sdri.