Ditemukan 13943 data
40 — 18
Idham Khalid, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zul Qadah 1435 H,oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh Syahbuddin Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketuadto,Drs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.AHakim Anggota Hakim Angggotadto, dto,Drs.
11 — 13
Zul Jalali Wal Ikrom Pulungan Bin Mhd. SafaruddinHasan , lakilaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal, 14 April 2015,7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);9. Bahwa Pemohon tidak memiliki pasangan selain Pemohon II danbegitu juga sebaliknya;10.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 M.bersamaan dengan tanggal 10 Zul Qadah 1433 H. oleh Drs. H. MAHMUD HD,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL JABAR dan Dra. Hj.
63 — 17
SAFARUDDIN :e iahwa saksi nemah memberikan keterangan di Penyidik Polres Pasaman Barat Sektor SeiBeremas dan keterangan saksi masih tetap sama seperti dalam Berita Acara Penyidik : Bahwa keterangan saksi sama seperti keterangan saksi Wendi Abadi dan saksi Zul Fendrikami bertiga samasama yang melakukan penangkapan terhadap Ai Supriadi; Bahwa dalam Interogasi terhadap Ai Supriadi temyata juga ada mengambil besi bersamasama dengan terdakwa Ikshanuddin;e Bahwa selanjutnya dilakukan juga penangkapan terhadap
15 — 3
Alwin dan Sulomo, S.Ag. sebagai HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama serta dibantu oleh Zul Amri. S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs.
14 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.
63 — 28
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul bin T. Is) terhadapPenggugat (Cut Mu bt A.RI);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majlis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul bin T. Is) terhadapPenggugat (Cut Mu btA.RI );3.
120 — 20
penyidikan benar terdakwa telah membeli (satu) unit sepedamotor yamaha vixion warna hitam yang dibelinya dari saksi AFRIANSAH di rumahnyapada bulan januari 2015 sekira pukul 09.00 wib ;= Bahwa, dengan informasi dari saksi APRIANSYAH yang mengatakan yang mengambilsepeda motor JONI AKBAR maka terdakwa dilakukan penahanan ;= Bahwa, setelah saksi melakukan interogasi benar terdakwa mengakui telah membelisepeda motor yamaha vixion warna hitam yang tidak ada surat suratnya dariAPRIANSYAH ;= Bahwa, saksi ZUL
melapor kehilangan dan menurut keterangannya rumahnya dibongkartanggal 09 januari 2015 di desa rambahan kec. tebo ulu dan korban tidak berada dirumah sedang berada di mesjid dan anaknya yang memberitahukan bahwa rumah saksiZul telah di bongkar ;= Bahwa, kemudian korban melihat rumahnya dan melihat pintu belakang telah di bongkardengan cara di congkel ;= Bahwa, menurut keterangan zul bahwa yang hilang sepeda motor, helm, dan uang yanghilang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa,
33 — 8
Ali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AIDIL ANDEPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Zul Fahmi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari
AMAD ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;2 ZUL FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Aidil Andepa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari Kamistanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30
33 — 15
ZUL ANGGARA AlsANGGA Als PETOT Bin TUGINO adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar alam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus / paket plastic beningdi duga oleh pihak kepolisian berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,26gram dan berat bersih 0,1 gram, berat pembungkus 0,16 gram yang ditemukan padasaat dilakukan penangkapan Terdakwa oleh saksi Berry Pahlevi dan saksi Tino Ghazuliyang
160 — 27
Saksi ZUL IRIANTO. S.Sos Bin ZAKIRIN SENET, Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar BAP tersebuttandatangan saksi;. Kemudian, keterangan saksi dalam BAPtersebut masih saksi ingat dan keterangannya adalah benar;Bahwa saksi menjadi PNS sudah 49 tahun dansekarang saksi staf Sub Bagian Anggaran RutinBiro Keuangan Pemprop.
Zul Irianto juga mendapat uang atau tidakdari Terdakwa II;Bahwa tidak pernah terdakwa I dan Terdakwa II. menanyakanproposal kepada saya;Bahwa yang mengonsep SPD adalah Terdakwa II dan pak ZulIrianto ;Bahwa saksi tidak tahu tentang 49 proposal bermasalah;Bahwa saksi mengetahui Dina dan Vera juga menerima uang dariterdakwa II karena saksi bertanya kepada mereka dan saksimelihat terdakwa member mereka uang;Bahwa, buku besar saksi yang memegang tetapi saya taruh diatas meja dan Pak Zul irianto suka memeriksanya
;Bahwa saksi menjadi saksi karena 49 proposal fiktif dan saksimengetahuinya dari penyidik tetapi saksi tidak tahu jikaproposal itu fiktif atau tidak;Bahwa saksi memegang buku besar' pengurangan Pagu, namanyacatatan SPD;Bahwa, barang bukti konsep SPD saksi masih mengingatnya untukkonsep SPD tertanggal 19 Spetember 2009 Terdakwa II, yangmengonsep sedangkan tanggal 29 September 2009 pak Zul Iriantoyang mengonsep SPD;Bahwa kolom yang diisi terlebih dahulu) dalam konsep SPDadalah kolom 8 sedangkan data
kolom 4 dan 6 dari saya;Bahwa, terdakwa I. sering keruangan bertemu terdakwa II;Bahwa yang memparaf konsep SPD adalah pak Zul Irianto dantidak pernah konsep SPD selesai dalam satu hari kerja;Bahwa, proposal yang di ACC gubernur pasti cair;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I. dan Terdakwa II.menyatakan cukup;25.
;Bahwa yang memberi perintah untuk membuat' konsepSPD adalah Pak Zul dan yang membuat barang buktikonsep SPD tanggal 19 September adalah TerdakwaII.
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUL MESRI bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (YENI GUSTINA binti JAMHIR ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk
11 — 7
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zul Iskandar bin Izul)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cinto Murniati binti Safri) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
Dalam Rekonvensi:
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada
22 — 17
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zil Hendri bin Zul Mardi) terhadap Penggugat (Maika Rahmi binti Bujang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
HERDIN DEWANTA alias DEWA bin NASDIN KARO KARO
12 — 12
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak Handphon merk VIVO seri Y71 warna hitam;
- 1 (satu) potong celana training yang robek sakunya;
dikembalikan kepada Saksi Juan Joshua Fabryan Bin Zul
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
WIKA SATRIA ALS SATRIA
33 — 12
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Handphone Samsung Tab 1 Warna Hitam;
- 1 (Satu) Unit Handphone Nokia 1310;
- 1 (Satu) Buah Jam Tangan Merek MONTBLANC Warna Coklat;
- 1 (Satu) Buah Kacamata;
- 1 (Satu) Buah Tas Selempang;
- 1 (Satu) Buah Jaket Warna Biru;
Dikembalikan kepada saksi Zul
178 — 53
Zul Bakti) atas diri Penggugat (Jihan Apriski binti Romli);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Ahmad Baz Syauqi, laki-laki, lahir tanggal 05-09-2020, dan Zivana Baz Syifa, Perempuan, lahir tanggal 05-09-2020 berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (Jihan Apriski binti Romli) dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Zuljalali Bin Razali Sulaiman
90 — 42
Saksi Cut Fitriani, didepan persidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap, pada pukul 21.30 WIB,Terdakwa bersama temannya mampir di warung Saksi; Bahwa pada pukul 22.00 WIB, Terdakwa bersama teman Terdakwameninggalkan warung Saksi; Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan warung Saksi, Saksi menanyakankepada Terdakwa kemana Zul, Terdakwa menjawab mau pergi ke BenerMeriah
Terdakwa ingin menemui kawannya dan sekira pukulpukul 23.00 WIB, datang beberapa lakilaki yang mengaku AnggotaKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa berpamitan kepada ibukandungnya, namun ibu kandung Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwapergi menemani saudara Rahmat karena keadaan sudah hampir larut malam; Bahwa Saksi Fitriani, Saksi Cut dan Saksi Nurbaiti mendengar,pembicaraan antara Terdakwa dengan saudara Rahmat dan saudara Rahmatmengatakan ayolah Zul
menemui kawannya dan sekirapukul pukul 23.00 WIB, datang beberapa lakilaki yang mengaku AnggotaKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah;Menimbang, bahwa sebelum berangkat Terdakwa berpamitan kepadaibu Kandungnya, namun ibu kandung Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwapergi menemani saudara Rahmat karena keadaan sudah hampir larut malam;Menimbang, bahwa Saksi Fitriani, Saksi Cut dan Saksi Nurbaitimendengar, pembicaraan antara Terdakwa dengan saudara Rahmat dansaudara Rahmat mengatakan ayolah Zul
33 — 3
Apt, dan ZUL ERMA, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangHalaman 5.
Apt, dan ZUL ERMA, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangpada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :D. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,24 (nol koma dua puluh empat) gram ;Dengan hasil pemeriksaan barang bukti D adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I.
Apt, dan ZUL ERMA,masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:A. 1 (satu) plastik bening berisikan tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 30 (tiga) puluh gram ;B. 1 (satu) plastik bening berisi tangkai daun dan biji kering dengan berat netto40,78 (empat puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;C.1 (satu) bungkus kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering denganberat
41 — 19
Pancoran Jakarta SelatanAgama :Islam,Pekerjaan : KAryawatiPendidikan : D3 Asmi jurusan SekretarisPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Februari 2012 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama ZUL ARMAINAZIZ, SH., dkk.
Berkantor di Zul Armain, SH & Associates yang beralamat di Jl.Persada Raya No.45 Menteng Dalam, Tebet Jakarta Selatan , berdasarkan surat kuasatertanggal 14 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.6174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 30 April 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.617/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal