Ditemukan 74790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 715/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ACEP ABDUL SAKIN als IPAN Bin AHMAD SAMSUDIN
37 — 16
    1. Menyatakan terdakwa ACEP ABDUL SAKIN Alias IPAN BIN AHMAD SAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Alternatif Kesatu
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDY ANGELIKA WIJAYA Diwakili Oleh : Sukisari, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRDA DAUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
135 — 85
  • dalam berkas pekara6. 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna biru.No 6 dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya Terdakwa CANDY ANGELIKA WIJAYA dibebani untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyaNomor 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt, tanggal 22 Juli 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa CANDY ANGELIKA WIJAYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    telan salah dan keliru dalammenerapkan hukum berkenaan dengan Pasal 378 KUHP (Dakwaan KesatuPertama) dikaitkan fakta persidangan dalam perkara ini karena perbuatanterdakwa meminjam uang dengan jumlah total sebesar Rp.1650.000.000,kepada saksi korban adalah perbuatan dalam ruang lingkup HukumPerdata bukan perbuatan pidana oleh karena itu pertimbangan majelishakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa unsur unsur pasal 378KUHP telah terpenuhi dan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana penipuan
    terdakwa danmembebankan beaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 22 Juli 2021 sertamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 89/Pid.B/2013/PN.KDS
Tanggal 19 Juni 2013 — NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD
53 — 18
  • berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa berterus terang akan perbuatannya;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;16Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta segala peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 49/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Sutrisno Ermawanto Bin Munaji
68 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Sutrisno Ermawanto Bin Munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
JAJAR BINTARA
89 — 58
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 275/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
MISERI Als AGUS
82 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISERI alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 683/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
NUR SYAMSI Als SAM Bin M. ALI
62 — 7
  • Ali. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • ALI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SYAMSI Als SAM Bin M.ALI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Ali. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 231/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
ROFIK ASHARI Bin SUHADI
29 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rofik Ashari Bin Suhadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUGENG CAHYO RIAWAN
34 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sugeng Cahyo Riawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sugeng Cahyo Riawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan terdakwa SUGENG CAHYO RIAWAN. bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang diteruskan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 jo Psl 64 ayat (Il) KUHPidana dalam suratdakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .SUGENG XAHYQRIAWAN dengan pidanapernjara selama: 3 (tiga ) tahun 6(enam) bulan dipotong selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi HAJIANTO Als WAKIONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan,korbannya adalah saksi sendiri, sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi adaEmas lelangan di Pegadaian Denpasar Bali seberat 2.226,512 gram danbiasanya Emas akan disetorkan paling lama seminggu setelah saksimemberikan uang; Bahwa karena katakata terdakwa yang mengatakan ada lelang Emasdi Pegadaian Denpasar
    Saksi JOHANSEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan,korbannya adalah saksi HAJIANTO Als WAKIONG, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa; Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi HAJIANTO Als WAKIONG(korban); Bahwa saksi melihat terdakwa datang menawarkan Emas lelangan diPegadaian Denpasar Ball; Bahwa Emas lelangan seberat 2.226,512 gram; Bahwa benar korban~ telah memberikan uang sebesarRp1.180.000.000,00 (satu milyar seratus
    Saksi SAMSUL HARIS Als YANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan,korbannya adalah saksi HAJIANTO Als WAKIONG, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, tetapi saksi pernah dimintai tolongoleh terdakwa untuk mengambil uang di Toko Emas Sriwijaya milikkorban, jumlahnya sudah tidak ingat lagi; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal lupa dalam
    Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Kwitansi bermeterai terbilang Rp1.180.000.000,00 (satumilyar seratus delapan puluh juta rupiah) 3 (tiga) lembar Rekening Koran dari Bank BCA an HADJIANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGENG CAHYO RIAWAN, berturutturut sejaktanggal 13 Juni 2017 s/d. 16 Juni 2017, bertempat di Toko EmasSriwijaya Rogojampi Banyuwangi, telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 664/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
GUSNANDI BIN SAPAWI
32 — 6
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 531/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 24 September 2014 — HERU WIDODO Als YOHANES Bin HARJA SAIMUN
32 — 1
  • YOHANES Bin HARJASAIMUN terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Dalam Surat Dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradaditahan;3.
    ditawari pekerjaan dan saksimerasa ditipu pada tanggal 02 Juli 2014 ; e Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa sebab ia katakatanya manismemasukkan pekerjaan dan saksi disuruh membuat pernyataanselanjutnya ditanda tangani kepala kantornya ada stempelnya danTerdakwa juga menunjukan pabrik pengemasan ikan ; e Bahwa terdakwa telah menggelapkan atau menipu dengan caramenjanjikan pekerjaan kepada saksi dengan membayar sejumlah uang,membawa HP dan laptop milik anak saksi ; e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    KHOIRUL EFENDI Bin Alm SURYANIL, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang telah melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksiadalah; Terabe jevesqeeenssceee nee remem ene eneetetenenerennemee nen eemamie tenn11Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di pabrik pengalengan ikandi Kota Kediri ; 220202 002 20222Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika berada di alunalun KotaKediri sekitar bulan Maret 2014 kemudian saksi kenalkan dengan ibukandung saksi dan saksi dengan
    Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksi yaitumenjanjikan akan memasukkan pekerjaan dan menjanjikan akanmenikahi ibu kandung saksSi ; "Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksidengan cara meminta uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) namun setelah uang tersebut dikasinkan kepada Terdakwapekerjaan tersebut tidak diberikan kepad ibu kandung saksi danTerdakwa malah melamar ibu kandung saksi dan dijanjikan
    dalam perkara inipada hari dan tanggal lupa pada bulan Maret 2014 di DesaSelodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap perempuanbernama Malikah, pekerjaan swasta, alamat Desa Selodono,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan terhadap Malikah,semula Terdakwa berkenalan dengan Malikah mengaku sebagaimandor di pabrik pengalengan ikan di kota Kediri, Karena Malikahpingin mencari pekerjaan selanjutnya Terdakwa tawarkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
JUPRIANTO Als YUDI SANCOKO Als KAMPRET
112 — 30
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 6 Februari 2014 — LARANG Bin OLO
77 — 14
  • menjual sapi, hingga sapi tersebut dijual kepada saksi ANSAR sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 378KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 69/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA
Terdakwa:
HADI KUSUMA Alias RASYA VIA ARDIANSYAH Bin ADE SUSTONI
67 — 13
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PID/2024/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NETI MERANTI Diwakili Oleh : ALEXANDER SINURAT, S.H., C.FTAX
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUKASMANA, SH
53 — 33
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
246 — 7656
  • Menyatakan bahwa terdakwa RUDY GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELdiatur dan diancam pidana sesuai dakwaan alternatif Kedua dari PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan
    dalam Pasal 62, artinyadisini jelas bahwa yang ditentukan mengenai perijinan bagi pendidikanformal dan non formal, sementara dalam UU No.20 Tahun 2003 inidisebutkan ada 3 jenis yaitu : Pendidikan formal, pendidikan non formaldan pendidikan informal walaupun dalam praktek sering kali masyarakatmengacaukan pengertian dari pendidikan non formal dengan informal ini,padahal sejatinya pendidikan non formal dan informal itu memiliki halhalyang berbeda;Bahwa di dalam Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa RUDY GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar rekening koran BankBCA Nomor Rekening: 02684000569 atas nama Victor Sukarno Bachtiardinyatakan dilampirkan dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
H. Luthfi Irbawanto, S.H.
139 — 49
  • Surabaya, Polwil Besuki, Polres Nganjuk, Polres Lumajang,Polres Bondowoso dan Polres Jember, selain itu Ahli juga sebagai Ahlidi Pengadilan Negeri, yaitu di PN Probolinggo, PN Surabaya, PNNganjuk, PN Lumajang, PN Situbondo dan PN Jember;Bahwa Ahli adalah Ahli dalam bidang Hukum Pidana lebih khusus ahli diTindak Pidana UndangUndang ITE;Bahwa Ahli pernah menjadi Ahli dalam perkara tindak pidana Penipuandan Penggelapan di Pengadilan Negeri Surabaya pada tahun 2017;Bahwa menurut Ahli untuk tindak pidana Penipuan
    itu ada unsurkesengajaan dari pelaku, sedangkan dalam Wanprestasi belum tentukesalahan dari pelaku mungkin ada unsur dari luar yang menyebabkanpelaku tidak dapat melaksanakan prestasi;Bahwa apabila seseorang akan melakukan Penipuan dan Penggelapanmaka sejak dari awal sudah mempunyai itikad tidak baik dan ada unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan sehingga pelakuHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lmjmemperoleh keuntungan untuk dirinya sendiri, sedangkan wanprestasigagalnya
    sampaiderajat ketiga serta menjadi pihak untuk diri sendiri;Bahwa terkait dengan perkara ini dimana korban saudara TUKIDJOtelah menjual tanahnya kepada Terdakwa, dengan masa waktupelunasan 3 (tiga) bulan, kemudian saudara TUKIDJO juga telahmenyerahkan 4 (empat) buah Sertifikat Hak Milik kepada Terdakwa, lalutanpa seijin dari saudara TUKIDJO, Terdakwa telah menggadaikan ataumenjaminkan 4 (empat) buah Sertifikat tersebut kepada pihak lain untukmeminjam uang, dan menurut pendapat Ahli perbuatan Terdakwaadalah penipuan
    bahwa saudaraTUKIDJO mau pinjam uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya pengobatan dengan jaminan sertifikat tanah,kemudian setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dari saudara JOKO NUGROHO, uangtersebut kemudian diserahkan oleh Terdakwa sendiri kepada saudaraTUKIDJO sebagai uang muka, padahal dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli pihak pembeli adalah saudara ABDUL ROHMAN,dan menurut pendapat Ahli ada unsur tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa: Cecep Rizal Sapriadi Bin Darmiji
63 — 3
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 225/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEILANA DEWI KARTIKA PUTRI Anak Dari SUMARDI
37 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2011 — DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDI alias KIAI DIDI alias EYANG DIDI.
89 — 43
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDI alias KIAI DIDI alias EYANG DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti
    adalah pengembalian sisa uang brazil yang saksibeli, dimana didalam proses penggandaan itu, saksi juga membeliuang brazil lagi sebanyak 8.000 (delapan ribu) lembar yang dihargaisebesar 2 milyar rupiah (baru saksi bayar hampir sekitar Rp300.000.000,) oleh Terdakwa KIAI DIDI, akan tetapi uang brazil itutidak terpakai seluruhnya, oleh karena itulah saksi mendapattransferan sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari sisayang tidak terpakai.e Bahwa saksi tidak pernah kerja sama untuk melakukan penipuan
    ,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan tersebut benar ;e Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan dengan cara penggandaan uangyang dilakukan oleh H. AHMAD MUNTOHA Alias ABAHdan Terdakwa KIAI DIDI dan yang menjadi korbannyaadalah NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK ;e Bahwa setahu saksi H.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDIalias KIAI DIDI alias EYANG DIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :