No. 3253/Pdt.G/2016/PA.Bwimembutuhkan modal dari Penggugat , akan tetapi hasilnya tidak karuanbahkan hutang tanpa sepenetahuan Penggugat yang jumlahnya lumayanbesar;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 3253/Pdt.G/2016/PA.Bwitujuan dan bila kerja selalu membutuhkan modal dari Penggugat , akantetapi hasilnya tidak karuan bahkan hutang tanpa sepenetahuan Penggugatyang jumlahnya lumayan besar;2.

No.0051/Pdt.G/2015/PTA.PbrDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dari semua keberatan Pembanding dalam MemoriBanding yang perlu dipertimbangkan adalah sebagai berikut;1.Bahwa Pembanding mohon diberi hak berkunjung, membantu mendidik,mencurahkan kasih sayang sebagai ayah kepada anaknya;Bahwa Pembanding keberatan dengan biaya 4 (empat) orang anak sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan karena usaha Pembandingbelum terpisah dengan Terbanding dan hasilnya tidak menentu, dan mohonditetapkan berdasarkan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarutidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rengat tentangnafkah lampau yang terhutang sebagaimana yang diputus oleh PengadilanAgama Rengat, dan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding menerangkan dalam berita acarasidang tanggal 24 Maret 2015 bahwa Terbanding selama berpisah denganPembanding mengelola waserda dan hasilnya dipergunakan oleh Terbandinguntuk biaya makan Terbanding dan anakanak serta biaya

Bahwa apabila Tergugat tidak mau menyerahkan 12 bagian Obyek Sengketakepada Penggugat secara sukarela, maka Penggugat mohon terhadap ObyekSengketa dapat dimohon Eksekusi ( Paksa ) ke Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, dan apabila tidak dapat di bagi secara fisik kebendaan (natura ) maka barang tersebut mohon dijual atau di lelang dengan hargaumum oleh Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan hasilnya dibagi 2antara Penggugat dan Tergugat ;7.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Harta BersamaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Petitum angka 4diatas, agar menyerahkan '2 bagian dari Harta Bersama tersebut, dan apabilatidak dapat di bagi secara fisik kebendaan ( natura ) barang tersebut dijualatau lelang dengan harga umum oleh Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan hasilnya dibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat ;7.

Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terushidup bersama sebagaimana layaknya layaknya suami isteri badaddukhulbelum mempunyai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun setelah itu mulai tidak harmonis ;Bahwa sebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat mereka seringberselisih dan bertengkar namun saksi kurang tahu persis apa sebabsebabnya ;Bahwa terhadap permasalahan tersebut mereka telah didamaikan, namuntidak ada hasilnya

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinansah dan setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatterus hidup bersama sebagaimana layaknya layaknya suamiisteribadaddukhul tidak mempunyai anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun setelah itu mulai tidak harmonis lagi adaterjadi percekcokan ; Bahwa sebab percekcokan tersebut saksi kurang tahu ; Bahwa terhadap permasalahan tersebut mereka telah didamaikan, namuntidak ada hasilnya

bahkan sudah mempunyai satu orang anak, tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena sejakbulan Januari 2005 keduanya sering bertengkar dan sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005;Hal. 3 dari Putusan Nomor: 0402/Pdt.G/2015/PA.Smi.Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat garagaramasalah ekonomi, dua kali;Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah masalahekonomi dan Tergugat jarang pulang dengan alasan cari kerja, tetapitidak ada hasilnya

sebagai tetangga;Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, bahkan sudah mempunyai satu orang anak, tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena sejakTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005;Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat garagaramasalah ekonomi, dua kali;Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah masalahekonomi dan Tergugat jarang pulang dengan alasan cari kerja, tetapitidak ada hasilnya

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Oktober tahun 2009, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaTermohon diantar pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah berpisah selama 16.

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Pemohon sering tidak mau diajak berkunjung ke rumah orangtua Termohon dan kalaupun mau harus dengan syarat tidak boleh menginap, lalupertengkaran mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2009 yang akibatnya Termohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan diantarPemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon hingga sekarang ini telah berpisah selama 2 Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunnamun tidak ada hasilnya

pertengkaran;Bahwa penyabab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar malam tanpa izin denganPenggugat;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Penggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembaili,akan tetapi saat ini tidak ada hasilnya

danTergugat karena Tergugat sering keluar malam meninggalkanPenggugat tanpa izin dengan Penggugat dan jika Penggugat bertanyakepada Tergugat, Tergugat selalu marah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu tanpa ada komunikasi sampai sekarang; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Penggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembaili,akan tetapi saat ini tidak ada hasilnya

Tergugat marah atas nasehat Penggugat tersebutsehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpatujuan; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlima tahun lebih lamanya; Bahwa tergugat yang meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pihak keluaga telah pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat , namun tidak ada hasilnya

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang Tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Maret2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Terguat sebagaisopir yang hasilnya tidak tetap; Bahwa sejak 3 bulan, Penggugat

yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Terguat sebagai sopiryang hasilnya

Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandaradalah 4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah :e Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makaPutusan Pidana Nomor 181/Pid B/2016/PNTmgq, hal.6 dari 48 hal.hasilnya

setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 34, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi penyelenggarapermainan judi tersebut dan perjudian togel HK tersebut menggunakantaruhan berupa uang rupiah.

dari para pengepuldengan penggajian terdakwa memberinya sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) setiap harinya.TRISNA, umur 51 tahun, agama kristen, alamat Bugisan,Ambarawa, Semarang : tenaga penerima bonggol dari saudaraMULER~ selaku peluncur dengan penggajian terdakwamemberinya sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)setiap harinya.Putusan Pidana Nomor 181/Pid B/2016/PNTmg, hal.14 dari 48 hal.Bahwahasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandaradalah 4 angka contohnya 1234 dan hasilnya

adalah :BahwaUntuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 34,

angka yang dikeluarkan bandar 1234 makahasilnya setiap pembelian Rp. 1.000, maka hasilnya adalah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi penyelenggarapermainan judi tersebut dan perjudian togel HK tersebut menggunakantaruhan berupa uang rupiah.

kandungan :Rahim : puncak rahim setinggi satu jari dibawah pusar dan teraba benda terasberbentuk bulat pada dasar rahim serta terdengar denyut jantung janin.g.Pemeriksaan alat kelamin :Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidak tampak kemerahan.Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hingga ke dasarsesuai dengan arah jarum jam satu, lima, enam,delapan dan sembilan.Leher rahim : tampak merah keunguan dengan permukaan licin dan lunak.h.Pada pemeriksaan ter kehamilan PPT hasilnya

kandungan :Rahim : puncak rahim setinggi satu jari dibawah pusar dan teraba benda terasberbentuk bulat pada dasar rahim serta terdengar denyut jantung janin.g.Pemeriksaan alat kelamin :Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidak tampak kemerahan.Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hingga ke dasarsesuai dengan arah jarum jam satu, lima, enam, delapandan sembilan.Leher rahim : tampak merah keunguan dengan permukaan licin dan lunak.h.Pada pemeriksaan ter kehamilan PPT hasilnya

kandungan :Rahim : puncak rahim setinggi satu jari dibawah pusar dan teraba benda terasberbentuk bulat pada dasar rahim serta terdengar denyut jantungjanin.g.Pemeriksaan alat kelamin :Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidak tampak kemerahan.12Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hingga ke dasarsesuai dengan arah jarum jam satu, lima, enam, delapandan sembilan.Leher rahim : tampak merah keunguan dengan permukaan licin dan lunak.h.Pada pemeriksaan ter kehamilan PPT hasilnya

Rahim : puncak rahim setinggi satu jari dibawah pusat dan teraba benda kerasberbentuk bulat pada dasar rahim serta terdengar denyut jantungjanin;G) pemeriksaan alat kelamin:e Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidak tampakkemerahan;e Selaput darah : terdapat robekan lama pada selaput darah hinggakedasar sesuai dengan arah jarum jam satu, lima,enam, delapan, dan jam sembilan;e Leher rahim : tampak merah keunguan dengan permukaan licindan lunak;A) pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya

berikan kepada anak karena motor ada 3 satuTermohon pergunakan sendiri dan satunya digunakan anak Pemohondan Termohon jadi biarkanlah Pemohon mempergunakan motor yangsaat ini berada di tangan Pemohon karena Pemohon jugamembutuhkannya sebagai alat transportasi Pemohon pergi bekerja;e Bahwa mengenai nafkah lampau, Pemohon selama ini masih menafkahiTermohon, kalau mengenai gaji PNS Pemohon memang tidak Pemohonberikan kepada Termohon karena ada penghasilan lain yang selama iniTermohon sendiri yang ambil hasilnya

seperti suplai solar untuk tower ituada Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulannya dan rumahnya yangdisewakan perbulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) satu petaksaja itu semua Termohon yang ambil hasilnya itupun Pemohon kadangtetap berikan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon, adajuga rumah koskos kami sewakan sebanyak 3 petak tidak tahu berapasewanya karena Termohon yang kelola dan ambil hasilnya;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik secara lisan tertanggal 2 Mei2016

(niet onvankelijkverklaara);Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugat menuntutagar Tergugat memberikan nafkah lampau yaitu selama kurang lebih 1 (satu)tahun sejak bulan Maret tahun 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menerangkan bahwamengenai nafkah lampau, Pemohon selama ini masih menafkahi Termohon,kalau mengenai gaji PNS Pemohon memang tidak Pemohon berikan kepadaTermohon karena ada penghasilan lain yang selama ini Termohon sendiri yangambil hasilnya seperti

suplai solar untuk tower itu ada Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tiap bulannya dan rumahnya yang disewakan perbulannya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) satu petak saja itu semua Termohon yangambil hasilnya itupun Pemohon kadang tetap berikan Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada Termohon, ada juga rumah koskos kami sewakan sebanyak 3petak tidak tahu berapa sewanya karena Termohon yang kelola dan ambilhasilnya;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya menerangkan bahwamengakui jika hasil dari

JEJEN langsung membuka taspinggang warna hitam yang dibawa oleh Terdakwa GUGUN GUNAWANdan menemukan barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa GUGUN GUNAWAN dari etalase kios jualan vave liquid, sehingga paraterdakwa kemudian diserahkan kepada petugas kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa para terdakwa mengambil barang milik saksi CECEP MULYADItanpa izin dan sepengetahuan dari saksi CECEP MULYADI dan tujuan paraterdakwa mengambil barang milik saksi CECEP MULYADI adalah untukdijual dan hasilnya

warnahitam, 1 (satu) buah Liquid isi ulang merk Oat Drip Ming Bean dan 1(satu) buah Charger Vave merk AWT yang disimpan di Etalase kemudiandimasukan ke dalam tas pinggang kemudian menuju sepeda motor.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 976/Pid.B/2020/PN BdgBahwa para terdakwa mengetahui bahwa perbuatan para terdakwamengambil barang milik orang lain tersebut adalah perbuatan yang salahdan dapat dikenakan sangsi hukum.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan pencurian tersebutyaitu untuk dijual dan hasilnya

Vaporesso warna hitam. 1 (Satu) buah Vave merk Inokin warnahitam, 1 (Satu) buah Liquid isi ulang merk Oat Drip Ming Bean dan 1(satu) buah Charger Vave merk AWT yang disimpan di Etalase kemudiandimasukan ke dalam tas pinggang kemudian menuju sepeda motor.Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa perbuatan para terdakwamengambil barang milik orang lain tersebut adalah perbuatan yang salahdan dapat dikenakan sangsi hukum.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan pencurian tersebutyaitu untuk dijual dan hasilnya

Bahwa para terdakwa mengambil barang milik saksi CECEP MULYADItanpa izin dan sepengetahuan dari saksi CECEP MULYADI dan tujuanpara terdakwa mengambil barang milik saksi CECEP MULYADI adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihari.

keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, keterangan terdakwa, dan barang bukti,diperoleh fakta:Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Vavemerk Vaporesso warna hitam, 1 (Satu) buah Vave merk Inokin warnahitam, 1 (satu) buah Liquid isi ulang merk Oat Drip Ming Bean, dan 1(satu) buah Charger Vave merk AWT milik saksi CECEP MULYADIsecara tanpa izin dan sepengetahuan dari saksi CECEP MULYADI dantujuan para terdakwa mengambil barang milik saksi CECEP MULYADIadalah untuk dijual dan hasilnya

kali lipatatau Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN Blae Untuk pembelian 4 angka atau jitu akan mendapat hadiah 2500 kalilipat atau Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu Rupiah);Dan apabila angka tebakan yang dipesan tidak ada yang cocok denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar makan uang taruhan/pembelianakan menjadi milik Bandar;Bahwa menurut terdakwa telah melakukan aktifitas tersebut selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan dan hasilnya

Untuk tebakan 3 angka atau TT akan mendapat hadiah 350 kali lipatatau Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);e Untuk pembelian 4 angka atau jitu akan mendapat hadiah 2500 kalilipat atau Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu Rupiah);Dan apabila angka tebakan yang dipesan tidak ada yang cocok denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar makan uang taruhan/pembelianakan menjadi milik Bandar; Bahwa menurut terdakwa telah melakukan aktifitas tersebut selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan dan hasilnya

Setiap harinya Terdakwa melakukan hal tersebut dirinyamendapatkan upah sebesar 20 % yang dipotong langsung oleh Terdakwasendiri dari hasil penjualan atau ratarata perhari Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 40.000,00 (Empat puluh ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan jual beli togel tersebut kurang lebihselama 7 (tujuh) bulan dan hasilnya hanya digunakan untuk jajan saja karenaTerdakwa mempunyai pekerjaan sebagai petani dan pedagang;Bahwa untuk memenangkan togel tersebut tidaik ada keahlian

Setiap harinya Terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 % yangdipotong langsung oleh Terdakwa sendiri dari omset/hasil penjualan atauratarata perhari Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000,00(Empat puluh ribu Rupiah);Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan jual beli togel tersebut kuranglebih selama 7 (tujuh) bulan dan hasilnya digunakan untuk jajan/belanja sajakarena Terdakwa mempunyai penghasilan sebagai petani dan pedagang;Bahwa benar untuk memenangkan togel tersebut tidaik ada keahlian dankepastian

Setiap harinya Terdakwa mendapatkan upahsebesar 20 % yang dipotong langsung oleh Terdakwa sendiri dari omset/hasilpenjualan atau ratarata perhari Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.40.000,00 (Empat puluh ribu Rupiah);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan jual beli togeltersebut kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan dan hasilnya digunakan untukjajan/belanja saja karena Terdakwa mempunyai penghasilan sebagai petani danpedagang;Menimbang

sedangkanTerdakwa dan Saudara Efri mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna kuning hitam;Bahwa setelah motor tersebut diambil, motor tersebut kemudian dibawadi kebun sekitar lokasi dan ditarun di samping gubuk, dalam keadaandisembunyikan;Bahwa Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi hanya bertugas untukmengantar dan menunggu di Sepeda motor;Bahwa situasi saat itu dalam keadaan kurang penerangan, gelap, dantidak ada orang yang melintasi jalan tersebut;Bahwa dari penjualan motor tersebut, hasilnya

Saudara Epri mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R warna kuning hitam;Bahwa setelah motor tersebut diambil, motor tersebut kemudian dibawadi kebun sekitar lokasi dan ditarun di samping gubuk, dalam keadaandisembunyikan;Bahwa Saksi hanya bertugas untuk mengantar dan menunggu disepeda motor;Bahwa situasi saat itu dalam keadaan kurang penerangan, gelap, dantidak ada orang yang melintasi jalan tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa dari penjualan motor tersebut, hasilnya

melakukan pencurian;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa yang dibawa pada saat pencurian tersebut yaitu kuncikunci mulaidari kunci L, Y, serta pisau; Bahwa yang membawa barang tersebut ialah Saksi Tarman Ipindi bin Subki; Bahwa kunci L, Y, serta pisau tersebut ditinggal di rumah saksi TarmanIpindi Bin Subki dan Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi; Bahwa alasan Terdakwa mencuri karena tidak memiliki uang dan akanmenjual motor tersebut; Bahwa dari penjualan motor tersebut, hasilnya

Bahwa benar Terdakwa baru 1 (Satu) kali melakukan pencurian;20.Bahwa benar alasan Terdakwa dan temantemannya mencuri karena tidakmemiliki uang dan akan menjual motor tersebut;21.Bahwa benar dari penjualan motor tersebut, hasilnya akan dibagi rata;22.Bahwa benar belum dilakukan perdamaian antara Terdakwa dan SaksiRomdan bin Sulaiman;23.Bahwa benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta selebinnya akan ditentukan bersamaandengan pertimbangan

Air Hitam, Kabupaten Lampung Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwabersama Saksi Tarman Ipindi bin Subki, Saksi Wahyudi Rahman bin TarmanIpindi, Saudara Samsul, dan Saudara Epri, mengambil barang tersebut secarabersamasama dengan cara membawa dan menyembunyikan sepeda motorYamaha Vega R warna hitam dan sepeda motor Yamaha Vega R warna kuninghitam tersebut ke dalam semaksemak dalam kebun kopi dan ingin dimiliki olehTerdakwa secara bersamasama untuk kemudian dibagi hasilnya

penangkapan terhadap saksi dan terdakwa, pemilik rumah kost,yaitu Hadi sedang tidak ada ;e Bahwa sebelum dibawa ke Polres, saksi dibawa pos BII dan disana saksi dipukulioleh polisi yang menangkap Saksi ;e Bahwa saksi sewaktu diperiksa untuk BAP banyak mendapat tekanandari Polisi sehingga saksi terpaksa menerangkan sebagaimana tercantumdalam BAP ; e Bahwa benar saksi telah menanda tangani BAPnya, tetapi saksitidak mengerti isinya karena Saksi takutdipukuli ;e Bahwa Saksi pernah ditest urine dan hasilnya

kananterdakwa ;e Bahwa pada waktu menggerebek kamar kost tersebut yang adadikamar adalah terdakwa dan SaksiMaS'Ul j 2 nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwasaksi tidak mengetahui siapa penghuni' kamar kosttersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari yang berwenangatas Sabusabu yang ditemukantersebut ;e Bahwa setelah penangkapan terdakwa dan saksi Masud terusdibawa Saksi ke PolrestabesSurabaya ;e Bahwa benar terhadap terdakwa dan saksi Masud tersebut telahdilakukan tes urine dan hasilnya

penangkapan ditemukanbarang bukti sabusabu sebanyak 2 bungkus dengan berat 0,9 gramdidalam genggaman tangan kananterdakwa ;e Bahwa saksi melihat sSabusabu tersebut berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa dan sabusabu menurut keterangan 13terdakwa didapat dari Suramadu dan yang mengantarkan ke Madura adalahsaksi Masud ; Bahwa setelah penangkapan saksi yang melakukan interogasipada terdakwa maupun saksi Masud, namun saksi tidak ada melakukanpemukulan ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya

saksi Kusnan Efendi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Masud Yuliyono ada ditemukanbarang bukti sabusabu sebanyak 2 bungkus dengan berat 0,9 gram didalamGenggamMah..........100021genggaman tangan kanan terdakwa dan terdakwa tidak ada mempunyai ijindari yang berwenang atas sabusabu yang ditemukan tersebut ; e Bahwa setelah penangkapan terdakwa dan saksi Masud terusdibawa Saksi ke PolrestabesSurabaya ;e Bahwa benar terhadap terdakwa dan saksi Masud tersebut telahdilakukan tes urine dan hasilnya

Setelah itu Hadi keluar kamar untuk ambil airminum, dan pada saat Hadi keluar kamar kemudian Petugas masukmenangkap terdakwa dan sewaktu terdakwa ditangkap, saksi MasudYuliyono ada di kamar mandi, setelah keluar kemudian ikut ditangkap.Kemudian terhadap terdakwa dan saksi Masud tersebut telah dilakukan tesurine dan hasilnya oleh saksi Sudaryono dan Kusnan Efendi telah diberikanke penyidik ; Menimbang, bahwa namun terdakwa membantah jika pada saat terdakwaditangkap ada diketemukan oleh petugas sabusabu

bandung Rt.003/011 Kel nangeleng Kec.Citamiang KotaSukabumi; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, dak saksibeserta tim 4 orang yang di pimpin oleh AKBP TAUFIK Noor Isya yangawalnya mengamati kemudian ke lokasi dan ternyata benar di sanasedang memperoduksi mie kuning basah yang di campur denganFormalin yang masih produksi dan mie yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKBBahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya

pukul 10.15 WIB~ di jalan Pelda Suryanta kampongbabakan bandung Rt.003/011 Kel nangeleng Kec.Citamiang KotaSukabumi; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, dak saksibeserta tim 4 orang yang di pimpin oleh AKBP TAUFIK Noor Isya yangawalnya mengamati kemudian ke lokasi dan ternyata benar di sanasedang memperoduksi mie kuning basah yang di campur denganFormalin yang masih produksi dan mie yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan; Bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya

pukul 10.15 WIB~ di jalan Pelda Suryanta kampongbabakan bandung Rt.003/011 Kel nangeleng Kec.Citamiang KotaSukabumi;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, dak saksibeserta tim 4 orang yang di pimpin oleh AKBP TAUFIK Noor Isya yangawalnya mengamati kemudian ke lokasi dan ternyata benar di sanasedang memperoduksi mie kuning basah yang di campur denganFormalin yang masih produksi dan mie yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan;Bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya

pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4 (empat)orang untuk di periksa di sukabumi kota;Bahwa benar menurut keterangan para saksi Pabrik Mie tersebut adalahmilih Terdakwa Masum:;Bahwa benar pada saat dilakukan tes terhadap sampel mie yangdiproduksi yakni dengan cara diteteskan 5 tetes dengan cairan kusus dankelihatan warnanya, selanjutnya menanyakan kepada karyawan dankaryawan mengakui bahwa benar mie tersebut memakai Formalin;Bahwa benar hasil pengecekan awal di bawa lagi ke lab untukdi periksadan hasilnya

yang berjumlah sekitar 4 (empat) oranguntuk di periksa di sukabumi kota;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi Pabrik Mie tersebutadalah milin Terdakwa Masum:Menimbang, bahwa pada saat dilakukan tes terhadap sampel mie yangdiproduksi yakni dengan cara diteteskan 5 tetes dengan cairan kusus dankelihatan warnanya, selanjutnya menanyakan kepada karyawan dan karyawanmengakui bahwa benar mie tersebut memakai Formalin;Menimbang, bahwa hasil pengecekan awal di bawa lagi ke lab untuk diperiksa dan hasilnya

Sembilan) tahun;Hal 5 dari 18 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2019/PN Tab Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah 9 (Sembilan) tahun pisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi; Bahwa sudah 3 (tiga) kali ada pertemuan keluarga untuk membicarakanmasalah dalam rumah tangga mereka; Bahwa sudah lama dibicarakan permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu sejak satu tahun pergi Tergugat sudah dilakukanpertemuan keluarga, namun tidak ada hasilnya

; Bahwa dalam pertemuan keluarga tersebut yang ikut hadir adalahPenggugat dan Tergugat beserta keluarga besar dari kedua pihak,aparat Banjar, Abarat Desa Adat maupun Dinas; Bahwa dari pertemuan keluarga tersebut tidak ada hasilnya, saat ituTergugat berkalikali menyatakan tidak akan mau kembali untuk rujukbersama Penggugat; Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, putus kontak; Bahwa sudah dilakukan upacara mepamit (Metunas) dari sanggahPenggugat; Bahwa upacara mepamit

Sembilan) tahun;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah 9 (Sembilan) tahun pisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi;Bahwa sudah 3 (tiga) kali ada pertemuan keluarga untuk membicarakanmasalah dalam rumah tangga mereka;Hal 7 dari 18 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2019/PN TabBahwa sudah lama dibicarakan permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu sejak satu tahun pergi Tergugat sudah dilakukanpertemuan keluarga, namun tidak ada hasilnya

;Bahwa dalam pertemuan keluarga tersebut yang ikut hadir adalahPenggugat dan Tergugat beserta keluarga besar dari kedua pihak,aparat Banjar, Aparat Desa Adat maupun Dinas;Bahwa dari pertemuan keluarga tersebut tidak ada hasilnya, saat ituTergugat berkalikali menyatakan tidak akan mau kembali untuk rujukbersama Penggugat;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, putus kontak;Bahwa sudah dilakukan upacara mepamit (Metunas) dari sanggahPenggugat;Bahwa upacara mepamit

saksi korban dan diikuti olehsaksi Ramandhan Als Madan juga masuk ke dalam rumah saksi korban dan didalam rumah saksi korban tersebut kemudian terdakwa dan saksi Ramandhan AlsMadan mengambil barangbarang berharga berupa 1 (satu) unit kipas angin merkArashi, 1 (Satu) buah tabung gas berat 3 Kg, 1 (satu) buah kontak infaq berisikanuang sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah) dan kemudian terdakwa dan saksiRamandhan Als Madan dan saksi Agus Salim Hasibuan membawa barangbarangtersebut hingga akhirnya hasilnya

korban dan diikuti oleh saksi Ramandhan Als Madanjuga masuk ke dalam rumah saksi korban dan di dalam rumah saksi korbantersebut kemudian terdakwa dan saksi Ramandhan Als Madan mengambil barangbarang berharga berupa 1 (Satu) unit kipas angin merk Arashi, 1 (Satu) buahtabung gas berat 3 Kg, 1 (Satu) buah kontak infag berisikan uang sebesar Rp4.000.000 ( empat juta rupiah) dan kemudian terdakwa dan saksi Ramandhan AlsMadan dan saksi Agus Salim Hasibuan membawa barangbarang tersebut hinggaakhirnya hasilnya

tidak sah dan batal demiBahwa selama Penggugat tidak serumah dengan Tergugat sejak tahun1984 maka Penggugat kontrak rumah sampai sekarang oleh karena ituPenggugat minta ganti rugi kepada Tergugat atas perbuatannya yangsetiap tahun penggugat kontrak Rp.2.500.000 X 29 tahun = Rp.72.500.000;Bahwa untuk mrnjamin Gugatan, Penggugat mohon kepada MajelisHakim menyita Objek Sengketa dan Barang MilikTergugat ; Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar Objek Sengketadijual dihadapan umum ( lelang ) dan hasilnya

.1982 luas 104m2 berdasarkan Surat KeteranganWarisan yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Kemandungan KecamatanTegal Barat Kota Tegal No.02/Kmd/96 tanggal 20 November 1996adalah tidak sah dan batal demi7 Menghukum Tergugat untuk mendaftarkan kembali Kepada KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal untuk mencantumkannama Penggugat dalam Sertifikat Hak Milik No.453 th.1982 luas 104Hal 5 dari 21 hal Put No.72/Pdt/2014/PT.Smgm2 atas nama RIJAH dan THOLIB kemudian setelah itu ObjekSengketa dijual, hasilnya

dibagi dua ;8 Menyatakan Sita Jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTegal adalah sah dan berharga ;9 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Haknya Penggugat atasObjek Sengketa setelah ada Putusan Pengadilan Negeri Tegal danapabila Tergugat tidak melaksanakan putusan tersebut maka ObyekSengketa dijual dimuka umum (dilelang) dan hasilnya 50% untukPenggugat dan 50% untuk Tergugat ;10 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta11 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti

I, luas =/ 104 M2 semula atas nama SARKAWI alias SIWENGmenjadi Sertifikat Hak Milik No.453 atas nama STWEN dan RIJAHadalah tidak sah dan batal demi hukum, dan selanjutnya pada petitumnomor 7 menghukum Tergugat untuk mendaftarkan kembali kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal untuk mencantumkannama Penggugat dalam sertifikat hak milik No.453 th.1982 luas 104M2 atas nama RIJAH dan THOLIB kemudian setelah itu ObyekSengketa dijual, hasilnya dibagiBahwa berdasarkan dalil posita dan petitum