Ditemukan 35867 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0067/Pdt.P/2017/MS.STR Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin, disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama Bai Hapas dan Sukri, dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2004 di KampungKuyun Uken Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa benar yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Nurdin; Bahwa benar pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah,kedua saksi telah memenuhi persyaratan sebagai saksi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan mahar berupa emas sebesar 10gram dibayar tunal
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juni 2006 di Gunung Manaon KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan No.76/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Harahap; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat di bayar tunal
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juni 2006 di Gunung Manaon KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Harahap; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat di bayar tunal
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 224/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Ilbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifindan Tengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emasdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ada ijab dan qabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah
Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Ilbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifindan Tengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emasdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Saat pernikahan tersebut, ada ijab dan gabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser pada tanggal 27 Januari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakimPemohon II bernama Suwono karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sejak tahun 1987;; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Suwono; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah HargiantoBagus Prasetyo dan Hendra kK; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan cincin emasseberat 3 gram dibayar tunal
Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser pada tanggal 27 Januari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakimPemohon II bernama Suwono karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sejak tahun 1987;;: Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Suwono; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah HargiantoBagus Prasetyo dan Hendra kK; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan cincin emasseberat 3 gram dibayar tunal
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Pabo (Kakek Pemohon II) dan Agung bin Mukri(Saudara kandung Pemohon 1);Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 46/Padt.P/2020/PA.
Pabo (Kakek Pemohon II) dan Agung bin Mukri(Saudara kandung Pemohon 1);Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Sani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon (Dama bin Lalli)berstatus Duda dan Pemohon II (Arum binti Sumitra) berstatus PerawanPernikahan tersebut memakai wali nasab kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Pudin disaksikan oleh saksisaksi yaitu Bapak Kodi danBapak Oceng, ijab kabul serta mas kawin berupa uang senilai Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
merupakansepupu dari para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanUlujadi Kota Palu pada 13 Nopember 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lapadi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid , bernama SalahudinDjamado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir Jamu danMauludin ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp11.000.00 ( sebelas ribu rupiah ) dibayar tunal
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Sub es, Kabupaten Sumbawa,sebagai berikut:karena saksi Ayahbril 2016 di rumahIbu Pemohon Ilaktu akad nikahPaman kandungnyaKyah kandung Pemohon Il,ySia menyerahkan wali Pemohon IIkepada Paman Pemohon Il, melaui telephone; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Saksi pada waktu akad nikah masingmasingbernama SAKSI AKAD NIKAH dan SAKSI AKAD NIKAH; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupaseperangkat Alat Sholat yang dibayar tunal
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Alm,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;nn 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nc nn ncns4 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Tarminah Binti Cartamberstatus Perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan Wastam BinWarjo berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan antara TarminahBinti Cartam dengan Wastam Bin Warjo tidak ada halangan dan/ataularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah bernama1Nana sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ade dan Mamat serta orangorang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunal;3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin berupa Emas % suku tunal,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 26012015;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatuskan Janda CeraiMati dan telah memiliki 1 orang anak, sedangkan sebelum menikahTergugat berstatuskan Bujang/Jejaka;2.
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di wilayah KUAKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah BapakUlum Bin Isan sebagai adik kandung Penggugat dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Saksi dan saksi denganmas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunal ;2.
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 29 Maret 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Ubaydillah, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ust Asep dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Karuli dan Maddarip denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;2.
Register : 10-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogordengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa alatsholat dan cincin emas 2,5 gram tunal, Tergugat telah mengucapkan sighattakliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 03Oktober 2011 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bogor;2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan Tergugat berstatus masih terikat pernikahandalam usia 35 dan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, walinikah Ayah Pengugat bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri duaHal. 1 dari 7 halaman putusan nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
rya, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatandi bawah sumpah memberikan keterangan yang padaKecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 10 Februari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jaya bin Kasim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samsuri dan Ma'ruf;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 83/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
M. yahya di hadapan saksisaksi yaituRamli Usman dan Ahmadi Anmad dengan mahar (3) mayam emas tunal ;3. Bahwa pernikahan Pemohon (Samsul M.Rijal Bin Budiman) denganCallya Binti Hasan (Pemohon Il) tidak pernah mempunyai bukti tertulis yangsah dari Pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut dilangsungkanpada saat terjadi konflik bersenjata di Nanggroe Aceh Darussalam, sehinggapada saat itu segala aktivitas Kantor Urusan Agama tidak berjalansebagaimana mestinya;4.
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 033/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 15 April 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ~ riburupiah) dibayar tunal.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Sahril dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai akan tetapi belumdikaruniai keturunan;.